НАТО отбивается от российского вторжения

НАТО в два раза наращивает интенсивность военных учений, большинство которых имеет антироссийскую направленность. Об этом 22 декабря заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу на расширенном заседании коллегии Минобороны РФ.

— В Вооруженных силах Великобритании для обозначения противника на полигоне Salisbury Plain начали использовать танки российского производства и военную форму российской армии. В последний раз такой метод обучения войск применяла фашистская Германия в годы Великой Отечественной войны, — отметил он.

Кроме того, как уточнил глава российского военного ведомства, НАТО также увеличивает морскую разведку вдоль границ России. «В полтора раза увеличилась интенсивность морской разведки у наших территориальных вод. Мы внимательно отслеживаем эту деятельность и решительно пресекаем попытки нарушить российские морские границы», — заявил министр.​

Напомним, об учениях британских военнослужащих на полигоне Salisbury Plain, в рамках которых было смоделировано вторжение России в одну из прибалтийских стран, 4 декабря сообщило издание The Daily Mail. В качестве российских танков, по данным газеты, в учениях принимали участие собранные в Польше T-72, а также БМП-1 и Т-54 чешского производства.

Минобороны Великобритании отказалось комментировать Русской службе Би-би-си соответствующее заявление министра обороны России Сергея Шойгу, но прислало разъяснение в связи с публикацией The Daily Mail.

— Обмундирование и боевая техника, которая использовалась во время этой демонстрации, были стандартными и не представляли никакой страны. Они не имеют отношения к каким-либо текущим или предстоящим командировкам, — уточнили британские военные.

Несмотря на заявление-опровержение «министерства войны» Великобритании, использование советской/российской военной техники на учениях НАТО — секрет Полишинеля.

В сентябре американское издание The National Interest написало о том, что на полигоне в Калифорнии танкисты ведут стрельбу по макетам техники вероятного противника, а именно — российским танкам Т-80 и Т-90, БРДМ и САУ. Как недавно сообщал российский военный блог bmpd, который ведут специалисты Центра анализа стратегий и технологий, в номере авиационного журнала «Air Forces Monthly» была опубликована фотография истребителя Су-27, сделанная 8 ноября текущего года. На ней четко виден истребитель Су-27, который проводит совместные маневры с истребителем F-16 в небе над Невадой. Как отмечал блог, скорее всего, на фото изображен один из трех истребителей Су-27, которые попали в США с Украины в 2008—2009 годах.

С какой целью НАТО проводит подобные учения, и есть ли такая практика в российских Вооружённых силах?

Задействование техники потенциального противника повышает реализм учений. Все-таки это не абстрактная мишень, а танк или БМП с соответствующей окраской, отмечает научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.

— Для натовских летчиков привлечение «сушек» к маневрам полезно для отработки распознавания целей в воздухе. Что касается российского камуфляжа, то в каком-то смысле его использование на учениях направлено на психологическую подготовку, а также на тренировку по предотвращению дружественного огня.

Что касается наших Вооруженных сил, то, честно говоря, я не слышал, чтобы мы кого-то наряжали в форму и вытаскивали на полигон так сказать трофейные танки «Абрамс» и зенитные ракетные комплексы «Пэтриот». Может быть, наши военные и хотели это сделать, но, во-первых, есть политические соображения, во-вторых, у нас банально нет доступа к технике натовских производителей в товарных количествах.

Совсем другое дело — приобретение конкретных образцов вооружений и военной техники для изучения. Скажем, в 2003 году Соединенные Штаты закупили у Украины три танка Т-80УД с комплексом динамической защиты «Нож». Вообще американцы делали закупки для изучения и разработки мер противодействия на десятки миллионов долларов — начиная от советского оружия и заканчивая украинским снаряжением. Регулярно совершаются покупки ПЗРК «Игла»: с одной стороны, для уменьшения риска распространения, что, конечно, не главное, а с другой — для отработки методов противодействия комплексам.

Но изучение и моделирование происходит в ином формате и без огласки — в лабораториях, на закрытых полигонах. Для определения возможностей техники никакой «маскарад» не нужен. Такое «переодевание» — это, скорее, военный пиар и некий инструмент для психологической подготовки солдата.

«СП»: — После украинских и сирийских событий у российских военных прибавилось натовских образцов вооружений и военной техники.

— Видимо, да. Современное стрелковое оружие с боеприпасами, противотанковые средства поражения — ПТРК «ТОУ», «Джавелин», турецкие копии. Сейчас у наших военных снова появилось поле для маневра. Скажем, есть определенные отношения с официальным Багдадом, мы поставляем вооружение и технику Ираку, которое помогают там осваивать наши советники. Соответственно, есть возможность посмотреть американские танки и вертолеты не только на выставках, но даже получить на них документацию.

Подобная история и с Египтом, который эксплуатирует самолеты F-16 и вертолеты «Апач». Таким образом, у РФ есть возможности посмотреть практически все экспортные американские образцы, которые поставляются на Ближний Восток.

На Западе всегда проводили подобные мероприятия для подготовки к войне с соответствующей армией, замечает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

— Я бы не стал сейчас говорить, что с российской, потому что у нас давно нет на вооружении танков Т-54/55, но — к войне со странами, вооруженными подобной техникой. Насколько это серьёзно может помочь — вопрос, но в принципе это делается именно для имитации и повышения реалистичности учений.

В тех же Соединённых Штатах в свое время были эскадрильи «агрессор», которые, правда, были вооружены американскими самолетами, но они были в советском камуфляже с красными звездами, а главное — летчики имитировали советскую тактику воздушного боя.

Что касается нас, то я никогда не встречал такую практику в российской армии. Непонятно, сколько у нас соответствующей западной техники. Видимо, не очень много, кроме отдельных экземпляров, которые были, например, получены из Сирии еще в советское время. Возможно, что-то получали и из Ирана, но в единичных экземплярах, которые бессмысленно использовать для военных маневров. ПЗРК «Стингер» наши военные еще в Афганистане захватили в значительном количестве, но их же не будут использовать на учениях: они просто поступили ученым, которые преследовали цели, с одной стороны, «ознакомиться с западными технологиями» со всеми вытекающими, с другой — разработать способы противодействия. А как-то использовать трофейные ПЗРК или ПТРК бессмысленно и невозможно.

В советское время у нас в войсках неоднократно проводились опытно-исследовательские учения, говорит бывший командующий 58-й армией Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Виктор Соболев.

— Например, на Дальнем Востоке мы «накрывали» батальонный район обороны по организационно-штатной структуре армии США с реальным расположением техники и личного состава в макетах. Проводили наступление с полным расходом боеприпасов: как положено, чтобы не менее 200 снарядов упало на гектар. После этого научно-исследовательская группа уже смотрела, какие поражения нанесены технике и делала выводы. Выводились реальные списанные танки и БТР. Правда, наши — советские, ведь броня есть броня. Такие же опытные учения начальник Генштаба ВС СССР Николай Васильевич Огарков проводил в Киевском военном округе. Они были необходимы для того, чтобы понимать какое реальное (!) воздействие оказывают боеприпасы на технику противника.

Нынешние западные учения с привлечением советской и российской техники — это больше политические жесты. Другое дело, что натовцы без всяких реверансов демонстрируют, с кем они готовятся к войне. А мы по-прежнему не отошли, на мой взгляд, от порочной практики называть все учения борьбой с мифическим терроризмом. Скажем, американцы недавно провели командно-штабные учения под обозначением реальных войск на территории Польши и Прибалтики с темой «Захват Калининградской области и разгром Балтийского флота». Запад точно указывает геополитического противника, без всяких расплывчатых формулировок.

Нас только события на Украине подтолкнули к принятию решения о разведывании трех дивизий на западном направлении, но процесс по-прежнему идет довольно неспешно. Как я понимаю, в надежде на то, что Дональд Трамп не будет таким агрессивным. Но мы не должны зависеть от личностей, все равно даже военное законодательство США предусматривает агрессивную политику в отношении России.