The National Interest: Каким образом Россия пытается сделать американские F-22 и F-35 устаревшими подобно линкорам

73
Российское военное ведомство уделяет особое внимание проектам радиолокационных систем с повышенными характеристиками, что регулярно приводит к появлению новых образцов. Сразу либо с некоторым опозданием перспективные РЛС привлекают внимание отечественных и зарубежных специалистов. Среди прочего, это приводит к появлению тех или иных публикаций разного рода. Наряду с кричащими заголовками имеют место попытки взвешенного рассмотрения вопроса.

14 октября американское издание The National Interest опубликовало статью автора Чарли Дао под заголовком «How Russia Is Trying to Make America's F-22 and F-35 as Obsolete as Battleships» («Каким образом Россия пытается сделать американские F-22 и F-35 устаревшими подобно линкорам»). Статья из рубрик The Buzz и «Безопасность», отличающаяся специфическим заголовком, посвящена одной из российских разработок в области радиолокации.



Автор начинает свой материал с напоминания о событиях прошлых лет. Так, с момента появления т.н. стелс-технологий и авиационной техники с их использованием многие РЛС объявлялись «убийцами невидимок». К настоящему времени была создана одна из самых лучших систем подобного рода – бистатическая радиолокационная станция «Струна-1» / «Барьер-Е». Эта РЛС была создана московским Центральным научно-исследовательским институтом радиоэлектронных систем (ЦНИИРС), входящим в состав концерна ВКО «Алмаз-Антей».



Первый вариант РЛС «Струна-1» был создан в 1999 году. В дальнейшем этот проект получил развитие, результатом которого стала обновленная станция «Барьер-Е». Первая демонстрация этой разработки, предназначенной для экспортных поставок, состоялась на выставке МАКС-2007. Ч. Гао отмечает, что РЛС семейства «Струна-1» не присутствует на официальном сайте концерна-разработчика, однако материалы по этому проекту представлялись на салоне МАКС в этом году. По неподтвержденным данным, подобные средства обнаружения уже были развернуты в районе Москвы.

Автор описывает принципы работы новой станции. Комплекс «Струна-1» отличается от большинства локаторов принципами работы – это т.н. бистатическая станция, в составе которой используются разнесенные на большое расстояние передатчик и приемник. «Обычные» моностатические РЛС оснащаются комбинированным приемно-передающим устройством, выполненным в виде единого блока.

Характеристики и потенциал радиолокационной станции ограничиваются спецификой распространения радиоволн. Увеличение расстояния до цели сокращает мощность отражаемого ею зондирующего сигнала, однако и ее хватает для обнаружения объекта. В случае с моностатическими станциями отраженный сигнал, в идеальной ситуации, в четыре раза слабее переданного. Стелс-технологии предусматривают использование различных средств, отражающих или поглощающих радиоволны. Как следствие, к станции возвращается лишь значительно ослабленный радиосигнал, что самым серьезным образом затрудняет обнаружение цели.

В проекте «Струна-1» проблема снижения мощности отраженного сигнала была решена путем разнесения приемника и передатчика на определенное расстояние. За счет этого к приемнику поступает более мощный сигнал, что повышает основные характеристики станции. По данным Ч. Гао, полученным из российских источников, такой метод работы РЛС почти в три раза увеличивает эффективную площадь рассеяния цели, а также фактически игнорирует какие-либо покрытия, предназначенные для отражения радиоволн. Станция с подобными возможностями способна находить самые разные воздушные цели, отличающиеся низкой ЭПР. Это могут быть стелс-самолеты, крылатые ракеты и даже дельтапланы.

В состав РЛС «Струна-1» / «Барьер-Е» входит несколько приемно-передающих постов, оснащенных необходимым радиоэлектронным оборудованием и средствами связи. Один радиолокационный комплекс может включать до десяти таких постов. По имеющимся данным, расстояние между ближайшими постами может достигать 50 км, благодаря чему одна станция полного состава перекрывает участок шириной до 500 км.

Автор отмечает, что отдельные «башни» бистатической станции отличаются низким энергопотреблением, а также имеют меньшую мощность излучения в сравнении с прочими РЛС. За счет этого сокращается вероятность обнаружения и уничтожения станции противорадиолокационным оружием. Приемно-передающие посты выполнены мобильными, что позволяет быстро перебрасывать их в заданный район. Для связи между собой и с постом управления посты используют защищенный радиоканал.

Предложенная архитектура комплекса повышает живучесть: при выведении из строя нескольких компонентов станция в целом сохраняет работоспособность, хотя точность обнаружения может некоторым образом сократиться. Передатчики и приемники при помощи мачтовых устройств поднимаются на высоту порядка 25 м, что позволяет станции следить за обстановкой на малых высотах, решая одну из самых сложных для РЛС задач.

При всех своих преимуществах, радиолокационная станция «Струна-1» имеет некоторые недостатки. Прежде всего – ограничения по высоте обнаружения. Из-за использования разнесенных постов с передатчиком и приемником зона слежения имеет форму параболы. Как следствие, максимальная высота обнаружения не превышает 7 км. Кроме того, высота зоны обнаружения уменьшается с приближением к компонентам станции. Имеются ограничения и по поперечным размерам этой зоны. Рядом с приемно-передающими постами она имеет ширину около 1,5 км. В оптимальной точке между двумя компонентами станции поперечник параболы составляет 12 км.

Сравнительно небольшой размер зоны обнаружения в известной мере сокращает потенциал РЛС «Струна-1» / «Барьер-Е» в сравнении с другими современными российскими и зарубежными станциями, и потому она не может стать полноценной заменой для них. Одновременно с этим она способна находить малозаметные самолеты и малогабаритные цели, а также с высокой точностью определять их координаты. В этом отношении «Струна-1» способна, как минимум, дополнить некоторые существующие образцы.

Бистатическая станция не может использоваться для наведения управляемых ракет «земля-воздух» с полуактивной радиолокационной головкой самонаведения. В связи с характерным техническим обликом она не способна обеспечить постоянную подсветку воздушной цели, из-за чего ракеты не смогут принимать отраженный сигнал и наводиться по нему.

Свою статью « How Russia Is Trying to Make America's F-22 and F-35 as Obsolete as Battleships» Чарли Гао завершает выводами о реальном потенциале российской РЛС в контексте применения против современной зарубежной техники. Он полагает, что станция «Струна-1» не является универсальным средством обнаружения малозаметных самолетов и других сложных целей. При этом, однако, она вполне способна представлять серьезную угрозу для подобной техники стран НАТО во время гипотетического конфликта.

Ударные самолеты, полагающиеся на свою малозаметность, отличаются специфическим профилем полета, который буквально загоняет их в зону действия РЛС «Струна-1». Последняя, работая совместно с другими системами «убийцами невидимок», может собирать критически важную информацию о перемещениях атакующих самолетов, что будет иметь понятные последствия.

***

По имеющимся данным, радиолокационная станция «Струна-1» была создана в конце девяностых годов и через несколько лет поступила на вооружение. В рамках этого проекта специалистами ЦНИИРС был реализован оригинальный принцип бистатической локации «на просвет». За счет разнесения передатчика и приемника на значительное расстояние в пространстве между ними образуется область с повышенным энергетическим потенциалом. Именно это дает станции уникальные характеристики и возможности.

Известно, что для формирования зондирующего сигнала станция «Струна-1» / «Барьер-Е» использует радиорелейную станцию мощностью (в нормальном режиме) не более 2-3 Вт. Несмотря на сравнительно малую мощность, комплекс формирует крупную зону отслеживания протяженностью до нескольких сотен километров, в зависимости от количества приемно-передающих постов. Конфигурация подобного радиолокационного «барьера» может определяться в соответствии с текущими нуждами. Примечательно, что малая мощность излучателей допускает размещение постов вблизи населенных пунктов.

Комплекс имеет в своем составе выносное устройство с рабочим местом оператора и до десяти приемно-передающих постов. Все компоненты «Струны-1» выполнены в виде мобильных систем на собственных шасси. Важной особенностью такой РЛС является максимальная автоматизация. Выносные посты работают самостоятельно и без участия человека.

По открытым данным, РЛС «Струна-1» использует частотный диапазон от 390 до 430 МГц при одновременной работе 10 постов. Зона обнаружения может иметь длину до 500 км и разделяется на несколько звеньев длиной до 50 км. Координаты цели параллельно радиолокационному барьеру определяются с точностью до 2100 м; поперек – до 170 м. Разрешение по скорости цели – 5,8 м/с. Несмотря на малую мощность излучения, станция отличается высоким потенциалом в деле обнаружения целей. Бистатический принцип работы позволяет увеличить фактическую ЭПР цели на два-три порядка (примечательно, что Ч. Гао писал об увеличении лишь в 2-3 раза). Благодаря этому могут быть обнаружены различные малоразмерные или стелс-цели.

Автоматика комплекса способна одновременно сопровождать до 50 воздушных целей – по 5 в зоне обнаружения каждого из звеньев. На основе собранных данных формируется информация о трассе цели с обновлением каждую секунду. Аппаратура способна распознать крылатую ракету, истребитель, бомбардировщик, легкомоторный самолет или вертолет. Вероятность правильного распознавания объекта – 0,89. Информация о воздушной обстановке, обработанная и проанализированная аппаратурой рабочего места оператора, по радиоканалу может выдаваться различным потребителям.

В 2005 году станция «Струна-1» была принята на вооружение и поставлена в серию. Старт производства и поставок перспективных систем в войска не привели к остановкам проектных работ. Центральный НИИ радиоэлектронных систем продолжил развитие существующего проекта. В 2007 году была представлена экспортная версия «Струны-1» под названием «Барьер-Е». В дальнейшем материалы по этому проекту неоднократно демонстрировались потенциальным заказчикам на разных выставках.

По открытым данным, РЛС «Струна-1» была принята на вооружение в середине прошлого десятилетия, но какие-либо сведения об объемах серийного производства, поставках и развертывании этих систем отсутствуют. Данные о продаже экспортных станций зарубежным заказчикам так же не публиковались.


По материалам:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-russia-trying-make-americas-f-22-f-35-obsolete-22715
http://tsniires.ru/
http://rusarmy.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    18 октября 2017
    По прерии носился неуловимый Джо... по небу летали...
    1. +2
      18 октября 2017
      А в это время - 11 октября в 4 утра истребитель Т-50 совершил аварийную посадку на взлетно-посадочной полосе ЛИИ, прервав экспериментальный полет. http://inzhukovskiy.ru/novosti/Aviacia/pozharnye-
      naukograda-strahovali-istrebitel-t-50-pri-vynuzhd
      ennoy-posadke
      1. +4
        18 октября 2017
        пилот самолета успешно совершил посадку, жертв и разрушений нет
        что дальше? Писали-то зачем?
        1. 0
          20 октября 2017
          Ну как же... типа пора сдаваться. "Вата" не в состоянии даже самолет испытать.
          Сейчас набежит группа поддержки и начнут набрасывать на вентилятор
      2. 0
        22 октября 2017
        сел же сел полёт эксперементальный ага в чём вопрос не ясна
  2. +2
    18 октября 2017
    А почему неуловимый? Да он на...... кому ни сдался.
    1. +2
      18 октября 2017
      Ски если капнуть под хвост, делает неуловимыми всех от 5 до 15 минут! hi
  3. +3
    18 октября 2017
    Думаю наши в Сирии изучают и будут вносить коррективы ,тем более там летают и Ф-22 и Ф-35 ! Хотя стая птиц напавшая на эти стелсы и все супер покрытые по отлетает laughing
    1. 0
      22 октября 2017
      а вот в Сирии в марте система с 200 попала в израильский ф35 так больше не летает сказали столкнулся с птицей повреждено стелс покрытие хотя есть сертификат где столкровение с птицами оный же прошёл вот и думайте смекайте
  4. +5
    18 октября 2017
    уже сейчас много вопросов, по совпадению фактов с-200 накрыла ф-35
    1. +3
      18 октября 2017
      В смысле: наоборот. Ф-35 накрыл С-200.
      Я не думаю, что их уже начали применять в ударных операциях
      Нет такой спешки. Вероятно отстрелялись обычные Ф-16.
      1. +9
        18 октября 2017
        наврать евреям , как обычно, и воевать, это разные вещи, как вас зашкварили в 2006 какие то цыгане, вовек не отмоетесь... Это не писульки пропагандистские в своих еврейских СМИписать...
      2. +2
        18 октября 2017
        тогда что за повреждение обшивки самолета ф35 делающее его невозможным к использованию с разбитым фонарем?
        1. +3
          18 октября 2017
          Так Вы полагаете, что ракета комплекса С-200 смогла только повредить
          стел-покрытие самолета Ф-35? Невыского же Вы о ней мнения. smile
          1. +3
            18 октября 2017
            я не высокого мнения о самолете, если ракета 60-х годов с аналоговым наведением нанесла ему повреждения. пилот судя по всему ас, ему спасибо, что в руках сирии и рф не оказался этот селезень
            1. +6
              18 октября 2017
              "если ракета 60-х годов с аналоговым наведением нанесла ему повреждения. "///

              В смысле, Вы удовлетворены, что поражающие части зенитной ракеты не смогли пробить небронированную обшивку самолета?
              Разве не понятно, что Ваша версия совершенно абсурдна?
              1. +1
                18 октября 2017
                судя по всему пилот провел противоракетное маневрирование, ракета повредила обшивку самолета и не только «покрытие» (которое восстанавливается через несколько десятков полетов) в том числе и фонарь -ведь самолет в утиль. ну а кто помог навести ракету на ф35 догадаетесь сами?
                1. +1
                  18 октября 2017
                  Я воздаю должное Вашей хорошей фантазии, целый сюжет real астion придумали,
                  даже с " противоракетным маневром" - звучит красиво.
                  Но:
                  "Мелкие повреждения в F-35 обнаружили при подготовке к посадке в штатном режиме. Самолет во время тренировочного полета столкнулся с двумя птицами. После приземления самолет был направлен на техническое обслуживание. В строй он вернется в ближайшие несколько дней"
                  1. 0
                    19 октября 2017
                    посмотрим через это короткое время, оно либо все лечит, либо раскрывае.
                    1. +2
                      19 октября 2017
                      Это верно. И мы оба имеем право выдвигать гипотезы на основании
                      сообщений в прессе. drinks
            2. +1
              22 октября 2017
              в 99 же вообще сбили ф 117 невидимку с 75 а тут аж с 200
          2. 0
            20 октября 2017
            А никто не знает реальных повреждений, а заявить о многом можно и о многом промолчать.
      3. +5
        18 октября 2017
        да сбили в Сирии ваш Ф-35, а вы типо птица попала, ага счас так вам и поверим
        1. +1
          18 октября 2017
          Цитата: Грац
          да сбили в Сирии ваш Ф-35, а вы типо птица попала, ага счас так вам и поверим

          это вам сирийская САНА отрапортовала? Они каждый день там "сбивают", правда не ясно что именно, есть подозрение что опохмел laughing
          1. 0
            18 октября 2017
            подтверждение о выведении самолета из строя и его дальнейшей эксплуатации сделал сам израиль. вот только конроды и грифы над границей ливана и высоте свыше 3км не летают и обшивку не царапают, кабину не проклевывают.
            1. 0
              18 октября 2017
              Ланс. Ф 35 в разведывательные миссии не отправляют(пока) и без 16-х тоже. Если звено зашло на атаку вблизи границы должны быть последствия для сирийской стороны. А звено ф-16 и не думало заходить на цель....Гораздо интереснее если бы ф 16 повредила птица.
              1. 0
                22 октября 2017
                так они же вместе и залители в зону поражения с 200
            2. +1
              18 октября 2017
              И потом вы что думаете у нас в МО- ???? . Зачем заявлять о повреждении сейчас. Поставил в ангар. А через месяц.....
              1. 0
                19 октября 2017
                Телеканал "Кан 11" сообщил, что один из новых истребителей F35 вышел из строя после столкновения с птицей во время учебного полета.
                останемся каждый при своем мнении?
  5. +3
    18 октября 2017
    14 октября американское издание The National Interest опубликовало статью автора Чарли Дао под заголовком «How Russia Is Trying to Make America's F-22 and F-35 as Obsolete as Battleships» («Каким образом Россия пытается сделать американские F-22 и F-35 устаревшими подобно линкорам»).


    А что Дейв Маджумдар в отпуск что ли ушёл? Он же главный "специалист" The National Interest по российским вооружениям. Причём по всем сразу. laughing
    1. 0
      18 октября 2017
      Дейва поменяли на Чарли
  6. +4
    18 октября 2017
    Если бы не заголовок, то подумал, что статья за авторством Даманцева.
    Огромное множество "коэфициентов эффективности " сомнительного происхождения и голословных утрерждений .
    такой метод работы РЛС почти в три раза увеличивает эффективную площадь рассеяния цели, а также фактически игнорирует какие-либо покрытия

    На каком основании?
    разнесенные на большое расстояние передатчик и приемник.

    Им разве не сто лет в обед?
    Зона обнаружения может иметь длину до 500 км и разделяется на несколько звеньев длиной до 50 км.

    И сколько она будет стоить+ каждому из таких звеньев нужна эшелонированная ПВО? Сколько там с-400 стоит?
    1. 0
      18 октября 2017
      Абсолютно поддерживаю! Плюс, если я правильно понимаю, на стороне авиации все равно останется радиогоризонт.
      1. +4
        18 октября 2017
        А вот это -вряд ли (я про радиогоризонт) Зачем 35-ый полезет на малые и преступно-малые высоты ,где ,при нормальной погоде его можно обнаружить даже глазуально . Скорее ,наоборот , он просто не будет спускаться ниже 7 км .
        1. 0
          22 октября 2017
          глазуально

          Это шедевр от sivuch...!!!!!
          wassat
    2. +1
      18 октября 2017
      Имхо, маломощные передатчик и приёмник не требуют оборудованного стационарного поста, подобного мощной РЛС. По сути они могут устанавливаться на базовые станции сотовой связи. Поэтому прикрытие С400-500 не требуется - каждую матчу выпилить конечно можно, но на практике сложно
  7. +5
    18 октября 2017
    В случае с моностатическими станциями отраженный сигнал, в идеальной ситуации, в четыре раза слабее переданного.

    Тут, конечно, путаница с "четырьмя разами". Причем в оригинале почти все разъяснено правильно, с упоминанием закона зависимости как обратная четвертая степень от расстояния, но в результате тоже говорят о четырех разах, в которые сигнал, якобы слабее. Хотя и не упоминают об "идеальной ситуации" - чтобы это значило?.. Ну да ладно. Давно известно, что многие авторы на этих сайтах такие же эксперты, как я - папа римский.
    1. +1
      18 октября 2017
      Осталось за малым - уведомить Ватикан, что Вы папа - Римский!
      Боюсь, что текущий папа только растроится!
      1. 0
        19 октября 2017
        Что-ж, уведомите. Но только я не папа. То есть я папа, но не Римский.
        1. 0
          22 октября 2017
          ну не римский а чем ты то хуже
  8. +4
    18 октября 2017
    уу, еще одна статья про чудо оружие с легкостью выносящее самые дорогие и технически навороченные самолеты в мире.

    даже не смешно в общем то,
    автор на полном серьезе говорит о решение вопроса с 35тками с помошью чудострун.

    але гараж, 35тый это не ил2 он в упор никого атаковать не будет, и с современной насыщенностью бпла и рэб системами у современных армий, говорить о радарах по типу струны как о чем то эффективном, могут разве что альтернативно одаренные граждане.
    1. 0
      18 октября 2017
      Вообще-то биостатическая радиолокация довольно известная штука. И то, что вы по своей наивности не верите в неё не означает что она не существует)) с таким подходом вы наверное до сих пор верите что Земля плоская))
      1. 0
        19 октября 2017
        не плоская ? ах какая неожиданность,
        вы случайно не оператором на струне служите ? не рас кажете секрет как ее собственно применять супротив 35ток, бедные дурные американцы вот строят зачем то малозаметные ударники, а тут хоба и разнесенка все все видит.
        1. 0
          30 октября 2017
          наверное для вас будет неожиданностью, но сниженная заметность в радио- и видимом спектре это еще не полная невидимость (как думают все подобные вам ярые коленопоклонники великой америки и ее чудо-технологии). Соответственно, увидеть ф35 может любой радар. Вопрос в расстоянии.
          А кроме того, вы поди еще и начнете (гневно размахивая рекламными буклетами ЛМ) убеждать меня в 0,0000001 ЭПР у Лайтинга? )) Ну что ж, не впервой) Вы наверное еще и свято верите что это самолет 5го поколения?
  9. +1
    18 октября 2017
    В случае с моностатическими станциями отраженный сигнал, в идеальной ситуации, в четыре раза слабее переданного.
    Бред какой то... По всей видимости появилась новая теория какаято , недавно видать открытая, все научное обосновоние сплошной бред...
  10. +4
    18 октября 2017
    Цитата: Автор: Рябов Кирилл
    В проекте «Струна-1» проблема снижения мощности отраженного сигнала была решена путем разнесения приемника и передатчика на определенное расстояние.

    what
    не я понимаю Charlie Gao из NI бредит.
    Но зачем бред-то повторять?
    1. Бистатическая (мощность принимаемого отклика радиосигнала )

    2.Однопозиционная радиолокационная система

    УПРОЩАЕТСЯ (при прочих равных) ТОЛЬКО ФОРМУЛА

    Не, ну если автор, вместе с NI вынесет приемник в направлении вероятного подлёта Ф-22, " желательно за линию фронта и на чужую территорию (в польшу)?
    то да.
    1. +3
      19 октября 2017
      Не упрощайте. Дело не только в 1/R в четвертой степени, а в оптимизации для не отражения назад в горизонтальной плоскости, но крылья и прочие металлические плоскости, как зеркала, все-равно отразят сигнал куда-то обычно за самолет. Но вы правы, что защищать границу (или линию фронта) и заглядывать за нее проблемно, потому что там дальше "наших" нет.
      1. +1
        19 октября 2017
        Цитата: Falcon5555
        а в оптимизации для не отражения назад в горизонтальной плоскости,


        Цитата: Falcon5555
        но крылья и прочие металлические плоскости, как зеркала, все-равно отразят сигнал куда-то обычно за самолет

        для меня это какая то ахинея...
        1.Закон Френеля (угол падения= (как правило) углу отражения/ точнее принцЫп Гюйгенса — Френеля
        2.Сдвиг Фёдорова
        3. Диффузное отражение (Закон Ламберта),для неровностях поверхности порядка длины волны и более, но это так теоретизация
        ===
        как это связано с бистатическими РЛС и бредовым утверждением
        Цитата: Автор: Рябов Кирилл

        В проекте «Струна-1» проблема снижения мощности отраженного сигнала была решена путем разнесения приемника и передатчика на определенное расстояние.

        ?

        1. +2
          19 октября 2017
          Цитата: opus

          для меня это какая то ахинея...
          ===
          как это связано с бистатическими РЛС и бредовым утверждением

          Вы просто не с того угла смотрите wink
          Для стелс-самолета оптимизируется ЭПР только для определенных ракурсов. Обычно фронтального. Пояснить можно так, по-моему. Возьмем лезвие ножа. При фронтальном наблюдении со стороны режущей кромки лезвие фактически не видно. Но стоит хотя-бы немного наклонить лезвие и оно становится во много раз заметнее. Теперь представьте схему, когда самолет находится на какой-то высоте между передающей и принимающей станцией. Крылья самолета дают в этом случае не диффузное, а зеркальное отражение, что дает отраженный сигнал на несколько порядков выше. В идеальном случае, конечно.
          1. +1
            19 октября 2017
            Цитата: Кубик123
            Вы просто не с того угла смотрите

            Да, ладно?
            Цитата: Кубик123
            Для стелс-самолета оптимизируется ЭПР только для определенных ракурсов.

            и опредёлённых длин волн
            Цитата: Кубик123
            со стороны режущей кромки лезвие фактически

            где на ЛА "режущая кромка"?
            Цитата: Кубик123
            Крылья самолета дают в этом случае не диффузное, а зеркальное отражение,

            "кубик"... бох мой, простите, но оператору К3В (ВУС) вы чего пытаетесь объяснить?
        2. +3
          20 октября 2017
          Цитата: opus
          для меня это какая то ахинея...

          Что-то Вы сегодня необыкновенно самокритичны и скромны! smile На Вас не похоже.
          Погода, что-ли? - что-то стало холодать...
          Что угол падения равен углу отражения (относительно нормали, и с другой стороны от нее) - я и забыл, что это "закон Френеля". (Наверно большой пройдоха был этот уважаемый сэр, раз догадался сформулировать очевидное, как закон. laughing ) И правильный закон. По нему все и происходит.
          1. +1
            20 октября 2017
            Цитата: Falcon5555
            о нему все и происходит.

            не всё

            1.расширения спектра сигнала биений при отклонении ДНА от осевого направления.
            2.степень отражения от подстилающей поверхности (если такая есть)
            3.некомпланарными оси ДНА
            4. и тд.
            и опять же

            в общем и целом
            Цитата: Falcon5555
            се-равно отразят сигнал куда-то обычно за самолет.

            мне это не осмыслить.
            Почему " за самолёт"?
            и как это?
            1. +2
              20 октября 2017
              Цитата: opus
              Цитата: Falcon5555
              се-равно отразят сигнал куда-то обычно за самолет.

              мне это не осмыслить.
              Почему " за самолёт"?
              и как это?

              У Вас же на картинке все нарисовано.

              Сравните количество энергии, которое отражается "назад" в направлении падающего луча (обычная РЛС), и тем количеством, которая получает приемная станция, если Вы помещаете ее в зону, обозначенную на рисунке "угол отражения" (бистатическая РЛС).
              1. +1
                20 октября 2017
                Цитата: Кубик123
                Сравните количество энергии, которое отражается "назад"

                1. тут нет кол-ва "" энергии
                2. сии картинки для световой волны (ахтунг: частота, длина, поляризация, фронт и тд), и хотя это то же ЭМВ,но " Федот, да не тот"
                3.ЛА (да и любой объект), подвергающийся облучению РЛС не " плоский" и не "зеркальный"
                Цитата: Кубик123
                если Вы помещаете ее в зону, обозначенную на рисунке "угол отражения" (бистатическая РЛС).

                я таки и представляю ситуёвину
                Кубик123 взвалив на свои могучии плечи приёмную антену РЛС бегает по полям и весям радной страны и ловит отражённый от самолёта сигнал радиолокатора повышая
                Цитата: Кубик123
                количество энергии, которое отражается "назад"

                wassat
                ну не порите чушь.
                суть бистатическрой (или ишо лучше полистатической системы РЛСтанциЙ) СОВСЕМ В ДРУГОМ.

                по сему
                Цитата: Автор: Рябов Кирилл

                В проекте «Струна-1» проблема снижения мощности отраженного сигнала была решена путем разнесения приемника и передатчика на определенное расстояние.

                бред сивой кобылы.
                Рябов Кирил (журналист) слегка напрягся, ему помог уо блогер Charlie Gao из NI и они на 2х (Им ишо ДЭй Муджамур -или как там) помогал) - побороли закон обратных квадратов
                1. +1
                  20 октября 2017
                  Цитата: opus
                  ну не порите чушь.
                  суть бистатическрой (или ишо лучше полистатической системы РЛСтанциЙ) СОВСЕМ В ДРУГОМ.

                  Ну так расскажите в чем. Меня эта тема заинтересовала smile
                  1. +1
                    20 октября 2017
                    Цитата: Кубик123
                    Ну так расскажите в чем. Меня эта тема заинтересовала

                    я попробую... но так лень все это.
                    если бы мысля -сразу в статью, а так пальцами стучать, брррр.
                    Я не Рябов Кирилл, по статье в день.
                    после командировки к индусам м.б.
                2. +2
                  21 октября 2017
                  Цитата: opus
                  Цитата: Кубик123
                  Сравните количество энергии, которое отражается "назад"

                  1. тут нет кол-ва "" энергии
                  2. сии картинки для световой волны (ахтунг: частота, длина, поляризация, фронт и тд), и хотя это то же ЭМВ,но " Федот, да не тот"

                  Как это нет? А что же переностится электромагнитной волной? И что же это за Федот? Ландау и Лифшиц от ваших откровений в своих гробах перевернуться!
                  ну не порите чушь.... бред сивой кобылы.

                  Вот теперь узнаю! laughing Видно, еще не так сильно похолодало. laughing
            2. +2
              20 октября 2017
              Цитата: opus
              Цитата: Falcon5555
              се-равно отразят сигнал куда-то обычно за самолет.

              мне это не осмыслить.
              Почему " за самолёт"?
              и как это?

              Теперь в отношении покрытий. Работают они также, как "поглощающие" и "просветляющие" покрытия в оптике. Проще всего проиллюстрировать их работу на примере дифракционной решетки. Например ДР состоящее из двух зеркал, сдвинутых на четверть длины волны. При "нормальном" падении луча в "обратном" направлении количество отраженной энергии равно нулю (отражение от одного зеркала подавляется отражением другого, в "дальней зоне", конечно). Но это не означает, что падающая энергия исчезает. Она просто перераспределяется по куче боковых лепестков. Если я правильно понял идею бистатической РЛС, идея и состоит в том, что Вы имеете одну передающую станцию и кучу приемных, которые Вы и помещаете в направлениях ожидаемых боковых лепестков рассеивания. Т.е. работает не только зеркальное отражение, но и дифракционное рассеяние.
              1. +1
                20 октября 2017
                Для opus
                Вспомнил, где мне впервые попалось упоминание о распределенных РЛС. Правда там они назывались "многопозиционных РЛС, представляющих собой систему из нескольких передатчиков и приемников, разнесенных в пространстве (передающие станции - космического или воздушного базирования, приемные - наземного или воздушного)" (стр. 381). Это приложение А.А. Потапова "Фракталы и хаос как основа прорывных технологий в современных радиосистемам" к книге Р. Кроновер "Фракталы и хаос в динамических системах" Москва, Техносфера, 2006 г.
                Несколько иллюстраций оттуда

                Отзыв (стр. 383)

                Пример использования
                1. +3
                  20 октября 2017
                  Не знаю, причем тут фракталы и хаос.
                  1. +1
                    20 октября 2017
                    Цитата: Falcon5555
                    Не знаю, причем тут фракталы и хаос.

                    Может быть имеет смысл познакомиться с этим приложением. Там сотня страниц интересного текста и библиография из 230 источников. И все это в приложении фракталов и хаоса непосредственно к радиолокации. Если не найдете в интернете обратитесь ко мне в личку, отсканирую с бумажной книги.
                    1. +3
                      21 октября 2017
                      Не видать в интернете. Спасибо за предложение, но не надо специально для меня сканировать. У меня все равно сейчас туго со временем, чтобы знакомится со 100 страницами и с 230-ю источниками, или даже только с их списком. smile Но, если бы Вы в двух словах прояснили бы суть дела здесь - было бы интересно.
                      1. +1
                        21 октября 2017
                        В двух словах не получится. Очень много информации. Поэтому, я просто приведу список глав.
                        1. Проблема малоконтрастных целей и примеры "стелс-технологий".
                        2. Синергетический подход к радиофизическим задачам радиолокации.
                        3. Текстурные меры и текстурные сигнатуры.
                        4. Текстурные сигнатуры реальных оптических и радиолокационных изображений на миллиметровых волнах.
                        5. Текстурные меры и текстурные признаки на множестве пространственных частот.
                        6. Фрактальные меры и фрактальные сигнатуры.
                        7. К понятию "фрактал" в радиолокации.
                        8. Избранные результаты первого этапа исследований по фрактальной фильтрации малоконтрастных объектов.
                        9. Топология выборки и фрактальная обработка изображений.
                        10. Фрактальные распределение или паретианы.
                        11. Избранные примеры второго этапа исследований по цифровой фрактальной обработке малоконтрастных изображений стелс-объектов.
                        12. Разработка первого эталонного словаря фрактальных признаков классов целей и проектирование фрактального обнаружителя радиолокационных сигналов.
                        13. Странные аттракторы в фазовом пространстве отраженных радиолокационных сигналов диапазона ММВ.
                        14. Концепция фрактальных радиоэлементов и фрактальных радиосистем.
                        15. Физическое моделирование фрактальных импедансов, дробных операторов и фрактальных конденсаторов.
                        16. Методы построения фрактальных сигналов и фрактальные методы передачи информации.
                        17. Фрактальная обработка медицинской информации.
                        18. О стратегических приложениях новых информационных технологий.

                        Надеюсь, что Вы поняли, что в двух словах - ну никак smile
                      2. +1
                        21 октября 2017
                        Цитата: Falcon5555
                        Не видать в интернете... Но, если бы Вы в двух словах прояснили бы суть дела здесь - было бы интересно.

                        Вот, что нашел в интернете. На "в двух словах" вполне тянет.
                        http://old.lvk.cs.msu.su/files/mco2003/potapov.pd
                        f
                2. +1
                  20 октября 2017
                  Цитата: Кубик123
                  Вспомнил, где мне впервые попалось упоминание о распределенных РЛС.

                  Да ладно?
                  1.Многопозиционные радиолокационные системы (МП РЛС)- с них по сути и начиналась история радиолокации.
                  а не некий А.А. Потапов их изобрёл описал
                  2. И переход на модель : излучатель -приемник в одном флаконе обусловлен:
                  -компактность
                  -дешевизна


                  Цитата: Кубик123
                  . Это приложение А.А. Потапова "Фракталы и хаос как основа

                  причем здесь ( к теме) " фракталы"?
                  Это методы обработки изображений
                  Цитата: Кубик123
                  Несколько иллюстраций оттуда

                  И?
                  как их (изображения, коих несколько) к теме то привязать?
                  Цитата: opus
                  я таки и представляю ситуёвину
                  Кубик123 взвалив на свои могучии плечи приёмную антену РЛС бегает по полям и весям радной страны и ловит отражённый от самолёта сигнал радиолокатора повышая
                  Цитата: Кубик123
                  количество энергии, которое отражается "назад"
  11. 0
    18 октября 2017
    В любом случае стелс самолеты 5 поколения сократят дальность обнаружения их вражескими РЛС и дадут возможность выпустить противоРЛС ракеты...
    1. 0
      19 октября 2017
      в конечном итоге проиграет самолет с ограниченным источником питания и размером
  12. 0
    19 октября 2017
    " проблема снижения мощности отраженного сигнала была решена путем разнесения приемника и передатчика на определенное расстояние. За счет этого к приемнику поступает более мощный сигнал" Оххх.
    А потом оказалось, что " РЛС «Струна-1» использует частотный диапазон от 390 до 430 МГц" Пожалуй что этому диапазону "Стеллс" вообще по барабану.
    "для формирования зондирующего сигнала станция «Струна-1» / «Барьер-Е» использует радиорелейную станцию мощностью (в нормальном режиме) не более 2-3 Вт" Вообще не понятно, о чём разговор.
  13. 0
    20 октября 2017
    НИ, ещё не знает что у нас на 50% зданий от 5 и выше этажей стоят передатчики струны, а на остальных 50% приёмники! laughing
  14. 0
    20 октября 2017
    Цитата: groks
    " проблема снижения мощности отраженного сигнала была решена путем разнесения приемника и передатчика на определенное расстояние. За счет этого к приемнику поступает более мощный сигнал" Оххх.
    А потом оказалось, что " РЛС «Струна-1» использует частотный диапазон от 390 до 430 МГц" Пожалуй что этому диапазону "Стеллс" вообще по барабану.
    "для формирования зондирующего сигнала станция «Струна-1» / «Барьер-Е» использует радиорелейную станцию мощностью (в нормальном режиме) не более 2-3 Вт" Вообще не понятно, о чём разговор.

    Налогоплательщики Америки, дайте ещё больше денег дла обороны(нападения) на Руского агрессора! wassat
  15. +2
    21 октября 2017
    Кубик123,
    Когда я вижу слово "синергетический", то сразу возникает подозрение, не лженаука ли это. Тем более, там еще и "фракталы", и хаос. Но, допустим, тут не она. Однако, все-таки, все сложное обычно можно объяснить "на пальцах" и просто.
  16. +2
    21 октября 2017
    Кубик123,
    Вот, что нашел в интернете. На "в двух словах" вполне тянет.
    http://old.lvk.cs.msu.su/files/mco2003/potapov.pd
    f

    Моё мнение - это лженаука.
  17. 0
    3 ноября 2019
    Цитата: voyaka uh
    В смысле: наоборот. Ф-35 накрыл С-200.
    Я не думаю, что их уже начали применять в ударных операциях
    Нет такой спешки. Вероятно отстрелялись обычные Ф-16.



    И , как всегда с чужой территории, из Ливана. Жаль у сирийцев станций С-300 мало, а то можно было их валить и над Ливаном.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»