Как сообщила в конце ноября в своей передовице издающаяся в Лондоне арабоязычная Аль-Кудс аль-Арабий, Сирия, возможно, недавно получила системы ПВО С-300, которые, вполне вероятно, уже введены в строй и развернуты на позициях при участии российских военных советников. Якобы прошли и тестовые стрельбы.
Передовица Аль-Кудс аль-Арабий за 20 ноября 2011 г.
Как утверждает газета со ссылкой на утечку из сирийского посольства в Москве, российские военные занимают определенно просирийскую позицию, пытаясь убедить Кремль в том, что Дамаск стал последним рубежом российских интересов на Ближнем Востоке, и подтолкнуть его к полной солидаризации с режимом Асада . Кроме того, согласно этим данным, сирийские и российские военные лихорадочно суетятся в попытках скоординировать усилия, при этом российская сторона проявляет исключительную инициативу и целеустремленность.
Подготовил: Руслан Алиев
Ну и правильно. Надо поддержать Сирию. Послать им средства ПВО, РЭБ, приборы для разведки, радиосвязи, беспилотники и пр.
И не поддаваться «аргументации» США и НАТО основанной на лживой информации о событиях в Сирии. НАТО ведёт войну в Сирии, Сирия наш союзник.
Позвольте поинтересоваться — на чем именно основан ваш тезис о том, что Сирия — союзник России?
Этот «союзник» еще при Асаде-старшем особой вменяемостью и просоветскостью не отличался. Не этот ли «союзник» угрохал ливанского премьера, а войска из южного Ливана вывел так, что Путину пришлось потом давать объяснения, как у Хезболлы очутились наши ПТРК?
И, кстати, как вы предлагаете послать им разные средства — возмездно или забесплатно?
Сирия — союзник РФ только потому уже, что враг США. Враг врага.. Плюс это единственная страна (оставшаяся), которая согласна располагать на ее территории средиземноморскую базу для нашего флота.
Оружие безусловно безвозмездно! Но с оплатой предприятиям ВПК. Из средств стабфонда (все равно вскоре сия бесполезнейшая вешь насовсем обесценится).
В случае нападения на Сирию МО РФ произведет громаднейший тест-драйв эффективности новоразрабатываемого вооружения.
Если не нападут, останется довольствоваться «союзником» на Средиземном море.
Конечно, подобное «партнерское» поведение несколько обозлит СШП (как к примеру ликвидация военной инфраструктуры для вторжения в Иран на территории одного из основных плацдармов). Возможно мы даже увидим как уже не доктор Ложь, а г-жа Клинтон будет брызгать слюной.
Ну и что? Конфронтация все равно неизбежна. Так чего унижаться и тянуть?
Сирия — союзник РФ только потому уже, что враг США. Враг врага..
Это заблуждение. Даже если вы вздумали враждовать с США, одной враждебности со стороны США к данной стране недостаточно для того, чтобы дружба с ней была вам выгодна. Продуктивность союзника тоже надо иметь в виду — а Сирия в нашем случае является тем козлом, с которого ни шерсти, ни молока.
Плюс это единственная страна (оставшаяся), которая согласна располагать на ее территории средиземноморскую базу для нашего флота.
Завтра у нас будет президент, который в предыдущее десятилетие ликвидировал базы во Вьетнаме на Кубе. Сомнительно, что он зачем-то решить строить базу в Сирии, когда своя на Черном море в непонятном состоянии. Да и что вы собираетесь базировать в Сирии, какие задачи оттудова решать?
Оружие безусловно безвозмездно! Но с оплатой предприятиям ВПК. Из средств стабфонда (все равно вскоре сия бесполезнейшая вешь насовсем обесценится).
«Алмаз-Антей» и без Сирии загружен, а на стабфонд много разных претендентов.
В случае нападения на Сирию МО РФ произведет громаднейший тест-драйв эффективности новоразрабатываемого вооружения.
Опыт поставок саудовцам показывает, что эффективность ВиВТ существенно зависит от толковости эксплуатанта.
Ну и что? Конфронтация все равно неизбежна. Так чего унижаться и тянуть?
Все равно все там будем — чего ссориться и воевать? Может, попробовать меньше рыпаться и побольше инвестировать в конкурентоспособность в других сферах, помимо военных?