•   0  
    Аватар
    Dimka off 14 мая 2015 18:06

    На испытаниях его ресурс, первоначально не превышавший ста выстрелов, удалось довести до 280.

    Если такой ресурс у нее то есть ли вообще смысл ставить ее? Я уверен, что у нее ресурс гораздо больше.

    •   0  
      Аватар
      opoccuu.com 14 мая 2015 18:29

      В боевых условиях столько выстрелов сделать и не успеет. У ЗиС-2 в своё время был ресурс в 300 выстрелов. 152-мм пушка Бр-2 имела ресурс 200 выстрелов. а так в среднем по 2500-3000 выстрелов.

      •   0  
        Аватар
        Dimka off 14 мая 2015 20:14

        ну так 2500-3000 это уже приличнее намного. Такой скорее всего и есть.

        •   0  
          Аватар
          opoccuu.com 14 мая 2015 20:28

          Первый ствол разорвало на 83-м выстреле. 280 удалось добиться разными ухищрениями - хромированием, утолщением стенок. Это не только из-за давления в 7700 атм - конечный участок ствола быстро изнашивается из-за высокой скорости направляющего устройства. Похожая ситуация была у Грабина с Зис-2: первоначально он сделал ствол на 87 калибров длины, но тот выдерживал 45 выстрелов. Потом укоротили ствол и живучесть возросла до 300 выстрелов. На практике стреляли и по 500. Если стрелять только ОФЗ, то живучесть 2А83 будет, конечно, выше.

  •   0  
    Аватар
    nezloy (5) 14 мая 2015 18:44

    Продолжительность эксплуатации "арматы" в мирное время будет приблизительно 50 лет. Как и у Т-34-85. Продолжительность жизни в боевых условиях будет зависеть от тактики применения. Если такой танк использовать так, как сейчас используются танки в Сирии, только с "нормальным" информационным обеспечением и управлением, то и тогда "армата" будет служить долго и будет нести очень маленькие потери.

Регистрация

Вход

close
Обратно

Забыли пароль