НАТО не любит очереди и хочет «военный шенген»
Командующий войсками НАТО в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес призывает европейские государства изменить правила пересечения границ в Евросоюзе таким образом, чтобы силы альянса могли быстро перемещаться, не встречая препятствий со стороны пограничных служб.
Бен Ходжес заявил в понедельник, что «военному блоку необходимо иметь возможность передвигаться столь же быстро или даже быстрее, чем силы Российской Федерации, если мы хотим эффективно отразить возможную агрессию».
Речь идет о так называемом «военном шенгене» по аналогии с шенгенской визой, которая позволяет людям и товарам пересекать границы без дополнительных проверок документов.
Эту точку зрения поддерживает и бывший министр обороны Эстонии, член эстонского парламента Урмас Паэт. В интервью с изданием European Defense Matters («Проблемы европейской безопасности») он рассказал о возможных препятствиях и перспективах взаимодействия ЕС и НАТО в вопросах обороны.
Господин Паэт – сторонник создания Европейского оборонительного союза (ЕОС). Эта идея не нова: в 1952 году планировалось создание Европейского оборонительного сообщества. В него должны были войти 6 стран: Франция, ФРГ, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург, однако проект провалился. Вместо него появился Западноевропейский союз из 28 стран, просуществовавший до 2011 года.
В настоящий момент оборонительная политика Европы определяется Североатлантическим альянсом, а также правительством каждой страны в рамках собственных вооруженных сил. Из-за того, что 6 стран-членов ЕС не входят в НАТО, руководство альянса и его сторонники продумывают варианты интеграции, которая бы не вызвала недовольства в Европе.
По словам Урмаса Паэта, ЕОС будет равным партнером НАТО. «Они будут взаимно усиливать возможности друг друга. Я вижу большой потенциал в киберобороне, методах гибридных войн и поддержке военной деятельности блока гражданским населением».
Эстонский экс-министр обороны также поднимает вопрос финансирования. «Члены Евросоюза должны выделять 2% своего ВВП на оборону, как это сделано в НАТО. Эти деньги следует использовать также для развития логистики и инфраструктуры. Мы не добьемся эффективного взаимодействия в области безопасности без соответствующих инвестиций».
Таким образом, Урмас Паэт тоже приходит в проблеме «военного шенгена». По его словам, перемещение натовского контингента по европейским странам иногда занимает даже не дни, а недели.
«[Путин] может передислоцировать силы по-настоящему быстро». В качестве иллюстрации они привел недавно закончившиеся учения «Запад-2017». «Когда же Ходжес хочет отправить в другую часть Европы танки или другую тяжелую технику, ему приходится останавливаться на каждой государственной, а то и областной границе, чтобы пройти пограничный контроль».
Генерал Ходжес отмечает, что контингент НАТО в Европе носят название «Силы быстрого реагирования». Однако на данный момент, если альянс захочет даже «очень-очень быстро реагировать», у него это не получится. По мнению генерала, европейцы пока еще не решили всех проблем, связанных с переброской войск. Например, проблемы могут возникнуть с немецкой железнодорожной компанией Deutsche Bahn, поскольку до сих пор нет точной информации, на какие нагрузки рассчитано железнодорожное полотно и может ли оно выдержать транспортировку вооружения.
Серьезность, с которой руководство НАТО взялась за решение этих вопросов, нельзя недооценивать. Европейскому оборонному агентству уже поставлена задача заняться вышеописанными проблемами. Анонимный представитель Агентства сообщил газете Deutsche Welle, что уже направлены запросы в правительства стран-членов ЕС. Они должны изучить все возможные ситуации, в которых могут возникнуть задержки при перемещении войск и вооружения: пробки на дорогах, долгие процедуры проверки документов. В 2018 году Европейское оборонное агентство сформирует отчет на основании полученных данных.
Из происходящего можно сделать два вывода. Во-первых, Североатлантический альянс столкнулся с диалектической трудностью координации действий стран, входящих в его состав. Получается, что больше – не всегда лучше, и ради новых флажков на карте приходится жертвовать возможностями и мобильностью. Во-вторых, Евросоюзу еще раз показывают, кто тут главный? и практически напрямую говорят, что европейские страны неспособны самостоятельно себя защитить. Схема простая: объединить всех в один оборонительный союз, а потом подчинить его НАТО. Похоже, генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг тоже знает анекдот про «как же долго я вас всех собирал».
Бен Ходжес заявил в понедельник, что «военному блоку необходимо иметь возможность передвигаться столь же быстро или даже быстрее, чем силы Российской Федерации, если мы хотим эффективно отразить возможную агрессию».
Речь идет о так называемом «военном шенгене» по аналогии с шенгенской визой, которая позволяет людям и товарам пересекать границы без дополнительных проверок документов.
Эту точку зрения поддерживает и бывший министр обороны Эстонии, член эстонского парламента Урмас Паэт. В интервью с изданием European Defense Matters («Проблемы европейской безопасности») он рассказал о возможных препятствиях и перспективах взаимодействия ЕС и НАТО в вопросах обороны.
Господин Паэт – сторонник создания Европейского оборонительного союза (ЕОС). Эта идея не нова: в 1952 году планировалось создание Европейского оборонительного сообщества. В него должны были войти 6 стран: Франция, ФРГ, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург, однако проект провалился. Вместо него появился Западноевропейский союз из 28 стран, просуществовавший до 2011 года.
В настоящий момент оборонительная политика Европы определяется Североатлантическим альянсом, а также правительством каждой страны в рамках собственных вооруженных сил. Из-за того, что 6 стран-членов ЕС не входят в НАТО, руководство альянса и его сторонники продумывают варианты интеграции, которая бы не вызвала недовольства в Европе.
По словам Урмаса Паэта, ЕОС будет равным партнером НАТО. «Они будут взаимно усиливать возможности друг друга. Я вижу большой потенциал в киберобороне, методах гибридных войн и поддержке военной деятельности блока гражданским населением».
Эстонский экс-министр обороны также поднимает вопрос финансирования. «Члены Евросоюза должны выделять 2% своего ВВП на оборону, как это сделано в НАТО. Эти деньги следует использовать также для развития логистики и инфраструктуры. Мы не добьемся эффективного взаимодействия в области безопасности без соответствующих инвестиций».
Таким образом, Урмас Паэт тоже приходит в проблеме «военного шенгена». По его словам, перемещение натовского контингента по европейским странам иногда занимает даже не дни, а недели.
«[Путин] может передислоцировать силы по-настоящему быстро». В качестве иллюстрации они привел недавно закончившиеся учения «Запад-2017». «Когда же Ходжес хочет отправить в другую часть Европы танки или другую тяжелую технику, ему приходится останавливаться на каждой государственной, а то и областной границе, чтобы пройти пограничный контроль».
Генерал Ходжес отмечает, что контингент НАТО в Европе носят название «Силы быстрого реагирования». Однако на данный момент, если альянс захочет даже «очень-очень быстро реагировать», у него это не получится. По мнению генерала, европейцы пока еще не решили всех проблем, связанных с переброской войск. Например, проблемы могут возникнуть с немецкой железнодорожной компанией Deutsche Bahn, поскольку до сих пор нет точной информации, на какие нагрузки рассчитано железнодорожное полотно и может ли оно выдержать транспортировку вооружения.
Серьезность, с которой руководство НАТО взялась за решение этих вопросов, нельзя недооценивать. Европейскому оборонному агентству уже поставлена задача заняться вышеописанными проблемами. Анонимный представитель Агентства сообщил газете Deutsche Welle, что уже направлены запросы в правительства стран-членов ЕС. Они должны изучить все возможные ситуации, в которых могут возникнуть задержки при перемещении войск и вооружения: пробки на дорогах, долгие процедуры проверки документов. В 2018 году Европейское оборонное агентство сформирует отчет на основании полученных данных.
Из происходящего можно сделать два вывода. Во-первых, Североатлантический альянс столкнулся с диалектической трудностью координации действий стран, входящих в его состав. Получается, что больше – не всегда лучше, и ради новых флажков на карте приходится жертвовать возможностями и мобильностью. Во-вторых, Евросоюзу еще раз показывают, кто тут главный? и практически напрямую говорят, что европейские страны неспособны самостоятельно себя защитить. Схема простая: объединить всех в один оборонительный союз, а потом подчинить его НАТО. Похоже, генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг тоже знает анекдот про «как же долго я вас всех собирал».
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
«Белые лебеди» набирают высоту: как Россия разгоняет производство стратегических бомбардировщиков
Россия наращивает выпуск стратегических ракетоносцев Ту-160, несмотря на санкционное давление и многолетние срывы графиков. В 2025 году ВКС РФ получили два...
Перспективный истребитель-перехватчик ПАК ДП (МиГ-41): состояние проекта на 2026 год
Перспективный авиационный комплекс дальнего перехвата (ПАК ДП), более известный как МиГ-41, остаётся одной из самых амбициозных и противоречивых программ...
Броня по расчёту: что СВО изменила в танках России и НАТО
За четыре года СВО российские и западные танки прошли разную эволюцию: ВС РФ сделали ставку на массовую модернизацию проверенных платформ, НАТО — на точечные...
Модернизация «Искандера-М»: как гиперзвук и «Искандер-1000» меняют баланс сил
Российские модернизированные ракеты «Искандер-М» и гиперзвуковой «Кинжал» практически парализовали работу американских ЗРК Patriot, снизив их боевую...
Шесть снарядов за 18 секунд: как новая РСЗО «Сарма» меняет контрбатарейную тактику
«Сарма» — новый образец 300-мм реактивной системы залпового огня на колёсном шасси с шестью направляющими, которая легче и мобильнее стоящих на вооружении...
«Волна» накрывает небо: чем северокорейский «Бук-М3» усилит российскую ПВО
По данным западной разведки, Россия получила партию северокорейских ЗРК «Волна» — точной копии советского «Бук-М3». Разбираемся, что известно об этой системе,...
От «Пересвета» к дежурному расчёту: лазер выходит из режима демонстрации
Правительство РФ включило лазерные комплексы, дроны-перехватчики и средства РЧ-подавления в дежурные силы охраны госграницы. Прецедент важен не мощностью луча,...
Запад поспешил похоронить союз: как «Африканский корпус» выстоял против 12 тысяч боевиков
Западные СМИ сообщили о поражении малийской армии и отступлении российских союзников, однако эти данные оказались преждевременными. Минобороны РФ отчиталось об...
От газовых труб до мотоциклов: как российские штурмовики заходят в харьковские пригороды
Аналитики ISW докладывают о смене тактики — массированное применение мотоциклов для быстрых штурмов, а у Купянска ВСУ всерьёз опасаются проникновения...
ЭМИ-оружие возвращается: от советской РЭБ до «Алабуги» и боёв на Украине
Военный эксперт Александр Клинцевич 16 апреля 2026 года заявил, что электромагнитные боеприпасы могут изменить характер войны. За формулой скрывается давний...
Дешёвая ПВО и «умный» перехват: как «Болт» меняет игру против роя дронов
В России разработан дрон-перехватчик «Болт» — дешёвое средство противодействия массированным атакам беспилотников. Он входит в эшелонированную систему...
Пехота против FPV-дронов: тактика выживания в открытом поле
Два дрона гонятся за солдатом, сбрасывают боеприпасы — он маневрирует между столбами и уходит живым. Семь беспилотников атакуют бойца — он прячется за деревом....
Пять лет на укрепление: что изменит для ВС РФ новый военный план с КНДР
Пятилетний план военного взаимодействия между Москвой и Пхеньяном — это уже не про дипломатию, а про конкретные тонны боеприпасов, стволов и людей, которые...
«У них такого нет»: как читать заявление Медведева о скрытых системах
Зампред Совбеза Дмитрий Медведев ошарашил публику заявлением о российском оружии, которого будто бы нет у противников. Парадокс заключается в том, что, назвав...
Какую войну ведёт Россия и какую должна вести: четыре ответа из военной среды
Спор о том, какую войну ведёт Россия и какую должна вести, повторяет дискуссии советского Генштаба сорокалетней давности — но с одним отличием: теперь у...
Охота за соляркой: зачем НАТО круглосуточно сканирует Крым и Кубань
Всю вторую половину апреля у берегов Крыма и Кубани кружили британские RC-135W Rivet Joint и американские разведывательные самолёты Artemis II. А вслед за...