Так, вполне вероятно, что на Голанских высотах, после уничтожения остатков боевиков, в зону прямого столкновения выйдут израильский ЦАХАЛ и Сирийская Арабская Армия, которые, в силу исторических традиций, теплых чувств друг к другу не питают.
Не сложно предположить, что основными стволами подобного противостояния могут стать новейшая модификация BAZ израильского танка Merkava и замеченный в подразделениях сирийской армии Т-90МС.
Уже в силу вероятности подобного столкновения представляет определенный интерес провести сравнение возможностей боевых машин, представляющих последние достижения инженерной мысли двух противостоящих сторон.
Начать, наверное, нужно с того, что Merkava и Т-90МС концептуально разные машины, предназначенные для прямо противоположных задач. Танк Израиля создан для обеспечения надежной обороны, а российский Т-90МС более приспособлен для ведения активных наступательных действий.
Неоспоримым плюсом Т-90МС является его комплектация, которая на 100% обеспечивается отечественными предприятиями, в отличие от Merkava, который на 30% укомплектован импортными деталями.
Если сравнивать силовые установки боевых машин, то дизель Merkava, мощностью в 1500 лошадиных сил способен обеспечить танку маневренность, но вчистую проигрывает российскому двигателю В-92С2Ф, который разгоняет Т-90 по шоссе до 70 км в час, а по пересеченной местности до 45.
Пружинная подвеска израильтянина также проигрывает российской, так как во время стрельбы вызывает клевание танка носом, что приводит к замедлению темпа стрельбы.
Мощное бронирование и специфический профиль башни хорошо защищают Merkavа от лобовых попаданий, но при этом его вес достигает чудовищных 70 тонн, а корма остается незащищенной. В тоже время, безопасность Т-90 обеспечивается системой «Реликт», способной отразить любой выстрел и даже свести на нет потенциал тандемного боеприпаса. Корму российского танка прикрывает специальная решетка.
Специалисты отмечают высокую эффективность активной танковой защиты «Трофи» установленной на Merkavа, которая способна перекрывать весь сектор вокруг танка. Т-90, в свою очередь, прикрыт «Афганитом».
Если сравнивать систему управления огнем, то российская «Калина» по свои характеристикам (время обнаружения и распознания цели, расчет баллистики и нанесение ответного удара) дает фору израильскому аналогу.
Проигрывает Merkavа и в битве стволов. Массовая натовская пушка Rh-120 калибра 120 мм, спрятанная за маркировкой MG 253 по мнению экспертов проигрывает 125-миллиметровому, с хромированным покрытием канала, орудию Т-90, способного обеспечить скорострельность 12 выстрелов в минуту и изумительную точность как с места, так на ходу или в прыжке.
Большая часть экспертов склоняется к мнению, что каждый из танков является лучшим в рамках своей концепции – Merkavа в обороне, а Т-90 в нападении. Однако, при столкновении в условиях реального боя, исход поединка будет зависеть от выучки и слаженности действий экипажа.
