Компактный источник энергии для боевого лазера: перспективы и возможности
Боевое применение лазеров и вправду сулит множество самых заманчивых перспектив. Это оружие по своим поражающим свойствам запредельно превосходит огнестрельное. Луч может обладать невозможной для пули, снаряда, ракеты точностью. Он способен поразить высокоманевренную цель в процессе перемещения. Боевой лазер обеспечивает стрелку идеальную скрытность – ведь он не дает ни звука, ни дыма. Лазерная пушка, по понятным причинам, еще и безоткатна, что выгодно отличает ее от большинства современных орудий.
Средняя стоимость одного выстрела из боевого лазера, предназначенного для поражения воздушных целей, совершенно несопоставим с ценой даже самой примитивной противоракеты, не говоря уже об «умных» боеприпасах такого класса со сложными системами самонаведения, каждая из которых обходится в сотни тысяч, а то и миллионы долларов. Это особенно актуально в свете всевозрастающей потребности армий всего мира в эффективных средствах борьбы с теми же беспилотными летательными аппаратами, все более часто и эффективно применяющиеся сегодня на полях сражений.
Свежайший пример – конфликт в Нагорном Карабахе, где именно удачное применение БПЛА принесло победу армии Азербайджана. Еще более важно это в условиях противостояния различным террористическим группировкам, использующим как ракетные снаряды, так и БПЛА-«камикадзе» кустарного и полукустарного производства. Бить по ним противоракетами, все равно, что из пушки отстреливать воробьев – дорого и малоэффективно. Боевой лазер здесь – самое лучшее средство противодействия.
Недаром все основные реальные разработки сегодня ведутся именно в направлении применения боевых лазеров в качестве средств ПВО – и тут успехи вполне очевидны: от отечественного комплекса «Пересвет» до американских корабельных
AN/SEQ-3 LaWS, наземных комплексах на шасси Stryker MEHEL 2.0, китайского LW-30 , немецкого Skyshield HEL, израильского «Железного луча» и прочих подобных разработок, наличием которых могут похвастаться уже даже Турция и КНДР.
Но как же солдаты будущего, шагающие на поле боя с лазерными винтовками, без промаха разящими врага смертоносными лучами? Увы – вот как раз это пока что относится исключительно к области фантастики. Вместе с описанными выше преимуществами лазерное оружие имеет и массу проблем в применении. Его поражающий элемент – луч рассеивается в воздухе, преломляясь в дыму, тумане, теряя точность и поражающую способность от прочих атмосферных факторов. Также он, по большей части может быть попросту отражен зеркальной поверхностью.
Однако, главной проблемой, препятствующей созданию действительно компактных, тем более – носимых боевых лазерных устройств является их потребность в двух непременных атрибутах: мощнейшем источнике питания и охлаждающем элементе. Используемые сегодня в качестве средств ПВО лазерные установки имеют мощность от 10-30 до 50-60 киловатт. 100 кВт – потолок. Этой силы вполне хватит для того, чтобы вывести из строя БПЛА или ракеты, главным образом – путем повреждения высокочувствительных элементов их систем наведения и навигации.
Однако для того, чтобы как в фантастических фильмах, прожигать броню или крушить стены вражеских укреплений, нужна совершенно другая энергия. Да, мощность лазерной установки Nova, расположенной в Ливерморской национальной лаборатории США исчисляется сотнями не киловатт, но тераватт! Однако, для обеспечения подобной сокрушительной мощи, перед которой неспособен устоять никакой металл или другой материал, необходима энергетическая установка воистину монструозных размеров.
Любому лазеру нужна «накачка» - то есть насыщение его энергией. Как правило, речь идет об электричестве. При этом самый компактный вариант, способный обеспечить приемлемую мощность боевого устройства, способного вывести из строя хотя бы самую «нежную» и хрупкую технику противника может быть установлен на боевом корабле, или, как минимум, на грузовике, бронированной боевой машине солидных размеров. До настоящего времени проблема создания энергетической установки или хотя бы аккумулирующего устройства, способного запитать боевой лазер до приемлемой мощности, так и не решена.
Некоторые ученые предполагают, что данный вопрос имеет своим решением развитие сверхмалых генераторов, использующих ядерную энергию. Кое-кто считает, что путь к «прорыву» лежит в областях науки, до нынешнего момента слабо исследованных, либо неисследованных вовсе. Есть и скептики, причисляющие данную технологическую задачу к тем, у которых решения не может быть в принципе. Кто из них прав – покажет время. Пока же боевые лазеры, превратившись из фантастики в реальность, все еще остаются достаточно громоздкими конструкциями.
Средняя стоимость одного выстрела из боевого лазера, предназначенного для поражения воздушных целей, совершенно несопоставим с ценой даже самой примитивной противоракеты, не говоря уже об «умных» боеприпасах такого класса со сложными системами самонаведения, каждая из которых обходится в сотни тысяч, а то и миллионы долларов. Это особенно актуально в свете всевозрастающей потребности армий всего мира в эффективных средствах борьбы с теми же беспилотными летательными аппаратами, все более часто и эффективно применяющиеся сегодня на полях сражений.
Свежайший пример – конфликт в Нагорном Карабахе, где именно удачное применение БПЛА принесло победу армии Азербайджана. Еще более важно это в условиях противостояния различным террористическим группировкам, использующим как ракетные снаряды, так и БПЛА-«камикадзе» кустарного и полукустарного производства. Бить по ним противоракетами, все равно, что из пушки отстреливать воробьев – дорого и малоэффективно. Боевой лазер здесь – самое лучшее средство противодействия.
Недаром все основные реальные разработки сегодня ведутся именно в направлении применения боевых лазеров в качестве средств ПВО – и тут успехи вполне очевидны: от отечественного комплекса «Пересвет» до американских корабельных
AN/SEQ-3 LaWS, наземных комплексах на шасси Stryker MEHEL 2.0, китайского LW-30 , немецкого Skyshield HEL, израильского «Железного луча» и прочих подобных разработок, наличием которых могут похвастаться уже даже Турция и КНДР.
Но как же солдаты будущего, шагающие на поле боя с лазерными винтовками, без промаха разящими врага смертоносными лучами? Увы – вот как раз это пока что относится исключительно к области фантастики. Вместе с описанными выше преимуществами лазерное оружие имеет и массу проблем в применении. Его поражающий элемент – луч рассеивается в воздухе, преломляясь в дыму, тумане, теряя точность и поражающую способность от прочих атмосферных факторов. Также он, по большей части может быть попросту отражен зеркальной поверхностью.
Однако, главной проблемой, препятствующей созданию действительно компактных, тем более – носимых боевых лазерных устройств является их потребность в двух непременных атрибутах: мощнейшем источнике питания и охлаждающем элементе. Используемые сегодня в качестве средств ПВО лазерные установки имеют мощность от 10-30 до 50-60 киловатт. 100 кВт – потолок. Этой силы вполне хватит для того, чтобы вывести из строя БПЛА или ракеты, главным образом – путем повреждения высокочувствительных элементов их систем наведения и навигации.
Однако для того, чтобы как в фантастических фильмах, прожигать броню или крушить стены вражеских укреплений, нужна совершенно другая энергия. Да, мощность лазерной установки Nova, расположенной в Ливерморской национальной лаборатории США исчисляется сотнями не киловатт, но тераватт! Однако, для обеспечения подобной сокрушительной мощи, перед которой неспособен устоять никакой металл или другой материал, необходима энергетическая установка воистину монструозных размеров.
Любому лазеру нужна «накачка» - то есть насыщение его энергией. Как правило, речь идет об электричестве. При этом самый компактный вариант, способный обеспечить приемлемую мощность боевого устройства, способного вывести из строя хотя бы самую «нежную» и хрупкую технику противника может быть установлен на боевом корабле, или, как минимум, на грузовике, бронированной боевой машине солидных размеров. До настоящего времени проблема создания энергетической установки или хотя бы аккумулирующего устройства, способного запитать боевой лазер до приемлемой мощности, так и не решена.
Некоторые ученые предполагают, что данный вопрос имеет своим решением развитие сверхмалых генераторов, использующих ядерную энергию. Кое-кто считает, что путь к «прорыву» лежит в областях науки, до нынешнего момента слабо исследованных, либо неисследованных вовсе. Есть и скептики, причисляющие данную технологическую задачу к тем, у которых решения не может быть в принципе. Кто из них прав – покажет время. Пока же боевые лазеры, превратившись из фантастики в реальность, все еще остаются достаточно громоздкими конструкциями.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
«Белые лебеди» набирают высоту: как Россия разгоняет производство стратегических бомбардировщиков
Россия наращивает выпуск стратегических ракетоносцев Ту-160, несмотря на санкционное давление и многолетние срывы графиков. В 2025 году ВКС РФ получили два...
Перспективный истребитель-перехватчик ПАК ДП (МиГ-41): состояние проекта на 2026 год
Перспективный авиационный комплекс дальнего перехвата (ПАК ДП), более известный как МиГ-41, остаётся одной из самых амбициозных и противоречивых программ...
Вдвое быстрее, в разы дальше — чем «Герань-3» отличается от предшественницы и что это меняет на фронте
ВС РФ сделали ставку на реактивную «Герань-3» — дальнобойный БПЛА с вдвое большей скоростью, помехозащищённой спутниковой навигацией и конструкцией, разительно...
Модернизация «Искандера-М»: как гиперзвук и «Искандер-1000» меняют баланс сил
Российские модернизированные ракеты «Искандер-М» и гиперзвуковой «Кинжал» практически парализовали работу американских ЗРК Patriot, снизив их боевую...
Броня по расчёту: что СВО изменила в танках России и НАТО
За четыре года СВО российские и западные танки прошли разную эволюцию: ВС РФ сделали ставку на массовую модернизацию проверенных платформ, НАТО — на точечные...
Шесть снарядов за 18 секунд: как новая РСЗО «Сарма» меняет контрбатарейную тактику
«Сарма» — новый образец 300-мм реактивной системы залпового огня на колёсном шасси с шестью направляющими, которая легче и мобильнее стоящих на вооружении...
Запад поспешил похоронить союз: как «Африканский корпус» выстоял против 12 тысяч боевиков
Западные СМИ сообщили о поражении малийской армии и отступлении российских союзников, однако эти данные оказались преждевременными. Минобороны РФ отчиталось об...
Пехота против FPV-дронов: тактика выживания в открытом поле
Два дрона гонятся за солдатом, сбрасывают боеприпасы — он маневрирует между столбами и уходит живым. Семь беспилотников атакуют бойца — он прячется за деревом....
ЭМИ-оружие возвращается: от советской РЭБ до «Алабуги» и боёв на Украине
Военный эксперт Александр Клинцевич 16 апреля 2026 года заявил, что электромагнитные боеприпасы могут изменить характер войны. За формулой скрывается давний...
От газовых труб до мотоциклов: как российские штурмовики заходят в харьковские пригороды
Аналитики ISW докладывают о смене тактики — массированное применение мотоциклов для быстрых штурмов, а у Купянска ВСУ всерьёз опасаются проникновения...
«Полынь-Плюс» и эволюция РЭБ: как спуфинг меняет борьбу с дронами
Российские инженеры представили комплекс радиоэлектронной борьбы «Полынь-Плюс», основанный на технологии спуфинга. Дальность действия — до 15 км. Но главное в...
Пять лет на укрепление: что изменит для ВС РФ новый военный план с КНДР
Пятилетний план военного взаимодействия между Москвой и Пхеньяном — это уже не про дипломатию, а про конкретные тонны боеприпасов, стволов и людей, которые...
Охота за соляркой: зачем НАТО круглосуточно сканирует Крым и Кубань
Всю вторую половину апреля у берегов Крыма и Кубани кружили британские RC-135W Rivet Joint и американские разведывательные самолёты Artemis II. А вслед за...
Какую войну ведёт Россия и какую должна вести: четыре ответа из военной среды
Спор о том, какую войну ведёт Россия и какую должна вести, повторяет дискуссии советского Генштаба сорокалетней давности — но с одним отличием: теперь у...
Почему Кремниевая долина ВСУ осталась без света: разбор шести ночей «возмездия»
С 18 по 24 апреля 2026 года российские войска нанесли шесть групповых ударов по украинскому ВПК и энергосистеме. Разбираем тактику комбинированных атак,...
Дрон, который не глушится: как российские УБИМ меняют тактику ударов
В зоне специальной военной операции российские войска всё чаще применяют беспилотные летательные аппараты с элементами искусственного интеллекта....