Информационное фиаско Байдена: отдавал приказ ВВС бомбить Сирию, ничего не зная о районе проведения операции
Месяц с небольшим смогла вытерпеть новая американская администрация без демонстрации военной силы. На 37-й день американские ракеты полетели на Сирию. Официально – приказ на бомбардировку восточных регионов этой страны, ведущей борьбу с международным терроризмом и его спонсорами, отдавал лично президент США Джозеф Байден. Но можно констатировать, что вряд ли сам Байден так проникся вопросами безопасности на Ближнем Востоке, что отправил американские самолёты к сирийско-иракской границе.
Ситуация на данный момент представлена следующим образом.
Пентагон говорит о том, что получил информацию от иракской разведки, которая якобы и сообщила, что с территории Ирака на территорию Сирии через один из пунктов пропуска в районе Абу-Кемаля входят колонны грузовиков, принадлежащих «группировкам, которые причастны к атакам на Эрбиль». Напомним, что некоторое время назад американская база в этом городе, являющемся административным центром иракского Курдистана, подверглась ракетному обстрелу.
После «получения информации от иракской разведки» Пентагон якобы и представил данные верховному главнокомандующему, после чего г-н Байден и отдал приказ – «Бомбить!»
В этой версии немало нестыковок. Одна из них касается заявленного варианта информирования американского командования. Если США действительно получали данные от иракской разведки, то возникает вопрос: почему иракская разведка «увидела» грузовики «Хизбаллы» и других вооружённых отрядов лишь в тот момент, когда они въезжали на сирийскую территорию? Почему не передавали данные своим войскам, которые могли бы как минимум остановить машины и взять всех тех, кто в них находился, для проведения расследования?
Да даже если и так, то не иракцы здесь «рулили» - очевидно. Вашингтону требовалось а) нанесение удара, б) нанесение удара именно по Сирии. Внутрииракские разборки американскую сторону интересовали мало, да и как «продавать» общественности информацию, по которой получилось бы, что это иракская разведка выследила «боевиков, атаковавших базу», а иракская армия (иракские пограничники) их остановила и обезвредила… В голливудские практики действия американских войск это никоим образом не входило, а потому и была сочинена история с обменом развединформацией и последующим приказом от Байдена.
Нестыковка вторая – если всё так, как говорят в Пентагоне, то почему, как это обычно делают ВВС США, не продемонстрировано кадров нанесения авиаударов с точным отображением данных о том, где этот удар осуществлялся. Когда этот вопрос журналисты решили прояснить у Джо Байдена, то вышло так – лучше бы и не спрашивали. Байден, судя по его заявления, вообще не знает, о какой части Сирии идёт речь, кем она контролируется и как так вышло, что грузовики шли по Ираку до границы с Сирией без каких-либо проблем. Выходит, отдавал приказ на бомбардировку, ничего не зная о районе, который нужно бомбить. Настоящее информационное фиаско администрации США.
Зато Байден не забыл главного для себя – выступить с угрозами в адрес Ирана. По словам Байдена, США «не оставят без внимания деструктивные и угрожающие иранские действия».
Ситуация на данный момент представлена следующим образом.
Пентагон говорит о том, что получил информацию от иракской разведки, которая якобы и сообщила, что с территории Ирака на территорию Сирии через один из пунктов пропуска в районе Абу-Кемаля входят колонны грузовиков, принадлежащих «группировкам, которые причастны к атакам на Эрбиль». Напомним, что некоторое время назад американская база в этом городе, являющемся административным центром иракского Курдистана, подверглась ракетному обстрелу.
После «получения информации от иракской разведки» Пентагон якобы и представил данные верховному главнокомандующему, после чего г-н Байден и отдал приказ – «Бомбить!»
В этой версии немало нестыковок. Одна из них касается заявленного варианта информирования американского командования. Если США действительно получали данные от иракской разведки, то возникает вопрос: почему иракская разведка «увидела» грузовики «Хизбаллы» и других вооружённых отрядов лишь в тот момент, когда они въезжали на сирийскую территорию? Почему не передавали данные своим войскам, которые могли бы как минимум остановить машины и взять всех тех, кто в них находился, для проведения расследования?
Да даже если и так, то не иракцы здесь «рулили» - очевидно. Вашингтону требовалось а) нанесение удара, б) нанесение удара именно по Сирии. Внутрииракские разборки американскую сторону интересовали мало, да и как «продавать» общественности информацию, по которой получилось бы, что это иракская разведка выследила «боевиков, атаковавших базу», а иракская армия (иракские пограничники) их остановила и обезвредила… В голливудские практики действия американских войск это никоим образом не входило, а потому и была сочинена история с обменом развединформацией и последующим приказом от Байдена.
Нестыковка вторая – если всё так, как говорят в Пентагоне, то почему, как это обычно делают ВВС США, не продемонстрировано кадров нанесения авиаударов с точным отображением данных о том, где этот удар осуществлялся. Когда этот вопрос журналисты решили прояснить у Джо Байдена, то вышло так – лучше бы и не спрашивали. Байден, судя по его заявления, вообще не знает, о какой части Сирии идёт речь, кем она контролируется и как так вышло, что грузовики шли по Ираку до границы с Сирией без каких-либо проблем. Выходит, отдавал приказ на бомбардировку, ничего не зная о районе, который нужно бомбить. Настоящее информационное фиаско администрации США.
Зато Байден не забыл главного для себя – выступить с угрозами в адрес Ирана. По словам Байдена, США «не оставят без внимания деструктивные и угрожающие иранские действия».
- Фейсбук/ВВС США
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Т-90М2 «Рывок-1»: что известно о новом российском танке и его отличиях от «Прорыва»
Западные OSINT-проекты, опираясь на внутренние документы Уралвагонзавода, сообщают о запуске в производство новой модификации Т-90. Разбираем, что известно о...
«Переводят на мясо»: почему 300 иностранных наёмников ВСУ бросили позиции и взялись за оружие против своих
Группа иностранных наёмников ВСУ численностью до 300 человек самовольно покинула позиции в Харьковской области и подняла вооружённый мятеж после неудачной...
Три загадочные базы РФ: что скрывают спутниковые снимки Крыма, Ленобласти и Белого моря
В апреле 2026 года OSINT-аналитик Х.И. Саттон опубликовал спутниковые снимки трёх практически идентичных военных объектов РФ — в Крыму, под Петербургом и на...
Барражирующий боеприпас «Ростеха»: что известно о новом дроне для тыла ВСУ
Госкорпорация «Ростех» разработала новый барражирующий боеприпас большой дальности в форм-факторе «дельта». Беспилотник способен поражать цели на расстоянии в...
От НИР до полигона за два года: чем уникален новый антидроновый ЗРК «Крона»
Концерн «Калашников» приступил к предварительным испытаниям новейшего зенитного ракетного комплекса ближнего радиуса действия «Крона», созданного специально...
Стратосферный БПЛА «Хищник»: характеристики и перспективы применения
Россия разрабатывает многофункциональный стратосферный беспилотник «Хищник», способный выполнять задачи на высоте до 15 километров и дальности до 12 000...
Российские КАЗ против дронов: сравниваем «Арену-М», Trophy и AMAP-ADS
В зоне СВО начали появляться танки с комплексом активной защиты «Арена-М», а вскоре их должны дополнить пулемётные турели с ИИ. В мире также есть похожие...
«Западная тактика не работает»: почему Су-35 доминирует над F-16 в небе Украины
Данные с передовой показали: западные тактики и тренировки F-16 не работают. Украинским пилотам приходится вырабатывать собственные приёмы — но даже это не...
Новые ракеты стратегической авиации России: анализ систем Х-БД, Х-99 и Х-МТС
Дальность свыше 6 500 км, скорость более 6 000 км/ч, боевая часть до 800 кг. Российская стратегическая авиация завершает испытания трёх новых ракетных систем,...
Артиллерийский кулак весны: как ТОС и новые САУ ломают наступательные планы ВСУ
Тяжёлые огнемётные системы ТОС-1А «Солнцепек» и ТОС-2 «Тосочка» при поддержке новейших колёсных САУ «Мальва» и РСЗО «Сарма» наносят удары по украинским...
Вдвое быстрее, в разы дальше — чем «Герань-3» отличается от предшественницы и что это меняет на фронте
ВС РФ сделали ставку на реактивную «Герань-3» — дальнобойный БПЛА с вдвое большей скоростью, помехозащищённой спутниковой навигацией и конструкцией, разительно...
Модернизированный «Скат-350М» и противостояние с Gepard: кто кого в дуэли дронов?
В зоне СВО сформировалось классическое противостояние: российский барражирующий боеприпас «Ланцет» охотится за немецкими ЗСУ Gepard. При этом концерн...
«Полынь-Плюс» и эволюция РЭБ: как спуфинг меняет борьбу с дронами
Российские инженеры представили комплекс радиоэлектронной борьбы «Полынь-Плюс», основанный на технологии спуфинга. Дальность действия — до 15 км. Но главное в...
Против роя дронов: на что теперь способен модернизированный «Тор»
Российский зенитный ракетный комплекс ближнего действия «Тор» получил 85 системных улучшений — от радаров с микродоплеровской обработкой до встроенного...
Удар за 900 км от границы: зачем ВСУ бьют по НПЗ в Самарской области
В ночь на 18 апреля украинские дальнобойные беспилотники атаковали Новокуйбышевский и Сызранский НПЗ в Самарской области. Расстояние от линии фронта — до 900...
Новая тактика массированных ударов «Геранью»: как ВС РФ истощают ПВО Украины
Атака 15–16 апреля 2026 года с использованием более 700 воздушных целей стала шестой по масштабу серией ударов ВС РФ, основанной на новой тактике многочасовых...