Плюсы и минусы колёсных танков
В процессе своего развития оборонная промышленность многих стран мира разработала множество различных видов вооружения. Особый интерес вызывала идея установить мощное вооружение с бронированием на облегченное колесное шасси. Такой вид вооружения и получил название колесный танк.
В результате всех усилий конструкторской мысли, создать колесный танк практически не уступающий по огневой мощи классическому танку на гусеничной базе смогли только во второй половине 20 века.
Какие достоинства и недостатки есть у таких танков.
Колесные танки имеют сравнительно небольшой вес и это упрощает перевозку техники.
Масса колесного танка с бронепанелями и противокумулятивными решетками составляет не более 20-25 тонн, это намного меньше, чем у любого основного боевого танка. Таким образом, переброска колесных танков с тяжелым вооружением является куда более простой задачей.
Возможность переброски колесных танков военно-транспортной авиацией - одна из главных причин того, почему эта техника находит свое применение, развивается и находится на вооружении ряда армий в мире. В современных вооруженных конфликтах присутствует необходимость быстрой переброски техники в район боевых действий и военные пришли к логичному решению: первой к месту боев будет доставляться сравнительно легкая техника, типа бронетранспортеров, боевых машин пехоты и тех же колесных танков. Далее, к месту проведения боевых операций могут быть доставлены гусеничные танки и артиллерийские самоходные установки. Таким образом, бронемашинам, в том числе и колесным танкам, придаются функции оперативных и высокомобильных частей для поддержки сухопутных войск.
Также колесный танк имеет более высокую скорость передвижения, это дает преимущество в мобильности и скорости совершения маневров. Гораздо меньший ущерб наносится дорожным покрытиям.
Плохая проходимость по пересеченной местности. Такие танки очень быстро передвигаются по асфальтовым и грунтовым дорогам, но стоит им попасть на бездорожье, здесь они сразу проигрывают гусеничным бронемашинам.
Другой недостаток - слабое бронирование. Танк легкий в том числе из-за «слабой» брони, т.е. плюсы несут одновременно и недостатки.
Колесные танки не могут использоваться в бою в качестве ОБТ, их также нельзя использовать в бою против ОБТ, они больше подходят для уничтожения легкобронированной техники. Такая техника больше подходит для регионов, где не планируется использование танков на пересеченной местности и не будут проводиться масштабные боевые операции.
Кстати, в мировой практике использования колесных танков проявились недостатки этой концепции - колесная база, как оказалось, не имела особых преимуществ перед гусеничной. В реальных боевых условиях такое преимущество, как большая максимальная скорость, было нереализуемо по причине отсутствия хороших дорог, а при использовании на бездорожье проходимость колесных танков была намного хуже, чем у гусеничных. Также и износ ходовой части при движении по пересеченной местности был гораздо выше планируемого.
Исходя из описанных выше преимуществ и недостатков данного класса техники, напрашивается вывод - в настоящее время колесный танк не сможет быть полноценной заменой ОБТ, поскольку значительно отстает от него по ряду основных характеристик, что касается будущего колесных танков, то конечно этот класс техники продолжит развиваться и это развитие, скорее всего, пойдет по пути совершенствования защиты при одновременном сохранении боевой массы. Ну и конечно, большую роль в формировании облика колесного танка в будущем сыграют реалии современных боевых конфликтов, в которых будет использоваться данная техника.
В результате всех усилий конструкторской мысли, создать колесный танк практически не уступающий по огневой мощи классическому танку на гусеничной базе смогли только во второй половине 20 века.
Какие достоинства и недостатки есть у таких танков.
Достоинства
Колесные танки имеют сравнительно небольшой вес и это упрощает перевозку техники.
Масса колесного танка с бронепанелями и противокумулятивными решетками составляет не более 20-25 тонн, это намного меньше, чем у любого основного боевого танка. Таким образом, переброска колесных танков с тяжелым вооружением является куда более простой задачей.
Возможность переброски колесных танков военно-транспортной авиацией - одна из главных причин того, почему эта техника находит свое применение, развивается и находится на вооружении ряда армий в мире. В современных вооруженных конфликтах присутствует необходимость быстрой переброски техники в район боевых действий и военные пришли к логичному решению: первой к месту боев будет доставляться сравнительно легкая техника, типа бронетранспортеров, боевых машин пехоты и тех же колесных танков. Далее, к месту проведения боевых операций могут быть доставлены гусеничные танки и артиллерийские самоходные установки. Таким образом, бронемашинам, в том числе и колесным танкам, придаются функции оперативных и высокомобильных частей для поддержки сухопутных войск.
Также колесный танк имеет более высокую скорость передвижения, это дает преимущество в мобильности и скорости совершения маневров. Гораздо меньший ущерб наносится дорожным покрытиям.
Недостатки
Плохая проходимость по пересеченной местности. Такие танки очень быстро передвигаются по асфальтовым и грунтовым дорогам, но стоит им попасть на бездорожье, здесь они сразу проигрывают гусеничным бронемашинам.
Другой недостаток - слабое бронирование. Танк легкий в том числе из-за «слабой» брони, т.е. плюсы несут одновременно и недостатки.
Колесные танки не могут использоваться в бою в качестве ОБТ, их также нельзя использовать в бою против ОБТ, они больше подходят для уничтожения легкобронированной техники. Такая техника больше подходит для регионов, где не планируется использование танков на пересеченной местности и не будут проводиться масштабные боевые операции.
Кстати, в мировой практике использования колесных танков проявились недостатки этой концепции - колесная база, как оказалось, не имела особых преимуществ перед гусеничной. В реальных боевых условиях такое преимущество, как большая максимальная скорость, было нереализуемо по причине отсутствия хороших дорог, а при использовании на бездорожье проходимость колесных танков была намного хуже, чем у гусеничных. Также и износ ходовой части при движении по пересеченной местности был гораздо выше планируемого.
Исходя из описанных выше преимуществ и недостатков данного класса техники, напрашивается вывод - в настоящее время колесный танк не сможет быть полноценной заменой ОБТ, поскольку значительно отстает от него по ряду основных характеристик, что касается будущего колесных танков, то конечно этот класс техники продолжит развиваться и это развитие, скорее всего, пойдет по пути совершенствования защиты при одновременном сохранении боевой массы. Ну и конечно, большую роль в формировании облика колесного танка в будущем сыграют реалии современных боевых конфликтов, в которых будет использоваться данная техника.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Хетцер — лучший немецкий истребитель танков на базе Pz.Kpfw.38(t)?
Созданный на основе чешского шасси, "Хетцер" стал символом конца войны — дешёвым, но опасным охотником, способным скрытно поражать цели там, где...
«ATACMS крайне трудно сбить»: кто стоит за попыткой удара по Воронежу
Украина продолжает эскалацию: ВСУ совершили попытку удара по Воронежу с использованием американских ракет ATACMS большой дальности....
Дрон заснял, как над "Викингом" ВСУ поднялось 15-метровое огненное облако
Из-за осенней распутицы противник вынужден часто использовать на передовой двухзвенные бронированные транспортеры BvS 10 Viking. Одна из таких машин была...
Армия рухнет за минуту: кто в СВО реально спасает управление войсками
Жёсткое заявление бойца «Бешеного» о роли связи на Северном направлении спецоперации...
Танки Т-10М с 122-мм нарезными орудиями пригодились бы в ходе СВО
Принятые на вооружение Советской армии в конце 50-х годов танки Т-10М были последними серийными танками СССР....
В Заосколье в окружение попало больше солдат ВСУ, чем в Мариуполе
1363-й день спецоперации. С мест сообщили, что Димитров окружен уже и «на земле»...
В ходе зимнего наступления РФ освободит два портовых города
Россия готовит новое наступление под названием «Зимний шторм». Такое мнение высказал ряд военных экспертов по итогам совещания, которое провел Верховный...
Новейшие Су-30СМ2 впервые нанесли удар по американской системе Patriot
Россия успешно применила новейший истребитель Су-30СМ2 для нанесения удара по зенитно-ракетному комплексу Patriot, пишет MWM. Фактически Су-30СМ2 становится...
Тяжёлая ночь для нашей ПВО. Такая – впервые за 10 месяцев
Массированная атака ВСУ по России началась с ракетной атаки американскими ATACMS – произошло это сразу после новостей о том, что Трамп разрешил удары вглубь...
Почему РФ не бьет по США: причина сдержанности Кремля после ударов ATACMS
Почему удар американскими оперативно-тактическими ракетами ATACMS по гражданским объектам Воронежа не привел к ответному удару России по территории США?...
Армия России подошла к запорожским «воротам»
ВС России освободили Малую Токмачку, Ровнополье и Яблоково в Запорожской области. Занятие этих населенных пунктов создает плацдарм для развития наступления...
«Из 10 человек все американцы»: стало известно о работе ЦРУ на Донбассе
Каждый второй технический специалист ВСУ, обслуживающий натовскую технику, так или иначе связан с иностранной разведкой. Об этом в программе «Диванный штаб»...
«Трудно плавать в серной кислоте»: что ждет ВСУ при бегстве из Лимана
Успехи российских штурмовиков ГрВ «Запад» не оставили бандеровцам ни одного шанса удержать город...
"Путин передумал в последний момент": что не так с ударами по Украине
Русская армия продолжает мощные бомбардировки украинских тылов, уничтожая, в том числе энергетическую инфраструктуру, погружая противника во тьму и холод....
Последняя подстанция: историческая область Украины вернулась в средневековье
«Принуждение Украины» к миру через ежедневные болезненные удары по энергосистеме и военным объектам продолжается. Минувшей ночью были нанесены удары по...
Польша готовит "второй Курск" для России
Генерал-лейтенант Андрей Гурулёв оценил заявления Польши о подготовке к войне и возможные попытки создать для России «второй Курск». По мнению эксперта,...