Командиров бывшей СНА выводят из сирийских дивизий — СМИ

В командной структуре новых вооружённых сил Сирии идёт перераспределение должностей, которое отдаляет бывших лидеров протурецкой Сирийской национальной армии от подчинённых им дивизий. Об этом сообщили Al-Modon и Ultra Syria, каждое со ссылкой на источники в сирийских военных кругах.


Наиболее подробно прослеживается судьба Мухаммада аль-Джасима, известного как Абу Амша. Источник Al-Modon в 62-й дивизии сообщил, что его сняли с командования соединением и назначили заместителем командующего Центральным корпусом после разногласий с Минобороны. Издание пишет, что 62-я дивизия дислоцируется главным образом в Хаме и состоит преимущественно из бывших бойцов группировки «Султан Сулейман Шах», ранее входившей в поддерживаемую Турцией СНА.

Ultra Syria приводит близкую версию. По данным военных источников издания, реорганизация должна заменить нынешнюю дивизионную схему шестью корпусами, в каждом из которых будет по две дивизии. В такой конструкции должность заместителя командующего корпусом выглядит повышением, но лишает Абу Амшу прямого управления соединением, где сохранялась его личная опора.

Схожая перестановка затронула 76-ю дивизию. Военный источник Al-Modon утверждает, что её командир Сейф ад-Дин Булад, известный как Сейф Абу Бакр, подал в отставку из Минобороны после отказа от предложенной административной должности и начал сдавать свои объекты в районе Хавар-Килис. То же издание сообщило о прекращении командных полномочий Муатасима Аббаса, Абдель Насера Абу Джалала и Таэра Мааруфа с последующим переводом троих на должности в руководстве Второго корпуса.

Имена предполагаемых преемников появились позднее. The Amargi сообщил, что 62-ю дивизию, предположительно, возглавил гражданин Турции Омер Мухаммед Джифтджи, также известный как Мухтар ат-Турки, а место Сейфа Абу Бакра занял Махмуд аль-Хамади. Издание связывает обоих с бывшим высшим командным составом «Хайят Тахрир аш-Шам», однако отдельно указывает на отсутствие подтверждающего заявления сирийского Минобороны.

Сообщения о реакции частей расходятся. Обозреватель Türkiye Today Левент Кемаль писал, что события вокруг вызова Абу Амши в Дамаск сопровождались неподчинением и призывами его сторонников к мобилизации, но отверг версию о перевороте или широком мятеже. «Рыбарь», напротив, утверждал, что некоторые бойцы задумываются о выступлении, не приводя проверяемых данных о численности или конкретных подразделениях. Поэтому говорить можно о напряжении вокруг передачи командования, а не о подтверждённом восстании.

Политический смысл перестановок тоже остаётся предметом оценки. Аналитик Ата Фархат заявил The Amargi, что Дамаск выводит потенциальных соперников из привычных районов и отрывает их от личных сетей лояльности. По его мнению, Турция теперь может защищать свои интересы через прямые отношения с сирийскими оборонными, внешнеполитическими и экономическими ведомствами, поэтому прежние полевые командиры СНА теряют прежнюю ценность для Анкары.

Совпадающие сообщения указывают на направление реформы: бывшие лидеры СНА получают корпусные или административные должности либо уходят, а непосредственное управление дивизиями переходит к другим офицерам. В результате командование в Хаме и на севере Сирии всё меньше опирается на автономные фракционные структуры, созданные во время войны.