Почему союзники не гарантируют Эр-Рияду победу над хуситами

Аэропорт и ракетная пусковая установка задают воюющим сторонам разные задачи. Саудовской Аравии нужно обеспечить работу гражданской инфраструктуры; хуситам достаточно сохранять возможность её атаковать. Именно это различие помогает понять сомнения в успехе новой кампании, которые разбирает журналист DW Керстен Книпп в анализе от 13 октября 2026 года.


Повод для разбора — удары по саудовским аэропортам и энергетическим объектам. В отдельном сообщении того же дня DW описывает продолжение боевых действий: после сирен и взрывов в Эр-Рияде хуситы заявили о ночных саудовских авиаударах по территории Йемена. Их телеканал сообщил, в частности, об ударах по острову Камаран в Красном море и району севернее порта Ходейда. Эти сведения об атакованных целях издание передаёт со стороны хуситов.

Военный ответ уже идёт. Но между способностью нанести удар и способностью прекратить угрозу для аэропортов лежит задача, которую дополнительные самолёты сами по себе не решают.

Разные условия успеха

В анализе DW Маркус Шнайдер, руководитель проекта центра Фонда Фридриха Эберта по вопросам мира и безопасности на Ближнем Востоке и в Северной Африке, объясняет асимметрию этого конфликта. Саудовская Аравия располагает современным вооружением и тратит большие средства на армию. Хуситам же, по его оценке, необязательно выигрывать обычную войну: ракеты и беспилотники позволяют угрожать инфраструктуре и мешать судоходству.

Такое положение меняет критерий результата. Уничтожение склада или пусковой установки может уменьшить возможности противника. Однако для королевства практический результат должен выражаться ещё и в том, что самолёты продолжают летать, нефтяные объекты работают, а угроза новых ударов снижается. Перечень поражённых военных целей сам по себе этого не показывает.

Шнайдер связывает саудовские приоритеты с потребностью в стабильности для программы реформ Vision 2030. В его трактовке руководство страны стремится прежде всего уменьшить собственную уязвимость, собрать максимально широкий круг партнёров и получить больше пространства для политических решений. Это объясняет, почему помощь в защите инфраструктуры может быть ценной даже без обещания разгромить хуситов.

Поддержка союзников имеет пределы

Военная коалиция начинается не только с перечня государств, но и с ответа на вопрос, что каждое из них готово делать. Защищать терминал, снабжать партнёра средствами противовоздушной обороны и отправлять солдат в наступление — разные обязательства.

DW описывает уже сложившиеся к моменту публикации ограничения поддержки. По приведённым изданием сведениям, Турция поставляет оборудование для ПВО, но исключает наступательную военную операцию. Пакистан не намерен направлять наземные войска. Сообщения о якобы проводимых пакистанской стороной авиаударах по позициям хуситов Исламабад отрицает; считать их доказательством участия страны в кампании нельзя.

На этом фоне возможное расширение американской помощи остаётся перспективой, а не установленным решением о совместном наступлении. В анализе Книпп пересказывает оценку политического аналитика Усамы аль-Раухани из материала йеменского Центра стратегических исследований Саны: даже изменение позиции Вашингтона ещё не отвечает на вопрос об успехе операции.

Причина — в продолжительности обязательств. По словам аналитика в пересказе DW, удержание захваченных территорий и проведение контратак требуют значительных денег, политической воли и готовности продолжать борьбу. Союзники могут помочь на одном этапе и не взять на себя следующий. Поэтому увеличение поддержки нужно оценивать по её конкретной задаче, а не только по числу присоединившихся стран.

Кто будет удерживать результат

Самая трудная часть наступательной стратегии начинается с территории. В оценке Шнайдера, которую приводит DW, для ликвидации хуситов как военной силы понадобились бы наземные войска, тогда как у Эр-Рияда нет опыта такого рода войны, особенно за пределами собственной страны. Хуситы, подчёркивает он, глубоко укоренены в Йемене и способны выдерживать серьёзные удары.

Аль-Раухани ставит рядом другой вопрос: готова ли Саудовская Аравия долго оплачивать такую кампанию? Он допускает, что рост издержек, напротив, может подтолкнуть королевство к поиску выхода из конфликта. В таком сценарии увеличение военной нагрузки обернулось бы сокращением участия Эр-Рияда, а не более решительным наступлением.

Из этих оценок складываются два разных пути. Поддержка ПВО и защита инфраструктуры могут помочь уменьшить ущерб от атак. Попытка разгромить хуситов потребовала бы ещё и сил, способных вести наземные действия и сохранять контроль над занятыми районами. Успех первого пути не доказывает готовности ко второму.

Таким образом, вопрос о перспективах кампании упирается в содержание обещанной помощи. Пока партнёры ограничивают своё участие, а готовность к длительным наземным действиям остаётся под вопросом, основания ожидать решающей победы слабы. Для Эр-Рияда более непосредственный результат — добиться устойчивой работы аэропортов и энергетических объектов. Именно по снижению угрозы для них можно будет судить, превращается ли военная поддержка в безопасность.