Пуля Flat Line: аэрокосмическая инженерия совершила прорыв в сфере баллистики

| Технологии, Амуниция и боеприпасы | Автор: Web admin
Українською

Пуля Flat LineПуля Flat Line

Американская компания Warner Tool Company, которая известна, прежде всего, изготовлением одних лучших открытых прицельных приспособлений, разработала новую пулю, которая по своим баллистическим характеристикам оставляет конкурентов далеко позади себя.

Над новой пулей работает аэрокосмический инженер Джош Кунц, который также обожает стрельбу на дальние дистанции. Он давно мечтал создать обработанную на токарном станке безоболочечную пулю, у которой было бы минимальное лобовое сопротивление.

Пуля Flat LineПуля Flat Line

Используя метод расчетной флюидодинамики, который позволил проводить симуляцию сверхзвукового воздушного потока вокруг пули, Джош принялся за дело. В результате появилась пуля, которая превосходит конкурентов на 20%.

У пули Flat Line сразу три преимущества над конкурентами:

1. Более высокий баллистический коэффициент (БК).
2. Более высокая скорость полета.
3. Более высокая скорость полета в сравнении с пулями с сопоставимым БК.

Эта пуля летит также быстро, как и пуля, которая легче ее на уровень, и обладает БК пули, которая стоит на ступень выше. Пуля калибра .30 весом 155 гранов летит на скорости, которую развивает 125-135-грановая пуля, но ее БК сопоставим со 185-200-грановыми пулями. Пуля калибра .338 весом 255,5 гранов обладает скоростью полета 225-грановой пули, а ее БК сопоставим с 300-грановой пулей.

Да, качественные безоболочечные пули производятся давно, но опыт сотрудников компании Warner Tool Company и аэрокосмические знания Джоша Кунца позволили совершить революцию.

Баллистический коэффициент пуль Flat Line.Баллистический коэффициент пуль Flat Line.

Предлагаем взглянуть на сравнение БК 155,5-грановой пули G1 калибра .30 в сравнении с конкурентами. Полупрозрачная полоса показывает сравнение с более тяжелыми пулями. Главный минус этой пули – ее длина, которая не позволяет снаряжать такие патроны в стандартный магазин под патрон калибра .308.

Сравнение БК 155,5-грановой пули G1 калибра .30 в сравнении с конкурентамиСравнение БК 155,5-грановой пули G1 калибра .30 в сравнении с конкурентами

Сравнение 175-грановой пули калибра .30. Патрон с такой пулей уже без проблем поместится в стандартный магазин под патрон калибра .300 Win.

Сравнение 175-грановой пули калибра .30.Сравнение 175-грановой пули калибра .30.

Сравнение 200-грановой пули калибра .30.

Сравнение 200-грановой пули калибра .30.Сравнение 200-грановой пули калибра .30.

Сравнение 255,5 грановой пули калибра .338.

Сравнение 255,5 грановой пули калибра .338.Сравнение 255,5 грановой пули калибра .338.

Цены за коробку из 50 патронов в США:

30 Cal 155gn = $62.50
30 Cal 175gn = $67.50
30 Cal 200gn = $72.50
338 Cal 255gn = $82.50

Комментариев (11)

  • 03.12.2015 09:58
    #
    - 2 +

    Схожа ситуація була коли розробляли кулі для АПС(автомат підводний спеціальний)...
    Поки не дослідили поведінку та рух об`єкта у рідині - виходила одна лажа...

  • 03.12.2015 11:33
    #
    - 4 +

    Коробка лучших патронов со 155gr пулей стоит на 10 % дороже чем в Киеве цена за такое же количество месковских 7.62х39. И на 10%. дешевле чем на периферии. Это как так то?

    • 03.12.2015 12:11
      #
      - 2 +

      Якщо ці набої до нас доїдуть - то ціна їх буде раза в 2-3 вище...

      • 03.12.2015 12:21
        #
        - 4 +

        Это само собой разумеется. Но дико бесит не то что цена повышается а то что цена "говна" у нас выше цены золотого резерва оружейников в нормальных странах, живущих без принципа "повышай цену, пока покупают".

  • 03.12.2015 13:05
    #
    - 0 +

    Ось це серйозний підхід.

  • 03.12.2015 13:39
    #
    - 0 +

    Поліровка кулі...

    • 03.12.2015 14:10
      #
      - 0 +

      Ні, скоріше не поліровка.
      Видовжений носик кулі - створює кавітвційну полость у повітрі... І опір кулі в повітрі - лише опір носика кулі...
      Також кільцеві проточки на тілі кулі - теж не просто так зроблені - аналог "газового" ущільнювача(як у мінометних мін).
      Якось так...
      Можливо...

  • 03.12.2015 15:01
    #
    - 0 +

    Куля — це окрема тема. Чи то оболонкова чи безоболонкова це в першу чергу якісний однорідний (ізотропний) матеріал чи то осердя чи то моноліту тіла кулі, що забезпечить якісну мас-симетрію, а отже стабільність обертання кулі. Далі профіль... Це зовсім окрема аеродинамічна задача, де геометрія куль в різній ступені від її початкової швидкості впливає на аеродинамічний опір. І це справді космічні технології. Цілком достовірні дані щодо 20 %. Гадаю це не межа. Та майбутнє все ж за підкаліберними кулями.

  • 03.12.2015 16:12
    #
    - 0 +

    Я гадаю, що тут цікаво було б поглянути на тупий кінець кулі, яку він має форму. Ну а довжина це завжди ознака стабільності.

  • 03.12.2015 18:21
    #
    - 1 +

    Господа кто нибудь обратил внимание на то , что подобные вещи изобретают и занимаются производством частные компании , а не Укроборонпром и никто не парится о распиле бабла , просто изобретают и занимаются производством необходимых , полезных вещей , без оглядки на чиновничью пиз..братию .


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать