Артиллерийские боеприпасы повышенной точности: история, состояние, развитиеПолковник В. Русинов Наземная артиллерия как один из основных видов вооружения на континентальных театрах военных действий интенсивно используется США и другими членами Североатлантического союза в так называемых миротворческих операциях на территории других стран. Большое рассеивание артиллерийских снарядов приводит к разрушениям городской инфраструктуры и неоправданной гибели местного населения, что усиливает его недовольство присутствием зарубежного воинского контингента. В результате этого часть местного населения переходит на сторону противника, действующего против войск коалиции, что может стать причиной срыва выполнения ими военных операций. В интересах снижения побочных разрушений, исключения гибели местного населения при ведении военных действий силами Североатлантического союза и сокращения времени на проведение военных операций в ведущих зарубежных странах разрабатываются управляемые артиллерийские снаряды. История разработок управляемых боеприпасов. Впервые за рубежом "умный", то есть направляемый к цели по сигналам бортовой системы управления, снаряд был применен в марте 1943 года. Это была запущенная с немецкой подводной лодки торпеда с акустической системой управления G7e/T4 Falke. Уже через два месяца началось применение американских управляемых боеприпасов: противолодочных торпед Mark 24 с акустической системой управления, запускаемых с самолетов. За время Второй мировой войны данными торпедами было уничтожено 37 и повреждено 18 немецких и японских подводных лодок. Развитие этих боеприпасов в годы "холодной войны" вплоть до начала 1970-х годов происходило не столь стремительно, как совершенствование других систем вооружения. На начальном этапе истории управляемого оружия оно характеризовалось низкой точностью и надежностью, а также высокой уязвимостью к помехам. В боевых условиях того периода управляемые боеприпасы не показали высокой эффективности. Основное внимание обращалось на создание ракет класса "воздух - воздух". Подводные лодки и самолеты перемещаются во время боевых действий с высокой скоростью в двух плоскостях, а танки и другие наземные цели при меньшей, чем у самолетов, скорости передвигаются только в одной, что существенно облегчает попадание в них неуправляемых снарядов. Вот почему эти боеприпасы разрабатывались в первую очередь для поражения подводных лодок и воздушных средств. Следует подчеркнуть, что одновременно разрабатывалось управляемое и неуправляемое противотанковое оружие. 105-мм танковая пушка L7, созданная в Великобритании, обеспечивала поражение состоявших в 1960-е годы на вооружении советских танков неуправляемым бронебойным снарядом. Однако тогда при попытке увеличения начальной скорости бронебойных снарядов возникли серьезные проблемы конструктивного и технологического характера. Решение проблемы стало возможным благодаря использованию кумулятивных снарядов (КС), начальная скорость которых могла быть ниже при той же поражающей способности, что и высокоскоростных баллистических снарядов. Вместе с тем низкая скорость полета КС затрудняла попадание в цель на удалении свыше 1 км. В связи с этим для борьбы с танками на дистанции свыше 1 км было решено применять управляемые снаряды (ракеты). В середине 1960-х годов в США началось производство противотанковых управляемых ракет (ПТУР) MGM-51 "Шиллела". По замыслам командования СВ страны, эта ПТУР должна была заменить неуправляемые снаряды с целью поражения танков нового поколения, броневая защита которых усиливалась. Ракета "Шиллела" запускалась из специальной ПУ, смонтированной на танке или БМП, в то время как пуск ее аналогов в ВМС и ВВС США осуществлялся с направляющих. И хотя эта ПТУР планировалась к использованию в качестве основного танкового боеприпаса, ее применение оказалось неудачным, особенно на ОБТ М60А2, и в первую очередь по причине частых сбоев в системе управления при формировании сигналов "готов" и "пуск" во время подготовки к стрельбе. В 1980 году командование СВ США приняло решение установить на эти танки обычную пушку. Внимание к управляемому оружию за рубежом усилилось после эффективного применения войсками ПВО СССР ракет SA-2 класса "земля - воздух". Напомним, 1 мая 1960 года под Свердловском ими был сбит американский разведывательный самолет U-2, а в 1965-м во Вьетнаме уничтожено несколько американских боевых самолетов ВВС.
В ответ на эффективное применение УР класса "земля - воздух" в США сделали три
шага: во-первых, перед использованием авиации стали предприниматься меры по
поражению пусковых установок ракет ПВО; во-вторых, самолеты стали оборудоваться
средствами постановки помех; в-третьих, для пилотов были разработаны методы
маневрирования для снижения вероятности поражения самолета ракетами. Первый управляемый артиллерийский снаряд М712 "Коперхэд". Высокая эффективность бомб с лазерным наведением послужила стимулом для разработки управляемых 155-мм артиллерийских боеприпасов с тем же принципом наведения. Потребность в таких снарядах была обусловлена двумя факторами. Во-первых, из-за низкой точности стрельбы обычными снарядами даже для поражения неподвижных танков требовалось произвести несколько выстрелов, что влекло к большому расходу боеприпасов, топлива для их подвоза и другого МТО, а также к существенному износу стволов орудий. В ходе Первой и Второй мировых, корейской, а также вьетнамской войн только 1 проц. танков был выведен из строя огнем артиллерии. Во-вторых, рост технического уровня бронетанковой техники стран существовавшего тогда Варшавского Договора и события арабо-израильской войны (1973) стимулировали развитие противотанковых средств.
Внешний вид управляемого артиллерийского снаряда М712 "Коперхэд" В 1972 году на полигоне Уайт-Сэндз в США был произведен выстрел экспериментального боеприпаса. Официально началом опытно-конструкторских работ (ОКР) по созданию первого артиллерийского 155-мм управляемого по отраженному от цели лучу лазера снаряда М712 "Коперхэд" считается 1975 год. К его производству в стране приступили в 1979 году. В декабре 1982-го снаряды стали поступать в сухопутные войска США. Краткая характеристика боеприпаса М712 и сравнение ее с параметрами стандартного 155-мм снаряда приведена в таблице 1.
Первые стрельбы показали высокую точность и могущество боеприпаса. Его отклонение от точки подсветки составляло всего несколько сантиметров, а боевая часть обеспечивала надежное поражение находившихся в то время на вооружении танков. По результатам испытаний первоначально было запланировано выпустить 133 тыс. снарядов общей стоимостью 847 млн долларов, то есть цена одного в 1975 году составляла 6 370 долларов. Однако в дальнейшем стало проявляться техническое несовершенство системы наведения снаряда, которое обусловило необходимость доработки конструктивных решений и привело к увеличению цены снаряда. Так, пришлось совершенствовать электронные компоненты системы управления с целью повышения их надежности при перегрузках до 20 ООО g при стрельбе на максимальную дальность 16 800 м (у обычного снаряда она в то время составляла 18 400 м). Кроме того, неоднократно наблюдались сбои в работе исполнительных органов, а именно рулей управления и их приводов, хвостового оперения. Положение усугублялось еще и тем, что для эффективного функционирования снаряда необходимо более тесное взаимодействие командиров огневых подразделений (батарей, дивизионов) с передовыми наблюдателями или операторами станций подсветки. Кроме того, от личного состава требуется настраивать частоту бортового приемника на снаряде в соответствии с частотой сигнала станции подсветки. Для обеспечения попадания в цель оператор должен в течение 13 с подсвечивать цель, не выпуская ее из виду, и удерживать луч лазера. Нагрузка на оператора станции подсветки и номеров расчетов становится особенно заметной в условиях противодействия со стороны противника. Отмечается, что на вероятность попадания влияет не только наличие препятствий, но и высота облаков. Таким образом, применение снаряда М712 неоправданно увеличивает интенсивность работы расчетов при отсутствии гарантии ее эффективности. В связи с этим в боевой устав FM 6-40 в 1999 году были внесены поправки в порядок работы при использовании снаряда М712. Негативное отношение к управляемому снаряду М712 объяснялось тем, что принцип его применения выходит за рамки привычных для артиллеристов норм ведения боя. Большое рассеивание обычных снарядов не требует высокой точности определения координат цели и огневых позиций. Повысить вероятность попадания можно за счет большего расхода снарядов. При стрельбе обычным боеприпасом после выстрела номерам расчетов и передовым наблюдателям нет необходимости управлять полетом снаряда, уже покинувшим канал ствола. Так, в 1991 году в Ираке за время операции "Буря в пустыне" было израсходовано всего 90 снарядов М712, что недостаточно для всесторонней оценки их эффективности. Даже в относительно спокойной обстановке - после окончания боя в ходе этой операции - артиллеристы не смогли убедиться в надежности М712, что подтверждается следующим примером. Дивизиону самоходных гаубиц Ml09 была поставлена задача уничтожить контейнер с горючим и боеприпасами. Артиллеристы произвели четыре выстрела М712, при этом станция подсветки размещалась на БТР Ml13, но ни один снаряд не попал в цель. Вероятнее всего, оператор станции подсветки не смог правильно направить луч лазера. Однако немного позже из орудия того же дивизиона двумя выстрелами снарядом М712 артиллеристы уничтожили грузовую машину. Но в том случае станция подсветки размещалась на вертолете OH-58D. Стрельба осуществлялась также без противодействия со стороны противника. Важным аргументом против активной разработки противотанковых ракет стало создание в 1980-е годы подкалиберных оперенных снарядов. Высокую эффективность боеприпасов этого типа доказали события в Ираке (1991). Во время операции "Буря в пустыне" из танков "Абраме" Ml А1 США было выпущено 9 500 120-мм подкалиберных снарядов с сердечником из обедненного урана. Поражение танков противника осуществлялось на расстоянии до 3 км. При этом западные эксперты отмечали, что высокая вероятность попадания достигалась благодаря оснащению танка стабилизатором вооружения и прицельным комплексом с баллистическим вычислителем. При оценке перспективности таких боеприпасов необходимо учитывать то, что начальная скорость 120-мм бронебойного подкалиберного снаряда обеспечивает попадание его в цель на расстоянии до 3 км через 2 с после выстрела. При большей дальности или меньшей начальной скорости увеличивается время полета снаряда, следовательно, цель может уйти из точки прицеливания и тем выгоднее для ее поражения использовать управляемые боеприпасы. Что касается поражения бронированных неподвижных или малоподвижных объектов, в США в 1980-годы началось проведение НИОКР по созданию управляемых снарядов и высокоточных артиллерийских боеприпасов двух типов: самоприцеливающихся боевых элементов (СПБЭ) и боевых элементов точного прицеливания (БЭТП). Наиболее известными зарубежными программами по созданию управляемых снарядов были следующие: ADC (Artille-rie Dirigee Charge, Франция); BOSS (Bofors Optimised Smart Sheel) и TCM (Trajectory Correction Munition, оба Швеция), но по разным причинам в ходе их реализации на вооружение не был принят ни один снаряд-СПБЭ - боеприпас, у которого после доставки его в район цели снарядом-носителем включается головка самонаведения, осуществляющая поиск и автономное наведение на цель. Поражение цели кумулятивным зарядом происходит после того, как боеприпас с помощью бортовых органов управления подлетит к цели. Как правило, один снаряд доставляет один СПБЭ. Он может быть составной частью снаряжения как реактивного снаряда (PC), так и оперативно-тактической ракеты. Некоторые виды СПБЭ могли доставляться и артиллерийскими снарядами. Наиболее известные самоприцеливающиеся боевые элементы - это Ephram (ФРГ), Art-Stix (Швеция), ВАТ (США) и TGSM (США, ФРГ, Франция и Великобритания). Однако на вооружение был принят только один -американский ВАТ, предназначенный для снаряжения 227-мм реактивного снаряда и оперативно-тактической ракеты ATACMS ("Атакмс"), запускаемых из ПУ М270. В начале 2000-х годов акцент в разработке управляемых боеприпасов сместился на создание БЭТП. Среди наиболее известных программ: SADARM (Sense And Destroy ARMory) и Skeet (США); SMArt (Sensor-fuzed Munition for Artillery, ФРГ); ACED (Франция); BONUS (Швеция, Франция); Clasp (Израиль). Но в последующем на вооружение стран-разработчиц были приняты только БЭТП SMArt и BONUS. Остальные программы были закрыты. Заслуживает внимания история создания кассетного артиллерийского снаряда (КАС) с БЭТП М898 SADARM ("Садарм").
Кассетный артиллерийский снаряд М898 "Садарм". Идея создания боевого элемента точного прицеливания для 203-мм артиллерийских снарядов появилась в начале 1960-х годов. В первой половине 1980-х повысилось внимание к орудиям калибра 155 мм; основными целями артиллерии становятся артсистемы разного калибра и легкобронированная техника противника. В 1986 году было принято решение начать ОКР по созданию БЭТП, а в 1989-м состоялись первые успешные стрельбы. В 1994 году в США планировалось развернуть полномасштабное производство снарядов М898, однако в 1993-м в ходе стрельб на дальность 15 км только девять из 42 БЭТП поразили цель. После проведения доработок в 1995 году началось производство опытной партии. В апреле 1996 года на очередных стрельбах были показаны удовлетворительные результаты, и общий объем первой партии составил 836 снарядов. Дальнейшие разработки были направлены на снижение стоимости снаряда и повышение его боевых характеристик: каждый БЭТП содержит 1,5 кг взрывчатого вещества, средняя цена БЭ колебалась от 10 до 15 тыс. долларов. В действительности при проведении стрельб обнаруживались многочисленные технические проблемы, для устранения которых приходилось вкладывать значительные финансовые средства. В итоге стоимость БЭТП и снаряда в целом только увеличивалась, а технические параметры так и не удалось довести до уровня, соответствовавшего предъявляемым требованиям. Все образцы снарядов и БЭ действуют по одному и тому же принципу. КАС доставляет, как правило, два БЭТП, которые в районе цели с помощью вышибного устройства выталкиваются из корпуса, после чего их скорость снижается и они стабилизируются. Поиск цели осуществляется путем сканирования по нисходящей спирали траектории полета с высоты 150-180 м. Датчик цели функционирует в миллиметровом и инфракрасном диапазонах электромагнитного спектра. При обнаружении цели инициируется кумулятивный заряд, и сформированная кумулятивная струя, получившая название "ударное ядро", со скоростью около 2 ООО м/с поражает бронетанковую технику в верхнюю полусферу. В 2003 году во время операции в Ираке сухопутная группировка США располагала более чем 300 снарядами М898. При этом был использован 121 боеприпас, из которых 108 (то есть 216 БЭ), поразили только 48 боевых машин на дальности 10-15 км. Таким образом, при отсутствии помех вероятность поражения одним БЭТП "Садарм" при попадании в среднем составила 0,22. БЭТП позволяют значительно повысить вероятность поражения целей при условии, что последние окажутся в зоне поиска датчика цели. При дальности стрельбы свыше 30 км велика вероятность того, что неуправляемые снаряды не смогут доставить БЭТП в район цели из-за большого рассеивания. С целью повышения точности стрельбы необходима коррекция траектории полета боеприпасов. Управляемый снаряд М982 "Экскалибур" (Excalibur). В начале 1990-х годов руководство МО США принимает решение использовать КРНС "Навстар" в интересах наземной артиллерии, в частности для увеличения дальности стрельбы 155-мм снарядами с кумулятивно-осколочными боевыми элементами (КОБЭ) при сохранении точности. Первоначально программа создания нового снаряда получила наименование ERDPICT (Enhanced-Range Dual-Purpose Improved Conventional Munition). Назначение этого снаряда - поражение слабо бронированных целей, в первую очередь артиллерийских орудий и боевых машин различного назначения. Первый 155-мм кассетный артиллерийский снаряд (КАС) М483 с КОБЭ был принят на вооружение в США в 1973 году, а в 1975-м - его модернизированный вариант М483А1. Снаряжение боеприпаса включает 88 КОБЭ (64 М42 и 24 М46). В 1987 году на вооружение поступает КАС М864 с донным газогенератором, который способствует увеличению дальности стрельбы, но приводит к сокращению числа боевых элементов до 72. Существенным недостатком КОБЭ М42 и М46 является высокий процент несрабатывания самоликвидатора после падения на грунт: 4-5 проц. при дальности стрельбы до 10 км и более 5 проц. - свыше 10 км. То есть каждый КАС оставляет после окончания боевых действий три-четыре боевых элемента с осколочным поражением в радиусе 2-4 м в зависимости от своего расположения на грунте. В начале 1997 года формируются новые требования к КАС с КОБЭ: максимальная дальность стрельбы должна быть не менее 45 км при использовании донного газогенератора или маршевого двигателя, а снаряжение снаряда должно составлять 72 КОБЭ М42/М46 или 85 КОБЭ ХМ80. В январе 1998 года заключается контракт на выполнение НИОКР по созданию снаряда ХМ982. При этом принимается решение, что максимальная дальность стрельбы должна обеспечиваться планирующим режимом полета благодаря специальной аэродинамической форме с четырехсекционным хвостовым оперением. Также предусматривалось кроме КАС с КОБЭ разработать КАС с БЭТП ХМ982 Block II и осколочно-фугасный снаряд бетонобойного действия ХМ982 Block III. В 2001 году должно было начаться производство малой партии снарядов всех трех типов. Однако в том же 2001 году было принято решение о создании в первую очередь не кассетного, а бетонобойного осколочно-фугасного снаряда с индексом Increment 1. КАС с БЭТП по-прежнему является вторым вариантом с индексом Increment 2. Третьим вариантом становится самонаводящийся снаряд с индексом Increment 3, который в автономном режиме должен обнаруживать, выбирать и поражать цель. Таким образом, создание КАС с КОБЭ прекращается, а основной задачей становится разработка средств поражения сооружений, в том числе укрепленных КП противника.
Внешний вид трех вариантов снаряда ХМ982
Устройство снаряда ХМ982 Increment 1
Кроме отказа от БЭТП "Садарм" командование МО США принимает решение об использовании в конструкции снаряда ХМ982 не четырехсекционного, а восьмисекционного хвостового оперения, разработанного шведскими специалистами для снаряда ТСМ (Trajectory Correction Munition). Наряду с этим руководство Пентагона решило вернуться к использованию донного газогенератора с целью увеличения дальности стрельбы. В 2003 году в связи с возникшими техническими проблемами принимается решение о разработке ХМ982 поэтапно. Руководство МО намеревалось закупить 30 тыс. таких снарядов. ОКР по созданию опытного образца включали два этапа - 1 а и lb, при этом 1 а предполагал два подэтапа- 1а-1 и 1а-2. Одновременно в ходе работ преследовалась цель снизить стоимость боеприпаса. В связи с прекращением в 2001 году программы "Садарм" для второго варианта снаряда в качестве БЭТП рассматривались зарубежные аналоги без разработки своих. Финансирование ОКР по созданию третьего варианта осуществляется с 2005 года по отдельной статье. Таким образом, основное внимание было сосредоточено на создании управляемого бетонобойного боеприпаса ХМ982 Increment 1. В июне 2005 года был подписан контракт на производство 140 снарядов ХМ982 1 а-1, по цене 144 тыс. долларов, а в марте 2006-го они должны были поступить в войска. Однако из-за выявленных сбоев во время испытаний первые боеприпасы начали поступать в сентябре 2006 года, а стрельбы удалось провести лишь в начале 2007-го. Несмотря на трудности, которые возникали при создании снаряда, в апреле 2007 года на севере Багдада был произведен первый выстрел ХМ982 1а-1, а в мае - августе 2007-го в Ираке уже было выпущено несколько таких боеприпасов, при этом отклонение от цели не превысило 4 м. В то же время использование этого снаряда в Афганистане не показало его высокую эффективность, что не стало неожиданным - учитывая назначение снаряда (в основном это разрушение зданий). Возможно, что в Афганистане бетонобойным снарядом артиллеристы пытались уничтожить боевиков, укрывавшихся в пещерах. В итоге анализа эффективности боеприпаса "Экскалибур" общий объем производства версии 1а составил не 30 тыс. как планировалось ранее, а всего 6 264 единицы. В октябре 2010 года варианту снаряда 1а-2 официально был присвоен индекс М982. Зарубежное военное обозрение №6, 2012. С.49-53 Смотрите также | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Просмотров: 24566 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Всего комментариев: 0 | |