По неофициальной установке, члены блока НАТО должны тратить на оборону не меньше 2% ВВП. До недавнего времени подавляющее большинство из 25 европейских членов альянса этой обязанностью откровенно манкировали. В 2013 году, например, средний показатель их военных расходов составлял 1,4% — сказался в том числе и экономический кризис.
По признанию президента Европарламента Мартина Шульца, если в 2001 году страны ЕС потратили на нужды обороны 251 миллиард евро, то в 2012-м только 190 миллиардов, то есть почти на четверть меньше.
Но нашлись в блоке и активисты, готовые в ущерб гражданскому сектору развивать военный. Среди европейцев в 2013 году исправно пополняли кубышку альянса Великобритания (на 2,4% ВВП), Греция (2,3%) и Эстония (2%). И если англичане худо-бедно могли себе это позволить, то задор греков и эстонцев на фоне массового обнищания населения мало чем объясним. Экономически более благополучные Испания (0,9%), Бельгия (1%) и Люксембург (0,4%) предпочли поддержать гражданские секторы экономики. Их примеру последовали также Словакия (1%) и Венгрия (0,9%).
На фоне всеобщей прижимистости Соединенным Штатам пришлось взять на себя львиную долю расходов по содержанию европейского блока НАТО. На это сомнительное, с точки зрения собственной экономики, мероприятие пентагоновские генералы в 2013 году выцыганили у Конгресса аж 4,4% ВВП. К слову, с 1995 по 2013 годы доля США в расходах НАТО выросла с 59% до 72%.
С целью переломить эту тенденцию и началась натовская пропаганда. В начале 2014 года витиевато, но недвусмысленно высказался тогдашний генсек НАТО Андерс Расмуссен:
Когда правительства вынуждены сокращать расходы, трудно спорить, что урезана должна быть оборона. Но, конечно, это вызывает озабоченность, учитывая, что другие державы инвестируют в оборону все больше и больше. В итоге это означает, что мы будем иметь меньше влияния на международной арене, вакуум будет заполнен другими державами, которые не обязательно разделяют наши интересы и ценности. Андерс Фог Расмуссен.
[quote align=»left»]
Система ПРО «Иджис» пытается взять Россию в кольцо
[/quote]
Вскоре подоспел вскормленный на нуландовских печеньках «украинский кризис», а крымчане объявили на референдуме свою волю о возвращении в Россию. Тут-то голос Расмуссена и загремел набатом: он призвал европейские страны к увеличению военных расходов — еще бы, такой грозный враг появился на восточном горизонте.
Повод пришелся как нельзя кстати для НАТО — в то время как раз активно обсуждался вопрос о свертывании в Европе ненужных американских военных баз и другой инфраструктуры. И тогдашний верховный командующий силами НАТО Филип Бридлав немедленно заявил, что он против этого. Также он предупредил о продолжении операции «Атлантическая готовность», в рамках которой корабли НАТО отправились в Черное море, самолеты — в Литву, а сухопутные войска — в страны Балтии, Польшу и Румынию.
Откровенно говоря, американские вопли о российской угрозе в Европе сердечного отклика не находят, и ключевые страны Западной Европы не спешат раскошеливаться в пользу НАТО.
Например, в 2015 году Германия, стиснув зубы, потратила на Североатлантический альянс 1,2% от ВВП, Италия — менее 1%, Франция — 1,8%. В марте 2016 года эксперты Фредерик Мауро и Клаус Тома по заказу Европарламента проанализировали ситуацию с «недофинансированием» и пришли к выводу: возврат долгов альянсу даже европейским «локомотивам» нынче не по карману.
Германии, чтобы ликвидировать отставание, нужно увеличить военные расходы вдвое — до $31 миллиарда. Италия и Испания для этой же цели должны выдернуть из бюджетов соответственно 20 и 15 миллиардов долларов соответственно. Нидерланды и Бельгия тоже в глубочайшей долговой яме перед альянсом — соответственно $7,5 миллиарда и $5,5 миллиарда. К примеру, для Бельгии это, посчитали эксперты, 10% бюджета страны.
Зато бьются в воинственном экстазе неофиты блока НАТО из Восточной Европы. Вот, к примеру, Литва вознамерилась войти в первую десятку стран-членов НАТО по расходам на оборону. Об этом недавно экзальтированно заявил премьер-министр республики Альгирдас Буткявичюс:
Если оценивать выделение средств на систему обороны у нас, по сравнению со всеми странами НАТО, то мы уже не аутсайдеры, а практически мы уже будем в десятке, если столько (средств) будут выделены. Альгирдас Буткявичюс.
[quote align=»right»]
Европейский капкан для НАТО: масштабы русского ответа
[/quote]
Глава литовского кабмина уточнил, что страна будет в безопасности, если каждый год повышать расходы на оборону на 150 миллионов евро. Минфин в свою очередь признал, что готов в 2017 году увеличить оборонный бюджет до 725 миллионов евро. Это составит 1,77% от ВВП маленькой прибалтийской республики.
В докладе, подготовленном рядом европейских исследовательских центров, на который ссылается Defense News, названы и другие страны, которые активно платят военный налог в копилку альянса. Как это ни странно, в числе них не самые благополучные в экономическом отношении Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Польша и Словакия. В нынешнем году они грозятся увеличить свои военные расходы аж на 19,9%. Болгария, Хорватия, Кипр, Греция, Румыния, Сербия и Словения тоже готовы нарастить свои военные бюджеты, правда, чуть скромнее — на 9,2%.
Собственно, натовская касса от такого финансового вливания мало что выиграет. ВВП этих стран натовских генералов уж никак впечатлить не может. А потому, нахваливая руководство этих стран за «вклад в безопасность», используют восточные территории исключительно для размещения американских систем ПРО (Румыния и Польша) и в качестве плацдарма для проведения всевозможныхвоенных учений (страны Балтии и Молдова) вблизи российских границ. Здесь же дислоцируются дополнительные военные силы.
Превращение целых стран в военные полигоны и склады идет бодрыми темпами. Так, Болгария, Чехия, Польша и Словакия вовсю реализуют программу закупок новых вооружений.
Цель — уменьшить зависимость от России, постепенно отказываясь от советской техники. Словакия, например, закупает девять многоцелевых вертолетов UH-60 Black Hawk. «Черные ястребы» призваны заменить советские Ми-17.
Еще в прошлом году министры обороны Болгарии, Хорватии, Венгрии и Словении подписали заявление о сотрудничестве в области авиации сил специального назначения. Документ подразумевает тренировки, модернизацию отрасли, закупку техники. В перспективе возможно создание совместных многонациональных подразделений.
Старший научный сотрудник лондонского Королевского Объединенного института оборонных исследований Джон Лаут поясняет, что между странами НАТО наблюдается активное промышленное сотрудничество, особенно среди поставщиков второго и третьего уровня.
В рабочих планах НАТО и оснащение тактической авиации неядерных стран блока ядерным оружием. Оборудование самолетов под носители ядерного оружия началось в прошлом году и должно завершиться в 2017-2018 годах.
[quote align=»left»]
Пропагандисты Запада не могут справиться с «Сарматом»
[/quote]
Ядерными боеголовками дело не ограничивается. Недавно министр обороны США Эштон Картер вновь заявил, что Соединенные Штаты обсуждают со своими союзниками по НАТО возможность размещения на ротационной основе четырех батальонов в Польше и странах Балтии. В целом численность дополнительных сил НАТО в Восточной Европе должна составить 4000 человек.
Таким образом, с 2014 года натовское командование в активном темпе стягивает к российским границам военную технику и живую силу, размещая их в странах Восточной Европы. Но так как бюджеты этих стран жидковаты, за такое удовольствие вынуждены платить Соединенные Штаты.
По оценкам экспертов, в 2015 году доля США в суммарных расходах НАТО на оборону достигла порядка 70%. В начале нынешнего года министр обороны США Эштон Картер на заседании Экономического клуба в Вашингтоне попросил еще $3,4 миллиарда на увеличение войск в Европе.
Понятно, что деньги Пентагон получит. Но Белому дому чрезвычайно не нравится чуть не в одиночку нести финансовое бремя по содержанию Северовосточного альянса. О необходимости увеличения финансирования союзникам по НАТО настойчиво напоминал американский президент Барак Обама во время своего пребывания в Германии. О том же твердят кандидаты на его кресло Хиллари Клинтон и Дональд Трамп.
Последний даже договорился до того, что в случае продолжения неплатежей американским союзникам в Европе придется защищать себя самим. Скандальный республиканский кандидат высказал недовольство, зреющее в кругах Западной Европы агрессивной политикой некоторых вассалов США: Франция, Великобритания и Германия не горят желанием защищать своих восточных соседей от мифической российской угрозы.
Еще в 2009 году Североамериканская «Sun Francisco Chronicle» в статье «США не расстаются с мертвой политикой» откровенно предупреждала:
«НАТО является неуместным вот уже два десятилетия, поскольку весь смысл его существования – сдерживание Красной армии – попросту исчез. Сердцем НАТО является 5-я глава устава, провозглашающая военную агрессию в отношении любого из участников — агрессией против всего Альянса. После российско-грузинских столкновений в августе прошлого года Буш заявил: «Важно, чтобы народ Латвии знал – если Америка берет на себя обязательство – это всерьёз». «Всерьез» что? Что, если Россия войдет в Вильнюс, то США пойдет на матушку-Россию? Вы в своем уме? Америка приняла на себя чрезмерную ношу по защите свободного мира. Настало время, когда и прочие члены Альянса должны разделить с нами бремя по защите самих себя». «Sun Francisco Chronicle»2009 год.
В 2016 издание The Week уже пишет, что сокращение военного бюджета — самая мелкая из проблем альянса: «Более страшной бедой для НАТО является тот факт, что Европа все чаще выступает против самой идеи коллективной самообороны».
[quote align=»right»]
Сирия «проверила» главные новинки российской армии
[/quote]
Журналисты приводят данные исследования, проведенного программой «Будущее планеты» и Польским институтом публичной политики. Оказывается, более половины граждан Германии против отправки немецких военных для защиты других стран НАТО, таких как Польша и страны Балтии. Лишь 31% немцев считают, что их страна должна выполнить свои договорные обязательства. По данным опроса, не согласны защищать поляков и прибалтов также более половины французов и итальянцев.
Газета итожит так:
«Структуры НАТО, войска и руководство альянса все еще существуют, но без поддержки государств-членов все те обещания, которые они раздают Восточной Европе, ничего не значат. От НАТО осталась одна видимость, а на деле альянс разрушен до основания». The Week, Why Russia has NATO on the ropes29 апреля 2016 года.
Этим и объясняется желание Вашингтона повязать страны Западной Европы деньгами, жалуясь на нехватку финансирования.
Военный обозреватель Виктор Баранец поясняет, что эти жалобы являются информационной ловушкой:
Только вдумайтесь: американский военный бюджет в течение десятилетий топчется на отметке 600 млрд долларов, он больше всех остальных военных бюджетов стран мира, вместе взятых. И, тем не менее, эти ритуальные рыдания продолжаются… Но только откуда же у них 10 млрд долларов на строительство абсолютно бесполезной системы ПРО в Румынии и Польше? Значит, деньги есть, а эти песни вокруг их нехватки надо рассматривать как хитрую американскую уловку. Виктор Баранец.
Сможет ли обойти эту ловушку Старый Свет, большой вопрос. А вот то, что страны Восточной Европы в нее уже угодили, бесспорно. Причем от незавидной доли потенциального пушечного мяса они своими копейками откупиться не смогут. Вашингтон не позволит.
Автор:
