Главной новостью последних дней стало резкое обострение ситуации на востоке Украины. Военное противостояние там не прекращалось ни на минуту, а перемирие регулярно нарушалось обстрелами из имеющихся вооружений.
И, тем не менее, можно было говорить о некоторой стабильности и относительном затишье. Сейчас же ведутся ожесточённые бои в районе села Авдеевка, в результате которых повреждены системы жизнеобеспечения прилегающих территорий, что спровоцировало гуманитарную катастрофу.
Возобновление обстрелов, последствия и заинтересованные стороны
На этом фоне главным вопросом, которым задаются аналитики, стала цель активизации боевых действий и их перспективы. Конечно, украинская политическая элита не раз заявляла о намерениях решить проблему Донбасса и Луганска радикальным методом, но реальных предпосылок к этому не было.
Несомненно, боеспособность украинской армии за прошедшие несколько лет существенно выросла. И речь здесь ведётся не о росте вооружённости или поступлении каких-то новых образцов оружия, а об оттачивании навыков бойцов, их профессионализме.
Этому способствовали усилия международных специалистов, которые регулярно участвуют в проведении совместных учений, а также координируют механизмы командования. Но всего вышеперечисленного явно не достаточно для коренного перелома в ходе боевых действий, тем более, что и формирования ополченцев существенно повысили свою обороноспособность.
В таких условиях проведение наступательной операции, инициированной Киевом, кажется бесперспективным, особенно на фоне массовых недовольств низкой эффективностью операции и регулярными потерями внутри страны. Более того, прогнозируемая и вполне логичная неудача может ещё больше пошатнуть авторитет власти и спровоцировать общественные волнения.
Однако если принимать во внимание внешнеполитическую обстановку, то ситуация вовсе не кажется такой уж бессмысленной. Дело в том, что новая американская администрация ещё не продемонстрировала миру свою чётко сформулированную позицию по украинскому вопросу.
Это ставит под сомнение возможную военную и политическую поддержку, на которую так рассчитывал Порошенко, поскольку страны ЕС в случае изменения позиции США, вероятно, последуют их примеру.
Такие перспективы настолько опасны для нынешнего киевского правительства, что могут привести не только к очередному государственному перевороту, но и громким судебным процессам над свергнутыми политиками.
В подобной ситуации длительная неопределённость может оказаться губительной. Кроме того, в интересах Киева подогреть общественное внимание к своим проблемам, чтобы склонить чашу весов в свою пользу.
Таким образом, захват новых плацдармов и возврат части территорий в свою юрисдикцию основной задачей обострения ситуации не являлся, а гуманитарная катастрофа вполне может рассматриваться как дополнительный стимул для международных общественных организаций.
Такая позиция крайне цинична, но, к сожалению, она характерна для нынешнего руководства страны.
Под обстрелы попали не только боевые позиции, но и мирные кварталы, а также системы жизнеобеспечения, что в условиях зимы грозит масштабными последствиями. По мнению энергетического эксперта Владимира Сапрыкина, на данный момент не представляется возможным говорить о реальных сроках устранения повреждений коммунальных сетей, поскольку масштаб их повреждений пока не ясен.
Кроме того, даже при наличии необходимых ресурсов и прекращении огня полное восстановление работоспособности может занять больше недели.
Основной опасностью как для людей, так и для экологии является вывод из строя коксохимического завода, параллельно снабжающего населённый пункт тепловой энергией.
Особенно цинично в этой ситуации выглядит прерванный визит Петра Порошенко в Германию, из которой он спешно вернулся якобы для предотвращения гуманитарной катастрофы и в целях урегулирования конфликта.
Политическая конъюнктура и международная позиция как предпосылки к войне
Несмотря на ряд потенциальных предпосылок к активизации военных действий, существует мнение, что это просто очередной виток напряжённости на линии соприкосновения, которые происходят с периодичностью раз в две-три месяца.
Так полагает Андрей Бузаров, эксперт по международным вопросам. По его словам, не стоит искать глубокого политического подтекста в происходящем, поскольку в нынешних условиях подобное развитие ситуации вполне ожидаемо.
Кроме того, он отметил, что военная операция никак не связана с нынешними политическими трендами, а также потенциальным диалогом между Москвой и Вашингтоном.
Дело в том, что такое осложнение ситуации может быть использовано обеими сторонами конфликта: Киевом – для привлечения внимания общественности и международной поддержки, а Москвой – для принуждения к выполнению Минских договорённостей.
Руслан Бортник, директор Украинского института анализа и менеджмента, в свою очередь полагает, что боевые действия являются прямым следствием телефонного разговора Путина и Трампа, поскольку в нынешних условиях Киеву необходимо проверить официальную позицию Вашингтона, чтобы понять, стоит ли в будущем рассчитывать на его поддержку.
Что же касается Германии и стран ЕС, то результаты визита Порошенко, по мнению Андрея Бузарова, совершенно не связаны с ситуацией на Донбассе. В ходе прошедшего визита так и не был проведён ряд важных встреч.
Несмотря на то, что пресс-конференция с Ангелой Меркель всё же состоялось, внимание прессы и общественности к ней было крайне слабым. Бузаров полагает, что военная провокация могла служить и внутренним интересам Украины, поскольку отвлекает граждан от снижения уровня жизни, ухудшения ситуации, неэффективности власти.
Примечательно, что новости из Авдеевки практически совпали с очередным повышением тарифов на коммунальные услуги.
Как пояснил Виктор Медведчук, лидер общественного движения «Украинский выбор — Право народа», в качестве основной причины эскалации напряжённости можно назвать длительное отсутствие прогресса по вопросу территорий Донбасса и Луганска.
Поскольку на политические уступки киевская власть идти не намерена, то регулярные попытки военного решения проблемы неизбежны.
Официальная позиция Киева по сложившейся ситуации как всегда крайне противоречива и зачастую абсурдна.
Как заявил Петр Порошенко, гибель мирного населения произошла из-за того, что «пророссийские террористы» обстреляли жилые кварталы из орудий, которые они разместили там же, в результате чего украинская сторона якобы не могла им ответить.
То есть, по его мнению, обстрел жилых домов произошёл с позиций, размещённых среди этих же зданий. При этом, военные представители заявляют о том, что благодаря ответному огню, якобы имевшее место, наступление «сепаратистов» было отбито. Более того, как сообщили украинские СМИ, сейчас уже начата эвакуация населения.
Такая непродуманность и непроработанность версий действительно может свидетельствовать о том, что операция не была заранее спланирована, а обусловлена плохой скоординированностью боевых формирований, позволяющих себе принятие подобных решений на местном уровне.
Такая позиция вызывает недоумение не только в России, но и по всему миру. Кроме того, стоит отметить, что в западной прессе почти не встречались огульные обвинения в адрес Москвы, что уже является положительной тенденцией на международной арене.
Первый заместитель миссии ОБСЕ Александр Хуг возложил вину за происходящее на обе стороны конфликта. Впрочем, роль этой организации в украинском конфликте, мягко говоря, не ясна, поскольку несмотря на постоянное присутствие в зоне конфликта на протяжении нескольких лет, ряд принципиальных вопросов ей выяснить так и не удалось.
Что же касается перспектив текущего локального конфликта, то наиболее вероятным механизмом станет привлечение общественных организаций, проведение ряда переговоров и последующее прекращение огня.
Вполне очевидно, что мирного решения вопроса в ближайшее время ожидать не приходится, однако перспективы международной поддержки Киева становятся всё более туманными.
[quote align=»left»]
«Поддержка Лукашенко „братской Украины“ — пособничество врагу»
[/quote]В результате чего вполне вероятна и очередная смена власти, которая будет вынуждена идти на диалог со всеми заинтересованными сторонами. Только в этом случае возможно подписание ранее разработанного проекта об автономии спорных территорий и дальнейшее выстраивание отношений с их администрациями.
Что же касается причин сложившейся обстановки, то выделить одну наиболее вероятную вряд ли удастся, поскольку, проанализировав множество факторов, можно прийти к выводу, что военное обострение на начальном этапе вполне могло быть очередным витком напряжённости, которым не преминули воспользоваться украинские власти.
Говорить о самостоятельном прекращении огня не приходится, поскольку ряд заинтересованных сторон будет стремиться максимально использовать политические дивиденды от привлечённого международного внимания.
Что касается взаимоотношений России и США, то нынешняя ситуация пока по-прежнему демонстрирует возможность диалога и взвешенный подход к этому вопросу с обеих сторон.
Автор: Сергей Василенков
