Социологи решили выяснить, как россияне оценивают период президентства и премьерства Владимира Путина и чего они ждут от его третьего срока на посту главы государства.
По мнению большинства россиян, что эпоха Путина принесла стране больше положительных результатов. Как показал опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения, в этом уверены 64% опрошенных. В обратном убеждены лишь 14% респондентов. Для сравнения, подводя итоги периода перестройки и правления Бориса Ельцина респонденты, напротив, чаще говорят о негативных последствиях для страны (49-67% отрицательных против 16-27% позитивных отзывов).
Более половины россиян склонны считать, что с вступлением Владимира Путина на пост президента в 2000 году, жизнь в России улучшилась (52%). Участники опроса убеждены: наибольших успехов за время президентства Путину удалось добиться в международных отношениях (45%) и в деле повышения уровня жизни населения (44%).
Что касается ситуации на Северном Кавказе и борьбы с безработицей, здесь действия президента оцениваются неоднозначно. Треть опрошенных считают, что в этих сферах удалось добиться изменений к лучшему, но столько же говорят, что ничего не изменилось. Не отмечают респонденты изменений и в сфере личной безопасности (44%).
С возвращением Путина на пост президента россияне ждут, прежде всего, повышения уровня жизни (19%). Каждый 20-й надеется на развитие социальной политики и повышение пенсий, развитие экономики, промышленности и сельского хозяйства. По 4% респондентов ожидают, что усилится борьба с коррупцией и беззаконием. Снижения уровня безработицы, более доступного образования и медицины ждут по 3% опрошенных.
На эти же направления деятельности россияне, в основном, советуют президенту обратить пристальное внимание. Причем, повышение уровня жизни в числе приоритетных задач упоминают 18% опрошенных, далее упоминаются борьба с коррупцией и доступ к качественным медицинским услугам. К значимым задачам также относят обеспечение бесплатного образования (10%), пенсионное обеспечение (9%), модернизацию экономики и решение проблем в сфере ЖКХ (по 8%). О поддержании порядка и законности говорят 5% опрошенных.
По мнению генерального директора Центра политической информации Алексея Мухина, результаты этого исследования весьма любопытны. "Это весьма интересный вопрос, который выявил следующее: тот средний класс, на который рассчитывает оппозиция и который она считает основой для протестной активности, на самом деле симпатизирует Владимиру Путину, – считает политолог. – И люди, которые так или иначе состоялись в 2000-е, люди, которые вынуждены констатировать, что в последнее десятилетие власти Владимира Путина – это было стабильное время развития, не могут стать основой для серьезных политических изменений".
По его мнению, опрос показал: граждане готовы требовать от власти тех или иных изменений. "Но выходить на улицу, чтобы свернуть Владимира Путина – это не тот вариант", – уверен эксперт.
Алексей Мухин также обратил внимание на то, что опрошенные упоминают в числе главных заслуг нынешнего президента повышение уровня жизни, и в то же время продолжают требовать повышения этого самого уровня. По словам эксперта, одно не противоречит другому. "Это говорит лишь о том, что предпочтения россиян не меняются со временем", – отметил он.
А то, что россияне не ждут от власти серьезных изменений в сфере поддержания порядка и законности и даже в сфере борьбы с коррупцией, свидетельствует о том, что население привыкло полагаться на себя в этом смысле, считает политолог.
"Конечно, на государственную власть возлагается вся полнота ответственности за высокий уровень коррупции, за криминализацию обстановки. Но, тем не менее, гораздо более важным население считает то, что ведется правильная фискальная политика, создаются условия для развития бизнеса и – главное – своевременно выплачиваются и индексируются зарплаты", – отметил Алексей Мухин. Все это складывается в довольно позитивную картину, заключил он.
По мнению политолога Павла Данилина, результаты этого опроса на фоне негативных оценок перестроечного и ельцинского периодов, говорят о том, что граждане реально верят: руководство страны делает для них что-то хорошее. "Это серьезная политическая оценка деятельности Владимира Путина, – отметил он. – При этом оценки эпохи Путина зависят не только от стабилизации ситуации, но и от развития. За это время увеличилась занятость людей, появилась уверенность в завтрашнем дне".
"Мы живем в нормальной стране, где люди хотят видеть, в первую очередь, собственное благополучие, а не какие-то идеи вроде построения демократии или коммунизма. И то, что люди не акцентируют внимание на проблемах безопасности, говорит, в первую очередь, о том, что руководство страны с этим справляется вполне хорошо", – подчеркнул эксперт.
Заместитель декана факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ Леонид Поляков главным результатом этого исследования назвал то, что практически две трети россиян считают, что минувшее 12-летие принесло стране много хорошего.
"Это выдающийся результат, потому что мы прошли через очень трудные времена. Чего стоил только один глобальный финансовый кризис 2008-10 годов. Во многих государствах уровень жизни упал резко, кардинально, и до сих пор не восстанавливается, – отметил он. – На этом фоне колоссальным достижением Владимира Путина и того режима, который он создал, является политическая стабильность, которая и обеспечила то, что большинство россиян считают, что эта эпоха дала им больше хорошего".
Комментируя оценки, которые дали опрошенные своему уровню жизни, эксперт отметил: есть такой психологический закон, когда мы все время хотим жить лучше и стараемся не помнить, как жили раньше. Это желание постоянно улучшать свою жизнь притупляет ощущение того, насколько мы продвинулись. И здесь 52% тех, кто считает, что жизнь в России за последние 12 лет улучшилась, – это серьезный показатель.
"Во всех этих процентах меня заинтересовала очень важная раскладка. На примере этих цифр мы видим, сколько Путин сделал для страны в целом, особенно для российской глубинки, для провинции. Потому что на вопрос "Стали ли вы жить лучше?" жители средних, малых городов и сел, положительно отвечают с подавляющим преимуществом по сравнению с городами-миллионниками", – отметил Леонид Поляков.
По его словам, это очень важный критерий, который показывает, что руководству страны удалось поднять тот пласт российской жизни, который считался наименее реформируемым.
"Еще один очень важный момент: мы прожили, начиная с горбачевских реформ, очень сложный период. Если обозначить его с 1985 года, то это более четверти века, 27 лет. И когда сравнивают эпоху перестройки, Ельцина и Путина, то здесь сразу заметно, как последняя отличается от двух предыдущих. Эпоху перестройки в 2005 году оценивали положительно 27%, эпоху Ельцина в 2007 году оценивали положительно 25%. Эпоху Путина положительно оценивают 64%", – продолжил эксперт.
При этом, напомнил Леонид Поляков, у людей есть такая склонность – далекое прошлое оценивать выше. "А тут – поразительная вещь: более недавнее прошлое оценивается лучше, чем то прошлое, по отношению к которому могла быть какая-то особая ностальгия", – подчеркнул он.
По словам эксперта, это исследование дает очень благоприятную картину для начала путинского президентского срока: "Это такой хороший бэкграунд, исходя из которого можно вести страну вперед. И цифры, которые отражают ожидания россиян, как раз свидетельствуют о том, что кроме доверия есть еще и спрос на то, чтобы Путин продолжал делать то, что он делает. Это значит, что люди доверяют Путину, верят, что он может сделать то, что обещал".
Среди экспертов существует мнение, что первые два президентских срока Владимира Путина были неким подготовительным этапом, а в ходе третьего срока он реализует те проекты, которые задумывал еще в первые два. Такое мнение высказал, в частности, Алексей Мухин.
"Для действующего президента Владимира Путина первые два срока были предварительным этапом. Сейчас так называемый третий срок является, по сути, реализацией тех проектов, которые он задумывал тогда, но не имел возможности их выполнить по разным причинам", – сказал политолог в ходе круглого стола на прошлой неделе.
Леонид Поляков разделяет эту точку зрения. "Я думаю, что задачи, которые решались в предыдущие два срока Путина и в четырехлетнее президентство Медведева, это была закладка фундамента для развития на собственной основе. В одной из статей во время президентской кампании Путин очень четко позиционировал себя и страну во времени, он сказал, что постсоветская эпоха закончилась для России и для всего мира, – отметил эксперт. – Это значит, что исчерпаны ресурсы того, что мы взяли из Советского Союза. Пора развиваться на том фундаменте, который мы сумели построить за последние 12 лет".
По словам политолога, говорить о фундаменте 1990-х годов очень трудно – тогда, скорее, была инерция распада, чем что-то создавалось. "А этот 12-летний фундамент является той опорой, на которой дальше что-то можно делать, развивать страну", – отметил он.
Леонид Поляков добавил: стоит помнить, что Россия идет своим путем. "Это не хвастовство: никто из социализма не строил капитализм. Мы пытаемся это делать, и здесь нам заранее никто маршруты составить не может. Поэтому важно, чтобы мы крепко стояли на том, чего мы достигли в прошлом. Ведь большая беда России в том, что мы все время как бы переосмысливаем и отрицаем свое прошлое", – резюмировал он.
