Программа NGCV: будущая замена для M2 Bradley

26
В настоящее время на вооружении армии США состоят боевые машины пехоты M2 Bradley нескольких модификаций. Эта техника отличается достаточно большим возрастом, и потому нуждается в замене. В течение нескольких последних лет предпринимались попытки создания новой БМП с повышенными характеристиками и новыми возможностями, но все они пока не привели к желаемым результатам. Теперь Пентагон вновь намерен разработать бронетехнику для пехоты. Новый проект создается в рамках программы NGCV.

Программа NGCV



В прошлом году Пентагон запустил новую программу разработки перспективной БМП под официальным обозначением NGCV – Next-Generation Combat Vehicle («Боевая машина следующего поколения»). Вскоре были опубликованы основные сведения о программе и требования к новому образцу. Позже ответственные лица огласили примерный график работ. К настоящему времени ряд предприятий, задействованных в проекте, завершил предварительные исследования. По результатам этого этапа работ был подписан контракт на разработку проекта.

Программа NGCV: будущая замена для M2 Bradley
Возможный внешний вид будущей БМП NGCV


В соответствии с пожеланиями военных, лежащими в основе проекта, новая БМП должна иметь собственный экипаж из двух человек и перевозить шесть десантников. За счет этого машина будет соответствовать актуальным концепциям, которые предлагают перевозить стрелковое отделение на двух единицах бронетехники. Также военные указали необходимость обеспечения высокой подвижности, для чего БМП нуждается в двигателе мощностью 1000 л.с.

Боевые качества машины NGCV предполагается повышать за счет эффективной защиты и мощного вооружения. Планируется использовать «традиционное» металлическое бронирование, дополненное комплексом активной защиты существующей или перспективной модели. Основным вооружением БМП будет 50-мм автоматическая пушка на дистанционно управляемом боевом модуле.

С прошлого года специалисты нескольких организаций из состава военного ведомства США совместно с коллегами из оборонной промышленности формировали предварительный вариант облика будущей бронемашины. Готовый предварительный проект был представлен заказчику весной 2017 года. По всей видимости, военные пожелали внести в имеющийся проект некоторые доработки, но к настоящему времени большая часть подобных вопросов была решена.

Несколько дней назад было объявлено, что Пентагон запускает новый этап перспективной программы. Для его выполнения был подписан контракт стоимостью 700 млн долларов. В соответствии с этим документом, подрядчики должны будут разработать полноценный проект, а затем построить два опытных образца перспективной боевой машины пехоты. Согласно условиям контракта, техника должна появиться к концу 2022 финансового года. В 2023-м ее планируется передать на испытания.

Разработка нового образца бронетехники поручена консорциуму в составе нескольких компаний оборонной промышленности США. Общее руководство проектированием доверили компании Science Applications International Corporation. Также к работам привлечены фирмы Lockheed Martin, GS Engineering, Moog, Hodges Transportation и Roush Industries. Они должны будут создавать и выпускать те или иные элементы будущей бронемашины.

Любопытно, что в рамках опытно-конструкторской работы предполагается создать несколько версий опытной техники. Таким образом, в 2023 финансовом году на испытания выйдут машины-демонстраторы, получившие условное обозначение NGCV 1.0. После двухлетнего цикла испытаний должны будут появиться переработанные и усовершенствованные прототипы NGCV 2.0. Вторая версия проекта может иметь самые серьезные отличия от первой, обусловленные результатами испытаний. При этом она должна будет стать эталоном для последующего серийного производства.

По всей видимости, заказчик и исполнители понимают, что переработка проекта по результатам испытаний первых прототипов займет немало времени. Разработка, строительство и доводка машин типа NGCV 2.0 так же может затянуться на несколько лет. Как следствие, в качестве возможной даты старта серийного производства рассматривается 2035 год. Таким образом, на выполнение всех работ в рамках программы Next-Generation Combat Vehicle – при отсутствии серьезных проблем и изменения графика – уйдет почти два десятилетия.

История вопроса

Базовая модификация боевой машины пехоты M2 Bradley была принята на вооружение в 1981 году. Последняя версия, отличающаяся современным бортовым оборудованием, эксплуатируется с начала прошлого десятилетия. По известным причинам, эта техника, проходя ремонты и модернизации, будет эксплуатироваться в течение нескольких следующих лет, вплоть до появления полноценной замены. Нетрудно подсчитать средний возраст машин «Брэдли» к моменту снятия с вооружения.

Следует отметить, что Пентагон уже достаточно давно планирует заменить устаревающие боевые машины пехоты современными образцами, имеющими желаемый технический облик. Еще в 1999 году была запущена программа Future Combat System, подразумевавшая создание нескольких образцов бронетехники, в том числе и БМП. Результатом этой программы должно было стать перевооружение сухопутных войск с заменой существующей техники. Программа FCS принесла некоторые плоды технического и технологического характера, но так и не решила поставленные задачи. В 2008 году ее закрыли в связи с рядом серьезных проблем.

После отказа от программы FCS была запущена аналогичная программа Ground Combat Vehicle, в рамках которой тоже предполагалось создать защищенный транспорт для пехоты. В 2014 году командование США приказало свернуть эти работы. Армия вновь не смогла получить перспективную технику для замены существующих образцов.

С учетом имеющихся требований, пожеланий и результатов двух предыдущих проектов было решено запустить разработку новой боевой машины пехоты. Теперь подобный проект носит название Next-Generation Combat Vehicle. Любопытно, что менее чем через два года после старта эта программа дошла до стадии запуска опытно-конструкторских работ. Если вспомнить успехи предыдущих программ, то эту особенность NGCV можно считать настоящим успехом и серьезной «заявкой на победу».

Возможный облик

В марте 2017 года центр Tank Automotive Research, Development and Engineering Center (TARDEC) представил официальную презентацию новой программы. Помимо общих аспектов проекта в версии 1.0 в этом документе был приведен вариант общего облика перспективной боевой машины пехоты. Помимо ряда фактов о проекте к презентации предложили изображение, показывающее общий вид БМП. По понятным причинам, этот рисунок может не отражать реальное положение дел. Реальные прототипы, строительство которых стартует в будущем, могут самым серьезным образом отличаться от опубликованного изображения.

Рисунок показывает, что перспективная БМП NGCV в определенной мере будет напоминать некоторые современные аналоги, в том числе заменяемую машину M2 Bradley. Предлагается строительство сравнительно крупной гусеничной техники с развитыми средствами защиты и вооружением, соответствующим необычным требования заказчика. Можно предположить, что часть основных решений проекта будет заимствоваться у существующих разработок.

Согласно нынешним взглядам специалистов, бронемашина NGCV получит броневой корпус сравнительно простой формы, оснащенный рядом средств защиты. Помимо собственной брони может использоваться набор дополнительных накладных панелей, повышающих стойкость машины к кинетическим или кумулятивным боеприпасам либо минам. Доступный рисунок показывает, что накладными модулями могут закрыть значительные части внешних поверхностей, причем часть таких устройств будет находиться на уровне ходовой части.

Очевидно, что с точки зрения компоновки корпуса БМП нового типа не будет отличаться от существующих машин. Передняя часть корпуса будет вмещать двигатель и трансмиссию, а в непосредственной близости от нее установят отделение управления с рабочим местом водителя. Центральный отсек корпуса, скорее всего, станет боевым отделением, а в корме будет находиться десант.

Основой силовой установки, согласно техническому заданию, станет двигатель мощностью не менее 1000 л.с. Трансмиссия неуказанного типа будет находиться рядом с ним и выдавать мощность на передние ведущие колеса. В предлагаемом виде NGCV будет иметь по шесть опорных катков на каждом борту, а также передние ведущие и задние направляющие колеса. Компоновка ходовой части может указывать на необходимость применения поддерживающих роликов.

Изображение из официальной презентации показывает возможный облик боевого модуля. Пентагон желает, чтобы машина NGCV несла необитаемую башню с набором необходимого вооружения. Неизвестно, удастся ли сделать это, но возможно создание боевого отделения, полностью помещенного внутри башни и не занимающего полезные объемы корпуса. Вне зависимости от компоновки и особенностей размещения агрегатов, с точки зрения средств защиты башня будет похожа на корпус.


Составляющие программы NGCV


Основным оружием будущей БМП должна стать автоматическая пушка калибром 50 мм. На данный момент такое оружие отсутствует, из-за чего в рамках программы Next-Generation Combat Vehicle предусматривается проект по его созданию. Орудие будет располагаться на качающейся установке с приводами вертикальной наводки. Помимо пушки боевая машина пехоты получит спаренный пулемет (либо два пулемета с независимым наведением) и набор дымовых гранатометов.

Система управления огнем должна будет иметь все основные функции современных подобных средств. При этом в ее составе должны присутствовать приборы для дистанционного управления необитаемым боевым отделением и всем оружием. Также машина нуждается в оптико-электронных или иных средствах обнаружения, информация с которых будет выводиться на многофункциональный пульт командира, также выполняющего функции наводчика-оператора.

Для повышения боевых качеств новая БМП NGCV должна будет иметь развитый комплекс средств наблюдения и обнаружения. Кроме традиционной оптики, построенной на электронных компонентах, могут использоваться радиолокационные или иные системы. Также машину следует оснастить различными датчиками для своевременного обнаружения возможной атаки со стороны противника, использующего то или иное оружие. Сведения об обнаруженном противнике можно будет использовать для ответного удара с применением любого доступного вооружения.

Собственный экипаж перспективной БМП будет состоять всего из двух человек. В передней части корпуса, рядом с моторным отсеком, разместят водителя и командира-оператора. Кормовой отсек корпуса будет выполнять функции десантного отделения и получит шесть кресел для солдат. Посадка и высадка будет осуществляться через кормовую аппарель. Опубликованное изображение показывает, что десантное отделение не получит никаких собственных средств наблюдения. Установка бортовых амбразур для стрельбы из личного оружия не предусматривается.

Перспективы проекта

Требования к новой боевой машине пехоты были определены с учетом опыта эксплуатации имеющихся боевых машин пехоты типа M2 «Брэдли» и особенностей локальных конфликтов последнего времени. Сейчас и в обозримом будущем особую опасность для подобной техники представляют различные противотанковые вооружения и взрывные устройства. Как следствие, в проекте NGCV уделяется особое внимание средствам защиты. Собственную броню корпуса дополнят накладными модулями и активной защитой.

Большой интерес представляет предлагаемый комплекс вооружения, а точнее его «главный калибр» в виде 50-мм автоматической пушки. Современные БМП и другая техника подобных классов оснащается орудиями калибром не более 30 мм, а также имеют защиту от такого вооружения. Из-за этого прирост огневой мощи, способный обеспечить превосходство над техникой противника, может быть получен только за счет использования оружия большего калибра. Именно по этой причине в рамках программы Next-Generation Combat Vehicle предлагается создать новую 50-мм пушку.

Наличие современных и перспективных оптико- и радиоэлектронных систем, в теории, должно заметным образом увеличить потенциал техники в деле наблюдения, а также повысить эффективность огня и обеспечить снижение вероятности поражения оружием противника.

Основными функциями машины NGCV, тем не менее, останутся перевозка десанта и огневая поддержка высадившихся бойцов. В соответствии с требованиями заказчика, эта БМП сможет взять на борт лишь шесть солдат. Таким образом, для транспортировки одного отделения понадобится сразу две бронемашины. Следует напомнить, что машина M2 Bradley ранее подвергалась жесткой критике из-за недостаточных объемов десантного отделения. В новом проекте, что интересно, подобные особенности техники будут сохранены. Проблему перевозки большего количества солдат предлагается решать путем одновременного использования двух БМП.

На уровне технического задания и общих особенностей перспективная бронемашина NGCV выглядит достаточно интересно и многообещающе. В ее конструкции учитываются основные проблемы существующей техники и актуальные вызовы. Особенно ярко это проявляется в случае с предложенным комплексом вооружения. Тем не менее, уже сейчас можно найти определенные недостатки, способные оказать самое серьезное влияние на ход проекта.

Есть основания полагать, что БМП NGCV, как и предыдущие разработки в этой области, будет соответствовать требованиям, но при этом отличаться весьма высокой стоимостью. Также в рамках общей программы придется разработать несколько новых «вспомогательных» проектов: так, нужно будет создать автоматическую пушку с повышенными характеристиками.

Согласно оглашенным планам, в начале следующего десятилетия на испытания должны будут выйти прототипы бронетехники первой версии. По результатам их проверок проект NGCV может быть переработан тем или иным образом. Создание, испытания и доводка БМП NGCV 2.0 так же займут определенное время. В итоге серийное производство техники удастся начать лишь в середине тридцатых годов. Столь длительный процесс создания БМП может привести к негативным последствиям.

Из-за большой продолжительности опытно-конструкторских работ стоимость программы может выйти за разумные пределы. Кроме того, уже в ходе разработки могут возникнуть те или иные проблемы, способные усложнить работу и привести к ее удорожанию. Также нельзя исключать риск того, что за последующие два десятилетия требования к перспективному транспорту для пехоты могут измениться, в том числе и самым серьезным образом.

Тем не менее, Пентагон уже не может ждать. Имеющаяся техника постепенно устаревает морально и физически, и потому нуждается в замене. Впрочем, необходимость в максимально быстро создании новой БМП пока отсутствует, и промышленность имеет возможность тщательно проработать проект, в том числе и с созданием двух серий опытной техники. Согласно последним сообщениям, компания SAIC и другие участники программы в настоящее время начинают полноценное проектирование. Это означает, что в ближайшее время могут появиться новые сообщения о ходе программы Next-Generation Combat Vehicle. Однако до появления реальных опытных образцов пока далеко.


По материалам сайтов:
https://defensenews.com/
https://breakingdefense.com/
http://popularmechanics.com/
http://globalsecurity.org/
https://bmpd.livejournal.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    20 октября 2017 06:48
    Где у нас там секста "телескопических снарядов" и гибридных установок? Большая пушка, мощный движок, вынесенный боевой модуль, молодцы :)
    1. +1
      20 октября 2017 09:07
      Судя по плакату- таки гибрид.
      1. 0
        20 октября 2017 09:16
        Зачем двигатель то, надо больше PowerWall`ов и солнечных панелей у Илонки заказать :)

        Кста, надыбал инфографику качеством получше
        1. +1
          20 октября 2017 09:27
          Я тоже нашёл.
          Это явно гибрид, иначе не требовалось бы разрабатывать новую АКБ
          По пушке- откажутся они от такого калибра. Или БК детский, или сарай вместо башни. Как вариант- это пушка для машины огневой поддержки.
          1. 0
            20 октября 2017 09:36
            Ну а что сарай, раньше был сарай с экипажем, сейчас будет с БК. У "Арджуна" вон сарай с экипажем :-D
            Вообще вилами по воде, только к 23 году планируют на испытания.
            Может и откажутся, но 25-30 то же не вариант.
            1. +4
              20 октября 2017 09:41
              Цитата: CruorVult
              Вообще вилами по воде

              Эт да.
              Ибо мы будем наблюдать уже третью попытку замены "Брэдли" 8)))
              1. 0
                20 октября 2017 09:47
                Ну, ИМХО, адекватный вариант, не 70 тонный монстр, как предыдущий, но 6 лет для такого многовато. Наши т-14 быстрее запилили.
                1. +1
                  20 октября 2017 10:13
                  Цитата: CruorVult
                  Ну, ИМХО, адекватный вариант, не 70 тонный монстр, как предыдущий

                  Всё равно экстенсивный путь развития. У них сейчас 3 БМП на два отделения, а NGCV предусматривает две машины на отделение. То есть 7-8 машин на взвод.
                  А "монстр", насколько помнится, предусматривал одну машину на отделение. Потому, собственно, и имел избыточный вес
                  1. 0
                    20 октября 2017 11:21
                    непонятки почему 50мм калибр , 57мм вроде как стандарт у всех флотов . боеприпасов много .
                    или они прям с нуля и боеприпасы хотят спроектировать (телескопичка или что еще придумают?) ?
                    1. +1
                      20 октября 2017 13:04
                      Цитата: просто экспл
                      или они прям с нуля и боеприпасы хотят спроектировать

                      Похоже. с нуля.
                      Я так думаю, зацикленность на существующих калибрах не особо умное решение
                      Видимо, у них появились требования по фугасному действию боеприпаса. И они посчитали минимально необходимый для такого могущества снаряда при цели калибр
                    2. +1
                      20 октября 2017 16:51
                      Есть 35/50-мм бикалиберная пушка "Бушмастер-3" (сайт производителя)...
                      https://www.orbitalatk.com/defense-systems/armame
                      nt-systems/automatic-cannons-chain-guns/docs/Bush
                      master_III_Fact_Sheet.pdf
                      Голландская БМП CV-90/35 пока соответственно с 35-мм версией пушки.
                  2. +1
                    20 октября 2017 11:50
                    Цитата: Лопатов
                    У них сейчас 3 БМП на два отделения, а NGCV предусматривает две машины на отделение. То есть 7-8 машин на взвод.


                    ...Возможно, пехотный взвод уже будет как в спецназе из двух стрелковых отделений.
                    1. +1
                      20 октября 2017 13:10
                      Цитата: First железнобокий
                      взвод уже будет как в спецназе

                      Как в разведке.
                      Не думаю. Маловато будет пехоты для пяти танковых рот "тяжёлой" бригады.
                      Они и так в прошлом году вынуждены были "зарубить" две из шести мотопехотных рот на "брэдли"
                      1. +3
                        20 октября 2017 14:10
                        В соответствии с пожеланиями военных, лежащими в основе проекта, новая БМП должна иметь собственный экипаж из двух человек и перевозить шесть десантников.
                        Скорее, здесь не изменение структуры подразделений, а, просто, здравый смысл. Во-первых, шесть человек проще разместить, чем 8-12, можно сделать более компактной машину или повысить огневую (или броневую) компоненту. Во-вторых, шесть человек быстрее спешиваются, быстрее будут готовы к бою в качестве группы. Третье, поражение БМП с не спешенной пехотой повлечёт потерю меньшего состава. Ну, и последнее, пехота получит в поддержку большее число боевых машин, более рациональное размещение пехотного отделения на двух боевых машинах.
                      2. 0
                        20 октября 2017 15:06
                        У нас взводы стали и того скуднее пехотой (на трех БМ, хоть и танковые роты из 10 ОБТ, а не из 14)...
                        http://www.modernarmy.ru/article/455/motostrelkov
                        aya-rota-sostav
                        Обратите внимание, приподносится это как достоинство...
                        Достоинства мотострелковых рот ВС РФ (2000-2010 гг.):
                        1) отделения состоят из восьми-девяти человек — меньшее число людей во­влечено в боевые действия, что способствует снижению потерь;

                        Немного не понял о 5(!) танковых и 4(!) "прошлогодних" из 6 мотопехотных рот бригад, ну да ладно...
                        https://www.globalsecurity.org/military/library/p
                        olicy/army/other/msm3-90_2012.pdf
                        И танковые роты в перспективе, вероятно, "полегчают" (2035-й).
                  3. +3
                    20 октября 2017 14:15
                    Цитата: Лопатов
                    Всё равно экстенсивный путь развития. У них сейчас 3 БМП на два отделения, а NGCV предусматривает две машины на отделение. То есть 7-8 машин на взвод.

                    Ну как сказать... увеличивается огневая мощь отеления..., по сути может и стоит (у них деньги не считают)...
    2. +1
      20 октября 2017 15:38
      я из секты, телескопы лучше)
  2. +1
    20 октября 2017 08:56
    Вся суть американских разработок - бабло.
  3. +1
    20 октября 2017 09:01
    Тот же бредлик, только новый) Видимо нынешняя БМП армию устраивает белее чем.. Молодцы...
    1. +1
      20 октября 2017 11:18
      ПТУРа не вижу , так что отличие есть . по ходу думаю что к 2035 КАЗ будет стоять даже на джипах.
  4. +2
    20 октября 2017 10:09
    За статью разумеется спасибо.

    Однако сегодня для меня есть два автора, которых легко определить по манере написания: Капцов Олег и Рябов Кирилл. И если в рамках одной статьи отсутствует внятная логика повествования и можно многократно прочитать об одном и том же, но разными словами (например, о калибре орудия или вместимости данной БМП), то передо мною явно работа Кирилла.
  5. +1
    20 октября 2017 15:13
    Американцы тоже не могут свернуть с неправильного пути.
    Это дает России время сменить концепцию.
    Порочна сама идея БМП - возить на одной машине пехоту и мощное вооружение
    Наличие пушки будет побуждать комсостав отправить БТР воевать вместо того, что бы он выполнял бы свои основные функции.. Также, серьезная артиллерия требует серьезного же СУО. Это приводит к удорожанию и утяжелению конструкции в целом...
    БМП всегда будет слабее БМПТ(в нормальном виде а не в убогом текущем), когда после спешивания пехоты начнёт выполнять функции огневой поддержки, и ущербнее БТР по транспортным функциям. Также , если тяжелая БМП полезет рядом с танками, её поражение приведёт к гибели ни только экипажа, но и не спешившегося десанта. Поэтому идеально выглядит дуэт БМПТ и тяжелого БТР. Одна машина специализируется на огневой поддержке, вторая на подвозе десанта (не вылезая вперёд танков и БМПТ). В обоих случаях можно использовать хорошо отработанную и надёжную базу Т-55/72/90.
    Надеюсь появление БМПТ в правильной версии ( 57мм с программируемым разрывом вместо 30мм пукалок) и накоплением опыта её взаимодействия сдвинет мышление к появлению идеального трио Т-БТР БМПТ танк.
  6. +1
    20 октября 2017 15:49
    нарезка комментов с bmpd
    Короче говоря - что американцы не делают, получается Железный Капут.
    Ну не Бред ли?!
    :) №2 я бы добавил.
    Как обычно попилят охулиард бабла, ничего толкового не сделают, купят лицензию на какое-нибудь европейское старьё типа ASCOD, назовут его модной аббревиатурой и будут пиарить как "не имеющее аналогов достижение высочайших американских технологий". По крайней мере со Stryker получилось именно так: хотели семейство унифицированных колёсных и гусеничных шасси со сменными модулями, не осилили, назвали распиаренным словом старый добрый LAV25 производящийся в Канаде по швейцарской лицензии на "Пиранью" появившуюся аж в 1974 году.
    Демонстратор к 23 году? А потом еще лет 10 будут саму машину проектировать. Я не доживу.
  7. +1
    20 октября 2017 17:25
    странно что рокетланчер забыли, пушка с умными 55 мм это хорошо, но без спайка в случае встречи с танков шансы будут так себе.
    ну а вообще скорее всего пингвины хотят гибридный движок и бронекорпус из комбинированной разнесенки, с автоматизированной башней, иначе не понятно чего они брэдли решили закрыть,
    электронику можно и на брэда навесить, башня то же самое, можно в пакете модернизаций установить с 55мм, с доп броней та же история, знай меняй.
    а вот если нужна принципиально иная силовая установка и новый бронекорпус то да, нужна новая машина.
  8. +1
    20 октября 2017 19:04
    Цитата: Egor-dis
    Вся суть американских разработок - бабло.

    Только-только хотел вспомнить этот фильм.Шедевр Американского ВПК.Думаю новая БМП будет не хуже(такая-же дорогая и на х никому не нужная в войсках)
    1. +1
      22 октября 2017 11:22
      Раз она такая ненужная, почему американцы их столько наштопали?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»