План всеобщей мобилизации

Главный редактор журнала «Арсенал Отечества», полковник запаса Виктор Мураховский в интервью газете «Известия» объяснил некоторый провал Государственной программы развития вооружений до 2020 года (ГПВ-2020), отметил необходимость новой, третьей по счету программы (ГПВ-2027), и мимоходом дал понять, для чего и зачем существует Федерация:

«— Что вообще кроется за термином «современное вооружение»?

— У нас, на самом деле, есть отраслевой стандарт, в соответствии с которым современный образец вооружения определяется как «превосходящий лучшие зарубежные аналоги или не имеющий аналогов». Но это определение оказалось настолько затаскано в сообщениях пресс-служб и СМИ, что перестало восприниматься всерьез.

Между тем от наполнения данного термина зависит довольно многое — в частности, учет (или не учет) техники, прошедшей модернизацию, в качестве современной. В конечном счете сравнение техники с зарубежными аналогами проводится с помощью коэффициентов военно-технического уровня. Определением этих уровней занимаются заказывающие управления и НИИ. Чаще всего они не сообщаются публично, и многие эксперты регулярно воспринимают эту закрытость как попытку выдать за современный образец то, что им не является".

Это очень интересный и важный для понимания отрывок интервью полковника Российской Федерации. Если сепарировать лишнее, то на поверхности останутся лишь несколько смысловых камней: развитие Арктики и Дальнего Востока — тут все понятно, добыча и вывоз сырья, а также перманентное «повышение обороноспособности». И цели вот этого действия остаются не совсем понятными. То есть, нас с детства «лечат» парадами, патриотическими кричалками и призывами дать в ухо стратегическим зарубежным партнерам, но не ясно, с кем соревнуется Российская Федерация, кто ее враг, кто хочет на нее напасть и главное — зачем?

С запада РФ окружена поясом государств, которые по отдельности в военном отношении ничего особенного собой не представляют, а некоторые из них даже являются формальными союзниками (вроде Белоруссии) или вовсе нейтральными (Финляндия). Есть еще блок НАТО, но соревноваться с ним и его бюджетами (250 миллиардов долларов в год) — как-то глупо. Особенно, если у многих российских чиновников в странах НАТО находятся семьи, счета, недвижимость и так далее.

На Северном Кавказе угроз от Армении (союзник), Грузии или Азербайджана (крупный покупатель российского оружия) тоже нет. Казахстан — союзник РФ по ОДКБ, с Монголией и Китаем никаких противоречий не наблюдается (если не обращать внимания на петушиные вопли московских евреев о скором захвате Поднебесной нищего Биробиджана и куска тайги вокруг него). Единственная проблема — это Япония, имеющая территориальный спор с Москвой. Армия и флот Страны Восходящего Солнца очевидным образом готовятся к возможному блицкригу на Тихом океане. Но в РФ на развитие Тихоокеанского флота сил и средств явно не хватает.

Поэтому заключение военного эксперта интересно тем, что прямо названы конкретные задачи бесцельной внешне милитаризации: это производство вооружений, не уступающих или превосходящих зарубежные аналоги. В ходе интервью эксперт даже гордится тем, что экономически немощная РФ соревнуется с самими США:

«С другой стороны, сейчас можно констатировать, что России удалось сохранить самостоятельное производство всей номенклатуры техники, необходимой для оснащения Вооруженных сил. В этой лиге вообще только два игрока на планете. Только мы и США сохраняем у себя производство всей линейки, больше никто».

Действительно, при таких словах ощущаешь гордость за страну, в которой минимальная зарплата составляет чуть более ста долларов, а число живущих за гранью нищеты людей (то есть, меньше «прожиточного минимума») составляет только по официальной статистике более 22 миллионов человек. И конечно, такой стране просто необходимо соревноваться с экономическим и технологическим лидером нашей планеты. Однако, будет неверным обвинить в безумной битве Эллочки Людоедки и Вандербильдихи только недальновидных чиновников. На самом деле, постсоветская история нашей страны радует завидной преемственностью (как портреты Феликса Дзержинского в кабинетах нынешних силовиков). Ведь идея о том, что эта держава будет превращена в перманентный военный лагерь с военно-мобилизационной экономикой, задача которой — производить оружие хотя бы не хуже мировых образцов, была закреплена еще в 20-х годах прошлого века.

Еще в 1924 году в самый разгар НЭПа начальник Главного управления военной промышленности ВСНХ СССР П.И. Богданов и профессор В.С. Михайлов так сформулировали задачи ВПК в структуре советской индустрии (это мнение было представлено в их докладе «Об организации военной промышленности», который слушался в Реввоенсовете, Совнаркоме и СТО в марте 1924 года, а затем сыграл значительную роль вообще в плане индустриализации страны):

«…для подготовки промышленной базы к войне необходим комплекс военно-промышленных предприятий, способных независимо от уровня технико-экономического развития гражданских отраслей производить предметы вооружений и боевой техники на уровне мировых стандартов».

Вот и в современной Российской Федерации в последний год-два делается упор не просто на милитаризацию (она идет по нарастающей с 2005 года), но и на создание в том или ином виде полноценной военно-мобилизационной экономики. Гражданам такой поворот, похоже, ничего хорошего не сулит. Феномен страны, неспособной самостоятельно произвести достаточное количество туалетной бумаги, но клепающей «как сосиски» подводные лодки и стратегические баллистические ракеты с разделяющимися головными частями, думаю, известен всем. Причем, это касается не только СССР-РФ…

Reddevol