Перевод и примечания - CCCPrevivel
Почему Америка стала похожа на Китай, Иран, Саудовскую Аравию и другие репрессивные режимы?
Главный эксперт по конституционному праву Джон Терли отмечает в статье "Мы больше не свободная страна" опубликованной в передовице Washington Post:
Американцы часто олицетворяют нашу страну, как символ свободы и мира, и отвергают такие страны как Куба и Китай как абсолютно несвободные. В действительности же, мы правы лишь наполовину. Названные страны действительно имеют недостатки в сфере прав личности, процессуальных норм, тем самым исключая себя из определенияСписок полномочий, полученных американским правительством после террактов 9/11, поверг нас в ужасное положение.
"свободных", но Соединенные Штаты в настоящее время обошли названные страны по нарушениям прав личности и процессуальных норм, как бы Вам не хотелось в этом признаваться.В этих странах есть
Конституции, гарантирующие свободы и права. Но у правительств этих стран есть большие возможности по ограничению прав и свобод, и остается малая часть реальных возможностей для граждан - это действительно проблема с новыми законами в этих странах.
Убийство политических и общественных деятелей Америки
[США убивают своих собственных граждан.](Indefinite detention) Необоснованное задержание [1]
Такие страны как Нигерия, Иран и Сирия обычно критиковались за необаснованные убийства врагов государства.
[США приняли закон, допускающий необоснованное задержание американских граждан.]Произвол правосудия
Совсем недавно Китай пересмотрел и принял более жесткий закон о задержании своих граждан, в то время как страны, такие как Камбоджа признаются Соединенными Штатами как страны “производящими арест без определенного срока.”
Теперь Президент решает, будет ли лицо осуждено Федеральным судом или Военным Трибуналом, эта система правосудия была осмеяна во всем мире, ввиду отсутствия защитных механизмов и процессуальных норм. В 2001 году, Буш получил такие полномочия, и Обама продолжил практику.
(Египет и Китай были осуждены за то, что они применяли военную юстицию для некоторых обвиняемых, включая гражданские лица.)Необоснованные обыски
[США регуляно проводят необоснованные обыски.]
Саудовская Аравия и Пакистан работают в соответствии с законами, которые позволяют правительству вести тотальный и неограниченный контроль за людьми.
***
Военные преступления[США совершали различные военные преступления, и отказывались нести ответственность за совершенное.]
Различные страны сопротивлялись расследованиям в отношении официальных лиц, обвиняемых в военных преступлениях и пытках.
Некоторые страны, такие как Сербия и Чили, в конечном счете привели свои законы в соответствие с международным правом;
страны, которые отрицают независимое расследование, включают Иран, Сирию и Китай.
Закрытые суды
[США используют закрытые суды под маской национальной безопасности.]
Пакистан осуществляет контроль в сфере национальной безопасности с неограниченными полномочиями вооруженных сил или разведывательных служб.
Судебная неприкосновенность
Как и Администрация Буша, администрация Обамы успешно стремилась к Судебной неприкосновенности для компаний, которые помогают в необоснованном контроле за гражданами, блокируя способность граждан бросить вызов нарушению их личных прав и свобод.
(Подобным же образом Китай, поддержал неограниченную неприкосновенность, как внутри страны так и за ее пределами, и как правило блокирует судебные процессы против частных компаний.)
Постоянный контроль за гражданми
Администрация Обамы узаконила свое требование о применении средств GPS, для контролирования каждого передвижения определенных лиц, без постановления суда или рассмотрения дела. Это не защитит Власть от "Высшего Суда" - власть, описанная Судьей Энтони Кеннеди как "Оруэлловская".
(Саудовская Аравия установила тотальную систему контроля за обществом, в то время как Куба печально известна контролем за некоторыми гражданами.)
(Extraordinary renditions) Чрезвычайная выдача [2]
Теперь правительсто обладает полномочиямми передавать как граждан, так и неграждан в другую страну на основании положения о "Чрезвычайной выдаче", применение которого было осуждено как использование таких стран как Сирия, Саудовская Аравия, Египет и Пакистан, для пыток подозреваемых. Администрация Обамы говорит, что она не будет злоупотреблять этой практикой как при Буше, но она настаивает на своем праве заказать такие передачи - включая возможную передачу американских граждан.
Профессор Терли подчеркивает факт способности влиятельных лиц, к принятию произвольных решений, которые определяет авторитарную страну:
Авторитарность страны определяется не только по наличию авторитарных полномочий, но и умению использовать их.
Если президент может лишить Вас свободы или отнять Вашу жизнь по своему усмотрению, все права становятся не более, чем подачка, конечно при условии их выполнения.
Творцы конституции США жили под авторитарным правлением и понимали эту опастность лучше чем мы.
Джеймс Мэдисон прекрасно предупреждал, что, нам необходима система, которая не зависела бы от благих намерений или мотиваций наших правителей:
“Если бы люди были ангелами, правительство было бы ненужно. А если бы людьми управляли ангелы, был бы не нужен какой-либо контроль над правительством.”Фактически, в настоящее время мы превращаемся из свободный страны в тиранию, мы превращаемся из законопослушного народа в страну "Влиятельных лиц" в тайне творящих произвол и беззаконие.
В действительности, Буш и Обама потребовали таких властных полномочий , которых даже Гитлер и Сталин, не позволяли себе требовать.
Как я указывал в прошлом месяце, много американских лидеров, сознательно копируют Китай:
"Американский биль о правах" был принят много позже возникновения Китая.
Как я отметил в понедельник:
Учитывая, что Джо Либерман сказал, что Америка желает ограничить доступ в интернет, что американская экономика стала социалистической (по крайней мере, для тех избранных, в руках которых печатный станок), и что американское правительство использовало коммунистические китайские методы пыток, специально предназначенные для самооговоров подвергнутых пыткам, тем самым оправдать войну в Ираке, я предполагаю, что цензура китайского стиля "Биля о правах" для нас не новость.
Примечания:
[1] (Indefinite detention)- Необоснованное задержание - несанкционированное лишение свободы арестованного лица национальным правительством или правоохранительными органами. Это - спорная практика со стороны любого правительства или агентства, которая нарушает многие внутригосударственные законы и нормы международного права, включая законодательство по правам человека. В последние годы, правительства задерживали на неопределенный срок, лиц подозреваемых в терроризме, были вовлечены в терроризм, объявляя их вражескими боевиками.
[2] Чрезвычайная выдача(или нерегулярное исполнение) - похищение и незаконная передача лица из одной страны в другу.
Чрезвычайная выдача - термин, используемый для описания внесудебной процедуры, проводимой правительством Соединенных Штатов, и в особенности ЦРУ, по заявке третьего лица, по отношению к задержанным на основании кампании "Борьба с терроризмом", объявленной Администрацией Буша после террактов 11 сентября 2001. Цель состоит в том, чтобы в странах, главным образом на Ближнем Востоке, задерживать и допрашивать задержанных, за пределами национальной или международной юрисдикции. Под ширмой известной как "Чрезвычайная выдача," ЦРУ поставляет подозреваемых в терроризме в руки иностранных разведывательных служб без экстрадиции. Используя свои полномочия, Президент одобрил это, исходя из "секретных" донесений.
© cccp-revivel.blogspot.com - 2011-2012 при копировании полностью или частично или репосте материала, ссылка на блог обязательна.
или создать PDF
благодаря вашему комменту на ВиМе узнал про ваш блог,спасибо ))
ОтветитьУдалитьРады приветствовать Вас. Заходите и помогайте нам в распространении информации на русскоязычных и англоязычных ресурсах.
ОтветитьУдалитьВсе верно в сша свободы еще меньше чем в Китае!
ОтветитьУдалить