В НАТО объяснили, почему Россия проиграет войну

24
Недавно, в начале марта, командующий Европейским командованием вооруженных сил США, он же верховный главнокомандующий Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе Кертис Скапаротти сделал хвастливое заявление. Выступая в американском Сенате перед членами Комитета по делам вооруженных сил, он предположил, что НАТО в случае реального столкновения сможет одержать победу над Россией.

Это мнение прозвучало в ответ на доклад исследовательской корпорации RAND, сделавшей неутешительный для США и НАТО вывод: вооруженные силы Организации североатлантического договора будут в случае войны разгромлены российской армией.





Одним из главных возражений Скапаротти является то, что в НАТО банально больше государств:

Если объективно посмотреть на НАТО, то эта организация обладает силой 29 наций


Высокопоставленный военный высоко оценил усилия, которые предпринимают США и НАТО ради «увеличения возможностей сдерживания, а в случае необходимости — и возможностей обороны».

При всей бравурности заявлений американского генерала он все же вынужден был признать и превосходство России в сфере вооружений:

Я хотел бы сделать следующее заявление: по моему мнению, они имеют преимущество, даже в области обычных вооружений, и это обусловлено внутренними линиями, близостью расположения и размером вооруженных сил


Есть, по мнению Скапаротти, и другая опасность от России: она может «действовать ниже уровня конфликта, пытаясь ослабить своего противника». (По-видимому, здесь имеются в виду методы «гибридной войны». Казалось бы, именно в подобных методах США со своими западными союзниками в последние десятилетия изрядно поднаторели, но признается, что Россия способна сражаться и на этом поле).

И все-таки генерал настроен весьма оптимистично:

В долгосрочной перспективе НАТО обладает значительным преимуществом, которое признается оппонентами и которого они… опасаются


По его словам, российские учения «Запад» только подтверждают его точку зрения. В НАТО наблюдали за подобными учениями и сделали выводы, которые помогают «размещать и готовить наши силы, а также разрабатывать наши планы».

Звучали в речи Скапаротти и другие нотки — о необходимости модернизации американских вооруженных сил. Иначе Соединенным Штатам придется «сталкиваться со все большим вызовом со стороны России».

Несмотря на весь оптимизм, который пытался изображать генерал в своей речи в Сенате, даже в ней далеко не все так однозначно. Однако всего через несколько дней после сего «победоносного» выступления тот же Скапаротти вынужден был признать и еще одну истину о России: санкции не нанесли ей особого вреда, на который рассчитывал Запад. Более того, российская экономика показала, хоть и небольшой, но все же рост. Генерал отметил, что не стоит рассчитывать на слабость народа России, поскольку он «уже показал свою выносливость».

Недаром в НАТО, при всей антироссийской риторике, вынуждены считаться с Москвой. Так, генсек этой организации Йенс Столтенберг выступил за более трезвый подход к отношениям с РФ:

НАТО продолжит придерживаться двойного подхода к России. Я имею в виду совмещение мощного сдерживания и защиты с политическим диалогом, потому что Россия - наш сосед


В ежегодном докладе о деятельности альянса сказано, что НАТО «не представляет угрозы ни одной стране» и стремится «к конструктивным отношениям» с Москвой.

На эти слова дал достойный ответ генерал-лейтенант Евгений Бужинский, бывший начальник международно-договорного управления Минобороны России. Ф генерал-лейтенант Евгений Бужинский. В интервью РИА Новости он подчеркнул:

Ничего нового в этом тривиальном докладе нет. Это старая их позиция: диалог и сдерживание. Трудно понять, как это совмещается, но это — позиция НАТО. Лицемерие — неотъемлемая часть политики, особенно западной. К этому давно пора привыкнуть


Пожалуй, самое главное «оружие» НАТО — это действительно лицемерие. Безусловно, альянс обладает мощной армией и современным вооружением. Но даже над такими странами, как Югославия, Ирак и Ливия, они способны одержать победу только действуя вместе и обрушивая всю военную мощь против мирного населения. Как раз приближаются годовщины начала войн в этих государствах: 24 марта 1999 года начались НАТОвские бомбардировки Югославии, 20 марта 2003 года — вторжение США и Британии в Ирак, 19 марта 2011 года — карательная операция НАТО против Ливии. (Самое удивительное — после всего этого в НАТО еще утверждают, что альянс никому не угрожает!)

А что касается аргумента Скапаротти о том, что в НАТО сейчас 29 стран и они одержат победу над Россией — нужно вспомнить чуть более давнюю историю. В ходе Второй мировой войны большинство из этих стран было захвачено гитлеровцами за считанные дни, и лишь Советскому Союзу удалось не только выстоять, но и кардинально переломить ход войны, после чего в союз с ним и пришлось вступить США и Британии. В конце концов, именно вклад СССР стал решающим в дело Победы над гитлеровской Германией.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    19 марта 2018 13:59
    Надо не мешать их генералам хвастаться своими теоретическими победами - больше-то все равно нечем. Я бы даже им польстил, что мы их, типа, очень боимся, и очень, типа, трясемся. Когда соседская собачка на меня громко лает (сантиметров 12-15 в холке) - я всегда успокаивающе говорю ей "Ой, боюсь-боюсь!" И ей от этого радостно и светло на душе.
  2. +2
    19 марта 2018 14:06
    До чего же обнаглела Россия, расположив свои границы недалеко от военных баз НАТО и США. Это возмутительно для всего цивилизованного мира.
  3. +3
    19 марта 2018 14:11
    А что ему говорить? Что много лет драли со всех стран бабки, а теперь оказались полностью не защищенными? Скидывайтесь еще, те бабки мы уже освоили????
  4. +2
    19 марта 2018 17:21
    Считать за штуки страны - три прибалтийские, Румынию, Венгрию, Чехию, Болгарию, Грецию, которые сдриснут тут же, как только..... Реально НАТО - это три страны. Остальные будут прятаться за спины, выталкивая соседа вперёд.

    Характерный пример. Прямо из жизни. Эрдоган сбил российский бомбардировщик СУ-24. И моментально помчался, поджимая хвост к пахану, с напоминанием о существовании статьи 5 Устава НАТО. За защитой. Правда, там получил полный отлуп.

    Англичанка, тявкнув из подворотни по поводу "нападения на гражданина Великобритании", нахамив и оскорбив, тут же кинулась к пахану, напоминая о существовании статьи 5. Полного отлупа ждать недолго.

    Такие вот смелые и готовые на самопожертвование члены этой военной банды.
    1. +1
      21 марта 2018 18:59
      Тем временем пахан поддержал англичанку. Значит у него свои планы имеются, а на Эрдогана они просто зуб точили и решили его проучить, отказав ему в защите.
  5. +3
    19 марта 2018 21:49
    Cesare Sacchetti (Италия): «Русский майор Роман Филипов, пилот самолета, сбитого террористами в Сирии, с криком „за пацанов!“ взорвал себя гранатой, чтобы избежать плена. У российской армии есть то, чего никогда не будет у НАТО: любовь к своей родине»
  6. 0
    20 марта 2018 00:17
    laughing в игрушки симуляторы эти генералы заигрались
    1. 0
      20 марта 2018 15:48
      Эти генералы либо не очень умны, либо нарочно затаивают все составляющие войны с РФ! Умалчивают о наличии ракет разной дальности с ядерным зарядом и без... Наличие флота (особенно подводного). Но особенно не берут во внимание, что Россия имеет огромные территории, внутри которых спрятались Урал и западная Сибирь, до которых не могу в полной мере достать стратегические вооружения НАТО. А ведь именно там сконцентрирована наша оборонка ещё со времён ВОВ! Всё же страны НАТО простреливаются как в тире, за исключением США, Канады и Австралии. Но последние окружены океаном, где прекрасно чувствуют наши подлодки... (За новейшие и не очень МБР я умолчал нарочно)
      Иными словами: хана всем. Пусть учтут эти буржуи, что нам не нужна планета без РФ, так не доставайся же она никому!
  7. -2
    20 марта 2018 09:42
    Только пусть по больше туалетной бумаги возьмут. smile
  8. +3
    20 марта 2018 15:57
    В 1941 в коалицию входило тоже порядка 14 государств союзников сателлитов и коллаборационистов. И что победили? В 1944 как тараканы стали разбегаться из коалиции. Историю читайте господа американцы по книгам, а не по комиксам.
  9. +2
    20 марта 2018 16:58
    29 стран НАТО, и что? В Отечественную против СССР вместе с Германией было 15. И у каждой была своя полноценная армия. Сейчас если у 5 из всех наберётся уже достижение. Генерал допускает, из исторической безграмотности, что количественный перевес сам по себе победит. Большааая ошибка.
  10. -4
    21 марта 2018 10:11
    Даже в русскоязычной Вики российские высшие чины из МО РФ говорят, что армия США самая мощная в мире. Как по вооружению, так и по боевой подготовке военнослужащих. Во время ВМВ солдаты США показали свою мощь и храбрость - даже японцы и лучшие солдаты в мире гуркхи, восхищались силой, храбростью и выучкой американского солдата.
    1. +1
      21 марта 2018 19:12
      На данный момент самая мощная армия в мире - это армия Китая. Но у них нет боевого опыта, а через море-океян они не полезут драться, тем более, когда под боком имеется такой великодушный и щедрый северный сосед. Практически безграничные и малозаселенные территории так и манят, так и манят китайцев. Это только на руку США и его вассалам из НАТО.

      По поводу российских высших чинов из МО РФ. Даже если таковые и имеются, готовые предать свою страну за зеленую бумажку, то это еще ничего не значит. Предатели и перебежчики всегда были. И Википедия - не показатель. Вы по ней историю еще не изучали, нет? Погодите, скоро в ней победителями в Великой Отечественной (не во 2-ой мировой, а именно в Великой Отечественной) будут указаны американцы или хуже того, немцы.
    2. +2
      23 марта 2018 22:20
      Американцы за 4 часа кормили рыбок в Перл Харборе. И вся их смелость после того как Джапан капитулировала, уничтожить Хиросиму и Нагасаки. Смелости даже не хватило этому барану Обаме извиниться.
  11. +2
    21 марта 2018 19:13
    В НАТО сидят диванные командиры. Пусть рискнут. Гитлер тоже рискнул, итог известен.
  12. Надо как-то налогоплательщикам объяснить - что они непобедимые, и деньги разворованы не зря. На благо своего союза - чтобы они не расстраивались. Если будит плохо, вырвем денег на оборону с налогоплательщиков еще. Зачем мертвым деньги - в земле они не кому не нужны, там тратить негде.
  13. +2
    23 марта 2018 13:14
    Ну тут скаВародди загнул! Если из 29-ти наций, половина гнилушек, а предводительствует ими недоделанный гегемон, то о какой победе ими может идти речь???
    Россия была в Париже и Берлине. Пора посетить Лондон и Вашингтон!
  14. +3
    23 марта 2018 13:58
    В 19 веке студенты учили французский - наваляли Наполеону, дошли до Парижа.
    В 20-м учили немецкий - наваляли Гитлеру, дошли до Берлина.
    Сейчас все учат английский - зря американцы к нам лезут, ой зря.
  15. +2
    23 марта 2018 22:12
    29 стран НАТО:)) Просто смешно. Так и вижу дивизии болгар, эстонцев и румын:). Америкосы? Никогда ничего не выигрывали. Гренада не в счет. Немцы? Они уже успели "насладиться " в 1941-1945, кто еще? Холланд, провоевавшие официально против Рейха 4 дня, или Дания провоевавшая 1 день? Забыли видимо все эти запах русского сапога.
  16. +1
    23 марта 2018 22:25
    НАТО может победить только в том случае, если за них будут воевать черепашки-ниньзя, человек-паук и мистер америка с суперменом!
    1. 0
      25 марта 2018 17:07
      Всё равно не смогут. Вы забыли про наших. Достаточно 3 богатыря. А если остальных сюда мобилизовать, то финиш им всем. Соловей-разбойник один раз свистнет, всех сдует. А если остальные помогут то...)))
  17. +1
    27 марта 2018 17:07
    Что этому Западу нужно от России? Что они к нам постоянно пригрёбываются? Всем недовольны! А им всего лишь нужны наши просторы и богатства, и население России - в виде рабов. Но русский многонациональный народ никогда не ляжет под США и их вассалов. И хотя отечественные вельможи высокого разлива и держат нас за дураков, грабят страну, но всё же не устраивают откровенный геноцид, как бы это сделали наши "партнёры", овладев Россией. Поэтому мы выбираем меньшее зло, надеясь, что совесть казнокрадов-мошенников проснется, и они сделают нас счастливыми и богатыми!
    1. 0
      6 апреля 2018 14:23
      Боюсь предположить, Виктор, Вы видимо живете внутри МКАД? Наши не устраивают откровенный геноцид? Вы еще скажите, что у нас медицина и образование бесплатное и общедоступное... Совесть казнокрада-мошенника проснется? Ну это как "пчелы против меда".
      О чем Вы говорите, если антикоррупционным ведомством руководит главный коррупционер, независимый и беспристрастный суд считает, что нет оснований не доверять сведениям полученным инспектором и т.п. при исполнении им служебных обязанностей, обвиняемые в миллиардных махинациях - уважаемые люди, а укравшие горбушку на пропитание - уголовники рецедивисты (ну а как им не быть рецидивистами - кушать-то надо всегда, а стырить мильён они не могуть)
      Не, спору нет, чужим мы себя обидеть не дадим, но свои нас за это любят во всех позах.
  18. Все решит атомная бомбардировка Европы!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»