Какую награду заработает «попаданец», взявшийся советовать Сталину, Молотову и Жукову, как им нужно вести войну? Звезду Героя социалистического труда от лучшего друга советских писателей или дубовый крест с платиновыми листьями от навеки благодарного за блестящую антисоветскую диверсию фюрера Третьего рейха? Давайте разберёмся!
Переброска сил
Очень заманчивая идея: заранее вывести людей и технику оттуда, откуда, как мы знаем, они и так были вынуждены совершать многосуточные переходы навстречу врагу. Чтобы не оказаться в окружении или чтобы нанести своевременный удар по врагу — без разницы.
Застрявший и брошенный на обочине КВ-2, июль 1941-го (источник фото)
Увы, небоевые потери техники на марше первых дней войны достаточно известны: невообразимые по нынешним временам сорок-шестьдесят процентов. Ломалось всё. Чинить и эвакуировать поломанное было нечем.
И что дальше? Всё то же самое, но два раза? Сначала туда, от врага, потом обратно, к врагу?
«Панцеры» вермахта и пикирующие бомбардировщики люфтваффе отправятся вовсе не к пустым ангарам, они всё так же будут нацелены на разгром и окружение главных сил противника — где бы те ни были. Да, выберут они другие маршруты, но самой необходимости выводить танки РККА на перехват удара это не отменяет, и нет никакой гарантии, что выбранные по совету попаданца позиции окажутся более выгодными.
А вот ни с запчастями, ни с эвакуаторами в частях от звонка в прошлое легче не станет, и потери на марше точно никуда не денутся. Сам Сталин на заводы и безрезультатно месяцами писал, и грозные телеграммы отправлял, чего уж там каким-то пророкам из будущего ловить! У них даже своего Лаврентия Павловича нет!
Разбазаривание складов
Один из стойких мифов о войне — неготовность частей к нападению немцев. «Хорошую технику» в рамках этого мифа сгубили трусы и перестраховщики, державшие её с пустыми боеукладками и сухими баками. А вот если бы им хватило решительности вовремя дать по пятой точке тыловым складским крысам, всё зарядить и всех заправить, вплоть до последних И-5 и БТ-2, — всё бы оказалось иначе. Верно?
Увы, тоже нет.
Два вопроса: есть ли на этих складах то, чего от них ждут, хотя бы на тыловых — раз. И где на самом деле находится этот тыловой склад, когда в части на полках круглый ноль — два. Хорошо, если в каком-нибудь Слуцке. Туда фронт в реальности примерно за неделю сам откатился. А если в Майкопе или Астрахани, откуда даже поезд несколько суток ползёт?
Отдельный вопрос — куда именно этот поезд ползёт. На старое место, откуда мы технику уже вывели, на новое, куда её вывели согласно приказам, или туда, где она в действительности застряла без топлива и снарядов к первой неделе боёв?
Рискнём отяготить всё несвоевременным вмешательством и подвесить и без того дефицитные запчасти и боеприпасы в дороге неизвестно куда?
Лёгкая бронетехника
«Пехота за танками не пошла». Эта строка из донесений и рапортов скупо описывает главную причину гибели танков за последние сто лет, от Первой мировой до локальных конфликтов, где бесславно и бесполезно гибнут без пехотного сопровождения любые «меркавы», Т-72, «абрамсы» и «леопарды».
Так давайте сделаем простенький БТР, желательно полугусеничный, и пусть за танками едет! Были же в РККА и M3 Halftrack производства США, и британские «универсалы».
Первый договор о поставках, в том числе лёгкой бронетехники, заключён уже осенью 1941 года, в рамках Московского протокола ленд-лиза. Трудно свой такой же за лето 1941-го родить, что ли?
Да, трудно. На 1941 год и обычных грузовиков в армии не хватает — полумиллиона штук. Любой эрзац — минус одна машина снабжения, цена которой — жизни бойцов, потерянные танки и брошенные самолёты, вовремя не получившие необходимого снаряжения, топлива и боеприпасов. Как-то слишком дорого при ближайшем рассмотрении обходится советский аналог «бабай-такси» на базе ГАЗа-«полуторки».
Тихоокеанская диверсия
Эхо послевоенной истерики приводит к противоестественному желанию авторов обрубить некоторые связи между СССР и США заранее. Ну или хотя бы изрядно усложнить положение «этих янки», чтоб не лезли в Европу и вообще.
Как минимум, дать японцам украдкой пару полезных советов. Посольство СССР в Японии проработало до августа 1945 года и вбросить могло что угодно.
Только вот от японского доминирования на Тихом океане СССР проигрывает заметно больше, чем его будущие геополитические соперники: всего-то половину всех ленд-лизовских поставок разом, около восьми миллионов тонн. В их число входит и семенной фонд «зимних» культур для посевной военных лет (не забываем о потере Украины и юга России), и порох для примерно каждого третьего снаряда (которых и так не хватало) и буквально миллионы единиц высокотехнологичных комплектующих любого типа — раций, защищённых устройств связи, телефонных станций, кабеля длиной до Луны и обратно…
Это при условии, что проблемы американцев для СССР закончатся только потерей маршрута, без необходимости дополнительно создавать дальневосточный и монгольский фронты для противодействия японскому империализму.
Ну что, оно того стоит?
Супертанк
Ещё заманчивее для писателя выглядит полная приключений «прогулка» танка из будущего, который настолько превосходит противника, что способен уничтожать его целыми полками, лишь бы хватило горючего и снарядов. Это крайне популярный сюжет, и кочует он по текстам и фантазиям огромного количества авторов.
Реальность демонстрирует нам строго обратное. Любые танки или действуют массово, с участием всех остальных сил, или толком ничего сделать не могут. Для массовых потерь техники всю ту войну более чем хватало, чтобы пехота легла в поле метрах в четырёхстах за танками и не мешала пушкарям врага работать.
Невыгодный для себя бой с мегатанком немец может вообще не принимать. Авиация по наводке с земли проблему решит не хуже. О последствиях более чем вероятного прилёта снаряда в гусеницу, после которого танк прикончат сапёры, тоже задумываться особо никто не хочет.
А зря.
Супероружие будущего
— Ну давайте пришлём из будущего чемодан с чертежами! — не сдаётся сторонник переигрывания войны за три года. — Пусть быстренько нашлёпают новых супертанков! Сами! И для пехоты лучший автомат мира докинем!
Увы, чертежи здесь почти бесполезны. Талантливых чертёжников и в СССР хватало. Многие танки и самоходки до последнего болта месяца за три начертили. А вот на вооружении те появились в достаточных количествах с изрядной задержкой.
Для подавляющего большинства супероружия будущего, от танков и бронемашин до автоматов, гранатомётов и пулемётов, нужны отнюдь не суперчертежи. Суперпромышленность куда нужнее, а вот её строительство занимает долгие годы.
Так что же, вообще ничего тогда лучше не писать?
Ни в коем случае! Просто хорошая альтернатива требует очень хорошего знакомства с эпохой и её реалиями, чтобы стать убедительной. Благо усилиями Минобороны России и современных исследователей документы времён войны вполне доступны для ознакомления и творческого осмысления.
С чем и остаётся пожелать творческих успехов любым будущим авторам военно-исторических альтернатив.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.