Уральская броня в сирийском конфликте. Часть 2

29
Самой массовой бронемашиной Сирии остается Т-55. Это армада порядка 1200 танков, которые до гражданской войны находились на хранении. Часть Т-55 были в начале 1980-х годов подвергнуты модернизации с помощью Северной Кореи, в ходе которой установили систему управления огнем с датчиком атмосферных параметров и баллистическим вычислителем. Внешне северокорейская модернизация отличается наличием лазерного дальномера, располагающегося над пушкой. «Элитой» среди танков 55-й серии являются машины Т-55МВ, прошедшие модернизацию в 1997 году на Львовском танкоремонтном заводе по документации из Омска.





Машины были предназначены для сухопутных стычек с армией Израиля и располагались вблизи Голанских высот, на юге и в центре провинции Деръа в составе 5-й и 7-й мехдивизий. Перечень усовершенствований Т-55МВ: ДЗ «Контакт-1», бортовые противокумулятивные экраны, дымовые гранатометы 902Б «Туча», система «Сода» для МТО, защищающая от напалма, термокожух 100-мм пушки, СУО «Волна» с лазерным дальномером КДТ-2, баллистический вычислитель БВ-55, зенитный ДШКМ и КУВ 9К116 «Бастион» с ракетами 9М117, позволяющей пробить до 600 мм брони. Среди плюсов этой ракеты является дальность (до 4000 м) и возможность работать в жарких условиях с температурой до 500С. Кроме того, львовские умельцы установили двигатель В-46-5М, поменяли гусеницы и оснастили танк радиостанцией Р-173 с радиоприемником Р-173П. Т-55МВ оказался неплохой боевой машиной в условиях сирийского конфликта: «Контакт-1» успешно выдерживала попадания гранат, как в лоб, так и в боковые проекции, а нарезная пушка стала грозным оружием, особенно работая осколочно-фугасным снарядом. На ряде видеосвидетельств есть отдельные моменты применения управляемого оружия в Сирии этим танком.





Как и многие танки конфликта, Т-55 оснащаются решетчатыми экранами, бронещитами для защиты стрелков из ДШК, а также бульдозерными отвалами. Часть машин получила тепловизионные прицелы сирийской разработки «Viper» и комплексы оптико-электронного противодействия (КОЭП) «Sabar». Последний функционирует за счет установки помех координатору прицела ПТРК TOW различных модификаций, отслеживающему ксеноновый трассер ракеты. Минусом такой системы является уязвимость против российского ПТУР «Корнет», в котором, как известно, управлением осуществляется в поле лазерного луча.

Т-62 (точнее, его модификация М) вообще отличился геройским поступком – в начале 2017 года выдержал попадание в «брежневскую бровь» американской ПТУР TOW-2. Давно уже морально и технически устаревший танк смог противостоять достаточной современной противотанковой ракете. Металлополимерный контейнер на башне Т-64М является разработкой Советского Союза еще времен правления Леонида Брежнева и предназначался для повышения стойкости брони к кумулятивной струе. Появление столь серьезной противотанковой техники в руках противников Асада является результатом вмешательства США с 2014 году в сирийский конфликт. Основными получателями систем TOW-2 стала светская оппозиция «Свободная сирийская армия», бойцы которой под руководством инструкторов ЦРУ принялись активно осваивать новую технику. Крупные поставки ракет также замечены со стороны Саудовской Аравии. С момента появления TOW-2 на фронте тотальное превосходство войск Асада на поле боя в тяжелой и средней бронетехнике испарилось. Теперь «бабахи» получили возможность наносить удары по опорным пунктам противника с расстояний, превышающих 3,5 километра, что делает их неуязвимыми для орудийного огня танков (кроме, конечно, управляемого танкового вооружения). Это, кстати, к вопросу о появлении на танках 152-мм орудия, способного «доставать» противника на удалении 5000 метров – много споров идет по этому поводу, и опыт Сирии показывает, что танку такое дальнобойное орудие необходимо. Значение поставок боевикам TOW и их объемы сложно переоценить. Так, 7 октября 2015 года группировки «Лива Фурсан аль-Хак» и «13-я дивизия Свободной сирийской армии» смогли, только по официальным данным, запустить 14 ракет по целям в провинции Хама. Вообще, в октябре 2015 года активность и эффективность применения управляемых ракет со стороны боевиков была столь высока, что позволила остановить массированное наступление правительственных войск в этом районе. А в дальнейшем и захватить город Мурек к югу от Хан-Шейхуна. До появления у боевиков TOW им приходилось довольствоваться следующими средствами борьбы с танками: РПГ-29, гранаты ПГ-7ВР «Резюме» к РПГ-7, ПТРК «Корнет» и «Метис», которые были получены с захваченных складов сирийской армии. Замечены были ранние модели систем «Конкурс», «Milan» и «Фагот», а также трофейный и устаревшие противотанковые мины ТМ-46 и -57. Ряд экспертов отмечают слабую эффективность ручных противотанковых гранатометов стран НАТО, используемых боевиками в единичных экземплярах, по причине мощной струи газов, затрудняющей стрельбу из закрытых помещений. На открытой местности яркая вспышка и громкий хлопок с заметным дымным следом являются мощным демаскирующим признаком подобного оружия. Основными каналами поставок ПТО были страны бывшего Варшавского договора и СНГ, а также разворованные склады ливийской армии. Деньги на подобное выделялись Саудовской Аравией, в частности, так были профинансированы закупки ПТРК «Корнет» и «Метис М» из неизвестных стран. Через Турцию и Иорданию наряду с другим оружием шли поставки югославских гранатометов М79. Главной же опасностью в городских боях стал отечественный гранатомёт РПГ-29 «Вампир», тандемная боевая часть которого надежно поражает танки сирийской армии.



Но вернемся к Т-62, для которого Сирия была уже пятой войной после Афганистана, Таджикистана и двух чеченских кампаний. Машины этой модели сирийское руководство планировало модернизировать до приемлемого уровня как раз к началу гражданской войны, которая эти проекты закономерно сорвала. Танки Т-62 до конфликта находились в центральных, северных и восточных частях Сирии в составе 11-й и 18-й бронетанковых дивизий и 17-1 механизированной дивизии. Общая боеготовность этих соединений была на достаточно низком уровне. Тем не менее, танки использовались с самого начала боевых действий, заменяя в танковых дивизиях выходящие из строя Т-55 и Т-72. В 2015 году совместно с российскими специалистами был восстановлен танкоремонтный завод в Хомсе, куда и пошла вся поврежденная техника с полей сражений. С января 2017 года с помощью «сирийского экспресса» в страну пошли Т-62М, снятые с баз хранения России, отличающиеся более серьезной защитой башни и корпуса. В бой они были брошены в район авиабазы Т-4 в окрестностях Пальмиры практически сразу же после прибытия в арабскую республику.

Уральская броня в сирийском конфликте. Часть 2


Т-62М отличился и как успешный охотник на начиненные сотнями килограммов взрывчатки «шахидмобили» за счет применения управляемой ракеты 9М117-2. Сейчас часть танков переведена в тыл для оснащения системами оптико-электронного противодействия «Sabar-2» местного производства. В этой разработке учли недостатки первой модели и значительно расширили рабочий электромагнитный диапазон, что позволило сбивать с курса и российские ПРТК «Корнет». Инженеры дамасского НИЦ дополнительно оснащают танки тепловизорами «Viper», позволяющим обнаруживать цели на удалении до 4 километров.



По официальной информации, Т-90А российского происхождения первый раз в боевой обстановке в Сирии применялись при взятии населенных пунктов Хан-Туман и Караси в декабре 2015 года. Это самые совершенные тяжелые бронированные машины в сирийском конфликте за все его время. Ранние Т-90, также воюющие в республике, отличаются, в частности, литой башней и отсутствием тепловизионного прицела (вместо него инфракрасный «Буран ПА»). Именно Т-90 выпуска 1992 года успешно выдержал попадание в лоб башни ракеты TOW-2A и на многие месяца стал героем интернета. На вооружении сирийских войск сейчас немногим более 30 танков этой серии, в основном они в составе 4-й бронетанковой дивизии, а также у подразделений афганских и иракских шиитов. Официально известно об одном подбитом Т-90 и одном захваченном в районе Алеппо. Наряду с машинами Т-72Б эти танки стали «лидерами атак» за счет своей высокой защищенности – за ними обычно в боевом порядке следуют ранние версии Т-72, Т-55 и Т-62.



Промежуточные итоги применения танков в Сирии позволяют говорить, что морально и технически устаревшие машины типа Т-55, Т-62 и Т-72 являются эффективными боевыми единицами в конфликтах низкой и средней интенсивности. Разумная доработка танков обеспечивает им успешность в бою даже с противником, оснащённым современными мобильными ПТРК и гранатометами. Однако выделяются и серьезные недостатки техники (это касается и новейших образцов ОБТ), особенно проявившиеся в условиях городской застройки. К таким минусам относят: недостаточную защищенность бортовых, тыльных и верхних проекций при избыточном лобовом бронировании; слабую противоминную защиту; небольшой угол возвышения пушки; избыточную «дальнозоркость» СУО, при скупой панорамной обзорности особенно в верхней полусфере; большую длину ствола, затрудняющую маневр на городских улицах; отсутствие в боеукладке термобарического снаряда и малую проходимость танков в горной местности.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    20 июля 2018 07:50
    Рассуждения в этой статье "мягко" подталкивают к выводу,что для боёв в городе необходим штурмовой танк ! ("городской" танк,как в Китае есть "горный" танк...)
    1. +2
      20 июля 2018 11:57
      Это если у противника нет бронетехники, а если есть и в равных количествах? я бы предпочел нормальный танк с обвесом, чем танк с окурком.... Посмотрите как американцы взламывали оборону в городах во время Ирака 2003 года (кстати тот же принцип сейчас Иракская армия использовала) - выявляют огневую точку и ровняют здание (а иногда и больше) с землей....
      1. +5
        20 июля 2018 14:20
        Цитата: parma
        Это если у противника нет бронетехники, а если есть и в равных количествах? я бы предпочел нормальный танк с обвесом, чем танк с окурком....

        Я бы не хотел начинать разговор: "не в ту степь"...Для противодействия танковым подразделениям противника есть ОБТ ("линейные" танки).Боевые действия в Чечне, в Сирии,в Ираке "зацикливаются" на бои в городах! С ВОВ в головах военных свистит аксиома: "Танки в городе уязвимы!" И современные войнушки в городских условиях доказывают,что "линейный" танк для города хорош,но не полнодостаточен ! "Городской" танк" нуждается в усилении бортовой и верхней брони,в "зенитном" вооружении ,в улучшении обзора "поля боя" ! Концепция "безбашенных" танков...бронемашин с вынесенным вооружением на вращающейся платформе позволяет создавать "модульные" танки; то есть танки оснащённые вооружением "в модулях" быстрозаменяемых ! Что позволяет "быстро" оснащать танк длинноствольной 125-мм пушкой или коротко/среднествольной 152-мм гаубицей-пушкой ! Плюс навесной бронекомплект для усиления бортов и крыши..плюс автоматические безоткатные гранатомёты (КАЗ) для "отстрела" гранат базук, "кумулятивных" птуров...плюс лёгкий мультикоптер...Возможно,будет не просто осуществить это на "стандартном" танке с условием "возвернуть всё обратно"!Отсюда возвращаемся...к чему ? К БМОПТ "Терминатор-3" ! Только в более универсальной "сущности"...не только "поддержки танков",но "поддержки штурмовых подразделений(отрядов)"; т.е. и танков,и пехоты.,а ,попросту...БШМ(боевая штурмовая машина).Как на базе Т-14 создаётся тяжёлая БМП Т-15,так на базе Т-15 можно создавать БШМ с вооружением,"спрятанном" в "пехотное" отделение: вертикального старта высокоскоростные ракеты: противотанковые,штурмовые, зенитные...мультикоптер(аэростат) --и с усиленной бронёй.

        1. 0
          20 июля 2018 21:41
          Как на базе Т-14 создаётся тяжёлая БМП Т-15,так на базе Т-15 можно создавать БШМ с вооружением,"спрятанном" в "пехотное" отделение: вертикального старта высокоскоростные ракеты: противотанковые,штурмовые, зенитные...мультикоптер(аэростат) --и с усиленной бронёй.

          Согласен, перспектива заманчивая, но учитывая характер удалённости театра боевых действий, проще и лучше использовать системы с большой унификацией с имеющимися в строю ОБТ. Так, что лучше "Терминатора" пока решения нет. Всё может поменяться, если Т-14 "Армата" появиться в действующих частях ВС РФ (если мы ведём речь о ВС РФ). smile
        2. KCA
          +1
          21 июля 2018 14:20
          Со времён ВОВ разработана тактика действий танков в городе, сначала идёт штурмовая рота со снайперами и огнемётчиками, выжигая подвалы и выискивая огневые точки с фаустпатронами на этажах и крышах, затем САУ или буксировочная артиллерия дуплят район, и только потом входят танки, зачем придумывать городской танк?
          1. +1
            21 июля 2018 18:37
            Цитата: KCA
            Со времён ВОВ разработана тактика действий танков в городе, сначала идёт штурмовая рота со снайперами и огнемётчиками, выжигая подвалы и выискивая огневые точки с фаустпатронами на этажах и крышах, затем САУ или буксировочная артиллерия дуплят район, и только потом входят танки,

            Да-да, только почему то в Берлине в 45 и в Грозном в 94 всё было совсем иначе...
            1. +1
              21 июля 2018 19:46
              Цитата: Ратник2015Д
              а-да, только почему то в Берлине в 45 и в Грозном в 94 всё было совсем иначе

              Причина проста.. Потери.. Нафиг нужны танки и другая БТ если всю работу делает штурмовая рота? Как раз танки , БМПТ, САУ, Шилки и прочее загоняют в города с целью снижения потерь у ПЕХОТЫ! Использования коптеров особенно с системами наведения позволит резко снизить потери, основная задача сегодня это первым обнаружить противника и дать целеуказание , а чем уничтожить найдется..
              1. +2
                21 июля 2018 23:47
                Цитата: макс702
                Потери.. Нафиг нужны танки и другая БТ если всю работу делает штурмовая рота? Как раз танки , БМПТ, САУ, Шилки и прочее загоняют в города с целью снижения потерь у ПЕХОТЫ!

                Но эффективность бронетехники в городе резко снижается, а пехота - отлично справляется, если нет возможности всё заровнять артиллерией и авиацией.

                Как вот делали западные союзники в WWII ? Крайне эффективно сокрушая Вермахт при этом с минимальными собственными потерями !
                Сначала ВВС, захватив господство в воздухе, истребляют ПВО и артиллерийские группы.
                Потом - артиллерия, не опасаясь артпротиводействия, взламывала немецкую оборону.
                Потом уже шли, под прикрытием тактической самоходной артиллерии, в плотной связке - достаточно слабые (относительно немцев и наших) бронетанковые части и тактически очень сильная пехота. Всё !

                А то, как воевали в Сирии правительственные войска, просто смех... Имея абсолютное превосходство в артиллерии, авиации и бронетанковхы силах, сирийская армия стала буквально разваливаться.... Откуда у "бармалеев" их танки и орудия ? да трофеи, часто брошенные...

                И так было до тех пор, пока наши советники-инструктора там не появились, не появились наши ВКС и подразделения ССО и отряды ЧВК.

                Но даже тогда сирияне умудрялись "отличиться" - например загоняя в городские лабиринты и сдавая почти не поврежнёнными поставленные им даже Т-90...
            2. KCA
              0
              21 июля 2018 23:39
              За время уличных боёв в немецкой столице 1-я гвардейская танковая армия потеряла безвозвратно в сумме 104 танка и САУ , что составляло 45% к общему числу потерянных танков и САУ и всего 15% к числу танков, находившихся в строю к началу операции. Одним словом, выражение «сожжена на улицах Берлина» к армии Катукова неприменимо ни в коей мере». Потери армии Катукова под Курском в июле 1943 года значительно превышали потери в Берлинской операции.

              Аналогичны потери и 2-й танковой армии. Общие безвозвратные потери которой составили 31% численности танков и САУ к началу операции. Потери на улицах города составили 16% численности парка танков и САУ к началу операции. Можно привести потери бронетехники и по другим фронтам. Вывод будет один: несмотря на участие в уличных боях потери бронетехники во время проведения Берлинской операции были умеренными и, можно сказать с учётом сложности операции, что потери были достаточно низкими. Незначительными они не могли быть в силу ожесточённости боёв. Потери были умеренными даже в армиях Чуйкова и Катукова, прошедших с ожесточёнными боями через Зееловские высоты.
              Леонид Масловский
              1. +1
                22 июля 2018 12:38
                45% потери от всей бронетехники за пару недель боёв - это умеренные ? Ну если вы так считаете, тады да... Вот такие стратеги и заводили нашу технику в Грозный в 94, считая что броня в городе - это сила ! (и Шилки с противопульной бронёй, для создания огневого противодействия, ага)
              2. -1
                22 июля 2018 19:29
                Цитата: KCA
                Вывод будет один: несмотря на участие в уличных боях потери бронетехники во время проведения Берлинской операции были умеренными и, можно сказать с учётом сложности операции, что потери были достаточно низкими.

                Людские потери пр штурме Берлина около 100 тыс. чел. (из них не менее 23 тыс. убитыми) .. Вот это и объясняет низкие потери в бронетехнике примерно 274 единицы.. Итого на один уничтоженный танк \САУ 84 погибших и 281 раненный. Сегодня такую пропорцию потерь не может позволить себе ни одна развитая страна... А если учесть на сколько шагнули вперед ПТО средства и насыщенность ими у пехоты БТ станет совсем грустно..
                1. -1
                  19 августа 2018 18:18
                  вообще то там было около 80000 только убитых, и еще более 200000 раненых.
    2. +2
      20 июля 2018 11:59
      в городе любая техника уязвима. Удар может быть нанесён откуда угодно и чем угодно. Даже навеска большего количества брони не сделает его менее уязвимым.
      1. 0
        20 июля 2018 12:22
        Это тольк если вы наступаете бестолково, не организовав взаимодействие и связь.
        1. 0
          20 июля 2018 21:30
          Ну если наступать не бестолково - то любой танк в городских условиях не будет уязвим. Я к тому, что не стоит городить "городской танк", город - не для танков.
  2. +1
    20 июля 2018 08:45
    Теперь «бабахи» получили возможность наносить удары по опорным пунктам противника с расстояний, превышающих 3,5 километра


    Ага, получить сотню ракет, и тратить их на такие обстрелы. Как будто у них там нет 120 мм минометов, а у сирийцев еще и гаубиц. При этом рекордная дальность поражения танка танком составляет ЕМНИП 5 км, стрелял Challenger по Т-55. Правда, у него нарезка, точность повыше. Но в любом случае, артиллерия при штурме деревни Гадюкино может вагоны снарядов высыпать, а какая-нибудь африканская войнушка, или замес на Донбассе, сжирает эшелон снарядов в сутки, как нефиг делать, рассуждения об обстреле TOW тут просто смешны.

    Ранние Т-90, также воюющие в республике, отличаются, в частности, литой башней


    Для композитной брони это несколько условно.
    1. +7
      20 июля 2018 08:58
      Опорные пункты в Сирии правительственных войск обычно были как раз были усилены одним-двумя танками, которые ни днем ни ночью никого к себе не подпускали на расстояние гранатометного выстрела. Иногда даже позволяли себе поставить одну БМП, настолько плохо было у бородачей с противотанковой техникой. И тут широкой рекой пошел американский TOW, который отлично показал себя при уничтожении опорников правительственных войск в пустынных условиях. А войска Асада не особо воодушевленно воюют без поддержки бронетехники. Наряду с широким применением джихад-мобилей, ПТРК TOW позволил остановить наступление правительственных войск и перейти в контрнаступление со всеми вытекающими. Целые провинции полетели! А 120-мм минометом нужно еще попасть в танк с такой дистанции.
      1. +3
        20 июля 2018 10:28
        Цитата: Евгений Федоров
        Иногда даже позволяли себе поставить одну БМП, настолько плохо было у бородачей с противотанковой техникой.

        Спасибо Вам, уважаемый Евгений, за отличные матриалы, всегда с удовольствием читаю. Просто люди не понимают, что сирийские правительственные войска, имея танки и бмп, могут бежать при натиске бородачей в шлёпанцах, если те используют хотя бы пару джихад-мобилей...
    2. +3
      20 июля 2018 10:26
      Цитата: EvilLion
      Но в любом случае, артиллерия при штурме деревни Гадюкино может вагоны снарядов высыпать, а какая-нибудь африканская войнушка, или замес на Донбассе, сжирает эшелон снарядов в сутки, как нефиг делать, рассуждения об обстреле TOW тут просто смешны.

      Уважаемый, Вы вот ну как то странно себе представляете войну. А я вот во всём поддержу автора - очень верное рассуждение, и действительно "бармалеи" благодаря TOW очень многого добились, ещё и с учётом низкого боевого духа не только у суннитских, но даже шиитских (в том числе иногда и алавитских) правительственных частей.
      1. +1
        20 июля 2018 16:10
        Война - это вагоны ресурсов. А не 2-3 выстрела из ПТУР и бой выигран.

        А что многого добились, ну так если на TOW танки отдавать, то, конечно, противник добьется. У него и помимо TOW много чего было. РПГ-29, например.
      2. +1
        20 июля 2018 16:11
        А у автора одна мысль, надо 152 мм самоходки делать. СРОЧНА! Хотя что-то мне подсказывает, что если они не могли запинать бармалеев без брони сразу, то им и самоходки не помогут.
        1. +3
          20 июля 2018 16:49
          А чего их делать? У нас и так есть. Пару моделей точно смогу вспомнить)
        2. 0
          20 июля 2018 23:03
          Цитата: EvilLion
          А у автора одна мысль, надо 152 мм самоходки делать. СРОЧНА! Хотя что-то мне подсказывает, что если они не могли запинать бармалеев без брони сразу, то им и самоходки не помогут.

          В сирийской войне, штурмовая самоходка 152мм всяко эффективнее любого танка.
  3. Комментарий был удален.
  4. +3
    20 июля 2018 11:36
    Это, кстати, к вопросу о появлении на танках 152-мм орудия, способного «доставать» противника на удалении 5000 метров – много споров идет по этому поводу, и опыт Сирии показывает, что танку такое дальнобойное орудие необходимо.

    Я бы сказал что это должен быть не танк а ПТ САУ. Она должна быть такой же универсальной как во времена ВОВ была СУ-152 и ИСУ-152. Пушка МЛ-20 могла бороться с кошачем семейством вермахта на прямую наводку, и поддержать наступающие части по навесной траектории. Есть же в нашей истории объект 120 с той самой 152мм орудием. Доработать проект, оснастить современными системами управления огня и связи и естественно должна быть БРОНЯ!!!! И это будет великолепный второй эшелон поддержки наступающих танковых и мотострелковых частей.
    1. 0
      20 июля 2018 12:26
      естественно должна быть БРОНЯ!!!!

      боекомплект вы куда положите?
      1. 0
        23 июля 2018 09:32
        Туда же, где он лежит в этой ПТ САУ. В корме башни. Здесь тоже самое можно сделать как и с Т14. Необитаемая башня. Объект 120 я показал как образец задумки.
  5. +3
    20 июля 2018 11:38
    гранаты ПГ-7ВР «Рефлекс» к РПГ-7
    Уважаемый автор, "Рефлекс" это КУВ 9К119 устанавливаемый на танках, а ПГ-7ВР -"Резюме".
  6. +1
    21 июля 2018 00:30
    И где теперь Омский танковый завод ?
    1. +1
      21 июля 2018 22:11
      Цитата: gromoboj
      И где теперь Омский танковый завод ?

      Рядом с Ленинградским танковым...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»