Т-64БМ: использование украинского танка в конфликте на Донбассе

В прошлом материале мы писали об истории появления основного танка украинских ВС – Т-64БМ «Булат». Естественно, ввиду соответствующих событий, этим машинам довелось «на деле» проявить свои качества – хорошие или не очень. Об этом мы сегодня и поговорим.



На первых этапах вооруженного противостояния, когда речь шла уже о полноценной войне – с артиллерией, авиацией и танками, последним была отведена ключевая роль. Несмотря на популярный тезис об устаревании танков как вида – тем более в городских боях, украинцы придерживались иного мнения. Вероятно, уверенности в том добавлял небезосновательный факт превосходства по всем видам вооружений. А наиболее боеспособным танковым соединением была 1 отдельная танковая бригада из Черниговской области.




На вооружении «Лесных волков» были самые современные танки из активных украинских арсеналов – 78 Т-64БМ «Булат», которые для комплектности «разбавили» более старыми Т-64Б и Т-64БВ. Помимо танков, бригада располагала артиллерией, средствами ПВО и механизированным батальоном, но мы остановимся лишь на «Булатах».






Начало

Летом 2014 года бригаду отправили к зоне боевых действий на Луганском направлении. Ввиду специфики конфликта, сперва танки выполняли нетипичную роль: использовались в качестве огневых точек на блок-постах, или сопровождали войска на марше. По сути, это соединение было расщеплено по разным участкам, что не позволяло говорить о бригаде, как о «кулаке».



Первым боем танков стала операция в аэропорту Луганска, когда колонна десантников отправилась туда для попытки его разблокирования. Колонну усилили тремя «Булатами» из первой бригады. По мнению многих исследователей по обе стороны, данное выдвижение проходило без надлежащей подготовки, и предшествующий артобстрел был неэффективен. Танки оторвались от грузовиков и техники десантников, которые уже вступили в бой. Без поддержки пехоты они стали мишенью, чем и воспользовались противники: один «Булат» получил гранату из РПГ-7 в моторное отделение, что привело к возгоранию машины с ее последующим уничтожением. Это была первая потеря Т-64БМ, которая подтвердила тезис о том, что качества танка не так важны – без должного прикрытия и неподготовленного использования.








После этого эпизода использование танков стало чуть более взвешенным. Спустя неделю, на очередной штурм аэропорта снова направились танки «Лесных волков». На сей раз их численный перевес сыграл свою роль на фоне дефицита противотанковых средств у обороняющейся стороны. Цель была выполнена, но совсем не бескровно. Обильное применения мин стоили двух Т-64БВ, которые были уничтожены в конце июля - начале августа. Более того, помимо машин, погибли и экипажи. В конце августа еще один танк уничтожили противотанковым гранатометом. Все эти потери пришлись на наступательные бои, целью которых было блокирование Луганска. Но потом все несколько изменилось



В конце августа силы ополчения перешли в массивное наступление практически по всем участкам. Особо упорные бои шли под Луганском, где позиции ВСУ обильно обстреливала артиллерия. Этот период совпал с резким появлением танков у ополчения, которые до того могли похвастаться лишь редкими трофеями, да заведенными памятниками. Тогда ситуация переломилась в общем, и для танкистов – в частности.



29 августа, в поселке Новосветловка под Луганском случилось столкновение танковых сил ВСУ и непризнанных республик. На сей раз о тотальном перевесе украинцев в бронетехнике говорить не приходилось. До шести «Булатов» было уничтожено огнем Т-72Б и Т-72Б3, а одна машина в исправном состоянии попала в число трофеев. О потерях противоположной стороны доподлинно неизвестно, но судя по фотографиям, сторонники республик потеряли в этом бою один Т-72Б обр. 1989 и Т-72Б3. В ходе этого боя часть машин была подорвана собственными экипажами, что подтверждается внушительными потерями техники 1ОТБр, а не личного состава. Не исключено, что таким же образом были уничтожены два Т-64БМ у Комиссаровки спустя два дня: судя по далеко улетевшим башням, имела место детонация боекомплекта.



Дальше потери Т-64БМ стали практически регулярными. После прорыва обороны Луганского аэропорта, два танка в ходе этик боев в комплектном состоянии были брошены экипажами и стали трофеями. Один Т-64БМ был уничтожен на позициях бригады вследствие артобстрела. За август-сентябрь танки превратились из ультимативного преимущества украинской стороны в уязвимый, но безальтернативный аргумент. Танки бригады использовались в качестве «пожарных команд», которыми усиливали уже возгорающиеся участки. Первое перемирие «Лесные волки» встретили в том же районе под Луганском, потеряв еще один танк, но уже в октябре их перевели на окраины Донецка – к аэропорту.



«Булаты» у ДАПа

На этом направлении задачи танкистов не изменились – только гарнизон Луганского аэропорта поменялся на Донецкий. Осенью на этом направлении было потеряно еще два Т-64БМ «Булат», что довело число потерь танков до 20. К оставшимся 58 «Булатам» бригады снова были добавлены снятые с хранения Т-64Б и Т-64Б1В, которые проходили ремонт в Харькове.


История «Булатов» продолжилась в ходе попыток прорвать окружение в районе Дебальцево. В ходе танкового боя под Логвиново, Т-64БВ вступили в танковый бой, уничтожив три танка противника. Это стало одним из последних применений Т-64БВ в ходе активных боестолкновений. Постепенно бригаду вывели на место постоянной дислокации.

Вместо итогов

Всего было потеряно 23 танка первой бригады, из которых 20 – Т-64БМ «Булат». Причем, три танка в относительно боеспособном состоянии стали трофеем. В этой войне украинская доработка Т-64 не стала решающим оружием. Перевес в бронетехнике в общем – да, но ее качество в то же время играло не первостепенную роль. Несмотря на риски потерь, именно применение танков позволило значительно потеснить силы республик на начальном этапе противостояния. Правда, относительный паритет в вооружениях резко обнажил слабости. Потери танков зачастую становились результатом их эпизодичного применения в качестве неподвижных ДОТов, или же отсутствием должного взаимодействия с иными родами войск. Все те качества, которые выгодно отличали «Булат» от более ранних Т-64, оказались неактуальными. Машину модернизировали по советским канонам – для противодействия танков в чистом поле, а не современного конфликта. В итоге, от огня бронетехники противника потеряно меньшинство «Булатов», которые чаще поражались пехотными противотанковыми средствами, минами и артиллерией.



В начале 2017 года стало известно о выводе Т-64БМ «Булат» в резерв, и замену их на Т-64БВ. С одной стороны, это следствие высоких потерь, из-за которых бригаду оснастить машинами одного типа уже нельзя. Но, вероятно, опыт боевых действий вскрыл больше недостатков «Булата». В частности, комментировавший отказ от «Булатов» военачальник, ссылался на недостаточную подвижность машин.



Помимо этого, существует мнение, что украинская динамическая защита «Нож» не имеет существенных преимуществ перед советским «Контакт-1». ДЗ «Булатов» разрезает направленные снаряды, даже части которых сохраняют энергию, достаточную для пробития брони. Главное преимущество «Ножа» кроется в большем количестве взрывчатого вещества. Но это палка о двух концах: более мощный взрыв негативно влияет на соседние контейнеры и навесное оборудование машины.



Вместо послесловия, отмечу одно обстоятельство. В 2017 году на территории ЕС были возрождены Strong Europe Tank Challenge – западный аналог российского танкового биатлона, который берет свое начало со времен Холодной войны. И украинские танкисты поехали туда именно на Т-64БВ! Можно считать, что это – следствие низкой динамики «Булата» - но как быть с его более современной СУО? Возможно, ресурсов на ремонт Т-64БМ «Булат» в Украине нет, а может результат их применения не продемонстрировал преимуществ по сравнению с Т-64БВ 1985 года. Как знать? Но по-прежнему бесконечно прискорбно, что машины одной конструкторской школы обернули башни на взаимное уничтожение.