Пуля и плоть: неравное противостояние. Часть 4. Страсти вокруг 5,45 и 5,56 мм

23
Процесс совершенствования стрелкового оружия с 60-х годов был направлен на уменьшение массы, увеличение носимого боекомплекта, повышения вероятности попадания в пределах прицельных дальностей стрельбы за счет уменьшения импульса отдачи и повышения начальной скорости пули. Первыми стали американцы, принявшие в 1963-1964 гг. на вооружение патрон 5,56 мм М193 к винтовке М16А1, в котором пуля имеет свинцовый сердечник и томпаковскую (медь+цинк) оболочку. В 1980 г. на вооружение поступил патрон М855 с пулей повышенного пробивного действия с составным сердечником – наконечник из термоупрочненной стали и хвостовая часть из свинца. Позже примеру США последовали и остальные страны-участницы Североатлантического альянса.

Советский Союз не остался в стороне и с опозданием, но принял в 1974 году на вооружение патрон 7Н6 с пулей калибра 5,45 мм. Оболочка пули стальная, плакированная томпаком, сердечник также стальной с тонкой свинцовой рубашкой. У пули частично полый носик, что обеспечивает оптимальную аэродинамическую форму. Дело в том, что, по официальной версии, пулю пришлось делать достаточно длинной в условиях экономии массы боеприпаса, что привело к пустоте в головной части. Общим свойством всех пуль является скорость в 900-990 м/с, и это переводит их в разряд высокоскоростных.



Для нивелирования уменьшения калибра и, соответственно, снижения поражающего действия пули научили «кувыркаться» в плотных средах, что резко повысило возможности пули. Добились этого не абсурдным смещением центра тяжести, как считают многие, а специальным подбором шага нареза ствола оружия. Красноречивым итогом внедрения высокоскоростных малокалиберных пуль стали огнестрельные ранения, которые наносили 5,56-мм пули в ходе вьетнамской войны. Они оказались значительно более тяжелыми, чем аналогичные повреждения от пуль калибра 7,62 мм. Обширные зияющие выходные отверстия, раздробление длинных костей, а также частые случаи фрагментации пули стали основой для обвинения американцев в использовании аналогов «дум-дум». Международная медицинская и юридическая общественность даже заявила о возможном нарушении положений Гаагской декларации 1899 года. Международный Комитет Красного Креста (МККК) предпринял меры для детального изучения повреждающего действия новых пуль, также эта проблема была поднята на сессии Дипломатической конференции в Женеве в 1973-77 гг. Международные симпозиумы по раневой баллистике, который проходили в шведском Гётеборге с 1975 по 1985 года в числе основных тем имели как раз подобные проблемы поведения малокалиберных пуль в теле человека. В ходе этих собраний и конференций были выдвинуты прямые обвинения в адрес пуль калибра 5,56 мм к винтовке М16А1.


Патрон 5,56х45 натовского образца. На пуле виден характерный поясок, ответственный за фрагментацию.

Такие же претензии со стороны МККК были выдвинуты Советскому Союзу после принятия на вооружение пули 5,45 мм. Однако к единому мнению участникам споров прийти не удалось ни на одном из симпозиумов по причине радикально противоположных мнений ряда стран-участниц. Так, Швеция, Египет, Югославия и Швейцария вообще предлагали запретить окончательно и бесповоротно такие пули с высокой начальной скоростью и эффектом, схожим с экспансивным оружием. Делегации этих стран обращали внимание на тот факт, что действие калибра 5,56 мм по живой плоти нарушает основной критерий Международного гуманитарного права, в котором чётко указывается на недопустимость причинения излишнего страдания. Также на руку обвинения играли итоги Дипломатической конференции 1977 года, в ходе которой термин «излишние страдания» уточнили до «чрезмерные повреждения». На таких терминологических нюансах и строилась линия обвинения американских Вооруженных сил. На третьей сессии Дипломатической конференции в 1976 году шведы предложили запретить малокалиберные пули с начальной скоростью более 1000 м/с, способные кувыркаться и фрагментироваться в человеческом теле с вероятностью более 0,1. Но державы в дело малого калибра вложили уже уйму денег, и никто не хотел по требованию какой-то Швеции разворачиваться обратно. Оппоненты шведов, в частности, стали говорить о недостаточной теоретической и практической обоснованности обвинений. Кроме того, указывали на то, что пули патронов М193 имеют сплошную оболочку (в отличие от «дум-дум»), и фрагментация в теле жертвы конструктивно не предусмотрена (здесь они лукавили). Также шведов ткнули в правовые нормы, осуждающие причинение излишних страданий без указания конкретных параметров этого самого страдания. Высказались и о том, что течение и исход огнестрельного ранения во многом зависит от качества и своевременности оказания медпомощи. Гвоздь в крышку гроба шведского обвинения вбили экспериментальные выкладки, в которых указывалось, что и 7,62 мм в определенных условиях способен «кувыркаться» в плоти.

Пуля и плоть: неравное противостояние. Часть 4. Страсти вокруг 5,45 и 5,56 мм

Раневой канал пули калибра 5,45 мм. Длина шейки (участок стабильного движения пули в блоке) около 5 см.


Раневой канал пули калибра 5,56 мм. Длина шейки минимальна, составляет 2-3 см — пуля почти сразу начинает вращаться в теле.


Раневой канал пули калибра 7,62 мм. Длина шейки (участок стабильного движения пули в блоке) 6-7 см.

Такие доводы остудили пыл обвинителей, и они принялись на 3-м и 4-м Международных симпозиумах по раневой баллистике разрабатывать методики оценки поражающего действия огнестрельного оружия. В качестве объектов предложили использовать животных – свиней массой 25-50 кг и имитаторы – блоки из 20% желатина и прозрачного глицеринового мыла шведской рецептуры. Размеры блоков были выбраны 100х100х140 мм и 200х200х270 мм. Очень удобно с их помощью было исследовать объем остаточной полости в блоках – для этого требовалось её просто заполнить водой из градуированного сосуда. Все это в итоге позволило исследователем говорить на одном языке – условия экспериментов были унифицированы. На одном из собраний было предложено оставить в покое высокоскоростные пули и принять в качестве международного конвенционного предела повреждающее действие пулями 7,62-мм натовского патрона М21 и 7,62-мм советского патрона образца 1943 года.


Патроны НАТО в обойме.

Сравнительные испытания пуль 5,56 мм и 5,45 мм, проведенные в Советском Союзе, показали, что оба боеприпаса превосходят по повреждающему действию «классику» 7,62 мм (это и так знали), но есть нюансы. Отечественная пуля более гуманна по отношению к жертве, так как практически не фрагментируется в теле, что не позволяет 5,45 мм отнести к категории запрещенного оружия. Наша пуля не разрушается по причине прочной стальной оболочки, плакированной томпаком. А вот американская пуля покрыта чистым томпаком, который менее прочен, да еще и сдобрена канавкой на ведущей части, по которой она и ломается в теле. Иностранцы также исследовали советскую пулю и об этом упомянули в 1989 году в швейцарском журнале International Defense Review: «Особенности конструкции 5,45-мм пули к автомату АК-74 заключаются в наличии полости в головной части пули, однако предположение, что эта полость вызовет деформацию пули и «взрывной» эффект при ранении, не подтвердились».

Итогом многолетней кампании вокруг малокалиберных высокоскоростных пуль стала Международная конференция ООН 1980 года о «Запрещении или ограничении конкретных видов оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерное повреждение или имеющими неизбирательное действие». В финальных протоколах конвенции не было ни слова о пулях калибра 5,45 мм и 5,56 мм, зато в нем запрещались необнаруживаемые осколок, «мины-ловушки» и зажигательное оружие. Пулям досталась только рекомендательная резолюция, в которой выражалась озабоченность чрезмерной «жестокостью» калибров 5,45 мм и 5,56 мм. Странам, входящим в ООН, было также рекомендовано активнее заниматься раневой баллистикой и публично докладывать о результатах.


1 – Огнестрельный перелом средней трети голени пулей калибра 7,62 мм. Наблюдается отклонение от первоначального направления движения пули.
2 – Огнестрельный перелом средней трети голени пулей калибра 5,56 мм. Наблюдается полная фрагментация (разрушение) пули.
3 – Огнестрельный перелом средней трети голени пулей калибра 5,45 мм. Наблюдается отлом носика пули.

Поздние исследования значений потери кинетической энергии пули в живой ткани показали, что 9-мм пуля пистолетных патронов «Para» теряет до 15 Дж на сантиметр раневого канала (15 Дж/см), пуля 7,62-мм от патрона М21 имеет уже до 30 Дж/см, а малокалиберная пуля 5,56 мм может терять в живой ткани в различных условиях до 100 Дж/см! Это чуть ли не самое смертоносное оружие из стрелкового! Швейцарские специалисты по баллистике после таких экспериментов предложили вообще запретить боеприпасы, которые передают тканям кинетическую энергию в среднем более 25 Дж/см. Исследования отечественного стрелкового оружия на желатиновых блоках показали, что среднее значения потери кинетической энергии в тканях для пули 5,45 мм патрона 7Н6 равно 38,4 Дж/см, а натовская от М193 в среднем теряла 49,1 Дж/см. В очередной раз доказали, что отечественная пуля гораздо «гуманнее» заокеанского аналога, который буквально рассыпается в теле под действием гигантских перегрузок. В опытах по обстрелу желатиновых блоков пуля 5,56 мм, попадая в цель с 10 метров, почти гарантировано фрагментировалась, а со 100 метров вероятность разрушения была уже 62%. Американские инженеры очень тонко рассчитали параметры разрушения пули – именно на коротких дистанциях в бою очень важно останавливающее действие оружия. В противном случае пуля просто пройдет навылет, причинив противнику с лошадиной дозой адреналина в крови минимальные повреждения. Российские пули ни при каких дальностях стрельбы по имитатору не рассыпались, а только вращались в толще желатина. К слову, пуля 7,62 мм образца 1943 г. показала самый скромный параметр потери кинетической энергии — всего в 13,2 Дж/см.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    2 октября 2018 06:44
    Самый опасный получается выстрел из М-16 пулей 5.56мм.
    1. +9
      2 октября 2018 12:20
      Самое опасное ранение - минно-взрывное осколочное. Любая пуля фигня относительно ран от осколков.

      Хотя никому не пожелаю встать против любой пули любого калибра...
    2. 0
      17 декабря 2021 17:09
      Самый опасный это меткий выстрел по месту.
  2. +6
    2 октября 2018 07:05

    Хоть 5,45 и обладает меньшим диаметром (5,62 против 5,7мм), сама пуля почти в два раза длиннее НАТОвской и, соответственно, тяжелее. По этой причине она имеет меньшую скорость и дульную энергию. Тем не менее, отечественная пуля дольше сохраняет эту самую энергию.
    В свою очередь, пули НАТО имеют меньшую длину и массу, что позволяет им развивать большую скорость. Благодаря этим особенностям, пули летят кучнее и меткость стрельбы повышается. Тем не менее, патроны НАТО быстро теряют энергию, что приводит к снижению дальности стрельбы.
    Патрон 5,56 НАТО обеспечивает высокую точность огня, но пригоден к использованию лишь на средних дистанциях.
    Отечественный 5,45х39 же, хоть и уступает по некоторым характеристикам, является более универсальным решением, одинаково эффективным и на коротких, и на средних, и на длинных дистанциях.
    1. +8
      2 октября 2018 10:42
      Отечественный 5,45х39 же, хоть и уступает по некоторым характеристикам, является более универсальным решением, одинаково эффективным и на коротких, и на средних, и на длинных дистанциях.


      Это потому, что у советской пули лучший баллистический коэффициент и она медленнее теряет с дистанцией свою энергию.

      НАТОвский же патрон хоть и превосходит советский патрон на ближних дистанциях в силу своей изначальной мощности, но пуля с худшим, чем у советского патрона баллистическим коэффициентом быстро теряет с дистанцией свою энергию. Отсюда американцы и стали играть с калибром 6.8мм.

      Кроме того, у российского патрона меньше импульс, отчего стрельба очередями из неустойчивых положений получается точнее по результатам, чем стрельба НАТОвским патроном.

      Короче, советскому патрону 5.45х39 ещё долго воевать, а вот за американцев - не скажу, какое лобби у них победит.
    2. +8
      2 октября 2018 11:03
      В свою очередь, пули НАТО имеют меньшую длину и массу, что позволяет им развивать большую скорость. Благодаря этим особенностям, пули летят кучнее и меткость стрельбы повышается.


      Масса пули у обоих патронов примерно одинакова 3...4 грамма в зависимости от типа пули.

      Большая скорость у НАТОвца из-за того, что в гильзе просто тупо больше пороха и у М-16 длиннее ствол, чем у Калаша. А Калаш надо сравнивать не с М16, а с карабином А4 у которого, кстати, ствол короче, чем у Калаша. Чуток.

      Кучность и "меткость" - это не столько свойство патрона, сколько свойство схемы с прямым действием газов на затвор у AR-15/M16/M4. У Калаша же для надёжности работы "переизбыток сил" из-за которых затворная рама бьётся о заднюю и переднюю часть ствольной коробки.

      Новые Калаши и Ковровские автоматы со схемой компенсации стреляют точнее AR-15-подобных винтовок.

      Кстати, греки из DPM делают апгрейд для Калашеподобного оружия, улучшающий точность за счёт дополнительных пружин.

  3. +3
    2 октября 2018 14:56
    Для нивелирования уменьшения калибра и, соответственно, снижения поражающего действия пули научили «кувыркаться» в плотных средах, что резко повысило возможности пули

    Исходя из опыта разделки крупной дичи добытой с использования оружия калибра 7,62х39, 7,62Х51 и 7,62Х54 могу сказать: все остроконечные пули вне зависимости от калибра, при попадании в тушу с дистанции 100-400 м начинают кувыркаться.
  4. +6
    2 октября 2018 15:08
    Для нивелирования уменьшения калибра и, соответственно, снижения поражающего действия пули научили «кувыркаться» в плотных средах, что резко повысило возможности пули. Добились этого не абсурдным смещением центра тяжести, как считают многие, а специальным подбором шага нареза ствола оружия.

    Автор, простите за интимный вопрос: вы физику в школе учили? Что заставляет пулю при попадании в препятствие разворачиваться чуть ли не на 180 градусов ("кувыркаться"), не момент ли относительно её поперечной оси? А коли так, чем можно этот момент увеличить, не увеличением ли "плеча вращения"? Не для того ли "натовская" пуля патрона SS109 имеет смещение центра масс к хвостовой части пули? Не для того ли пуля советского 5,45мм патрона имеет в своём носике пустоту и сердечник её так же смещён к хвостовой части? Вам не нравится словосочетание смещённый центр тяжести ? Пожалуйста, воля ваша...суть дела это нисколько не изменит. Вы, знаете, прежде чем свои собственные мысли за истину выдавать, сначала почитали бы теорию для приличия. Только не ту, что в интернете разные "кулибины" пишут, а ту, по которой в профильных ВУЗах учат. Могу рекомендовать вам учебник "Основы проектирования патронов к стрелковому оружию", Санкт-Петербург, 2005 г., Г.А. Данилин, В.П. Огородников, А.Б. Заволохин. Там, к стати, на странице 111, и написано про "подбор шага нарезов ствола", только сделано это не для "увеличения поражающего действия", а по другой причине. Какой? Прочитайте сами...И изучайте физику.
    1. +5
      2 октября 2018 21:20
      Сейчас обращение к специальной литературе ни у большинства сайтовских авторов, ни у большинства их комментаторов не пользуется популярностью. Скомпилировать статью, надергав фрагментов с нескольких попавшихся под руку сайтов горздо проще. Поэтому тут иногда встречаются совсем уж уникальные вещи.
      Как ответил мне один автор, которому я порекомендовал обратиться к специальной литературе - написано сухо, этого никто читать не будет.
    2. Комментарий был удален.
    3. +1
      3 октября 2018 16:15
      Спасибо. Учту. Но материал статьи строился совсем не на источниках из интернета. Базой стала книга Озерецкого ,,Раневая баллистика,, Надеюсь, вы в курсе, кто это и чем он занимался. Статья, замечу, совсем не о физике - о ней читайте иные материалы с формулами и теоретическими выкладками. Это исторический экскурс, который никак не противоречит законам физики.
      1. +2
        4 октября 2018 11:24
        Извините, кажется я высказался излишне резко. Критиковать чужое творчество всегда легче, чем создавать своё...Постараюсь быть более сдержанным в своих высказываниях. Я нахожу цикл ваших статей достаточно интересным и, к сожалению, актуальным. И популяризация этого сегмента знаний, безусловно, нужна. Ставлю вашей статье "+".
        1. +2
          4 октября 2018 13:30
          Спасибо! Буду стараться для вас. Впереди материалы по раневой баллистике травматического оружия. Тоже, думаю, актуально.
    4. +1
      4 октября 2018 20:27
      Огромное спасибо! учебник скачал, уже читаю. Цитата со страницы 111 частичная:"Для стабилизации ее в полете (пули SS109) требуется большая скорость, а следовательно увеличение крутизны образующих нарезов канал ствола. В этом случае такие конструктивные изменения оправданы, поскольку повышается эффект пробития прочных преград и средств защиты примерно в 1.4...1.4 раза по сравнению с эффектом действия трехэлементных пуль традиционной конструкции "
  5. 0
    2 октября 2018 23:24
    Статья откровенная глупость.Первые пули 5,45 действительно имели склонность к опрокидыванию но по слова разработчиков это было связано с конструктивными недоработками которые потом были устранены и сейчас патроны калибра 5,45 работают только на пробитие.Послендние версии это 7н39 и 7н40.Не сложно себе представить что будет с недостабилизированной пулей(со смешанным центром тяжести)если вести огонь в лесу большинство таких пуль будет менять траектории и лететь куда попало.
    1. 0
      10 октября 2018 02:42
      Цитата: Прим2
      Статья откровенная глупость.

      Вообще-то, это цикл статей и называются они "Пуля и плоть" и повествуют о поведении различных калибров при вхождении в плоть, возможных повреждениях и истории исследований в раневой баллистике. Кому глупость, кому познавательно. Автору плюс, вам ничего....
      1. 0
        9 декабря 2018 07:50
        Просто вы такой же дилетант как и автор вот и поощряете глупость
        1. 0
          19 декабря 2018 21:12
          Цитата: Прим2
          Просто вы такой же дилетант как и автор вот и поощряете глупость

          Я в этой статье совсем на другое обращал внимание, мне было интересно узнать о раневых каналах. Автор выложил фото рентгена, мне было познавательно. Ну не суть, сколько людей, столько и мнений.
          1. +1
            19 декабря 2018 21:26
            Для этого есть книга изданная журналом Калашников Раневая баллистика.По крайней мере была.
  6. Комментарий был удален.
  7. 0
    5 октября 2018 06:41
    Цитата: D-Master
    Огромное спасибо!

    Пожалуйста. И автору статьи тоже спасибо, за то, что побуждает читать скучную теорию. "Знание - сила".
  8. 0
    9 декабря 2018 07:43
    Что опять за бред про то что пули патрона 7н6 научили "кувыркаться"?По словам разработчиков это была банальная не доработка от которой в последствии избавились так как это серьезно влияло на баллистику пули в лесу и на пересечённой местности.Так как столкновение например с веткой уводило пулю в сторону.
  9. 0
    9 декабря 2018 07:48
    Да и ещё одно Евгению Федорову не мешало бы изучить правильное название частей оружия.Подпись под фотографией "патроны НАТО в обойме" не обойма это а магазин.
  10. 0
    17 декабря 2021 17:47
    Патроны 7н6/7н6м создавались не из экономии , как представляет авторь, а из-за эффективности убойного попадания в незащищенную цель. Сердечник пули тупой ст3 и смещен назад , для того чтобы пуля летела на гране устойчивости .В модернизированной версии 7н6м сердечник закалили и чуть заострили. Пробиваемость увеличилась. Пули этих патронов наносили очень тяжелые увечья. Кто видел характер последствий полученных ранений от этих пуль, тот знает что просто ужас. Если пуля попадает в руку , то её может оторвать и человек умрет от боли или потери крови. Но пули этих патронов имели меньший разброс при выстреле. Эти мифы диванных экспёрдов , что они от травы или кустов летели в другую сторону не имеют под собой никакой реальности. Пусть этот эксперд встанет за кусты или кучу ящиков при стрельбе , не дождетесь. При проводимом эксперименте стрельбы по мишени через кусты патронами 7н6м , показали не значительный разброс всего 10-15% больше , 7н10м (сердечник закален и заострен ,продвинут до конца оболочки и в самый конец залито немного свинца ) , который является основным патроном сегодня . Но экспёрды все равно не унимаются. А вот пробиваемость у патрона 7н6м значительно хуже , чем у 7н10м. Свинец в кончик пули патрона 7н10м заливается для того, чтобы создавать давление в пули для более лучшего разлета оболочки , чтобы она не создавала помех при попадании . Этим и отличаются патроны 7н10 от 7н10м.У них уже пробиваемость на уровне 7.62х39 не бронебойного. А уж патроны 7н22, 7н24 пробиваемость пластины 20мм ст.3 на расстоянии 350м , 7н39 вообще превосходит эти патроны в 1.8 раза.
  11. 0
    17 декабря 2021 17:54
    Цитата: Прим2
    Что опять за бред про то что пули патрона 7н6 научили "кувыркаться"?По словам разработчиков это была банальная не доработка от которой в последствии избавились так как это серьезно влияло на баллистику пули в лесу и на пересечённой местности.Так как столкновение например с веткой уводило пулю в сторону.

    Как можно создать патрон с недоработкой ?! Они не кувыркались и не доработки не было. В пули патрона 7н6 или 7н6м металлический сердечник был сдвинут назад и спереди была пустотелость. Т.е. центр тяжести пули смещен назад для того чтобы она летела на гране остойчивости. Точность такой пули была высокая , но пробиваемость плохая . Для это был создан патрон 7н6м с каленным сердечником так же смещенным назад. Пробиваетмоть гораздо улучшилась.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»