«Макаров» — это как «Калашников», только «Макаров»
Когда Николай Фёдорович Макаров проектировал в послевоенной Туле пистолет, он вряд ли мог предположить, какая долгая жизнь предстоит его творению. Но так уж сложилось, что вместе с ещё одним образцом тех лет — автоматом Калашникова — пистолет Макарова стал массовым оружием Советской армии, а также других силовых структур, одним из наиболее известных и узнаваемых во всём мире образцов советского вооружения. Причём если АК от момента своего создания пережил несколько модернизаций и даже смену калибра, то ПМ разных годов выпуска отличить могут лишь знатоки.
Для одной шестой части суши «Макаров» стал практически синонимом слова «пистолет». Простой, надёжный, а при постановке на затворную задержку им и бутылку пива открыть можно — что ещё нужно простому советскому офицеру в качестве личного оружия?
Гнездо «грачей»
Увы, ничто не вечно. Со временем даже в СССР задумались о смене ПМ на что-то более современное.
В 1990 году министерство обороны объявило о проведении НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) «Грач» — по разработке нового пистолета. От такого кощунства Советский Союз тут же развалился, но процесс было уже не остановить.
После неудачной попытки обойтись «малой кровью» конструкторы с разных концов страны, прокачав старичка «Макарова» до уровня ПММ (пистолет Макарова модернизированный), сосредоточились на создании новых пистолетов. Путь оказался долгим и тернистым — у заказчика регулярно не хватало денег, а ещё менялись представления, под какой патрон проектировать новый пистолет и каким ему быть. Всё это вело к затягиванию работ.
В итоге уже в текущем тысячелетии победила дружба, и на вооружение приняли всех трёх финалистов: ПЯ конструкции В. А. Ярыгина, СПС за авторством П. И. Сердюкова и ГШ-18 — В. П. Грязева и А. Г. Шипунова. Увы, даже наиболее массово производимый ПЯ так и не сумел полностью вытеснить «Макарова» из служебных кобур и сейфов. Так что, скорее всего, концерн «Калашников» будет продвигать более перспективный пистолет Лебедева.
Слева направо: ПЯ, ГШ-18, СПС, ПЛ
Лебедь, он ведь ещё и красивее грача, верно? Но это всё в будущем, а пока…
Менять нельзя оставить
Между тем, вопрос, нужна ли вообще замена «Макарову» именно как массовому пистолету силовых структур, не так уж и прост. Да, ПМ отнюдь не новинка, но среди образцов стрелкового вооружения разных стран встречаются долгожители и более почтенного возраста. Даже великая и могучая армия США не гнушается использовать столетнего ветерана — крупнокалиберный пулемёт Браунинга М2. Часто бок о бок с ним несёт службу и MG 3, он же слегка переделанный MG.42 времён Второй мировой. Канадские военные носят в кобурах созданный в 1935 году всё тем же Браунингом пистолет «Хай-пауэр». Их примеру следует и множество стран поменьше.
Возраст — не такой уж убедительный аргумент.
Есть, конечно, и другие претензии — малая ёмкость магазина, чрезмерный по современным понятиям вес, маломощный патрон…
Канадские военные ведут стрельбу из пистолетов «Хай-пауэр»
С другой стороны, практика прошлых войн показывает, что в бою основную часть кровавой жатвы будут собирать бомбы и снаряды, а из стрелкового вооружения бо́льшая часть потерь придётся на пулемёты. Значение же короткоствольного оружия в масштабах большой войны — где-то в районе плинтуса.
Чуть посерьёзнее обстоит дело у правоохранительных органов — им всё-таки автоматы не каждый день выдают. Но и тут возникает вопрос, какие же задачи могут возникнуть у среднего полицейского, что ему не хватит восьми патронов 9×18? Для задержания «среднестатистического» одиночного преступника, как показывает история советской милиции, ПМа вполне достаточно. А если принимать бой с бандой террористов в бронежилетах армейского класса и с автоматами — тут и с двух пистолетов навряд ли получится отбиться.
Конечно, есть категории военнослужащих, для которых пистолет — действительно востребованный рабочий инструмент. Но, во-первых, им, как правило, заменять нужно не ПМ, а АПС (автоматический пистолет Стечкина). А во-вторых, не так уж их и много — стоит ли для этого запускать массовое производство, или проще те же «глоки» людям закупить, как они зачастую сами просят?
Всё было совсем не так
Что же касается свежей громкой новости, то при более углублённом изучении там тоже всё выглядит не так уж страшно для «Макарова». На самом деле недавно назначенный гендиректором Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) Альберт Баков в интервью сообщил, что: «Пистолетный комплекс создан и проходит государственные испытания на полигонах МО РФ. Завершение государственных испытаний в соответствии директивой МО РФ — декабрь 2018 года, после чего будет принято решение о принятии его на снабжение Вооружённых сил РФ».
Российский военнослужащий с пистолетом Макарова
Как видно из этой цитаты, бежать сдавать ПМы в оружейку и требовать взамен крутой новый ствол служивым пока рановато. Создали-то за последние 28 лет немало. Некоторые образцы даже прошли эти самые государственные испытания. Тем более, что сейчас создают новый пистолет под «не имеющий аналогов» патрон 9×21 мм, который используется фактически только в других изделиях ЦНИИТОЧМАШ, и объёмы его производства с «люгеровским» 9×19 мм, мягко говоря, несравнимы. Да и преимущества по сравнению с последними российскими вариантами 9×19 повышенной бронепробиваемости не настолько уж большие. Так что захочет ли армия, да и полиция с Росгвардией «перелезать» на очередной новый патрон — вопрос спорный.
А пока у силовиков, особенно вдалеке от столиц, по-прежнему служит «Макаров» и сдаёт свои позиции очень медленно и неохотно.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.