Т-54 и Т-55. Танки-пенсионеры на войне

68
Зарубежная пресса проявляет интерес не только к современным российским вооружениям, но и к образцам прошлых десятилетий. Вместе с прочими советскими разработками до сих пор привлекают внимание средние танки Т-54 и Т-55. Особый интерес к этой технике связан с тем, что она, несмотря на солидный возраст, до сих пор участвует в вооруженных конфликтах. Танк с такой историей не может не заинтересовать зарубежные издания.

В июне 2015 года англоязычный интернет-журнал War Is Boring опубликовал статью «This 61-Year-Old Tank Still Fights Everywhere» («Танк в возрасте шестьдесят один год до сих пор воюет повсюду») за авторством С.К. Ау-Йонга. В подзаголовке статьи отмечалось, что танк Т-55 до сих пор остается бронированной мощью армий и повстанцев по всему миру. Недавно эту статью перепечатало издание The National Interest. Оно опубликовало материал 13 ноября, дав ему новый заголовок: «Russia's T-54/T-55: The AK-47 of Tanks Keep Fighting On (And It’s Really Old)»: «Российский Т-54 / Т-55: «Автомат Калашникова» среди танков продолжает сражаться (и он весьма стар)». В подзаголовок вынесли один из тезисов статьи: почти всегда танк не должен быть сложным; дешевая, простая и смертоносная машина достаточна и для войн XXI века.





В начале своей статьи С.К. Ау-Йонг сравнивает средние танки Т-54 и Т-55 с автоматом АК. Он отмечает, что эта бронетехника, подобно оружию, до сих пор присутствует на полях сражений. Советские «бронированные звери» большого возраста просты в эксплуатации и обслуживании. Они все еще пользуются популярностью в небольших странах и среди различных вооруженных формирований. Т-54/55 стали настоящими «народными танками». Если в каком-либо нынешнем или бывшем государстве-партнере Москвы происходит переворот или начинается гражданская война, в этих событиях могут поучаствовать и танки Т-54/55.

Автор напоминает про события в Афганистане. Когда в начале девяностых государство рухнуло, вооруженным формированиям достались бывшие армейские танки Т-55. В том же десятилетии такая техника участвовала в гражданской войне в Югославии. Сегодня бывшие иракские и сирийские Т-55 служат под черным флагом террористических группировок Ближнего Востока. Как оказалось, старая техника понравилась террористам не меньше, чем современные машины M1 Abrams.

Дело в том, указывает автор, что в большинстве случаев танку не нужно быть сложным. Дешевая, простая и эффективная боевая машина оказывается пригодной для большинства войн XXI века.

История

В конце Второй мировой войны парк бронетехники СССР включал в основном средние танки Т-34-85, а также меньшее число тяжелых ИС-2 и ИС-3. Танки семейства Т-34 хорошо показали себя во время войны с нацистской Германией, но командование считало их устаревшими. Претензии касались т.н. свечной подвески и 85-мм танковой пушки. Более поздняя серия танков «ИС», названная в честь Иосифа Сталина, лучше показала себя в борьбе с тяжелыми немецкими танками. Однако экипажам этих машин приходилось работать с тяжелыми 122-мм выстрелами раздельного заряжания. Такой боеприпас сокращал объемы боекомплекта и скорострельность.

Советы построили неоднозначный танк Т-44, которому так и не пришлось воевать. Целью проекта было уменьшение высоты танка Т-34-85 за счет переработки корпуса и башни. Однако уменьшение танка не позволило использовать пушку калибра 100 или 122 мм.

Стремление «кремлевских оружейников» улучшить технику привело к появлению нового проекта Т-54, затем ставшего базой для улучшенного Т-55. Сегодня стальные монстры этих моделей являются самыми массовыми и распространенными в мире.

Узнаваемый танк Т-54А появился в 1954 году, но в течение почти десяти лет до этого Советы создавали и строили в небольших количествах машины типа Т-54-1, -2 и -3. Некоторые из них получали пушки со специальным противовесом на дульной части. Впоследствии это место заняло эжекционное устройство, отводящее вредные пороховые газы из ствола наружу. Автор отмечает, что именно противовесы и эжекторы являются самыми заметными различиями ранних Т-54 разных версий. Кроме того, он напоминает о ранних конструкциях башни, имевших скосы-заманы в нижней части. Постепенно от этих «дизайнерских изысков» отказались во избежание рикошетов снарядов в крышу корпуса.

Т-54А получил не только эжектор. Его пушка также оснащалась одноплоскостным стабилизатором, управляющим вертикальными перемещениями. В следующей модификации Т-54Б использовался двухплоскостной стабилизатор, также контролировавший поворот башни.

За счет компактной башни танк Т-54 имел высоту всего 2,39 м. Благодаря этому он был меньше и прочнее своего современника – американского M48 Patton. При этом криволинейные обводы башни способствовали рикошету снарядов.

Сражения Холодной войны

Т-54 впервые пошел в бой в 1956 году во время подавления Венгерского восстания, целью которого было свержение просоветской власти в Будапеште. Дебют бронемашины завершился провалом. Мятежники смогли захватить один из новейших советских танков и пригнать его к посольству Великобритании. Западные эксперты изучили трофейный образец и оценили его сильные и слабые стороны.

В 1972 году Северный Вьетнам начал крупное наступление, конечным итогом которого стала капитуляция его южного соседа. Автор напоминает об одном из эпизодов с участием бронетехники, имевшим место во время битвы при Дакто на территории Южного Вьетнама. Известен танковый бой с участием северовьетнамского танка Т-54 и южновьетнамских M41 американского производства. Во время этого сражения каждый из M41 успел трижды отправить в противника 76-мм снаряд. Танк советского производства получил повреждения, но уничтожил вражеские машины ответным огнем. Затем экипаж покинул подбитый танк и ушел к своим.

Впрочем, у Т-54 был существенный недостаток. Не самые удачные условия работы экипажа в боевом отделении сокращали практическую скорострельность до 4 выстрелов в минуту. Подготовленный экипаж зарубежного танка мог сделать то же количество выстрелов всего за 15 секунд.

Еще до выхода танков на поле боя советские инженеры стали работать над их улучшением. С.К. Ау-Йонг отмечает, что танки Т-54 версий «А» и «Б» трудно отличить от более нового Т-55 по внешним признакам. Едва ли не единственным внешним отличием является грибовидный колпак вентилятора, добавленный на Т-55. Большинство нововведений затрагивало внутреннее оснащение танка. Так, была добавлена коллективная система противоатомной защиты, создававшая избыточное давление внутри корпуса. Кроме того, боекомплект орудия увеличили на 9 выстрелов. Пулемет СГМ времен Второй мировой заменили современным ПКТ. В 1961 году появилась модификация Т-55А. Она имела противорадиационные материалы снаружи и внутри обитаемых отсеков. Также добавили фильтровентиляционную установку. С корпуса убрали курсовой пулемет.

Танки разных моделей трудно различать и по той причине, что старые машины постепенно модернизировались и перестраивались, приобретая черты более новых. К примеру, танк Т-54 изначально имел крупнокалиберный пулемет ДШКМ, устанавливавшийся на люке заряжающего. В проекте Т-55 от этого оружия отказались в связи с его низкой эффективностью против современных фронтовых самолетов. Однако позже зенитный пулемет вернули. В отличие от реактивных самолетов, новейшие ударные вертолеты летали низко и медленно, становясь хорошей целью для ДШКМ.

Все еще в бою

Автор War Is Boring отмечает, что, несмотря на широкое распространение, танки Т-54/55 имели некоторые проблемы. Эта техника, сражаясь с современными ей или более новыми танками, нередко несла потери. Кроме того, танки не были лишены недостатков. Условия работы экипажа оставляли желать лучшего, скорострельность была недостаточной, а ходовая часть имела тенденцию к потере гусениц.

Впрочем, более важной причиной неудач были иные факторы. Армии-эксплуатанты Т-54/55 имели проблемы с подготовкой экипажей, с тактикой и грамотным командованием. Им противостояли хорошо подготовленные бронетанковые войска, поддерживаемые Западом. Все эти вещи сказывались на результатах применения танков сильнее, чем конструктивные недостатки.

В качестве примера С.К. Ау-Йонг приводит опыт Вьетнамской войны. Экипажи Северного Вьетнама нередко имели плохую подготовку и не умели правильно работать с пехотой. В результате они несли неоправданные потери от огня южновьетнамских войск, вооруженных гранатометами M72. Во время Войны Судного дня сирийская армия, использовавшая танки Т-55, имела преимущества в технике. Однако израильские войска атаковали плотный строй противника с Голанских высот. Позже, в Кувейте 1991 года, Ирак делал из танков неподвижные огневые точки. Такая ошибка иракского командования превратила танки в легкие мишени для авиации и танков Abrams, имевших тепловизионную аппаратуру.

Тем не менее, танки Т-55 по-прежнему являются недорогим и доступным товаром. Советская промышленность, по самым скромным оценкам, выпустила около 50 тыс. таких машин. Польша и Чехословакия строили танки по лицензии и выпустили тысячи единиц. «Клоны» наподобие китайского «Типа 59» тоже увеличивают общую численность бронетехники.

Вместе с танками Т-55 строились иные машины на их базе. Существовали специальные варианты техники – инженерные машины разминирования, мостоукладчики, огнеметные танки и ремонтно-эвакуационные машины. Советы использовали готовое танковое шасси в качестве основы для зенитной самоходной установки ЗСУ-57-2 и тяжелого бронетранспортера БТР-Т.

Во время нескольких войн со своими соседями в лице арабских государств, в шестидесятых и семидесятых годах, Израиль взял в качестве трофеев сотни танков Т-55. Новые хозяева перестроили эту технику в тяжелые бронетранспортеры «Тиран» (англоязычный автор отмечает, что на иврите это слово означает «Диктатор»). Эту технику использовали против бывших хозяев. Кроме того, некоторые трофейные танки оснащались пушками L7 калибра 105 мм. После такой модернизации иностранные танки могли использовать те же боеприпасы, что и прочие машины Израиля.

После снятия «Тирана» с вооружения часть шасси была перестроена по проекту «Ахзарит» («Жестокий»), так же предусматривавшему создание тяжелого бронетранспортера. Другие страны тоже создавали свою технику на базе танков Т-55. Результаты таких доработок предназначались для своих армий или для экспортных поставок. Некоторые из новых вариантов танка, такие как румынский TR-85M, мало похожи на исходную машину советской разработки.

Россия тоже модернизировала свои танки. Так, существовали проекты Т-55М и Т-55АМ, предусматривавшие использование комбинированных навесных модулей, выполненных в виде «бровей» на лбу башни. Схожие устройства имелись и на лобовом листе корпуса. Также модернизированные Т-55 получали лазерные дальномеры и новые баллистические вычислители.

Отремонтированные и обновленные Т-55 смогли запускать через ствол орудия управляемые ракеты 9М117 «Бастион», дополняющие штатные снаряды. За счет ракет была увеличена дальность и точность стрельбы. Модернизированные Т-55М и Т-55АМ использовались во время второй войны в Чечне; вместе с ними воевали и улучшенные Т-62М. Командование считало, что в условиях партизанской войны потери такой техники будут менее чувствительны, чем в случае с более дорогими Т-72 и Т-80.

Автор подводит итог. Несмотря на некоторые проблемы технического характера и не самую удачную историю службы, танки Т-54 и Т-55 смогут сохранять свою популярность в течение многих десятилетий. Потенциал конструкции с точки зрения модернизации, а также стабильный рынок для ремонта и обновления бронетехники способствуют длительной службе и без того немолодой машины.

Статья «This 61-Year-Old Tank Still Fights Everywhere»:
https://warisboring.com/this-61-year-old-tank-still-fights-everywhere/

Статья «Russia's T-54/T-55: The AK-47 of Tanks Keep Fighting On (And It’s Really Old)»:
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-t-54t-55-ak-47-tanks-keep-fighting-and-its-really-old-35967
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    17 ноября 2018
    Советы построили неоднозначный танк Т-44, которому так и не пришлось воевать. Целью проекта было уменьшение высоты танка Т-34-85 за счет переработки корпуса и башни. Однако уменьшение танка не позволило использовать пушку калибра 100 или 122 мм.
    А как же Т-44-100, Т-44-122?!
    Вероятно, спутаны Т-43 и Т-44. Первый - всё, что можно было выжать из компоновки Т-34, второй - уже новая компоновка.
    1. -5
      17 ноября 2018
      Вероятно, спутаны Т-43 и Т-44. Первый - всё, что можно было выжать из компоновки Т-34, второй - уже новая компоновка.


      Т-72 так же дальнейшее развитие компоновки Т-54.

      Плюс из Т-72 с боевым отделением Бурлак можно сделать настоящий Калашников, по сравнению с которым новейший Т-14 Армата будет на подобии пистолета Нагана времён Первой Мировой войны. То есть скорость перезарядки БК Арматы будет в 100 раз медленнее, чем у объекта №640, а у Т-72, минуя корпусный А3, и задействовав только за башенный Бурлак, будет такая же, а на тысячах км за Сирийскими валами это имеет первостепенное значение.

      Есть такое упражнение называется карусель, стрельба с закрытых позиций, так 4 ед. Т-72 Бурлак. заменяют 10 ед. Т-14 Армата.


      Кормовой А3 Бурлака похож на А3 Чёрный Орёл, если использовать для этого специализированный погрузчик боеприпасов не такой же как у K9 Thunder, а спроектированный для объекта №640, то скорость перезарядки БК будет такой же как смена магазинов в Калашникове.



      Андрей только сильно не ржи laughing за 60 секунд другое не сотворишь, у меня нет 3D специализированных прорамм )))
      1. +8
        17 ноября 2018
        Бредятина!
        Цитата: Бер
        То есть скорость перезарядки БК Арматы будет в 100 wassat раз медленнее, чем у объекта №640
        Пусть даже 1 выстрел в 10 секунд... один выстрел в 0,1 секунду - ствол перестать вибрировать не успеет, да и не нужна такая скорострельность для такого калибра. Впрочем, так даже 57 мм не умеет.
        Цитата: Бер
        Есть такое упражнение называется карусель, стрельба с закрытых позиций, так 4 ед. Т-72 Бурлак. заменяют 10 ед. Т-14 Армата.
        Это как? Даже ИС-3 не сильно отстанет от Арматы на "карусели".
        Цитата: Бер
        использовать для этого специализированный погрузчик боеприпасов не такой же как у K9 Thunder
        K9, на минуточку, САУ, которая не так близко от переднего края. Да, автоматический погрузчик - это приятно... в мирное время, но в боевой ситуации, да близко к переднему краю, - геморрой.
        Цитата: Бер
        Андрей только сильно не ржи
        Как не ржать - чушь концентрированная.
        1. +1
          17 ноября 2018
          Пусть даже 1 выстрел в 10 секунд... один выстрел в 0,1 секунду - ствол перестать вибрировать не успеет, да и не нужна такая скорострельность для такого калибра. Впрочем, так даже 57 мм не умеет.


          1. Пусть даже 1 выстрел в 10 секунд.

          Ещё раз, Андрей и по внимательнее...
          То есть скорость перезарядки БК (Бое Комплект) Арматы будет в 100 раз медленнее, чем у объекта №640


          Это перезерядка Бое Комплекта в Т-72, в Армате Т-14 то же самое.


          Как ты думаешь? Как ? Перезаряжается Бое Комплект Чёрного Орла?


          Как в автомате Калашников меняется магазин, так и в 640-ом меняется за башенный контейнер целиком. Так же и Т-72 Бурлак.

          Не прими на свой счёт, но лично я бы тех кто протолкнул ЕГ расстрелял, в том числе всех директоров российских телеканалов, есть такая наука психология, там есть раздел фрагментированное мышление, то есть ткань мысле-образов формируемая при просмотре фильмов рвётся рекламой, сама реклама в свою очередь создается по принципу КЛИПОВОГО мышления.
          Целенаправленно калечат произвольное внимание, американский путь дибилизации общества. am
          1. +4
            17 ноября 2018
            Цитата: Бер
            Это перезерядка Бое Комплекта в Т-72, в Армате Т-14 то же самое.
            Как перезаряжается БК в Т-14 мы понятия не имеем.
            Ну да ладно! Пропущу мимо ушей про ЕГЭ (как я понял - именно ЕГЭ, а не ЕГ? Вы его жертва? tongue ), потому, как я про него только слышал на данном этапе своего засроколетия.
            В любом случае, чтобы перезагрузить комплект Т-72 нужно 2-3 человека и транспорт: подогнал борт в борт и грузи. Пусть по минуте на снаряд (это дичь вообще-то), около 40 минут.
            Теперь смотрим, сколько нужно времени, чтобы перезарядить этот "магазин" от объекта №640...
            Быстрее всего - танк должен подъехать близко к транспортно-заряжающей машине, которая представляет собой неслабый такой грузовик с довольно мощным краном-манипулятором, т.к. сам "магазин" весит минимум тонны 3 (даже если просто лоток - тоже минимум тонна), при этом не сбить опоры, без которых ТЗМ перевернётся при погрузке. Далее вынуть "магазин" или лоток с возможно оставшимися снарядами, воткнуть новый комплект - это минимум 5 минут в лучшем случае, а если ТЗМ подъезжает к танку - то не менее 15 минут, разница не в 100 раз, а максимум 8, а скорее всего - 2-3 раза, так что даже несмотря на неизвестный мне ЕГЭ, я не сильно ошибся.
            И если пополнить боекомплект Т-14 можно хоть с УАЗа, хоть с земли, то "магазин" сменить можно только с ТЗМ.
            1. 0
              17 ноября 2018
              Всё норм...

              Теперь смотрим, сколько нужно времени, чтобы перезарядить этот "магазин" от объекта №640..


              Танк Чёрный Орёл один, магазинов (контейнеров А3), два три и тд. то есть столько сколько нужно.
              Как в подсумке магазинов для АК.

              Или вы утверждаете, что в армии солдату выдают один автомат и один магазин? остальное россыпью в цинках? laughing


              Андрей заряжение Арматы, именно так же как и Т-72, как меня поправил Сергей, револьвер наган.
              По одному снаряду, кнопку нажал барабан провернул, снаряд поставил, кнопку нажал, барабан провернул и бла бла тд и тп.....

              На 640-ом в комплекте много контейнеров, пока танк работает на передовой, пустые контейнеры снаряжаются в тылу, и смысл подвозчика БК как раз в том что бы быстро пререзагрузить не далеко от передовой, ну дык минут пять.
              Так же предусмотрена детонация БК, после которой, небольшой ремонт и опять ставятся снаряжённые контейнеры и в бой.
              1. +3
                17 ноября 2018
                Если я не ошибаюсь работы по ОКР вели в районе 5 лет, всего потратили 0,8-1 млрд.рублей, до стадии испытаний УБО так и не довели, предварительно вес модернизированного танка за 50 тонн получился.
                1. 0
                  17 ноября 2018
                  Слухов много, правды мы не узнаем ни когда, все без исключения проекты секретят, даже те что закрыли.
                  1. 0
                    18 ноября 2018
                    Цитата: Бер
                    Слухов много, правды мы не узнаем ни когда, все без исключения проекты секретят, даже те что закрыли.

                    По теме "Бурлак". На мой взгляд, танк получался совсем не красавец.
                    1. +1
                      18 ноября 2018
                      Здесь башня бурлак, я про боевое отделение Бурлак с сохранением старой литой башни.
                      Ибо так быстрее и дешевле.
                      1. 0
                        18 ноября 2018
                        Цитата: Бер
                        Здесь башня бурлак, я про боевое отделение Бурлак с сохранением старой литой башни.

                        Одно без другого не возможно. Там ведь автомат заряжания и в корпусе и в башне танка.
              2. +3
                17 ноября 2018
                Цитата: Бер
                Или вы утверждаете, что в армии солдату выдают один автомат и один магазин? остальное россыпью в цинках?
                Это тут при чём?

                Цитата: Бер
                Андрей заряжение Арматы, именно так же как и Т-72, как меня поправил Сергей, револьвер наган.
                Как происходит укладка БК в Т-14 мы не знаем (есть ли здесь пощупавшие его?). Но совершенно точно, что в башню никто не лезет. Возможно - предусмотрена частичная механизация укладки (передачи с транспорта в танк) БК.
                И не револьвер наган, а револьвер (системы) Нагана!

                Цитата: Бер
                На 640-ом в комплекте много контейнеров, пока танк работает на передовой, пустые контейнеры снаряжаются в тылу, и смысл подвозчика БК как раз в том что бы быстро пререзагрузить не далеко от передовой, ну дык минут пять.
                Прекратите пороть чушь! Вы даже не представляете, что такое перезарядка, как я понимаю.
                Вот немцам очень нравилась M1 Garand, потому, как перезарядить её можно было только израсходовав пачку, а сама пачка вылетала сама, с характерным звуком, в момент перезарядки боец был практически беспомощен. Так же и здесь: во время перезарядки танк не может двигать башней, сама перезарядка - технологический цикл в несколько минут (повторю: 5 минут - это идеально тепличные условия, скорее - 15-20 минут что, как я и говорил, выигрыш в 2-3 раза), в отличие от перезарядки того же Т-72, которую можно прервать в любой момент и как минимум уйти из зоны обстрела хотя бы пустым, а скорее - имея несколько выстрелов в АЗ.
                Погрузочно разгрузочные работы Вы тоже только по телевизору видели, я так понял...

                Цитата: Бер
                Так же предусмотрена детонация БК, после которой, небольшой ремонт и опять ставятся снаряжённые контейнеры и в бой.
                Где тут смайлик-ухахатун?! Дело в том, что при детонации БК считается, что очень хорошо, если танк может перемещаться, и хорошо - если экипаж успел покинуть машину.
                Если в БК хотя бы треть фугасов - обычно отлетает башня (у Абраш тоже, если что).
                1. 0
                  17 ноября 2018
                  Вот это настоящая чушь.
                  Дело в том, что при детонации БК считается, что очень хорошо, если танк может перемещаться, и хорошо - если экипаж успел покинуть машину.


                  ???? не было ни одного танка когда после детонации, он не то что перемещался, но хотя бы экипаж уцелел. НИ ОДНОГО В МИРЕ.

                  Жалюзи абраши спасают только от возгорания пороха снарядов с кинетическим сердечником, или с картечью есть у матрасов такие.

                  При детонации как фугаса так и кумулятивного снаряда, не выживает вообще ни кто, ни в Леопрдах, ни Челенджерах, ни в морковках, ни в леклерках.

                  По вам уважаемый видна злость на свою собственную невнимательность в первом ответе, и попытка выкрутится по типу лучшая защита это нападение, флаг вам в руки и скатертью дорожка, понаписали воды не нужной, лишь бы доказать свою точку зрения.
                  Не смогли. С вами общение прекращаю.
                  1. +2
                    17 ноября 2018
                    Цитата: Бер
                    не было ни одного танка когда после детонации, он не то что перемещался, но хотя бы экипаж уцелел. НИ ОДНОГО В МИРЕ.
                    Вы зелёное с квадратным не путайте!
                    Танк может перемещаться - это не завёл и поехал, а подъехала БРЭМ и утащила!
                    Экипаж успел покинуть машину - это идиоту понятно, но это не про Вас, похоже.
                    БК детонировать может не от прямого попадания, а от пожара, т.е. не сразу, при этом экипаж может успеть покинуть машину.
                    Цитата: Бер
                    Не смогли. С вами общение прекращаю.
                    Да уж пожалуйста! Не смущайте людей бредятиной!
                    С противоречием самому себе: то машина после детонации БК перемещаться не может, то ей достаточен небольшой ремонт практически в бою и она снова готова в бой!
                  2. 0
                    26 ноября 2018
                    Я тут внимательно читаю Вашу дискуссию, не хочу вмешиваться, уточните (вопрос к обоим оппонентам) если в танке все снаряды ББ или подкалиберные то получается (по Вашему обоих мнению ) детонация БК или совсем не страшна, или малоопасна. Я как то всю жизнь думал что башни отрывает от детонации "метательных зарядов" (тут поправте если неправильно назвал), тех которые снаряд из ствола запускаю, а они есть и у КС и у ОФ , и ББ и БП. Правильно я рассуждаю или нет?
                2. +2
                  17 ноября 2018
                  Цитата: Симаргл
                  Вот немцам очень нравилась M1 Garand, потому, как перезарядить её можно было только израсходовав пачку, а сама пачка вылетала сама, с характерным звуком, в момент перезарядки боец был

                  Вы верите, что немцы брали в солдаты только людей с феноменальным слухом, которые в общем шуме боя могли услышать "характерный звук" выбрасываемой пачки хотя бы на расстоянии 20-30м?
                  1. 0
                    18 ноября 2018
                    Не только немцы, но и в СССР. wink
                3. 0
                  19 ноября 2018
                  Цитата: Симаргл
                  Вот немцам очень нравилась M1 Garand, потому, как перезарядить её можно было только израсходовав пачку, а сама пачка вылетала сама, с характерным звуком, в момент перезарядки боец был практически беспомоще

                  Это распространение заблуждение...Гаранд вполне можно зарядить и до отстрела всей пачки, правда только по 1 патрону (как следствие отстрелять старую и закинуть новую пачку получается быстрее чем дозарядить скажем 2 патрона), посему все и отстреливали перед перезарядкой...
                  И да, немцы как раз очень не любили Гаранд, тк в Американской армии их было очень много, что давало отделению американцев почти такую же плотность огня, как и у немецкого, притом что пулемёт у американцев был не о чем...
                  1. 0
                    26 ноября 2018
                    Насколько мне известно, матрасы просекли фишку что когда отстреливается пачка с характерным звуком, враг идет или в плен брать или просто выходит из за укрытия чтобы убить, и они проворачивали такой ход, со снаряженной пачкой в гаранд, кидали уже использованную пачку обо чтото металлическое, она лязгала, враг вылазил и его встречали с полной пачкой. Потом и немцы этот момент просекли и никто уже никак не реагировал
              3. +5
                17 ноября 2018
                Цитата: Бер
                Так же предусмотрена детонация БК, после которой, небольшой ремонт и опять ставятся снаряжённые контейнеры и в бой.

                Вы в детонации боекомплекта и возгорание пороховых зарядов разницы не видите? После детонации! ВВ в фугасных и кумулятивных снарядах вариант " небольшой ремонт и в бой" не проканает)))
                1. +1
                  17 ноября 2018
                  Цитата: BORMAN82
                  После детонации! ВВ в фугасных и кумулятивных снарядах вариант " небольшой ремонт и в бой" не проканает)))

                  Люди не всегда отличают возгорание и детонацию. При детонации, самое малое, это срыв башни с погона, и "раздутие" редана. Про внутреннее оборудование я вообще молчу. Здесь, на ВО, был документальный ролик про возгорание МЗ в танке САА после попадания ПТРК. Выскочил только наводчик. Выскочил почти голый, в болевом шоке, и я думаю он пережил своих товарищей максимум на 15 -20 минут, мир его праху.
      2. +7
        17 ноября 2018
        будет на подобии пистолета Нагана

        Наган - револьвер, а не пистолет. Ошибка для комментатора на ВО ужасная. Ну и грамотность: следует писать наподобие
        1. +2
          17 ноября 2018
          laughing
          Наган - револьвер, а не пистолет. Ошибка для комментатора на ВО ужасная. Ну и грамотность: следует писать наподобие


          Замечание принято )))) виноват исправлюсь laughing Ошибки дикие, бывший пионер, комсомолец, но троешник, 10 классов образования СССР, естественно не могут превзойти обладателей дипломов о высшем образованием РФ,))) но паритет держу уверенно. drinks
          1. +1
            17 ноября 2018
            У меня не только верхнее образование, но и диплом к. т. н. Советского образца. Так что мы из одной эпохи. drinks
          2. +1
            17 ноября 2018
            Яр, я извиняюсь конечно hi , но я просмотрел ваши комментарии, и судя по тому, как Вы строите предложения и словарному запасу, 10 классов не канают. Либо Вы много читали, либо "высшее" вам не скрыть. Не прибедняйтесь. drinks
    2. +1
      17 ноября 2018
      Тёзка,ну что вы хотите от западных экспертов!
      1. +2
        17 ноября 2018
        Цитата: andrewkor
        что вы хотите от западных экспертов!
        Хотя бы брехопедию изучить drinks
  2. +5
    17 ноября 2018
    ода западным ценностям...., но в целом верно, идеального оружия не существует. Очень сильно подпортило репутацию танков неправильное применение, необученность экипажей и упертость советских инструкторов на 2-й мировой, ну и партийное руководство как всегда лезло не в свои дела, да неплохие танки которым помешали больше политики чем военные...., оружие проигравшей стороны всегда хуже
  3. +10
    17 ноября 2018
    В подзаголовке статьи отмечалось, что танк Т-55 до сих пор остается бронированной мощью армий и повстанцев по всему миру.
    А что еще было ожидать от советского танка построено по опыту и сразу после великой войны?
    Не самые удачные условия работы экипажа в боевом отделении сокращали практическую скорострельность до 4 выстрелов в минуту. Подготовленный экипаж зарубежного танка мог сделать то же количество выстрелов всего за 15 секунд.
    А неподготовленный? И хотелось бы знать все же на каком конкретно зарубежном танке достигалась такая скорострельность. Да и четыре 100-мм "плюхи" от нашей танковой пушки, да в те времена, уж точно мало бы кого обрадовали бы...
    1. +2
      17 ноября 2018
      100-мм "плюхи"


      drinks ещё не одну сотню плюх получат ))
    2. +4
      17 ноября 2018
      автор почему то забыл, что в амеровских танках заряжающий ниггер)) Надо писать, подготовленный негр.... мог сделать 4 выстрела за 15 секунд???? 100 мм унитаром??? Бред. Хотя если у зарубежного така 37 мм пушка и обойменное заряжание. Тогда да)))
      1. 0
        19 ноября 2018
        Цитата: Вечно так
        автор почему то забыл, что в амеровских танках заряжающий ниггер)) Надо писать, подготовленный негр.... мог сделать 4 выстрела за 15 секунд???? 100 мм унитаром??? Бред. Хотя если у зарубежного така 37 мм пушка и обойменное заряжание. Тогда да)))

        Самый подготовленный негр больше 2 снарядов за 15 сек.не закинет - проверено, у меня негр в экипаже был (в СА, на Т-62). laughing
  4. 0
    17 ноября 2018
    вывод из этого какой-к технике нельзя и близко подпускать неучей,готовить нужно именно специалистов,которые должны не только знать машину как свои пять пальцев,но и быть взаимозаменяемыми negative
    1. +1
      17 ноября 2018
      наоборот, это лишь доказывает, что он настолько прост в работе и обслуживании, что на нем может воевать кто угодно. И правильно его сравнивают с АК. Такое сравнение вполне вписывается в концепцию "сверхмассовых" армий того времени.
      см. фильм "ape with ak-47"
  5. -1
    17 ноября 2018
    Т-55 хороший танк , но очень тесный . Лобовая броня даже для того времени была уже слабовата. А почему ее такой сделали я так и не понял. Вынесенный вперед первый каток нес лоб корпуса, а почему просто равномерно распределить катки и усилить лобовую. Так и сделали на т-62. но ведь между ними прошло всего 5-7 лет. Кстати за рубежом активно модернизируют т-55 и его клонов. Интересные бывает машинки получаются. Особенно Ягуар амеровский выглядит красиво.
    1. 0
      17 ноября 2018
      А харьковский "тайфун" каков?))
    2. +1
      17 ноября 2018
      Тесный, это если пузо 56 размера, а вообще то экипажи подбирали исходя из выполняемых. Не танцзал, но нормально.
    3. +1
      17 ноября 2018
      Для своего времени нормальная у него была лобовая броня. Даже больше, чем у "Тигра". А это всего средний танк.
    4. +1
      18 ноября 2018
      Цитата: Вольный ветер
      Т-55 хороший танк , но очень тесный ......

      Не знаю как сейчас, а раньше вся военная техника рассчитывалась на рост бойца в 175 см +-.
      В Т-54-55-62 рост выше этого мог создать неудобства только механику-водителю, при езде по боевому. Всем остальным и рост в 190см большой проблемы бы не создал.
      Кстати сказать, на учениях в боевом отделении, три человека спало на полу, вытянувшись в полный рост, что в Абрамсе, Леопарде (да и в наших современных) повторить , не получится.
      Правда, когда я после своего Т-62 заглянул в Т-34, мне подумалось, что у него в боевом, вообще, в волейбол играть можно :)
    5. 0
      25 ноября 2018
      В Т-55 просторнее, чем в Т-62
  6. +4
    17 ноября 2018

    Такой же "пенсионер" - американский М48. В Турции еще состоит на вооружении.
    1. +1
      17 ноября 2018
      90мм пушка признавалась самими американцами слабой в борьбе с пехотой и укреплениями
      1. +1
        17 ноября 2018

        Поэтому М48А5 со 105 мм пушкой.
        1. 0
          18 ноября 2018
          [/center]
          Зарубежная пресса проявляет интерес не только к современным российским вооружениям, но и к образцам прошлых десятилетий. Вместе с прочими советскими разработками до сих пор привлекают внимание средние танки Т-54 и Т-55.[/quote]

          С какого боку тут М48?
          1. 0
            18 ноября 2018
            Очень хотелось что-то написать? Бывает.
            В заглавии статьи:"Танки-пенсионеры на войне" Я привел пример одного из танков - "пенсионеров". Доступно?
  7. 0
    17 ноября 2018
    Были бы запчасти...
    ВПК пытается торговать запчастями за бугор, или это доступно только импортным автомобильным компаниям?
  8. 0
    17 ноября 2018
    Оставить их энное количество для съёмок в кино. История наша, всё таки...
  9. +3
    17 ноября 2018
    Ах полстапяточка!!))) Я хоть и механ Шилки, но все вождения кроме зачётных были на полстапятых. Песчаные сопки ЗабВО, и моща в руках. Может я просто "готовить" умею, но мне этот танк очень нравился. Лёгкий в управлении, простой в обслуге)) сустлый сустлый, но не якут, нееет!!)))
    1. Комментарий был удален.
    2. -2
      17 ноября 2018
      "Лёгкий в управлении"
      Да уж легче некуда, особенно выпуска до 1961 года.
  10. 0
    17 ноября 2018
    У нас в КВТИУ стояли ознакомительные экспонаты-бровеносцы "Бастион" и т 62 "Шексна".
    1. 0
      19 ноября 2018
      Цитата: Вождь краснокожих
      У нас в КВТИУ стояли ознакомительные экспонаты-бровеносцы "Бастион" и т 62 "Шексна".

      Это вы так про Т-55М и Т-62М? В 80-е это были ещё не экспонаты - мы их успешно "юзали" в училище.
  11. +2
    17 ноября 2018
    Рано им на пенсию! По новым законам, минимум в 65!))))
  12. +3
    17 ноября 2018
    О модификациях Т54/55 можно еще пару статей написать.

    Т-55М(5)
    1. Fox
      -1
      17 ноября 2018
      Бахчу на них поставить, и цены им не будет!
  13. +2
    17 ноября 2018
    Статья как будто написана для журнала "Техника-молодёжи".Низкий класс,нечистая работа...
  14. +1
    17 ноября 2018
    Впрочем, у Т-54 был существенный недостаток. Не самые удачные условия работы экипажа в боевом отделении сокращали практическую скорострельность до 4 выстрелов в минуту. Подготовленный экипаж зарубежного танка мог сделать то же количество выстрелов всего за 15 секунд.

    Это вражина, конечно, загнул-чтобы на ходу( а "до 4 выстрелов в минуту"-это боевая скорострельность нашего танка с ходу! с места, да со свежими силами-до 7 выстрелов в минуту ) ухитриться зарядить и прицельно выстрелить за 15 секунд аж ЧЕТЫРЕ 105-мм "унитара"-хвастовство "мутной воды", НЕ ВЕРЮ! smile
    1. 0
      19 ноября 2018
      Цитата: пищак
      Впрочем, у Т-54 был существенный недостаток. Не самые удачные условия работы экипажа в боевом отделении сокращали практическую скорострельность до 4 выстрелов в минуту. Подготовленный экипаж зарубежного танка мог сделать то же количество выстрелов всего за 15 секунд.

      Это вражина, конечно, загнул-чтобы на ходу( а "до 4 выстрелов в минуту"-это боевая скорострельность нашего танка с ходу! с места, да со свежими силами-до 7 выстрелов в минуту ) ухитриться зарядить и прицельно выстрелить за 15 секунд аж ЧЕТЫРЕ 105-мм "унитара"-хвастовство "мутной воды", НЕ ВЕРЮ! smile

      Давно это было, но помнится, что в первую минуту в среднем 1 снаряд в 10 сек.для заряжающего-нормально что с места, что сходу. Потом скорость, понятно, падает. Но и наводчику такая скорость не нужна. Отсюда и 4/7 выстрелов, наверное.
  15. 0
    17 ноября 2018
    Тут одни танкисты собрались.Мне тут делать нечего:-) я на флоте служил.:-)
  16. 0
    18 ноября 2018
    Где-то мелькала информация,что МО решило модернизировать энное колличество Т55, что остались на хранении,но как их хотят модернизировать?
    1. 0
      18 ноября 2018
      Т-55М5
      Модернизация Т-55. На танке была установлена: встроенная динамическая защита башни и корпуса, резинотканевые бортовые противокумулятивные экраны, двигатель В-46-5М, мощностью 690 л. с. (ранее В-55У мощностью 620 л. с.), новая автоматизированная система управления огнём, теплозащитный кожух на ствол пушки, система запуска дымовых гранат 902Б «Туча», зенитный пулемёт, система противопожарного оборудования, современные средства связи, комбинированный прибор механика-водителя ТВК-3 и модернизированный прибор командира ТКН-1СМ. Усилена ходовая часть. Возможна установка комплекса управляемого вооружения 1К116-1 «Бастион».

      Т-55М6
      Модернизация Т-55. На танке была: установлена башня от Т-72Б с 125-мм пушкой, а позади башни контейнер с автоматом заряжания на 22 выстрела; встроенная динамическая защита башни и корпуса; двигатель В-46-5М мощностью 690 л. с.; новая система управления огнём (по выбору заказчика — от Т-72Б или Т-80У). Корпус удлинён, добавлен шестой опорный каток. Возможна установка опорных катков от Т-55, Т-72 и Т-80.
      1. 0
        22 ноября 2018
        Самолично видел Т-55 с пухой 125мм в Топчихе, на полигоне в Чистюньке. Дело было в середине 90х... Точно не вспомню.
  17. +1
    18 ноября 2018
    Цитата: Вечно так
    Ах полстапяточка!!))) Я хоть и механ Шилки, но все вождения кроме зачётных были на полстапятых. Песчаные сопки ЗабВО, и моща в руках. Может я просто "готовить" умею, но мне этот танк очень нравился. Лёгкий в управлении, простой в обслуге)) сустлый сустлый, но не якут, нееет!!)))


    Салют, Коллега!

    Я учился на "полстапятках" в Бикинской учебке (тоже ЗабВО), наводчик орудия среднего танка. Служил на "полстачетвёрках" в 54-ом ОТП. Сначала наводчик, потом командир. Сдал на мехвода 3-го класса. Вы правы, водить его было одно удовольствие, даже долгие марши за рычагами не выматывали. У нас были машины ещё без стабилизаторов вообще. А так да, простой в обслуге и надёжный в поле. hi
    1. 0
      19 ноября 2018
      Цитата: Морской Кот
      Цитата: Вечно так
      Ах полстапяточка!!))) Я хоть и механ Шилки, но все вождения кроме зачётных были на полстапятых. Песчаные сопки ЗабВО, и моща в руках. Может я просто "готовить" умею, но мне этот танк очень нравился. Лёгкий в управлении, простой в обслуге)) сустлый сустлый, но не якут, нееет!!)))


      Салют, Коллега!

      Я учился на "полстапятках" в Бикинской учебке (тоже ЗабВО), наводчик орудия среднего танка. Служил на "полстачетвёрках" в 54-ом ОТП. Сначала наводчик, потом командир. Сдал на мехвода 3-го класса. Вы правы, водить его было одно удовольствие, даже долгие марши за рычагами не выматывали. У нас были машины ещё без стабилизаторов вообще. А так да, простой в обслуге и надёжный в поле. hi

      Из опыта вождения ПТ-76, Т-54,55,62,64,72,80 могу сказать, что "круче" всех Т-80, однозначно. Понятно, что в поле в МТО лезть практически бесполезно, но рулить 80-кой одно удовольствие. Салют братьям-танкистам! drinks
  18. 0
    19 ноября 2018
    Цитата: Doliva63

    Из опыта вождения ПТ-76, Т-54,55,62,64,72,80 могу сказать, что "круче" всех Т-80, однозначно. Понятно, что в поле в МТО лезть практически бесполезно, но рулить 80-кой одно удовольствие. Салют братьям-танкистам!


    Салют Валентин! hi

    Немного завидую, я 80-ку только на подготовке к параду видел вживую. Но даже на наших "пятидесятых" старичках получал истинное удовольствие от вождения по принципу "пусть дорога сама заботится о себе"! Незабываемые годы! drinks
    1. 0
      20 ноября 2018
      Цитата: Морской Кот
      Цитата: Doliva63

      Из опыта вождения ПТ-76, Т-54,55,62,64,72,80 могу сказать, что "круче" всех Т-80, однозначно. Понятно, что в поле в МТО лезть практически бесполезно, но рулить 80-кой одно удовольствие. Салют братьям-танкистам!


      Салют Валентин! hi

      Немного завидую, я 80-ку только на подготовке к параду видел вживую. Но даже на наших "пятидесятых" старичках получал истинное удовольствие от вождения по принципу "пусть дорога сама заботится о себе"! Незабываемые годы! drinks

      Салют, коллега! drinks Я люблю все наши танки, но жизнь заставила ходить пешком - служить пришлось в разведке.
  19. 0
    22 ноября 2018
    Не "Советы" а СССР, не "кремлевские оружейники" а советские конструкторы, не "Венгерское восстание" , а мятеж... какая-то переводная калька времен холодной войны.
  20. 0
    10 апреля 2019
    "...Советы построили неоднозначный танк Т-44, которому так и не пришлось воевать. Целью проекта было уменьшение высоты танка Т-34-85 за счет переработки корпуса и башни..."
    Не разглядел С.К. Ау-Йонг главного: "неприметный т-44", с установленным поперек ДВС позволил перекомпоновать весь корпус!
    Люк механика-водителя ушел, наконец, с ВЛД на крышу...
    Благодаря 44-ке, появилась вся линейка СТ и ОБТ на ближайшие 50-60 лет.
  21. 0
    15 апреля 2023
    На мой взгляд не плохой вариант модернизации танка Т-55 предложило омское КБ транспортного машиностроения.




«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»