Су-34: боевое применение в Грузии и Сирии

31
Реальные боевые действия Су-34 встретил в августе 2008 года во время операции по принуждению Грузии к миру. Сферой применения самолета стала разведка и удары по наземным целям. В частности, один Су-34 вывел из строя грузинскую радиолокационную станцию комплекса «Бук-М1» и «Оса-АКМ». Также был уничтожен с воздуха доработанный украинцами комплекс пассивной радиотехнической разведки «Кольчуга-М» (деревня Шавшвеби около Гори). «Утёнок» в этой операции работал в связке с вертолётами РЭБ Ми-8ППА, оснащенными станциями установки помех «Азалия», и Ми-8СМВ-ПГ с комплексом подавления «Смальта-ПГ».

Интересно, что российская армия применяла Су-34 в боевой обстановке еще до официального принятия на вооружение. Это было обусловлено спецификой систем РЭБ новейшего истребителя-бомбардировщика, «заточенных» на широкий диапазон применения, в то время как штатные системы того времени были бессильны против модернизированных советских систем ПВО. В это связи показательно высказывание заместителя главнокомандующего ВВС генерал-полковника Анатолия Ноговицина:
«Мы применяли системы РЭБ, но они у нас советского образца. Грузинские войска для борьбы с российской авиацией применяли ЗРК «Бук» и «Тор». При вскрытии их позиций как целей (а это наши советские образцы) наша авиация испытывала определенные сложности. При этом сначала мы понесли потери и только потом сделали соответствующие выводы».





Ми-8СМВ-ПГ, осуществлявший поддержку работы Су-34 в Грузии


Ми-8ППА — напарник Су-34 в деле РЭБ

Спустя пять лет, в 2012 году, в Южной Осетии и Дагестане боевая машина снова приняла участие в локальной боевой операции против бандитских групп. Примечательно, что по таким сравнительно легким целям истребители-бомбардировщики работали высокоточным оружием, очевидно, апробируя их эффективность.

Настоящее «утиное» нашествие случилось и продолжается до сих пор в Сирийской Арабской Республике с момента включения России в конфликт на территории этого государства. Первыми ласточками стали шесть Су-34 из 47-го смешанного авиаполка, поднявшиеся в небо 28 сентября 2015 года и взявшие курс из Нальчика в Сирию. Во главе шестерки шел Ту-154 из 223-го летного отряда Министерства обороны. Группа самолетов прошла над Каспием, Ираном и Ираком, совершив посадку в сирийском Хмеймиме. По данным историка авиации Николая Якубовича, маршрут движения авиагруппы существует с 1940 года, когда Советский Союз готовился к противостоянию с Францией и Англией. Бомбовые удары по территории Сирии, находившейся в зависимости от Франции, тогда рассматривались как один из вариантов развития войны. Но воевать с Францией нам не пришлось, а маршрут остался. Примечательно, что для конспирации опознавательные знаки с бортов Су-34 в том полете были удалены – остались только бортовые номера. Первые удары по объектам террористов в Сирии истребители-бомбардировщики нанесли уже спустя четыре дня после прилета. Это может говорить о тщательной предварительной работе, которую проделали летчики и штурманы задолго до прилета боевых машин.

Су-34: боевое применение в Грузии и Сирии


Первыми жертвами Су-34 стали штаб и пункты управления боевиков ИГ (запрещенная в России организация) в Дейр-Хафир и Эль-баб (Алеппо). С развитием ситуации нагрузки на экипажи только возрастали — в списке уничтоженных целей оказались нефтеперерабатывающий завод в районе Ракки, а также множество опорных пунктов боевиков. Известность приобрела серия ударов нашей авиации по прилегающим к Ракке районам, в результате одного из которых уничтожили сборище главарей террористов. В этой связи генерал Игорь Конашенков сказал:
«После подтверждения информации о прибытии главарей боевиков на место сбора по строению, в котором проходило совещание, самолетом Су-34 был нанесен авиационный удар. В результате прямого попадания корректируемой авиабомбой здание со всем содержимым было уничтожено».


Конечно, использование дорогостоящих корректируемых авиабомб в конфликте такого профиля является скорее исключением, чем правилом. Часто в арсенал Су-34 входят, помимо прочих, осколочно-фугасные ОФАБ-500, а также бетонобойные варианты БЕТАБ-500. Игорь Конашенков прокомментировал использование последнего типа авиабомбы:
«Под Дамаском было уничтожено укрытие, где находился захваченный террористами у сирийской армии зенитный ракетный комплекс «Оса», и для его уничтожения задействовали бомбардировщик Су-34. В результате прямых попаданий авиабомбой БЕТАБ-500 сооружение со всем его содержимым было уничтожено».



БЕТАБ-500

При таком насыщенном ритме работы экипажей Су-34 неизбежной стала ротация личного состава. И 22 февраля 2016 года было объявлено об отправке в Хмеймим части 47-го смешанного авиаполка из Бутурлиновки Воронежской области. Приняв пополнение, группа из шести Су-34, первая освоившая боевую работу в Сирии, через десять дней отправилась в Россию. О ритме работы в течение сентября 2015 – февраля 2016 года очень красноречиво говорят 20 красных звезд на фюзеляже одной из вернувшихся машин. Одна звезда – десять боевых вылетов. В 2016 году немного изменилась тактика применения свежих «утят» — теперь в их тактическую копилку добавилась свободная охота.





Далее приведем сводки по самым резонансным ударам Су-34 на сирийском театре военных действий. 1 июня 2016 года в районе Эт-Таура вблизи Ракки авиаударом уничтожили объекты незаконной нефтедобычи. 25 августа в ходе совместно работы с Ту-22М3 фронтовые бомбардировщики нанесли удары по исламистам в Алеппо, Идлибе и Дейр-эз-Зоре. Бомбардировки были настолько массированными, что привели к уничтожению пяти складов с оружием и ГСМ, лагеря подготовки террористов, трех пунктов управления и массы живой силы боевиков. Прикрытие бомбардировочных групп осуществляли истребители Су-30СМ и Су-35С. 3 сентября такие удары продолжились уже только по Дейр-эз-Зору. И в первом, и во втором случаях боевые машины взлетали с иранского аэродрома "Хамадан", расположенных вблизи целей для бомбометания. Договор с Ираном относительно предоставления аэродрома позволил боевым машинам брать большую боевую нагрузку при меньшем запасе топлива. На счет славных побед Су-34 и его экипажей можно поставить уничтожение Абу Мухаммада Аль-Аднани, который отвечал за работу со СМИ в иерархии ИГ. Он попал под бомбовый удар 30 августа 2016 года в районе Маарат-Умм-Хауш вместе с 40 «боевыми товарищами». По некоторым данным, Аль-Аднами являлся вторым лицом в самой зловещей террористической организации мира.


Су-34 работали по целям преимущественно с больших высот

Су-34 применяли и в связке с нашими «партнерами» ВВС Турции. Так, 18 января 2017 года в районе Эль-Баба один фронтовой бомбардировщик Су-34 с восьмеркой Су-24М и Су-25 нанесли ракетно-бомбовый удар по скоплению живой силы и тяжелой техники противника. В общей сложности после тщательной разведки дронами типа «Элерон» и «Орлан», а также спутниковой группировкой аппаратов «Персона», с воздуха были уничтожено 36 целей. С турецкой стороны участие в операции приняли по четыре F-16 и F-4.

Приведем несколько высказываний командира 277-го бомбардировочного полка полковника Александра Горина от 24 марта 2017 года:
«Все поставленные в часть самолеты выполняют полеты по плану боевой подготовки. Кроме того, шесть самолетов решают задачи в САР с февраля 2017 года. Претензий по качеству техники нет. Су-34 в сравнении со своими предшественником Су-24, ранее эксплуатировавшимся в полку, является сверхзвуковым истребителем-бомбардировщиком, предназначенным для уничтожения наземных целей противника в тактической и оперативной глубине, сосредоточением основных усилий до 600 километров от линии боевого соприкосновения… В отличие от своего предшественника, Су-34 предназначен для уничтожения воздушных целей днем и ночью в различных метеоусловиях».





Со временем на базе Хмеймим стали внимательнее относиться к защите авиатехники. Хотя до идеала далеко…

Показательна работа Су-34 в связке с армейской авиацией. 27 мая 2017 года «утята» вместе с Су-24М разнесли ракетами и бомбами колонну боевиков, двигавшихся из Ракки в район Пальмиры. Недобитых террористов с небольших высот расстреляли ударные Ка-52. А буквально на следующий день Су-34 при поддержке Су-35С отправили на тот свет порядка 30 полевых командиров и более 300 боевиков.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. kig
    +5
    26 ноября 2018 05:37
    сначала мы понесли потери и только потом сделали соответствующие выводы - а наоборот, конечно же, было нельзя.
    1. +4
      26 ноября 2018 10:17
      Цитата: kig
      потом сделали соответствующие выводы

      Из интервью офицера ГШ - оперативный отдел 4 ВА не справился с организацией боевой работы. К концу второго дня прилетели офицеры из центра и работа пошла более грамотно. Скажем честно - война "трех восьмерок" не войдет в учебники тактического искусства, зато потом ВС РФ провели блестящию операцию в Крыму.
      1. +1
        26 ноября 2018 16:51
        -зато потом ВС РФ провели блестящию операцию в Крыму.-

        ВВС РФ авиаудары по целям на Крымском полуострове не наносили.
        1. +3
          1 декабря 2018 00:43
          Слава Богу что не наносили удары, но свою лепту летающие внесли.
          И я искренне надеюсь, что вы понимаете разницу между ВС и ВВС
    2. +2
      26 ноября 2018 13:21
      Цитата: kig
      сначала мы понесли потери и только потом сделали соответствующие выводы - а наоборот, конечно же, было нельзя.

      ===========
      А КТО умеет НАОБОРОТ??? "американцы"???? Так они, во время "Бури в пустыне" - тоже начали с "дружественного огня"..... (Каковым собственно и сбили несколько "своих" и "союзных" ЛА).......
      УВЫ! Сие - НЕИЗБЕЖНО! (особенно, когда начинаешь применять НОВЕЙШУЮ технику (для которой даже "тактика применения" до конца НЕ ОТРАБОТАНА!!!!)
      Хотелось бы БЕЗ этого обойтись.... Но, УВЫ!!! (редко когда получается...).....
      А по-сему (как говорил "классик"!): "Каждый мнит себя СТРАТЕГОМ..... Видя БОЙ со-стороны..."
      1. +14
        26 ноября 2018 19:56
        Цитата: venik
        А КТО умеет НАОБОРОТ??? "американцы"???? Так они, во время "Бури в пустыне" - тоже начали с "дружественного огня".

        Американцы начали "Бурю в Пустыне" со стандартного для последних 60 лет этапа - подавления ПВО противника и разрушения системы ПВО. Стандартного! Причём наши об этом этапе прекрасно знали - Арабо-Израильские начинались точно так же.
        Но в Грузии наши вспомнили о подавлении ПВО только после того, как потеряли "тушку". Та же грузинская РЛС в Гори трое суток работала практически на передовой, светя воздушную обстановку в ЮО и над Кавказским хребтом - а ВВС до неё и дела не было.
        Самый же неприятный момент - это провал разведки. О каких только системах ПВО Грузии не сообщало МО - упоминались даже мифические С-200 и "Тор". В то время как для того, чтобы понять, с чем наши ВВС столкнутся в небе, нужно было просто открыть очередной ежегодный отчёт ООН о продажах оружия, в котором чёрным по белому было написано о закупке Грузией "Буков".
        Цитата: venik
        УВЫ! Сие - НЕИЗБЕЖНО! (особенно, когда начинаешь применять НОВЕЙШУЮ технику (для которой даже "тактика применения" до конца НЕ ОТРАБОТАНА!!!!)

        Откуда в 08.08.08 новейшая техника? На militaryphotos даже шутили, что фотографии с этой войны можно подписать как "Советская армия в Афганистане" - и никто не заметит разницы.
        БМП-1, лысые Т-62, Су-25, Су-24 - всё как 30 лет назад.
      2. +2
        26 ноября 2018 21:40
        А КТО умеет НАОБОРОТ??? ...


        А можеш взять молоток и удалить с размаху свой CapsLock?
      3. kig
        +1
        27 ноября 2018 09:38
        Цитата: venik
        УВЫ! Сие - НЕИЗБЕЖНО!

        что-то неизбежно, а что-то можно было предусмотреть и предупредить.
    3. 0
      12 января 2019 21:00
      у нас всегда так... как в 41м ..увы ..надеюсь фраерков навсегда заменят спецы - выработка формулы для этого должна быть ато фраера фуфловые рулят после того как герои все дело сделают...пора прекратить
  2. +1
    26 ноября 2018 05:39
    Грузинские войска для борьбы с российской авиацией применяли ЗРК «Бук» и «Тор». При вскрытии их позиций как целей (а это наши советские образцы) наша авиация испытывала определенные сложности. При этом сначала мы понесли потери и только потом сделали соответствующие выводы».


    Не сделали what ...в Сирии снова получили тот же удар...боюсь с продажей туркам С-400 история может повториться.
    По СУ-34 можно сказать ...удачный самолет и очень эффективный в боевых действиях против врага.
    1. -2
      5 февраля 2019 20:10
      СУ-34 можно сказать ...удачный самолет и очень эффективный в боевых действиях против врага.
      Крайне спорное мнение. Именно в том классе, где он выступает, ну очень спорное... Это больше Су-30 с "железом" для работы по земле и вторым пилотом в помощь. В целом он даже до Су-35 не дотягивает. Ну а работать по земле, высокоточным оружием, ну слабоват он прямо скажем.. Вот на базе Ту-22М3, возможно получилось бы, что то внятное для работы по земле, высокоточным оружием.. А так..
  3. +4
    26 ноября 2018 10:10
    Мы применяли системы РЭБ, но они у нас советского образца. Грузинские войска для борьбы с российской авиацией применяли ЗРК «Бук» и «Тор».
    ---------------------------------
    Да уж . Ноговицин сам-то понимает , что говорит ? Еще бы не хватало , чтобы у грузинов были Торы .
  4. +8
    26 ноября 2018 12:52
    При вскрытии их позиций как целей (а это наши советские образцы) наша авиация испытывала определенные сложности. При этом сначала мы понесли потери и только потом сделали соответствующие выводы

    вот в этом и проблема наших генералов. Один десантном полком город берет, другой без заблаговременного вскрытия и уничтожения ПВО отправляет штурмовую авиацию
    1. 0
      26 ноября 2018 17:12
      Дело не столько в высших офицерах, сколько в убогом уровне разведки .
  5. +4
    26 ноября 2018 14:59
    Все это хорошо. Но и Су-30 умеют делать все тоже самое. Если не снижаться ниже 5 км, то и надобности в бронированой кабине С-34 нет.
    При этом, Су-30, сбросив бомбы, может вести полноценный истребительный бой, а Су-34 нуждается сам в прикрытии истребителями. Тяжеловат он для воздушного боя.
    1. -3
      26 ноября 2018 16:54
      Су-34 это тупик.Достаточно Су-25 и Су-30СМ.
      1. +3
        26 ноября 2018 17:10
        Цитата: gunnerminer
        Су-34 это тупик.Достаточно Су-25 и Су-30СМ.

        Это же абсолютно разные машины,вами перечисленные,и о каком тупике вы толкуете,непонятно.
        1. -1
          26 ноября 2018 17:11
          Вояка Алексей указал выше.Вполне понятно.Дорогой тяжелый Су-34.
          1. +5
            26 ноября 2018 17:17
            Цитата: gunnerminer
            Дорогой тяжелый Су-34.

            Ну что вы хотите,это бомбардировщик - дорогое удовольствие.
            Цитата: gunnerminer
            Вояка Алексей указал выше

            Вояка Алексей испытывает личную неприязнь к бомбардировочной авиации,вы его только про ФАБ-250 не спрашивайте.
            1. -1
              26 ноября 2018 21:14
              -Ну что вы хотите,это бомбардировщик - дорогое удовольствие.-

              Фронтовой бомбардировщик.Как штурмовик дорог и зтратен по времени в техническом обслуживании .Су-25 проще,легче,дешевеле.Применять боеприпасы с высоты свыше 5000 может и экипаж СУ-30СМ.
              1. +2
                27 ноября 2018 07:32
                Цитата: gunnerminer
                Применять боеприпасы с высоты свыше 5000 может

                Далась всем эта высота........свыше 5000, а ниже никак нельзя?
                Кстати говоря,наиболее эффективно в Сирии работал и работает Су-24, оставив позади и Су-34, и Су-30, и Су-25
                1. +4
                  27 ноября 2018 11:59
                  Не знаю сколько весит бортовое оборудование (электроника) СУ-30-го, но у СУ-34 это 7-емь тонн (у СУ-27 - 3-и). Оно там для чего находится ? Для утяжеления самолёта или для повышения эффективности при выполнении поставленных задач ?
                  Кстати сказать, в Сирии на СУ-34 иногда грузили до 12-ти тонн бомб.
                  1. +1
                    27 ноября 2018 12:46
                    Цитата: Bad_gr
                    на СУ-34 иногда грузили до 12-ти тонн бомб.

                    На то Су-34 и воздушный корабль, по весу он кстати подходит под это определение,но просто постеснялись его так назвать.
      2. +1
        29 ноября 2018 14:12
        Цитата: gunnerminer
        Если не снижаться ниже 5 км, то и надобности в бронированой кабине С-34 нет.


        F-15C тоже тупик?
    2. +9
      26 ноября 2018 17:05
      Далеко не тоже самое . Су-30 - прямой наследник Су-27 , поэтому он также не может возить ПТБ , изделия тяжелее 1700 кило на подвеску , есть ограничения по энергопотреблению , хуже обзор вперед-вниз ,контейнер с оптроникой для работы по земле только-только появился .На преступно-малых трясучка гораздо меньше , чем у Су30 ( хотя хуже Су-24) . Сама РЛС видит НЦ лучше Барса .Да и ракеты , что ВВ , что зенитные далеко не всегда разносят самолет противника в хлам . Гораздо чаще самолет получает повреждение той или иной тяжести . Так ,по крайней мере , у экипажа есть лишний шанс . Кстати , броневанна в ходит в КСС самолета ,так что лишнего веса не так уж и много - порядка 400 кг . А в БВБ , конечно , Су-30 будет лучше .
    3. 0
      29 ноября 2018 14:15
      Цитата: voyaka uh
      Все это хорошо. Но и Су-30 умеют делать все тоже самое. Если не снижаться ниже 5 км, то и надобности в бронированой кабине С-34 нет.


      Бронированная кабина нужна для предотвращения поражения экипажа осколочными элементами БЧ ракет типа В-В и З-В.
  6. +1
    28 ноября 2018 01:08
    В частности, один Су-34 вывел из строя грузинскую радиолокационную станцию комплекса «Бук-М1» и «Оса-АКМ»

    Эту что ли?
    Уничтоженная грузинская РЛС 36Д6-М

    Наиболее близкий к границе с Южной Осетией пост располагался в нескольких километрах от поселка Шавшевеби Горийского района. Там на холме была установлена современная РЛС украинского производства 36Д6-М. Эта станция с высокой степенью помехозащищенности способна обнаруживать воздушные цели на расстоянии до 360 км
    Чтобы лишить противника возможности обнаруживать и сбивать наши штурмовики и самолёты-разведчики, командование приказало экипажу Су-24М в составе майора Сергеева и капитана Шпитонкова уничтожить радиолокационный пост управления и наведения противника. Станция находилась в 17 километрах от Гори.
    Осознавая риск, штурман Николай Шпитонков проложил курс, максимально благоприятный для нанесения удара. В то же время командир экипажа сумел искусно провести бомбардировщик и создать Шпитонкову возможность произвести пуск ракет.
    Управляемые ракеты поразили цель – радиолокационный пост наблюдения был уничтожен. Всё это произошло ночью, в полной темноте. А затем Шпитонков аналогичным образом уничтожил радиолокационную станцию, расположенную недалеко от Тбилиси.

    Награждены званиями и почетом.
    Причем тут су 34?
    Где доказательства уничтожения Кольчуг?
    А если уже и рыться в том конфликте то почти все потери то не от грузин либо не от буков..
    Откуда легенда????
  7. 0
    30 ноября 2018 19:03
    Большое спасибо уважаемому Евгению за отличный обзор !
  8. +1
    9 января 2019 09:23
    По некоторым данным, Аль-Аднами являлся вторым лицом в самой зловещей террористической организации мира.

    Он что, был вице-президентом США?
  9. 0
    22 января 2019 23:20
    Цитата: kig
    сначала мы понесли потери и только потом сделали соответствующие выводы - а наоборот, конечно же, было нельзя.

    Да не дай бог, лучше выводы и без потерь.
  10. 0
    29 марта 2019 11:01
    Сравнение Су-34 и Су-30 не вполне корректно: хоть внешне они и похожи, но это - разные машины (и история у них разная).
    Су-30 вырос из обычной спарки (Су-27УБ). Он существенно легче Су-34, так как не имеет такой номенклатуры оборудования для работы по земле и подавления ПВО противника. Он - истребитель. Да, он может применять оружие "по земле", но оптимизирован он не для этой цели.
    Су-34 вырос из корабельной спарки: почему-то конструктора решили, что для палубной "парты" будет лучше расположить летчиков рядом. Когда построил опытный образец, поняли, что его можно успешно "довернуть" для замены Су-24 (а корабельная спарка в серию не пошла!).
    Нужен ли Су-34 сегодня? - Если применение Су-24 себя оправдывает, то Су-34 прекрасная ему замена, если сегодня у Су-24 работы нет, значит, нет её и для Су-34. Су-24 создавался для скоростного прорыва ПВО противника на малой высоте. И в НАТО его очень не любили.На рубеже 1970-х гг. такой тактикой все увлекались (США даже B-1B под нее "заточили"), но сегодня эти задачи решают крылатые ракеты.
    Тем не менее, судя по Сирии, самолеты типа Су-24/-34 вполне себе востребованы.
    Если рассмотреть гипотетический конфликт "сильных противников", то кто-то должен будет "снести" чужое ПВО. У американцев для этого был F-117 (был, да сплыл), сейчас есть B-2 (в количестве 20 штук). У нас ничего похожего не было и нет (Ту-22М - машина уже старая, и он - чистый бомбер, без "стелса" и сильного РЭБ (насколько я знаю)). Зато у нас есть Су-34, который берет не незаметностью, а мощным комплексом РЭБ и низкой (по сравнению с американскими визави) ценой. Массовым этот самолет не станет, но в ограниченном количестве он нужен, и нужен именно таким.
    Су-30 тоже, скорее всего, будет нишевой машиной (его позиционируют как "лидера" группы, заменяюшего собой самолет ДРЛО), но сейчас в строю уже есть Су-35 с тем же функционалом (ОВТ, более современная РЛС), обходящийся, к тому же, без оператора.
    Так что правильнее поставить вопрос, зачем нам нужен Су-30, когда есть Су-35?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»