Унутре у ней, хм, неонка
Винтовка FDM L5, сделанная небольшой фирмой FD Munitions, не является забавным охотничьим ружьём, как может показаться на первый взгляд. По некоторым сообщениям, к ней даже проявило интерес министерство обороны США. Действительно, в описании винтовки присутствуют многие «слова-ключики», которыми обычно не брезгуют шаманы-самоучки. «Безгильзовый боеприпас» — это вау, это сразу плюс десять очков к шансу на госконтракт. «Минимальное число подвижных частей» — это хорошо для надёжности. Вон в кирпиче ничего не двигается, и ломаться в нём нечему, разве что к спецназу на показуху попадёт. Ну и прочее: «электроударник», «программируемые режимы ведения огня» и так далее.
Но главное, конечно, — это блок из пяти стволов и возможность вести залповый огонь. Кому-то подобное решение может показаться верхом нелепости, устаревшим ещё в те времена, когда револьверы Кольта сменили убогие многоствольные «перечницы». Однако американские военные помнят…
Залпом — огонь!
Вскоре после Второй мировой войны в США заинтересовались проблемой расхода патронов на одного убитого супостата. Получались очень странные вещи — в мирное время солдаты на стрельбище лихо валили одну мишень за другой. Но как только приходилось воевать, расход боеприпасов подскакивал до невиданных высот — словно для убийства одного противника требовалась не пуля, а наполненный патронами железнодорожный вагон. Особенно удручающе получалось в Корее, где проклятые узкоглазые коммунисты всё никак не заканчивались.
Проведённые исследования выявили удивительную вещь — оказывается, стрелять в реальном бою намного сложнее, чем в тёплом и светлом тире.
С учётом особенностей местности, ошибок в определении дальности, стресса и того, что подлый враг норовил прятаться и даже стрелять в ответ, бо́льшая часть пуль выпускалась примерно в никуда.
К радости генералов учёные, обнаружившие данный эффект, не зря ели свои гамбургеры и предложили решение проблемы с меткостью личного состава: залповый огонь. То есть в одном выстреле посылать во врага не одну пулю, а сразу четыре-пять. При таком раскладе шансы задеть мишень сохранялись, даже когда у стрелка зачесался нос, дрогнула рука, и душа ушла в пятки, сместив центр тяжести.
Идея была и впрямь здравая — это подтвердил бы любой охотник на уток или стрелок по тарелочкам. Оставалось лишь найти того, кто сделает из идеи что-то стреляющее…
Проект SALVO
Одной из первых на призыв военных откликнулась фирма «Винчестер». Недолго думая, там взяли удачную бельгийскую винтовку FN FAL и сделали её двуствольной. Ну как «сделали» — фактически это были две спаянные вместе FN FAL, с общей ствольной коробкой и затворной группой. Стреляя специально разработанными двухпульными патронами, Winchester SALVO Assault Rifle за один выстрел отправляла к цели четыре пули, что вполне соответствовало пожеланиям военных. При этом отдача была всего лишь на четверть больше, чем у штатного на тот момент М1 «Гаранд».
В настоящее время сохранившийся экземпляр этой винтовки находится в Музее спрингфилдского арсенала.
Winchester SALVO Assault Rifle
Специалисты из спрингфилдского арсенала презрительно хмыкнули и выкатили для испытаний свой вариант залповой винтовки — уже с тремя стволами. Тем временем на чертёжных досках вовсю рисовались ещё более монструозные конструкции. Следующая фирма, AAI, постоянно крутившаяся в те времена около военных проектов, сделала Five-Barrel Burst Simulator — как следует из названия, на все пять стволов.
Однако результаты полевых испытаний довольно быстро поубавили энтузиазм военных и конструкторов. Да, даже с двух стволов попадать получалось лучше, чем с одного. Но платой за это становился значительно смещённый вперёд баланс и возросший общий вес оружия. В итоге многоствольные системы, как и многое другое, рождённое в рамках SALVO, тихо прикопали.
А что у других?
Надо сказать, американцы были не одиноки в желании бабахать сразу из нескольких стволов. В СССР примерно в те же годы тульский конструктор Герман Коробов разработал трёхствольный автомат ЗБ (в доработанном варианте ТКБ-059). Осторожно постреляв из этого агрегата, военные вежливо сказали, что ЗБ конечно «збс», но лучше они пока с АКМ повоюют. Не устроил советскую армию и предложенный позже двуствольный автомат АО-63, сделанный по заветам фирмы «Винчестер», — только за основу взяли не буржуйскую FN FAL, а родной АК.
Двуствольный автомат АО-63 в разборе
В Израиле лишних FAL или АК под рукой не нашлось, поэтому конструктор Амос Голан решил сделать спарку из двух AR-15. Получившуюся Gilboa Snake DBR уже с 2012 возят по выставкам, однако каких-то достоверных данных о серийном производстве или применении пока не поступало.
Gilboa Snake DBR
«Принципиальная схема идеи»
Если же вернуться к FDM L5, то можно заметить, что представленный на SHOT Show образец является типичным «демонстратором технологий» в стиле «дорогая армия, дайте мне много денег!». К примеру, пресловутая «безгильзовость» при ближайшем рассмотрении оказывается металлическим блоком, в котором отдельно поместили пять пуль, порох и капсюли. Весит он, разумеется, куда больше, чем пять патронов со стандартной гильзой, да и проблема с экстракцией никуда не делась — просто удалять из оружия надо не стреляную гильзу, а целый блок.
Есть и вариант этой винтовки, у которого «всего» 4 ствола. С соответствующим картриджем.
«И так у них во всём». ©
То есть ничего принципиально нового к уже существовавшим, испытанным и отвергнутым многоствольным системам L5 не добавляет. С другой стороны, на разработку многоствольных систем за последние полвека потратили столько денег американских налогоплательщиков, что миллион-другой могут и отжалеть.
А вдруг с очередной попытки тема возьмёт, да и выстрелит? Из всех пяти стволов сразу.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.