Ситуация не в пользу Су-35С. «Тайфуны» версии P2Eb способны вырвать инициативу у ВКС в балтийском небе

104
Одной из традиций зарубежных и российских военных экспертов и новостников-любителей боевой авиации является подготовка сравнительных обзоров тактических истребителей переходного поколения Воздушно-космических сил России, а также аналогичных машин Военно-воздушных сил США и европейских государств-членов НАТО. В своё время, 3—5 лет тому назад, героями подобных обзоров неоднократно становились наш многофункциональный сверхманевренный истребитель поколения "4++" Су-35С и детище европейского авиастроительного консорциума "Eurofighter GmbH" — многоцелевой истребитель переходного поколения EF-2000 "Typhoon". На тот момент любые доводы западных аналитиков в пользу превосходства в дальнем воздушном бою так называемого "общеевропейского детища" над передовой "Сушкой" вызывали у наших спецов, мягко говоря, лёгкое недоумение, а порой и неприкрытую ухмылку.





Примитивный бортовой радиолокационный комплекс со щелевой антенной решёткой ECR-90 "Captor-M", установленный под радиопрозрачным носовым обтекателем европейской машины, обладает крайне низкой помехозащищённостью против современных средств РЭБ сантиметрового Х-диапазона с дальностью обнаружения целей с ЭПР 1 кв. м порядка 115—120 км, а также с пропускной способностью в 20 сопровождаемых на проходе целей, а поэтому неспособен предоставить лётчику "Тайфуна" того спектра тактической информации о воздушной обстановке, которую пилотам наших Су-35С предоставляют мощные бортовые РЛК с пассивной ФАР Н035 "Ирбис-Э". На сегодняшний день данный радар является основой СУВ всех версий (фаз) "Тайфуна", а переоснащение машин новыми РЛС с АФАР "Captor-E" планируется лишь на начало 20-х годов. Более того, наличие в боекомплектах обновлённых "Typhoon" модификации P2E (Phase 2 Enhacement) далеко не самых передовых ракет класса "воздух-воздух" AIM-120C-5 и AIM-120C-7 с эффективной дальностью перехвата противника в переднюю полусферу 105 и 120 км на больших высотах и 75—90 км на средних высотах не позволяло лётному составу ВВС европейских государств на равных противостоять нашим Су-30СМ и Су-35С, оснащённым УРВБ РВВ-СД (модернизированный вариант Р-77) и Р-27ЭР с радиусами действия 110 и 130 км соответственно. Наличие решётчатых аэродинамических рулей, сохраняющих эффективность при углах атаки порядка 40 градусов, обеспечивало ракетам воздушного боя РВВ-СД куда лучшие маневренные возможности при перехвате "вёртких целей", нежели классическим AMRAAM.

На первый взгляд могло показаться, что истребительная авиация Воздушно-космических сил России сохранила с Объединёнными ВВС НАТО "долгоиграющий" паритет благодаря более высоким возможностям бортовых радиолокационных комплексов истребителей Су-30СМ и Су-35С, а также лучшим энергетическим качествам вышеописанных российских УРВБ в сравнении с ракетами класса "воздух-воздух" средней дальности семейств AMRAAM и MICA. Но позднее оказалось, что всё далеко не так просто. С момента обретения оперативной боевой готовности дальнобойными ракетами "воздух-воздух" "Meteor" в составе вооружения шведских лёгких многоцелевых истребителей JAS-39C версии MS-20 в июле 2016 года инициатива в операциях по завоеванию господства в воздухе начала стремительно переходить в руки западной стороны на условном балтийском театре военных действий, ведь было бы наивным полагать, что в случае обострения ситуации в регионе Стокгольм будет придерживаться нейтралитета и не займёт позицию Североатлантического альянса. Ведь неспроста Госдепартамент США дал отмашку на заключение с оборонным закупочным ведомством Швеции Försvarets Мaterielverk (FMV) контракта на поставку шведской армии четырёх дивизионов противоракетных комплексов «Patriot PAC-3»; как известно, «за красивые глаза» Штаты подобных «плюшек» никому не предоставляют.

Куда более серьёзным поводом для беспокойства стало появление ракет дальнего воздушного боя MBDA «Meteor» в арсеналах многоцелевых истребителей «Typhoon» модификации P2Eb Королевских ВВС Великобритании, которые сегодня выполняют задачи по патрулированию восточных, северных и северо-западных воздушных подступов к Туманному Альбиону, о чём вечером 10 декабря сообщило новостное и военно-аналитическое издание «Военный Паритет» со ссылкой на оборонное ведомство Великобритании. С точки зрения обычного обозревателя, ничего из ряда вон выходящего в данном событии не наблюдается. Специалисты же имеют на этот счёт совершенно иное мнение.

Серийно выпускаемые объектом британского подразделения MBDA в Стевенаже дальнобойные ракеты воздушного боя «Meteor» оснащаются интегральным ракетно-прямоточным двигателем с возможностью регулирования глубины расхода газогенератора 10:1. Благодаря этому на маршевом участке полёта «Метеоры» способны экономить более 40—50% высокоэнергетического тяжёлого боросодержащего топлива, двигаясь со средней скоростью порядка 3,2—3,3М. На завершающем же участке полёта (непосредственно в момент перехвата цели) клапан в сопле резервуара с газогенератором открывается полностью и ракета разгоняется до 4800 км/ч, реализуя максимальную эффективность хвостовых аэродинамических рулей даже на высотах 18—20 км, где стратосфера в 4,3—4,8 раза более разреженная, чем низковысотные тропосферные участки.

Происходит это на удалении 140—150 км от точки схода с узла подвески, что является уникальным показателем, недоступным ни для AIM-120D, ни для РВВ-СД, использующих обычные твердотопливные ракетные двигатели. При этом на высотах 7—10 км «Метеоры» способны маневрировать с перегрузками около 30G, перехватывая объекты противника, обладающие 12-15-кратными перегрузками; наша же сверхдальнобойная УРВБ Р-37М, разрекламированная на всех ресурсах, подобными качествами, к сожалению не располагает. Также данные ракеты дают возможность полностью компенсировать низкую помехозащищённость радаров «Captor-M», ведь целеуказание на траектории может происходить не только от носителя — «Тайфуна», но и от других источников, включая наземные РЛС и самолёты РЛДН E-3D.

А поэтому одним из последствий принятия «Метеоров» на вооружение «Тайфунов» станет многократный рост угрозы для экипажей стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160М, маршруты которых в ходе несения боевого дежурства и осуществления визитов в дружеские государства зачастую проходят в нейтральном воздушном пространстве над Северным морем и Северной Атлантикой. На фоне прямого вмешательства Лондона в накалившуюся добела ситуацию в азово-черноморском регионе полностью исключать какие-либо провокации в отношении наших «стратегов» вдали от родного воздушного пространства нельзя. И если от AIM-120C-7 с однорежимным твердотопливным ракетным двигателем Ту-160М мог легко уйти на форсажном режиме (при скорости 1,5—1,8М), совершая манёвры с небольшими перегрузками, то уйти от «долгоиграющих» ракетно-прямоточных «Метеоров» будет не так просто.

Данные ракеты идеально адаптированы к перехвату сверхзвуковых объектов на догонных курсах. Единственным методом ухода от перехвата «Метеорами» является использование бортовых комплексов радиоэлектронного противодействия, установленных на «Тушки». Но и такой вариант обороны не может гарантировать Ту-160М и их экипажам полной безопасности, поскольку на «Метеорах» установлены усовершенствованные активные радиолокационные ГСН типа AD4A, имеющие программный режим средней частоты повторения, что позволяет селекционировать цели на фоне помех, а также режим наведения на источник помех.

На ещё большие размышления наталкивает факт скорого появления данной модификации «Тайфунов» (Phase 2 Enhacement b) на авиабазах Эмари, Шяуляй и Зокняй, в сотне километров от балтийских воздушных рубежей России. На этих аэродромах оснащённые «Метеорами» британские истребители будут развёрнуты в рамках так называемого Балтийского воздушного патруля (БВП), предоставляющего возможность регулярного патрулирования воздушного пространства Литвы, Латвии и Эстонии всего в нескольких километрах от Западного военного округа ВС России. И даже тот факт, что «Искандеры» и наша дальнобойная реактивная артиллерия в случае эскалации сотрут инфраструктуру данных АвБ в порошок, нисколько не преуменьшает угрозу, исходящую от «Typhoon P2Eb».

Ведь перед тем как последние будут уничтожены с помощью развёрнутых в Калининградской и Ленинградской областях комплексов С-400 и С-300В4, далеко не одному звену Су-30СМ и Су-35С предстоит «познакомиться» с лётно-техническими сюрпризами ракет «Meteor» без возможности «лёгкого ответа», который был бы вполне реализуем, будь на подвесках у «Сушек» новейшие «воздушно-реактивные» перехватчики РВВ-АЕ-ПД. Но об этой впечатляющей ракете сверхдальнего воздушного боя, разработанной ещё в 2012 году и подготавливаемой в то время к лётным испытаниям, сегодня уже давно забыли и в Минобороны, и в ВКС, не принимая во внимание того факта, что «Изделие 180-ПД» позволило бы нам сохранить паритет в балтийском небе вплоть до 2030-х годов.

Источники информации:
https://bmpd.livejournal.com/3301836.html
https://airforcesmonthly.keypublishing.com/2018/01/24/latest-eurofighters-boost-spanish-air-force-fleet/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/meteor/meteor.shtml
http://nevskii-bastion.ru/aim-120d/
http://bastion-karpenko.ru/aim-120/
http://www.airwar.ru/enc/fighter/su35bm.html
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=181432
http://militaryrussia.ru/blog/topic-674.html
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

104 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +30
    13 декабря 2018
    С первых строк - Даманцев. Вск как обычно- шеф все пропало, гипс снимают , клиент уходит .(с)
    1. -3
      13 декабря 2018
      Цитата: lwxx
      С первых строк - Даманцев. Вск как обычно- шеф все пропало, гипс снимают , клиент уходит .(с)

      точно так... вчера "всех порвем" сегодня "всё пропало"..кидает его из крайности в крайность..
      1. +1
        13 декабря 2018
        Цитата: андрей юрьевич
        ...кидает его из крайности в крайность..

        Первая стадия шизофрении, однако. laughing
      2. +2
        13 декабря 2018
        «На сегодняшний день данный радар является основой СУВ всех версий (фаз) "Тайфуна", а переоснащение машин новыми РЛС с АФАР "Captor-E" планируется лишь на начало 20-х годов»
        Это из какого древнего справочника он выписал ? На дворе 2018 , а не конец 90х. И с 2010 у них уже АФАР Цезарь стоит
    2. +13
      13 декабря 2018
      lwxx! Даманцев по полочкам разложил проблему, которую надо решать.
      1. 0
        13 декабря 2018
        Проблему того, что у врагов двигатель ракеты проработает после пуска на одну секунду больше?
        1. +1
          13 декабря 2018
          "Не думай о секундах свысока..." А по сути, то разве только об этом, EvilLion?
          1. +3
            13 декабря 2018
            Еще раз, у ракеты воздух-воздух двигатель работает считанные секунды, почему мы должны бросаться в панику от того, что на ракете, возможно, несколько улучшили расход, и она пролетит чуть дальше? Это непрерывный процесс как бы, совершенствование вооружения.
            1. +1
              13 декабря 2018
              Кто говорит о панике? Речь у Даманцева о балансе возможностей и об обозначении проблемных точек.
              1. +5
                13 декабря 2018
                Я не вижу проблемных точек, они делают радар получше, мы делаем радар получше. Как и ракеты. А у Даманцева получается, что враги придумали некое чудо-оружие.
    3. Комментарий был удален.
      1. 0
        13 декабря 2018
        А общий вывод ???
    4. +6
      13 декабря 2018
      Да, неповторимый почерк. Во первых же строках моего письма, любезная Катерина Матвеевна...©
    5. +2
      13 декабря 2018
      С первых строк - Даманцев. Вск как обычно- шеф все пропало, гипс снимают , клиент уходит

      В вашей альтернативной реальности все отлично и поводов для беспокойства нет?
      1. -2
        13 декабря 2018
        У ура-патриотов всегда ура-патриатические настроения. У них всегда "Красная армия" всех сильней, точь так-же они и в 1941 году заявляли и кидались на всех, у кого другое мнение.
        1. +11
          13 декабря 2018
          У них всегда "Красная армия" всех сильней, точь так-же они и в 1941 году

          Так оказалось, что они правы...
        2. +3
          13 декабря 2018
          У ура-патриотов всегда ура-патриатические настроения. У них всегда "Красная армия" всех сильней, точь так-же они и в 1941 году заявляли и кидались на всех, у кого другое мнение.
          Вобще то заявляла власть, как и в любой другой стране мира власть заявляет что их армия сильней. Это нормальный политический ход. А воевал то народ и народ решил вопрос в свою пользу. Надо будет народ ещё раз подтвердит. Урякалок везде хватает. Ненадо кипеша. Есть задачи, всегда есть их решение.
      2. +1
        14 декабря 2018
        Поводы для беспокойства есть всегда. Но устраивать истерики типа "Усё пропало, шеф! Гипс снимают, клиент уезжает!" - как минимум глупо. Кстати, очень напоминает статьи NI. Вчера - России нечем воевать, Путин ведёт себя нагло только потому что никто не хочет дать адекватный ответ на его агрессию. Сегодня - у России есть чудо-оружие, мы все умрём. И так по кругу.
    6. +9
      13 декабря 2018
      Евгений правильно поднимает вопросы потенциальных угроз и защиты самолетов от ракет всеми возможными техническими решениями. А критиковать всегда легче, чем самому материал подготовить
    7. +5
      13 декабря 2018
      Метеор - прекрасная ракета! По ТТХ видно для кого она делалась - против высокоманевренных самолетов и КР и т.д. Решение с прямрточкой - просто супер. Отсюда и дальность. Жалко наши аналогичную ракету зарубили... А угроза серьезная. С потерей скорости ее и на 250 км смогут доработать. И каков тогда наш ответ?
      1. 0
        13 декабря 2018
        бомберы , транспорты , самолеты ДРЛО и РТР в любом случае мясо что наши что их и неважно насколько ракеты летают и как хоть на 200 хоть на 400 .
        воевать с ястребами на таком удалении так же бесмысленно - они просто друг друга не найдут , а вот если будет мощный радар в виде наземного либо воздушного базирования - то тот и победит в бою , и дальность ракеты роли не играет и ее маневрирование . Ястреба выводятся радиокомандно на цель и атакуют ее ракетами с малой дистанции .
        Потому усираться по поводу этих ракет особо повода нет , хотя для наших самолетов ДРЛО это неприятно - уменьшает глубину безопасной работы борта .
        1. 0
          14 декабря 2018
          Цитата: Yarhann
          хотя для наших самолетов ДРЛО это неприятно

          а когда ДРЛО объединили с красным крестом? или какие-то другие причины есть по которым по ДРЛО не будут стрелять? wink
          1. 0
            15 декабря 2018
            для того что бы их сбить надо до них еще добраться незамеченными , ракеты большой дальности дают возможность это сделать . естественно чем дальше летит ракета ВВ у вероятного противника тем на меньшую оперативную глубину будет заходить самолет ДРЛО потому как он праймари цель в любом случае .
  2. -3
    13 декабря 2018
    Русский фанька - сдафайся!
  3. +22
    13 декабря 2018
    вопрос правильный поднят...голый патриотизм вреден
    1. +5
      13 декабря 2018
      Я конечно не специалист , но на мой взгляд ракета метеор не плоха request
  4. +5
    13 декабря 2018
    далеко не одному звену Су-30СМ и Су-35С предстоит «познакомиться» с лётно-техническими сюрпризами ракет «Meteor» без возможности «лёгкого ответа»
    И, что? Автор предлагает сдаться, как Кац в фильме? На каждый болт есть ключ с отверткой.
    1. +3
      13 декабря 2018
      Автор предлагает возобновить работу по аналогичной ракете... Но сдается мне что РВВ-АЕ-ПД скоро поступит на вооружение - поэтому она и пропала из средств массовой информации.
      1. +3
        13 декабря 2018
        смотрим сюда
        https://topwar.ru/114996-opasnost-zamorazhivaniya-proekta-pryamotochnoy-rakety-rvv-ae-pd-v-polzu-tradicionnogo-izdeliya-170-1.html
        а потом сюда
        https://rg.ru/2018/05/27/istrebitel-su-57-poluchit-absoliutnoe-oruzhie.html
        Как будто путают специально следы ;)))
  5. +1
    13 декабря 2018
    Согласен. Нечто подобное я предлагал в своей статье в мае 2003 г.:
    http://www.sinor.ru/~bukren/istrib_1.htm
  6. +1
    13 декабря 2018
    Технику модернизировать, до оснащать, надо и будем .... а пока можно т\померится хвостами и крыльями.
    Всё равно рано или поздно подойдём к главным аргументам! Они у нас есть, а остальное по возможности и необходимости подтянем!
    1. +1
      13 декабря 2018
      Цитата: rocket757
      а пока можно т\померится хвостами и крыльями.

      Спасибо. Хороший мультик, кто не видел - рекомендую (всего~4мин.):

      1. +2
        13 декабря 2018
        Так в мультике птиса сразу доказала, шо главное это ноги! А у нас рассуждения, "анализ" и много чего ещё, что в реале мож и не подтвердится.
  7. 3vs
    +12
    13 декабря 2018
    Меня интересует, почему ходячая энциклопедия, товарищ Даманцев всё ещё не правая рука
    товарища Шойгу?!
    1. +5
      13 декабря 2018
      Цитата: 3vs

      Меня интересует, почему ходячая энциклопедия, товарищ Даманцев всё ещё не правая рука
      товарища Шойгу?!

      юбку потому что не носит.
      1. 3vs
        0
        13 декабря 2018
        Товарищ Пескофф, вроде, тоже юбок не носит...
        1. -2
          13 декабря 2018
          Цитата: 3vs

          Товарищ Пескофф, вроде, тоже юбок не носит.

          так он вроде у"гаранта" подвизается...не?а у того свои предпочтения.
          1. 3vs
            0
            13 декабря 2018
            А я как пример, почему как только, так сразу?...
            1. -4
              13 декабря 2018
              Цитата: 3vs
              А я как пример

              Китаева,Марковская-тоже примеры.
              1. 3vs
                0
                13 декабря 2018
                Так никто и не спорт, вопрос об использовании ценного кадра.
                1. -3
                  13 декабря 2018
                  Цитата: 3vs

                  Так никто и не спорт, вопрос об использовании ценного кадра

                  ценности у правящих немного другие.
                  http://www.yaplakal.com/forum1/topic1708843.html
                  примерно такие.
                  1. 3vs
                    0
                    13 декабря 2018
                    У каждого свои предпочтения, главное, чтобы дело порученное не страдало.
                    1. -5
                      13 декабря 2018
                      Цитата: 3vs
                      чтобы дело порученное не страдало.

                      походу не страдает...нет дела до дела.показуха рулит.
                      1. 3vs
                        +1
                        13 декабря 2018
                        Как говорится, не сразу Москва строилась.
                        Но, рай на земле без Бога не возможен.
                        Всем хочется честных, порядочных руководителей, не ворующих, не ...
                        можно продолжать.
                      2. -1
                        13 декабря 2018
                        Такое желание преступно?
                      3. +1
                        13 декабря 2018
                        Такое желание преступно?

                        Нет конечно, оно просто неконструктивно. Как хочу царствия Божьего на Земле.
                      4. -1
                        13 декабря 2018
                        Конструктивное озвучивать нельзя. А автор обозначил проблему, а не путь решения. Правильное техническое задание - половина дела.
        2. 0
          13 декабря 2018
          Зато носит УСЫ и ЧАСЫ....
          1. -2
            13 декабря 2018
            Рыже-Усато-Пучеглазо - муж Навки.
      2. 0
        14 декабря 2018
        А истерики порой такие, что хочется ему хотя бы килт купить в подарок.
  8. -1
    13 декабря 2018
    В случае атаки в международных водах ту160 может и сбросить пару ядерных ракет на стокгольм -чтоб не приставали,так куда проще бороться с истребителями . laughing
    1. -3
      13 декабря 2018
      Здорово сказал, прям как в лужу пукнул.
  9. +4
    13 декабря 2018
    причем тут Ту-160 и ракеты воздух воздух против них?), у них радиус действия ракет вообще автор видел, они Х-101/102 применяют... им достаточно взлететь над территорией России пустить ракеты с окрестностей, с Моздока, к примеру для БВ и части Африки , или из Подмосковья для покрытия всей территории Европы ...
    1. +8
      13 декабря 2018
      Смысл даже не в технических характеристиках.
      Американцы выстраивают стену из разных европейских камикадзе, которые должны в случае грандиозного шухера принять себе на грудь все направленные в Штаты ракеты, самолеты и корабли с подводными лодками.
      Наша задача - показать бесперспективность американской задумки отсидеться в безопасности за европейскими ПРО-заборами и прочими A2AD.
      1. 0
        13 декабря 2018
        Вроде шведы не такие отморозки как прибалты и поляки
  10. 5-9
    +11
    13 декабря 2018
    1. Сразу забываем про 100,130 и прочие стописят км для средних по весу ракет типа Р-27, Р-77, АИМ-120. Это в условиях пуска с большой высоты с большой скорости по неманеврирующей цели, прущей в лоб на большой высоте, но ниже, тоже с большой скоростью. Для крайних версий АИМ-120 это ещё и с пуском по баллистической траектории. Реальная дальность этих ракет по истребителям до 50-60 км, причём тоже в оптимальных условиях. Вообще, хоть один самолёт на дальности свыше 30 км в войне сбили? Сбитий за BVR, т.е. 20+, тоже по пальцам руки. Тот же Су-24 сбили с 3 км со скандалом, залетел Ф-16 на 300 м в Сирию или нет, а казалось бы при мурзилочной дальности АИМ-9 в 18 км чего бы с 10 км не лупануть? Пулять ракетами средней/большой дальности по маневрённым истребителям - занятие
    2. На реальные боевые вылеты все эти Тайфуны, Рафали и прочие СуперХорнеты, да и Ф-15 (и Су-24 в несильно большой САР), вылетают увешанные 1-3 кубовыми ПТБ как ёлка игрушками так, что боевую нагрузку не видно. С соответствующим (значительным) снижением ЛТХ и увеличением ЭПР. В Африке Су-27 сбивали Миг-29 только из-за того, что у последних топливо кончалось. Причём ракетами средней дальность вроде только предположительно один Миг сбили. Поэтому большой объём топлива во внутренних баках (см. Ф-22 и особенно Ф-35) - из важнейших признаков 5-го поколения.

    Поэтому Метеор это для него хорошо (наверное, изделие новое, что с ним реально и как - не известно), но Тайфун как был против Су-35С "как плотник супротив столяра", так и остался.
  11. +1
    13 декабря 2018
    Высокая способность ракеты к маневрированию не самоцель. Она должна переманеврировать объект атаки и если это достигнуто, то дальше не имеет смысла насколько MBDA «Meteor» маневреннее, чем РВВ-СД. Они же меж собой не "бьются".
    Так что если наша РВВ-СД "берёт" цель на определённой дистанции и за счёт своего маневра не даёт ей "смыться", то в принципе, ничего страшного нет.
    Хотя да, конечно, скорость MBDA «Meteor» на конечном участке впечатляет. sad
    1. 0
      13 декабря 2018
      А сможет ли она на этом участке маневрировать? и еще вопрос как к высоким перегрузкам (15-20 G) отнесется прямоточный двигатель?
      1. -1
        13 декабря 2018
        К перегрузкам нормально. 4 воздухозаборника.
        1. 0
          13 декабря 2018
          То есть осевые подшипники в турбине выдержат реский маневр с большими перегрузка? Ведь там не плавная нагрузка а рывок по суте в сторону до 20, а то и 40g....
          1. 0
            15 декабря 2018
            Эээ, я чего-то не понимаю или откуда в прямоточнике турбина?
            А так в теории могут шашки в газогенераторе поломаться, особенно в конце выгорания. Но производитель обещает, что все норм на ускорениях маневра 40g.
    2. 0
      13 декабря 2018
      Скорость по баллистической впечатляет? Или после выгорания топлива, когда энергия максимальна?
  12. +2
    13 декабря 2018
    И даже тот факт, что «Искандеры» и наша дальнобойная реактивная артиллерия в случае эскалации сотрут инфраструктуру данных АвБ в порошок, нисколько не преуменьшает угрозу, исходящую от «Typhoon P2Eb».

    Вопрос первый - а какая угроза исходит от порошка?

    далеко не одному звену Су-30СМ и Су-35С предстоит «познакомиться» с лётно-техническими сюрпризами ракет «Meteor» без возможности «лёгкого ответа», который был бы вполне реализуем, будь на подвесках у «Сушек» новейшие «воздушно-реактивные» перехватчики РВВ-АЕ-ПД.

    Вопрос второй - а из каких соображений делается такой вывод, если мы имеем в противостоянии порошок?
  13. 0
    13 декабря 2018
    Нужно контролировать воздух Балтики с помощью С-400 с новой ракетой на 400 км
    1. 5-9
      +1
      13 декабря 2018
      Всё, что я писал про мурзилочность дальностей УРВВ также относится и к ЗУР. По Тайфуну смело делим 400 км на 1,5-2.
      40Н6 - это отпугивать ДРЛОУ, ПП (а ежели не убоятся - сбивать) и работать по БРСД.
      1. +1
        13 декабря 2018
        К ЗРК следует относится с меньшей критикой, они всегда пускаются с точек 0 м. 0 км/ч. Понятно, что плюс-минус будет за счет маневрирования. Высота цели, скорее всего, влияет сильно меньше, чем на ракеты возд. базирования, запас топлива побольше.
        1. 5-9
          0
          14 декабря 2018
          Ну да, но скорость и курс цели тоже в разы меняет досягаемость. Для ЗРК есть ещё и "курсовой параметр".
          К примеру...тот-же Пэтриот может достать Миг-31, уходящий от него на максимальной скорости на большой высоте практически только у себя над головой (почему он в момент приближения не стрелял - вопрос другой :))))
  14. 0
    13 декабря 2018
    Кинжалу доступна вся территория Швеции, будучи запущенным с территории России
  15. 0
    13 декабря 2018
    Я надеюсь, что не один автор знает о ракетах "Метеор", но и наши производители подобного оружия в России. Может быть не так уже всё плохо, как это кажется автору?
  16. -5
    13 декабря 2018
    Ну вот и заканчивается наша бравада, все триллионы долларов выведенные из России вернутся к нам в ввиде боезарядов ракет и бомб
  17. VRF
    +3
    13 декабря 2018
    Как сейчас принято писать в соц. сетях - лайк не глядя wassat
    А если серьёзно - режут глаза публикации тов. Даманцева своей шизоидностью.
    1. -5
      13 декабря 2018
      Ну и написали бы сами аналогичную статью только про супер-пупер нашенские ракеты воздух-воздух. Что, кишка тонка? Только языком молоть способны? Пустые критиканы.
      1. VRF
        +4
        13 декабря 2018
        Я, полупочтенный, если и буду писать какую-либо статью, то в той области, в которой разбираюсь. А тов. Даманцев пишет все обо всем, притом, что штормит его в оценках нещадно.
        Замечу, что большинство местных за объективный анализ, несмотря на то, что часто неприятно это осознавать, НО, это не про статьи данного автора.
  18. +3
    13 декабря 2018
    Даманцев одним словом - держит марку.
  19. 0
    13 декабря 2018
    А что мешает поставить на самолёты активную защиту типа танковых Арена или Афганит??
    1. 0
      13 декабря 2018
      Это называется РЭБ.
      1. 0
        13 декабря 2018
        это не только РЭБ, но ещё и отражение атаки при помощи своих противоракет/снарядов..
        1. -1
          13 декабря 2018
          Ну тогда это будет не самолёт, а танк.
    2. 0
      26 декабря 2018
      CUDA:
      https://vpk.name/news/97707_radi_preimushestva_v_vozduhe.html
  20. +4
    13 декабря 2018
    Даманцев.......все течет,все меняется,кроме Даманцева...
  21. +3
    13 декабря 2018
    Все это не более, чем писанина "вилами по воде". Истинных характеристик никто нам не откроет. А значит и бумагу марать дело пустое. И неблагодарное.
  22. kig
    -1
    13 декабря 2018
    Автор какой-то очень разносторонний ... пишет обо всем, да с такими подробностями ...
  23. -1
    13 декабря 2018
    Хорошо верить в чудо. Ну подняли дальность ракеты на несколько процентов, дальше что?
    И да, ракеты воздух-воздух, имеют запас топлива всего на несколько секунд, автор сам не понимает чего он несет, рассыпая умными словами.
  24. 0
    13 декабря 2018
    Похоже Даманцев писал в соавторстве с Гугл-переводчиком, одному из авторов русский язык явно не родной и терминологией на русском языке он владеет.
    И более-менее вменяемого технического образования тоже не наблюдается, иначе чел прикинул бы в голове располагаемую перегрузку, скорость и радиус виража ракеты и прослезился бы.
    Так что низачет, хреново переведены тезисы из методички, без огонька, формально, "на отцепись"
    1. 0
      13 декабря 2018
      askg
      Вы правы!
    2. 0
      13 декабря 2018
      И ВЫ правы! Ни к чёрту русский язык!
  25. 0
    13 декабря 2018
    Автор серьезно пишет про угрозу нашим Ту-160 - компоненту ядерной триады? Подобное приведет к резкой эскалации конфликта и возможной потере государственности страны провокатора. А что даст появление Typhoon P2Eb на базах в Литве и Эстонии? При необходимости Россия может полностью закрыть воздушное пространство и ни один тайфун не взлетит.
  26. 0
    13 декабря 2018
    Тугомудро! Длинно! Можно было бы точно и ясно ответить на поставленный вопрос. Не нравится мне такое изложение!!!!
  27. 0
    13 декабря 2018
    А почему автор не беспокоится насчет AIM-120C-7, AIM-120D? Это куда более серьезные агрегаты, которые могут появиться много где. США - это не нищая Европа, с 3.5 самолетами.
  28. +1
    13 декабря 2018
    Не более, чем истерические вопли: "караул, вокзал отходит!" laughing
  29. -2
    13 декабря 2018
    В двух словах р27эр и рвв-сд устарели еще в 90х
    Р27 это вообще смерть для пилота , пока пилот сопровождает цель до момента поражения ракетой (р27 имеет полуактивную ГСН) ему навстречу из режима TWS тихо летит ракета aim120 ( активная головка наведения пустил и забыл) пилот понимает что труп когда за 10 км у 120 включается головка наведения но уже поздно...
    Ну и вишенка на торт дальность пуска и перегрузки которые ракета может испытывать , печально но мы отстаем
    1. +1
      14 декабря 2018
      Гуня, залогинься.
  30. 0
    13 декабря 2018
    Даже название "Метеор" переняли с названия наших катеров на подводных крыльях.Ничего своего у них нет.
  31. +1
    13 декабря 2018
    Цитата: VRF
    полупочтенный

    На доску почета!
  32. 0
    13 декабря 2018
    жесть какая - кто такой бред вообще придумывает ту 160 убегающие от ракет , но теперь все пропало у противника есть ракеты которые догонят ту 160 на форсаже . товаресч ту 160 даже не узнает что его атакуют , ястребов наведут по наземным РЛС в режиме радиомолчания и пустят пару ракет с тепловой ГСН в хвост вот и весь бой .
    Российские ракеты большой дальности не расчитаны на маневрирование их главная задача выпил самолетов ДРЛО , транспортов , бомберов и тп - то есть того что можно обнаружить с бюольшого расстояния . А ястреба даже мощнейшая РЛС Су35 не сможет обнаружить на большом расстоянии , потому и пулять не куда будет .
  33. 0
    14 декабря 2018
    началось...
    обсуждаем технику, которая в данном предполагаемом конфликте, вероятно даже и взлететь не успеет, а если и успеет, то далеко не факт, что это уже будет иметь какое-либо значение...

    Вооружение модернизируется постоянно с обоих сторон, но основа (планер) остаётся практически неизменной, основа от СУ гораздо лучше по лётным характеристикам и по возможности модернизации тоже, чем всё западное барахло.

    До сих пор и надолго:
    Самый маневренный планер в мире - Су-27
    и истребители на его основе(Су-33, Су-35С,Су-30СМ), к ним же можно причислить и Су-57, который не только является приемником Су-27, но и качественного его превосходит, даже Су-34, который хоть и ниже по лётным характеристикам, но фору импортному металлолому таки даст, хотя и вовсе относится к классу фронтовых бомбардировщиков.
    а Самый быстрый планер среди истребителей в мире - МиГ-31
    Этого перехватчика тоже можно модернизировать ещё долго, машина надёжная, проверенная. Если обвесить её современными побрякушками, это вообще будет монстр.

    А натовские летаки можно обвешивать чем угодно, но они по своей сути так и останутся бестолковыми, ибо модернизациями они пытаются догнать возможности российских планеров и купировать их выдающиеся лётные характеристики установкой дешевых гаджетов, которые можно без труда поставить и на отечественные самолёты тоже...
  34. 0
    14 декабря 2018
    А тов.Даманцев не берёт в расчёт,что у нас может быть разработана и какая -нибудь секретная ракета,о которой пока никому знать не следует и что её ттх на много превосходят хвалёный Метеор,когда надо все об этом узнают,сейчас ещё не время,пусть Запад потешит себя иллюзиями.
    1. 0
      26 декабря 2018
      Ну, так можно до многого домечтаться. А может, у нас разработан секретный фотонный аннигилятор, который РАЗ, и решил ваш когнитивный диссонанс.
      1. 0
        26 декабря 2018
        Ну, нам знать не следует, но папа же работает. Папа может!
  35. 0
    14 декабря 2018
    Взгляд автора весьма странный ... много рассуждения о технике ... и совершенно неприемлемые выводы) ...
    Такое впечатление что человек крайне далёк от ВС (ну пусть проконсультируется в ГОУ у спецов) ... порядка применения оружия (в том числе и ЯО) ... ИБО ... любой (т.е. абсолютно любой) удар по стратегическому ракетоносцу ... АПЛ ... комплексам РВСН это война ... и маневрировать с уходом особо никто не будет ... всё вооружение после процедур запроса на применение уйдёт в сторону нападавшего ... Мир очень и очень хрупкий ...
  36. 0
    14 декабря 2018
    Что-то я нигде в открытых источниках не нашел про ракетно-прямоточный двигатель у Метеора, везде говорится о ПВРД.
  37. 0
    15 декабря 2018
    Да проблемы нарисовались. Но не думаю, что так уж все пессимистично. Надо думать, что и это предусматривалось нашим Генштабом.
  38. 0
    16 декабря 2018
    Еврофайтеры? Это случаем не те, которых индийские су-30 на учениях порвали, как Тузик - грелку, несколько лет назад?
  39. 0
    26 декабря 2018
    Но об этой впечатляющей ракете сверхдальнего воздушного боя, разработанной ещё в 2012 году и подготавливаемой в то время к лётным испытаниям, сегодня уже давно забыли и в Минобороны, и в ВКС, не принимая во внимание того факта, что «Изделие 180-ПД» позволило бы нам сохранить паритет в балтийском небе вплоть до 2030-х годов.

    Евгений, вы не забыли о проекте AAAM (AIM-152) ВМС США? Работы начались в 1988 г. На вооружение планировалось её поставить в середине 90-х, но работы были свёрнуты в связи с "исчезновением потенциального противника". Я к чему? Технологии сверхдальнего пуска "там" давно отработаны и, возможно, негласно реализованы, поскольку AIM-54 Phoenix сняли с вооружения как-бы без замены.
    1. 0
      26 декабря 2018
      А ведь там речь шла о дальности "свыше 185 км" даже в первой, несекретной итерации этой ракеты. Похоже, на вопрос конгрессменов - какая дальность вашей ракеты, должностные лица ВМФ отмахивались весьма просто - более 100 миль, господа.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»