Анонсирован прототип новейшей американской штурмовой «сверхвинтовки»

102
12 декабря 2018 года в британской прессе был представлен обзор новейшей штурмовой «сверхвинтовки» следующего поколения, которая разрабатывается для армии США и вместе с аналогичным лёгким пулемётом должна заменить как созданные более 50 лет назад М16/М4, так и лёгкий пулемёт М249.

Как известно, в течение многих десятилетий господства М16 американскими оружейниками предпринимались неоднократные попытки её замены, однако к массовому внедрению в армии США стрелкового оружия новых типов они так и не привели.



Однако, похоже, руководство Пентагона решило изменить ситуацию. Недавно была устроена презентация лёгкого новейшего пулемёта, созданного пулом американских военных корпораций, включая Texton, а буквально вчера в дополнение к этому был представлен новейший образец штурмовой винтовки той же концепции.

Главным отличием новых типов стрелкового оружия, предназначенного для американской армии, является то, что в них было решено перейти с калибра 5,56 мм на 6,8 мм.


Прототип новейшего лёгкого пулемёта армии США калибром 6,8 мм. Источник изображения: www.wallpaperup.com


Однако новый лёгкий пулемёт и штурмовая винтовка не только будут иметь больший вес и точность пули при общем меньшем весе. Считается, что благодаря ряду ноу-хау это оружие будет иметь огромную проникающую способность и «пули, выпущенные из него, смогут пробить любую совершенную защиту для тела, причём как современную, так и ту, которая сейчас только разрабатывается и о которой мы будем знать лишь в ближайшем будущем» (цитата из самоуверенного заявления американского генерала Марка Милли).

Американский высший офицер также сообщил, что давление в камере классической М16 составляет 45 килофунтов на квадратный дюйм, тогда как в новой штурмовой винтовке оно будет много больше более 60 KSI, что сопоставимо с давлением в камере танкового орудия.

Также американский генерал отметил, что новые типы стрелкового оружия позволят стрелять на много большие дистанции при более высокой точности.

Обычно считается, что вышеуказанный калибр 6,8 мм, находящийся между 5,56 мм и 7,62 мм, является «надуманным», «неэффективным», он «пришёл из ниоткуда» и т.п. Чтобы развеять сомнения в этом вопросе, скажем следующее.

Данный калибр доказал свою эффективность ещё век назад, и в последние десятилетия в странах Запада наблюдается некоторая тенденция к применению именно калибров 6,5-6,8 мм. В частности, в 2008 году доктор Гарри Робертс, эксперт по баллистике и бывший офицер американского флота, публично объявил о хронических проблемах массового американского стрелкового оружия, которые так и не были решены за десятилетия, и анонсировал срочную необходимость перевооружения американской армии на новый калибр.

Также он произвёл анализ и ревизию данных 1920-х годов по применению боеприпасов .276 калибра («калибр Петерсона»), на основании чего и сделал свои выводы. Но, как известно, производство винтовки Garand T3E2 было остановлено в пользу оружия .30 калибра, т.к. более мощный калибр тогда посчитали избыточным.

Затем, уже после Второй мировой войны, в США был создан 7,62-мм патрон Т-65, который имел почти идеальные баллистические характеристики для .30 калибра. Именно это наряду с интересами ряда американских индустриальных лоббистов заставило НАТО взять его в качестве стандартного стрелкового патрона вместо вариантов .270 (6,8 мм) и .280 (7 мм) калибров.

Кроме того, идея ещё конца 1950-х годов о необходимости перехода к лёгкой штурмовой винтовке привела к принятию на вооружение армии США калибра 5,56 мм, основанного на .223 калибре («Ремингтон», часто используемый в США при охоте на мелкую дичь).

И долгое время лёгкие и высокоскоростные пули считались не только более точными, но и вызывающими более разрушительные ранения за счёт «эффекта кувыркания» и «гидростатического шока». Однако боевая практика показала ошибочность подобных трактовок. В связи с чем в 2002 году американские военные чиновники наконец запустили программу поиска новых калибров для лёгкого стрелкового вооружения.


Типы используемого, принимаемого на вооружение и разрабатываемого стрелкового оружия армии США. Источник изображения: http://soldiersystems.net


В 2004 году в ходе комплексных баллистических исследований было выявлено, что наилучшее поражение тела человека, прикрытого бронежилетами различных типов, обеспечивают калибры 6,5-7 мм (при этом оценка производилась для калибров 5,45 мм, 6 мм, 6,5 мм, 6,8 мм, 7 мм и 7,62 мм). Итогом этого стал принятый в 2006 году отчёт, согласно которому наилучшие баллистические свойства признавались за патроном 6,8 мм, на основании чего были и созданы новые штатные боеприпасы, которые были переданы на испытание одной из групп американского спецназа.

Достоверно неизвестно, где и на ком в боевых условиях тестировался новый калибр, но, так или иначе, американские спецназовцы оказались весьма довольны полученными результатами. Правда, судя по всему, успешных полевых испытаний оказалось недостаточно, и «подковёрные игры» задержали развитие программы по введению нового калибра ещё на несколько лет.

Потребовалось проведение новых широкомасштабных исследований, проведённых к 2015 году, чтобы полученные результаты применения калибра 6,8 мм были подтверждены.

На основании этого рядом экспертов была предложена программа перевооружения с М16 на новый тип штурмовой винтовки с калибром 6,8 мм. Однако при этом коренных изменений в новом виде оружия вводить не планировалось, а было рекомендовано перейти к промежуточному калибру, используя старые платформы М16\М4 (введя новую оболочку патрона, новый тип пули, новую систему уменьшения отдачи, новую систему прицеливания и т.п.).

Но, судя по всему, чиновники из Пентагона в этот раз захотели получить качественно более новое, революционного характера оружие. Итогом выбора (несмотря на принятие программы "апгрейда" М16 под новый калибр) стал проект новейшей штурмовой "супервинтовки", по сути, разработанный с чистого листа, но с учётом технологий и конструкторских решений, проверенных десятилетиями производства М16.

Другим, очень важным нововведением, судя по заявлениям американских военных, является использование новой системы комплексного управления огнём. Это производится через применение нового семейства оружейных прицелов FWS-I, работающих по принципу «всё-в-одном». По мнению генерала Милли, после надлежащего обучения «всё это произведёт буквально квантовый скачок в стрелковых навыках отдельно взятого бойца».

При этом считается, что данная комплексная система управления огнём позволит расширить принятый в американской армии боевой радиус каждого солдата, действующего в составе малого подразделения, с 300 до 600 метров.

Однако, как подчеркнул эксперт по стрелковой подготовке Дэрил Ислик, хорошие навыки стрельбы являются базовыми, и каждый новобранец должен начинать с подготовки на обычных железных прицелах, постепенно переходя на всё более совершенные модели.

По словам американского эксперта, испытания показали, что, если солдат уже хорошо стреляет, то новейшая система управления огнём будет ему более полезна, и он будет больше использовать её возможности, чем менее компетентный стрелок.


Источник: https://gdb.voanews.com


Кроме того, вышеуказанный эксперт отметил, что новое стрелковое оружие (лёгкий пулемёт и штурмовая «супервинтовка») расширяет огневую мощь отдельного солдата, но не обязательно всего отряда. Просто с калибром 6,8 мм малая тактическая группа будет иметь большее расстояние быстрого эффективного поражения.

При этом отдельно отмечается, что введение нового оружия не вызовет коренных тактических изменений в действиях американских солдат, а местность, на которой будут происходить боевые действия, окажется более значительным, по сути, решающим фактором.

Так, американский эксперт заявил, что густые джунгли или лес сильно снижают линии прицеливания и нивелируют расширенные возможности диапазонов поражения.

Также признаётся, что расширение тактического боевого радиуса отдельного солдата будет нивелировано и густой городской застройкой. Правда, по мнению американцев, при этом значительное увеличение пробивной силы и мощности выстрела в калибре 6,8 мм позволит стрелкам эффективнее работать против некоторых типов укрытий.

Первые поставки новой штурмовой «супервинтовки» и нового лёгкого пулемёта в армию США ожидаются летом 2019 года, и тогда же ожидаются поставки новых систем ночного видения и новейшего поколения комплексных систем прицеливания.

Перевооружить большую часть американской армии новыми типами стрелкового оружия и оснастить комплексными системами управления огнём планируется к 2023 году.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

102 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    13 декабря 2018 05:57
    А потом всё равно вояки будут использовать калаш !
    1. +1
      13 декабря 2018 06:23
      Жизнь заставит возьмут в руки и ППШ. А учитывая пробивную способность патрона ТТ на ближней дистанции будет просто само то.
      1. +1
        19 декабря 2018 23:18
        Жизнь заставит возьмут в руки и ППШ.

        Зачем, ППШ? Так можно и до ППД дойти. lol
        На мой скромный взгляд Алексей Иванович Судаев создал вполне удачный пистолет-пулемёт. Имеющие решительное конкурентное преимущество перед ППШ.
        Наиболее существенная особенность ППС — простота конструкции и технологичность изготовления. Он практически полностью собирается из штампованных деталей, соединяемых сваркой и заклёпками. Расход материалов на единицу ППС втрое меньше, чем на единицу ППШ-41. Источник: https://smallarms.ru/article?arms=pps&ld=16&pg=1


        Портрет фотографа при политотделе 311-й стрелковой Двинской Краснознаменной ордена Суворова дивизии и фотокорреспондента дивизионной газеты «За Родину» сержанта Даниила Федоровича Онохина (1914—2003) с пистолетом-пулеметом системы Судаева (ППС). На груди сержанта видна медаль «За боевые заслуги» (награжден 26.04.1943 г.).
        А учитывая пробивную способность патрона ТТ на ближней дистанции будет просто само то.

        То-то и оно... но, что-то должной коммерческой поддержки у нас этого боеприпаса нет. А, характеристики впечатляют...
        1. Не путайте людей.

          Это не тот 7,62х25, что выпускался в СССР с цельнооболочечной пулей и свинцовым сердечником.

          Эта пуля на видео - hollowpoint экспансивная, которую на войне применять запрещено под страхом ответственности за военные преступления.

          Если посмотреть, как работает советская пуля по желатину, то там ничего сказочного нет. Узкий раневой канал навылет и всё. В точности, как у .45 АСР с цельнооболочечной пулей, только "дырка" меньше.
    2. 0
      13 декабря 2018 09:07
      Очередная реклама.лишь бы впарить.
    3. 0
      14 декабря 2018 14:11
      почитал все комменты тут ,и понял одно,согласен только с тобой Фёдор . самым актуальным стволом как был АКМ или АК старых модификаций ,так им и остался по сей день . и вояки будут брать именно его для БД . а так для развлекательных пострелушек ,хвастливо заявляя о кучности и точности еще много стволов переберут . самый оптимальный автомат на сегодня АК-400 . лично я и все мои друзья выбирают именно его . а в стволах мы немножко разбираемся . почему именно этот ствол ,а не АКМ скажем или Ак-74М ...потому что на АКМ нет отстрела по два ,а АК-74 не использует ни глушитель ни пули БЗТ и на дистанциях свыше 300 м мало на что пригоден . даже с пулями ПП он все равно уступает старому 7,62 по поражающему фактору . а отдачу и увод ствола вправо можно отбаласировать улучшенным ДТК либо пламегасителем . а сам боеприпас 7,62*39 мм это наилучший образец среди промежуточных патронов .
  2. +1
    13 декабря 2018 06:21
    Я вот одно не могу понять,зачем плодить ещё калибры,хочешь повышение могущества,совершенствуй боеприпас.Не устраивает калибр 5,56 мм переходи на 7,62 мм,примени последнии достижения техники и науки,пластиковые гильзы,телескопические боеприпасы,новые заряды пороха,улучшенная аэродинамика и тд.Нет нужно заново изобретать велосипед.
    1. +1
      13 декабря 2018 12:58
      5.56 и 7.62 уже исчерпали свой модернизационный потенциал.есть в этом переходе свой плюс.в итоге получится ствол чуть тяжелее мкис незначительным увеличением носимого БК,баллистика примерно как 5.56,энергетика чуть меньше чем 7.62х39.так сказать золотая середина good
      1. +1
        13 декабря 2018 22:38
        Так в чем проблема,если не устраивает калибры 5,56 и 7,62 так можно 9 мм,пример АС Вал и ВСС Винторез,можно и АШ-12,7 ,бои идут максимум на дистанции 250-300 метров,а в городе от силы 100-150 метров,и не слушайте все эти рассказы про рыцарские поединки на дистанциях 700-800 метров,все это происходило от безвыходности,все это относится к обычному пехотинцу.У нас есть даже боевое наставление ведения огня ,где четко написано до 300 метров для обычного оружия,снайперы с М24 до 600-800 метров,а когда были винтовки М82А1 Баретт то до 1000-1200 метров с учётом что стоит оптикоэлектронный прицел с лазером.Да я слышал и читал что были такие асы,которые в Ираке и Афгане стреляли на дальность 2000-2500 метров,но все это для малой кагорты профи и ни чего реального в обычном бою.Так вот я опять возвращаюсь к вопросу,зачем плодить ещё калибры,здесь пишут типа для спецназа,чушь,для спецназа уже все разработали,только создавай новые боеприпасы и само оружие,так сказать спецсерия и все.Я понимаю что в США это можно и там чуть ли не каждый лакей,дворник или механик мнит себя конструктором,но не надо уподоблятся им.
  3. +2
    13 декабря 2018 06:27
    Как говорил мне один фронтовик, нет ни чего страшнее правильно организованного залпа из трехлинеек.
    1. 0
      13 декабря 2018 23:33
      Цитата: Strashila
      Как говорил мне один фронтовик, нет ни чего страшнее правильно организованного залпа из трехлинеек.

      Когда то ( в детстве) читал книгу об Олеко Дундич. Так он останавливал конницу залпами из трёхлинеек! Три шеренги, и каждая последовательно залп! пулемёт отдыхает!
  4. +4
    13 декабря 2018 06:50
    Вот ведь век назад говорили про достаточную эффективность патрона 6,5, ладно, оставили трехлинейным промежуточный. Это еще можно понять в 43-44 годах тяжело было уж очень кардинально менять производство. Но потом то, когда пошел переход на малокалиберный патрон, что мешало провести комплекс испытаний? Не понимаю...или уж так увлеклись идеями из-за бугра?
    Да и насчет нового западного оружия гложут меня сомнения... Никак не могут наши заклятые партнеры создать что-то новое пригодное для серьезной войны.
    1. +4
      13 декабря 2018 10:30
      Ничего не мешало, поэтому испытания проводились, можно у Дворянинова почитать

      Варианты промежуточного патрона обр. 1943 г. калибра 6,5—7,62 мм (2 — 9) в сравнении с винтовочным патроном (1), немецким 7,92 мм автоматным патроном (10) и 7,62 мм патроном TT (11)
  5. +2
    13 декабря 2018 07:12
    Вот что интересно:
    давление в камере классической М16 составляет 45 килофунтов на квадратный дюйм, тогда как в новой штурмовой винтовке оно будет много больше более 60 KSI

    А что с надежностью? Куда денется это давление если окунуть такую "супервинтовку" в грязь с песком и активно поюзать выстрелов за 1000? Современные технологии - "ура!", конечно, но стремительную потерю ттх при реальных боевых условиях победить - это вам не рекламные заявления для журналистов делать.
    1. +3
      13 декабря 2018 09:25
      После окунания оружия в грязь с песком его "юзают" или испытатели, или грозные диванные воены, закаленные в боях типа "Медаль за отвагу". Обычные солдаты оружие от грязи берегут.
      1. +2
        13 декабря 2018 09:33
        Да, да. Чистоплотные американцы именно поэтому меняли во Вьетнаме свои начищенные сверкающие но заклиненные пукалки на советские АК.
        пысы "диванные воены" как раз не отвечают на вопрос как повышение давления в камере влияет на надежность механизма, а копипастят фразы про "диванных воинов"
        1. +4
          13 декабря 2018 09:35
          Давление в какой "камере" Вас интересует? Или Вы имели ввиду давление в стволе?
        2. +4
          13 декабря 2018 13:02
          "Американский высший офицер также сообщил, что давление в камере классической М16 составляет 45 килофунтов на квадратный дюйм, тогда как в новой штурмовой винтовке оно будет много больше более 60 KSI, что сопоставимо с давлением в камере танкового орудия."
          Про "давление в камере", которое, по мнению некоторых "экспертов", резко снизит надежность. Такое давление в канале ствола стрелкового оружия уже давно не редкость. Тот же 6,5×47 мм Lapua развивает 63 ksi и никто его пушечным снарядом не называет. Просто статья стараниями журналистов наполнена всякими гиперболами типа сверхвинтовка, танковое орудие и прочее, рассчитанное на дилетантов.
      2. +6
        13 декабря 2018 10:37
        Вот когда прижмут из пулемета, нырнешь в лужу не задумываясь... и последнее о чем вспомнишь, это будет чистота винтовки.
        1. +5
          13 декабря 2018 11:12
          Нырнув в лужу под пулеметным огнем, о чистоте винтовки будешь думать в первую очередь. Дышать то через ствол придется. А будет ствол грязным - задохнешся. Так что держите оружие в чистоте.
          1. +1
            13 декабря 2018 11:27
            шутка принята
            1. +3
              13 декабря 2018 13:03
              Беда в том,что в этой шутке есть только доля шутки.нас в своё время Ротный дрючил так,что чистоте ввереного АК любая мка могла позавидовать.не бывает 100%надежного оружия.бывает грамотно и вовремя обслуженное.
              1. +1
                13 декабря 2018 13:25
                В диванных войсках другой подход, у них чистка оружия - это как "западло" на зоне, поэтому они берут на вооружение только те образцы, которые не требуют обслуживания.
                1. 0
                  13 декабря 2018 13:34
                  Естественно, вне боя - куда ж без чистки, но не под огнем же... Все таки калашников не м 16, где есть специальная педаль для досыла патрона при забитом патроннике
                2. +4
                  13 декабря 2018 13:48
                  Медаль вам в виде пуфика. Чистота оружия - величина неоспариваемая, но ровно до того момента пока не придется стрелять, вынырнув из грязи. А вы про диваны и про диваны... ну, у кого что болит. Кстати, на будущее, пытаться троллить кого-то диванами уже давно махровый моветон. За сим оставлю вас с вашим невежеством наедине.
                  1. +2
                    13 декабря 2018 14:32
                    Видите ли, я уже в таком возрасте, что менять привычки тяжело, поэтому троллю по старинке - диванами. Тем более, что применительно к данному вопросу диван, он как АКМ - никогда не устареет. Ведь как только где то появляется сообщение о новой стрелковке, так сразу убеленные сединами ветераны этих самых, который моветон, войск, заводят камлание о том, что в песке и грязи оно стрелять не будет, а без этого - оно не оружие. За сим желаю Вам успехов.
                  2. 0
                    13 декабря 2018 17:38
                    Когда в самом разгаре боя неимеющеаналогов в мире калашмат начнет делать мозг как раз именно из за того,что его разочек макнули в грязь,то в случае выживания в таких условиях умение сохранять вверенное оружие в чистоте приходит автоматически.более продвинутые пользователи,которые не рассчитывают на авось развивают и совершенствуют это умение еще на стадии тактической подготовки.пока вы используете ствол только до полигона и обратно,плюс караульная служба-можно проводить опыты,типа а когда он заклинит без чистки.если это непосредственное выполнение бз и от надежности зависит жизнь-поверьте чистить его будете в любой удобный момент.
      3. 0
        13 декабря 2018 18:12
        Цитата: Decimam
        После окунания оружия в грязь с песком его "юзают" или испытатели, или грозные диванные воены, закаленные в боях типа "Медаль за отвагу". Обычные солдаты оружие от грязи берегут.

        Грязь - она разная бывает. Например, нагар. Отстрелял 2-3 магазина подряд, сменил позицию, оборудовал, дёргаешь затвор - а он, зараза, "не хочет". У меня так было с АКС. С АКМС такого не было.
        1. +1
          13 декабря 2018 19:43
          "Отстрелял 2-3 магазина подряд, сменил позицию, оборудовал, дёргаешь затвор - а он, зараза, "не хочет".
          А до того, как 2-3 магазина отстреляли, сколько не чистили?
        2. 0
          14 декабря 2018 11:09
          Цитата: Doliva63
          Отстрелял 2-3 магазина подряд, сменил позицию, оборудовал, дёргаешь затвор - а он, зараза, "не хочет". У меня так было с АКС. С АКМС такого не было.

          странно это. даже с м-16 такого не бывало.
          как правило клинило из за алюминевых магазинов( они одноразовые - многоразового использования)
          два патрона в месте шли.
          1. 0
            14 декабря 2018 20:49
            Цитата: Маки Авелльевич
            Цитата: Doliva63
            Отстрелял 2-3 магазина подряд, сменил позицию, оборудовал, дёргаешь затвор - а он, зараза, "не хочет". У меня так было с АКС. С АКМС такого не было.

            странно это. даже с м-16 такого не бывало.
            как правило клинило из за алюминевых магазинов( они одноразовые - многоразового использования)
            два патрона в месте шли.

            Вы не поняли. Ничего не клинило. Нагар в затворе зимой, видимо, быстро твердеет и затвор трудно передёрнуть - зазоры у 5,45, наверное, поменьше, чем у 7,62. Я об этом. А на горячую проблем нет, пока ствол не "скиснет".
            1. 0
              15 декабря 2018 08:09
              Вы не поняли. Ничего не клинило.


              Цитата: Doliva63
              дёргаешь затвор - а он, зараза, "не хочет"

              это как раз и называется - клинило
              1. 0
                16 декабря 2018 19:35
                Цитата: Маки Авелльевич
                Вы не поняли. Ничего не клинило.


                Цитата: Doliva63
                дёргаешь затвор - а он, зараза, "не хочет"

                это как раз и называется - клинило

                У вас с русским проблемы. Клинит - это когда перекос, например. А тут скорее - заедает).
  6. +3
    13 декабря 2018 07:34
    Новый калибр нужен, но только для спецподразделений. Переходит массово экономически невыгодно. По моим внутребаллистическим расчетом - это калибр 6,24 мм (вес - эффективность). Подробнее:
    http://www.sinor.ru/~bukren1/anti_t_b.htm
  7. +6
    13 декабря 2018 08:37
    В оригинале статьи, кстати, нет слова "сверхвинтовка". "More than a rifle: How a new 6.8mm round, advanced optics will make soldiers, Marines a lot deadlier".
    Владеющие английским могут посмотреть оригинал https://www.armytimes.com/news/your-army/2018/12/10/more-than-a-rifle-how-a-new-68mm-round-advanced-optics-will-make-soldiers-marines-a-lot-deadlier/
    Что касается перевооружения, то как заявил Первый заместитель помощника командующего сухопутными войсками по тылу генерал-лейтенант Пол Островски, перевооружится не более 100 000. Друзья белорусы хороший перевод статьи по теме опубликовали http://www.mil.by/ru/news/76843/.
    1. +12
      13 декабря 2018 10:57
      Цитата: Decimam
      перевооружится не более 100 000

      А сколько у американцев пехоты сейчас? Без танкистов, связистов и т.п.?
      Цитата: Decimam
      Владеющие английским могут посмотреть оригинал

      Лучше посмотреть статью в The Military Times, на которую ссылается armytimes.

      В целом, статья не слишком грамотная.
      Обычно считается, что вышеуказанный калибр 6,8 мм, находящийся между 5,56 мм и 7,62 мм, является «надуманным», «неэффективным», он «пришёл из ниоткуда» и т.п

      Калибры в районе 6,5 мм считались оптимальными для ручного автоматического оружия еще до ПМВ. Сейчас эти калибры (6,5×47 мм Lapua, 6.5mm Grendel, 6.5-284 Norma) - фактический стандарт для спортивной стрельбы на дистанции 500-1000 метров.
      Но, как известно, производство винтовки Garand T3E2 было остановлено в пользу оружия .30 калибра, т.к. более мощный калибр тогда посчитали избыточным.

      .30-06 и был более мощным калибром. Как раз .276 по своим характеристикам (9,1 грамм, 730 м/с) был близок к промежуточному.
      К сожалению для американцев, уровень военной мысли в США в целом и ген. МакАртура (принимавшего решения по этой программе) в особенности был очень далек от понимания возможностей, которые промежуточный патрон открывал перед пехотой. Было принято решение остаться на винтовочном патроне .30-06 "в связи с большими имеющимися запасами". С учетом того, насколько хватило этих запасов в ходе последовавших событий, с МакАртуром было все понятно уже тогда.
      Однако боевая практика показала ошибочность подобных трактовок

      Боевая практика показала правильность подобных трактовок. Пуля 5,56, попав в конечность, могла ее оторвать. Однако возникли новые обстоятельства.
      В связи с чем в 2002 году американские военные чиновники наконец запустили программу поиска новых калибров для лёгкого стрелкового вооружения.

      Программы по стрелковке в армии США идут после ВМВ практически без остановок. Другое дело, что толку мало.

      Коротко о пехотном оружии.

      По опыту ПМВ считалось, что пехотный взвод - это пулеметчик и прикрывающие его пехотинцы. Цель пулеметчика - кавалерия и пехота, атакующая цепями. Соответственно, считалось разумным, что все они вооружены оружием на винтовочном патроне, позволяющем эффективно закошмарить из Льюиса конницу т. Буденного с максимально возможной дистанции. Сейчас кажется очевидным, что уже во время ПМВ этот подход слегка устарел, но для генералов, по мнению Г.Трумэна, тупость - не преступление. Соответственно, с этим багажом практически все участники въехали в ВМВ, все изменения - появления единого пулемета вместо станкового и увеличение огневой плотности пехотинцев за счет внедрения самозарядной винтовки - СВТ и Гаранд.

      Во время ВМВ все толковые люди сообразили, что рулит огневая плотность на относительно близких - 100-300 метров - дистанциях. Соответственно, пошли в автомат на промежуточном патроне и пулемет - поливалку. Это 7.62х39 и британский .280. Однако, помимо толковых людей, имелись еще и американские штабисты, сочетавшие, как это обычно бывает, минимальную компетентность с максимальным самомнением. Благодаря этим прекрасным качествам, им удалось продавить свой вариант того же самого патрона .30-06, но в новой гильзе. То есть если МакАртур хотя бы выдвигал экономические соображения, то его последователи смогли полностью поменять все пехотное и не только оружие, оставшись фактически на старом патроне.

      Американцам пришлось хорошенько огрести в Корее, чтобы прийти к выводу, что что-то пошло не так. Соответственно, активизирвоали свой промежуточный патрон. Имевшееся технологическое превосходство позволило реализовать более перспективную схему малоимпульсного патрона с высокоскоростной пулей. Это и больший боезапас, и более настильная траектория (т.е. проще стрелять даже плохо подготовленному стрелку), и низкая отдача, повышающая точность автоматического огня, и впечатляющее действие по тушке патрона М193, даже при попадании не по месту. Но, опять же, умудрились все испортить. На этот раз подэкономили на ершиках для чистки ствола, как известно. Вдобавок, затупили с поливалкой, пытаясь сделать что-то вроде РПК на базе М16, придя к РПД - FN Minimi – только к 84-му году. Примерно тогда же подлечили все проблемы, связанные с М16. То есть, советско-английская концепция пехотного отделения была американцами реализована с опозданием в 40 лет.

      И тут-то начали вскрываться новые обстоятельства.
      Во-первых, плохие парни получили броники. Это попытались скорректировать более бронебойным патроном SS109/М855, но понятно, что возможности гильзы накладывают серьезные ограничения.
      Во-вторых, солдат-призывник сменился солдатом-профессионалом. От проффи ожидается более точная стрельба. В частности, произошел фактически отказ от стрельбы очередями из штурмовой винтовки для большинства ситуаций.
      В-третьих, стандартом стали достаточно совершенные прицельные приспособления. Это так же позволяло увеличить дистанцию огневого контакта.
      В-четвертых, плохие ребята сообразили, что предпочтительной формой огневого контакта с солдатами НАТО является стрельба как минимум из Печенега с большой дальности.
      Следовательно – внезапно! – ситуация вернулась к реалиям англо-бурской войны. Опять востребован серьезный патрон, пусть и в ущерб плотности огня. Первым ответом стало увеличение роли оружия на патроне 7,62х51. Вторым – обсуждаемое решение.
      Хочется верить, что в этот раз партнеры не облажаются. То, что мы знаем о программе – она совместная для Армии, КМП и Соком – вроде бы оставляет серьезное впечатление.
      1. +2
        13 декабря 2018 13:56
        М193 для того времени был идеальным боеприпасом,практически любое ранениеприводило к тяжёлым последствиям,обширному некрозу тканей вокруг раневого канала и необходимостью квалифицированной мед помощи немного выше чем уровень сан инструктора.но в целом вы правы,штабисты с тыловиками как всегда умудрились все испортить.при принятии на вооружение мка позиционировалась как винтовка не требующая обслуживания,понятно что это был маркетинговый ход,но не так далек от истины.при использовании соответствующих марок пороха наработка на отказ даже в условиях "благоприятного"тропического климата была на высоте.конечно факта необходимости обслуживания это не отменяет ни для одного образца ввт.америкаские вояки в общей массе конечене вундеркинд,но тем не менее из всех конфликтовони систематизируют,анализируют и вносят корректировки.на сегодняшний день соприкосновение с противникам происходит либо на дистанции куда большей чем 400м либо в условиях городской застройки,да и сама застройка со времен ПМВ не хило изменилась,так же как и средства индивидуальной бронезащиты.если они не станут сильно упираться в инновации,а начнут исходить из того что есть и основные усилия пустят на модернизацию-перевод на новый калиб 6.5 или 6.8 своего м-семейства,то будут правы,бо как потенциал присутствует при не аэрокосмических затратах,попутно продолжая разработку и ограниченый выпуск новой системы СО с последующим постепенным принятием на вооружение.
        1. +4
          13 декабря 2018 14:18
          Цитата: Korax71
          ри принятии на вооружение мка позиционировалась как винтовка не требующая обслуживания,понятно что это был маркетинговый ход

          Там все еще хуже. И AR10, и М16 были очень надежным оружием. В том числе отлично себя показали в руках аборигенов. Пока были в ограниченной эксплуатации.
          Однако при принятии на вооружение вмешалась фирма Кольт со своими безумными идеями по оптимизации расходов. Результат оказался плохим до такой степени, что пришлось устраивать аж парламентское расследование. Насколько мне известно, бесполезное. Кто в МО согласовал это вредительство так и осталось неизвестным.
          Цитата: Korax71
          онечене вундеркинд,но тем не менее из всех конфликтовони систематизируют,анализируют и вносят корректировки

          Да, американцы прославились высокой обучаемостью. Но учитывая их силу, "глубокие" проблемы заметить сложно, особенно из глубокого тыла. Достаточно вспомнить недавнюю историю с отсутствием MRAP.
          Цитата: Korax71
          перевод на новый калиб 6.5 или 6.8 своего м-семейства

          Не имеет особого смысла. У них уже есть патрон 7,62, который лучше любой "малой" модернизации. Или менять серьезно, (в частности, скоростной патрон 6,8мм сожрет и оружие на 7,62, придется пересматривать всю тактику) , или уж оставлять как есть. КМП взяли улучшенную немецкую винтовку на 5,56, Соком фактически перешли на 7,62 с новой бельгийской винтовкой.
          1. +1
            13 декабря 2018 18:50
            Не думаю,что грендели и прочие калибры сожрут 308.это все же больше альтернатива 7.62х39,он ближе к нему по энергетике,но по остальным параметрам его превосходит. Зачем кмп повернулось лицом к нк416 в принципе и обосновано тем,что она построена все по той же AR схеме,за исключением газового двигателя,хотя и это уже давно не проблема,все решается установкой кит комплекта на мку.а с их модульность оружия и огромным плюсом 6.8spc что он вмещается в стандартный магазин,думаю все же перспективы есть и выпуск его как замена 5.56 смотрится оправдано,хотя бы потому,что потеря энергии пули от дальности выстрела более равномерная.конечно хорошо бы еще посмотреть раневую баллистику этого боеприпаса,и тогда выносить вердикт hi
            1. 0
              13 декабря 2018 20:47
              Цитата: Korax71
              грендели и прочие калибры сожрут 308.это все же больше альтернатива 7.62х39

              1. Как раз 6,5мм калибры с современными длинными пулями соответствуют или превосходят 7,62х52 по дальности (по дистанции потери сверхзвуковой скорости пули) при сопоставимой кинетической энергии пули. 2. При предлагаемом перевооружении это и случится, оружие пехотинца станет мощнее единого пулемета.Придется тащить вниз ККП, например тот же LWMMG, или вообще отказываться от "этажа" единого пулемета. В любом случае, движняк предстоит нехилый. Это не просто перевооружение, как нк416, там всю тактику менять.
              Цитата: Korax71
              все решается установкой кит комплекта на мку

              Модули - это не путь боевого оружия.
              Цитата: Korax71
              думаю все же перспективы есть и выпуск его как замена 5.56 смотрится оправдано

              Зачем вводить новый калибр? Чем он настолько лучше 5,56 и 7,62? То есть для стрельбища понятно, а для армии?
              Я про нынешний 6,8 × 43 мм Remington SPC а не про обсуждаемый патрон, если что. Он лучше вместо них обоих, но при принятии на вооружении в виде кит-набора он явно их не заменит.
              Цитата: Korax71
              и тогда выносить вердикт

              Вердикт выносить не нам. Теми, от кого это зависит, он вынесен.
      2. Очень красочно, и абсолютно в дырочку. В десяточку!

        Спасибо!
  8. +4
    13 декабря 2018 09:12
    привела к принятию на вооружение армии США калибра 5,56 мм, основанного на .223 калибре («Ремингтон», часто используемый в США при охоте на мелкую дичь).

    Я извиняюсь, но это смешать теплое с мягким. request Как может быть диаметр (калибр) основан на патроне? belay Вообще, в статье везде: калибр, калибр, калибр... Характеристики боеприпаса основываются не только на калибре. 7,62х25, .308вин, .30-06спр, .300винмаг, калибры одинаковые, а возможности? what
  9. +3
    13 декабря 2018 10:38
    Судя по фотографиям, новый патрон бодет ещё и безгильзовым.
    1. +2
      13 декабря 2018 10:45
      С пластиковой гильзой, на ВО была статья https://topwar.ru/131180-perspektivnye-patrony-dlya-nareznogo-oruzhiya.html
    2. +1
      13 декабря 2018 12:45
      Цитата: R.L.
      новый патрон бодет ещё и безгильзовым.

      Телескопический с пластиковой гильзой.
  10. +8
    13 декабря 2018 13:38
    Чтобы выдержать большие давления с стволе и при этом не утяжелить оружие, придется использовать более дорогую сталь. Что не просто при массовом производстве. Ведь понадобиться много такой стали.
    И больший теплоотвод. Как сочетать метал с пластиками?
    Я бы оставил калибр 5.56, но сделал бронебойные пули стандартными.
    Немцы сделали для американских морпехов хорошую НK416, основанную на М16. Увеличили надежность, не снизив точность.
    1. +1
      13 декабря 2018 13:50
      Цитата: voyaka uh
      использовать более дорогую сталь. Что не просто при массовом производстве. Ведь понадобиться много такой стали.

      Серьезно? При объеме производства в 100 тыс. винтовок речь идет о паре ЖД вагонов металла.
      Другое дело, что горячий патрон сильно выдувает ствол. Так что стволов может понадобиться очень много.
      Цитата: voyaka uh
      И больший теплоотвод.

      Это больше про пулемет.
      Цитата: voyaka uh
      Я бы оставил калибр 5.56, но сделал бронебойные пули стандартными.

      Есть разные мнения.
    2. 0
      13 декабря 2018 19:06
      На самом деле проблем с качественной сталью американцы не испытывают совсем,уж если даже наша тарусская царь пушка заготовку закупает именно у них.основная проблема 5.56 резкое падение энергетики в диапазоне 100-300 с.его с лихвой хватает для работы по незащищенным мягким целям на дистанции до 400м.сам патрон изумителен,но изменяющимся условия боевых действий вносят свои коррективы.и тут либо 308 либо грендели и прочие spcы hi
  11. +4
    13 декабря 2018 17:26
    Цитата: g1washntwn

    Да, да. Чистоплотные американцы именно поэтому меняли во Вьетнаме свои начищенные сверкающие но заклиненные пукалки на советские АК.


    Доброго дня! hi Жора, ну зачем Вы опять транслируете эту старую байку. Меняли М-ки на АК только спецподразделения действовавшие по тылам у вьетконга. В своё время кто-то из журналистов запустил в печать эту "утку" и вот время от времени нет-нет и всплывает из мути её протухшая тушка. Вы на секунду представьте себе откуда в серьёзном бою брать трофейные боеприпасы. Под огнём противника особо не помародёришь на трупах, а поставки патронов для АК у янки в службе снабжения не "предусмотрены".
    А спецподразделения всех армий и во всех временах, работая по тылам противника всегда пользовались трофейным оружием как раз в расчёте на то, что по ту линию фронта в трофейных боеприпасах недостатка не будет.
    А так, да, сам бы предпочёл АК любому импортному навороту. hi
    1. +2
      13 декабря 2018 18:41
      Могу только немного добавить - в некоторых случаях "трофейное" оружие можно было получить на складе - там были все основные образцы Натовского оружия. Но есть один нюанс - "спецподразделения", работающие в тылу, это обычно разведка (от войсковой до специальной), для которой стрельба - капец задаче, ибо обнаружат. Поэтому считалось, что своего БК для своего оружия для выполнения задачи должно хватить, мягко говоря.
      1. +2
        13 декабря 2018 19:14
        Во Вьетнаме на территории противника работали котики,их основной задачей был поиск военнопленных.иногда спец операции по ликвидации баз противника либо отдельных лиц.разведку на территории северного Вьетнама проводили либо специально обученные вьетнамцы,либо завербованные ЦРУ северовьетнамцы или вьетконговцы.проведение развед операций лицами европеоидной рассы-еще большее палево,чем стрельба при выполнении бз.
        1. 0
          14 декабря 2018 20:59
          Цитата: Korax71
          Во Вьетнаме на территории противника работали котики,их основной задачей был поиск военнопленных.иногда спец операции по ликвидации баз противника либо отдельных лиц.разведку на территории северного Вьетнама проводили либо специально обученные вьетнамцы,либо завербованные ЦРУ северовьетнамцы или вьетконговцы.проведение развед операций лицами европеоидной рассы-еще большее палево,чем стрельба при выполнении бз.

          Чтобы так не "палиться", разведчиков учат работать в режиме конспирации, когда тебя никто не должен видеть на всём протяжении процесса, так сказать. По нормативу N10 группе ставили "неуд" при всех её успехах, если её хоть раз визуально обнаружили. При таком подходе раса исполнителей роли не играет. Есть, конечно, и другие варианты, но к чисто войсковым операциям они не относятся.
      2. +1
        13 декабря 2018 19:23
        В тыл с трофеями ходили и во вторую мировую. Зависит зачем ходили и куда. Если не глубоко и туда где стреляют постоянно то противник на звук могут просто не обратить внимание. Типа в ближнем тылу свои стреляют, может учатся а может напились и шалят.
        1. 0
          14 декабря 2018 21:16
          Цитата: garri-lin
          В тыл с трофеями ходили и во вторую мировую. Зависит зачем ходили и куда. Если не глубоко и туда где стреляют постоянно то противник на звук могут просто не обратить внимание. Типа в ближнем тылу свои стреляют, может учатся а может напились и шалят.

          У меня отец в ВОВ воевал в разведке. Всегда пользовал штатный ППС.
          Сегодня иное время, любую стрельбу фиксируют и проверяют. И вообще, есть фраза на все времена - разведчик перестаёт им быть, когда начинает стрелять. Пришёл незаметно, незаметно ушел, а в итоге - или точный ракетно-бомбовый удар, или исчез важный "язык", или малогабаритный ядерный фугас снёс что-то важное, или ещё что. Но тебя там никто не видел. Тебя там не было. Ихтамнеты). На самом деле, диапазон задач, решаемых разведкой, очень большой. Книжки "Основы боевого применения..." в открытом доступе я не нашёл, поэтому не рискую развивать эту тему laughing
          1. -1
            14 декабря 2018 22:53
            Одно дело разведывательное и совсем другое разведывательно-диверсионное. Стрелять порой приходилось. А по поводу стрельба сейчас фиксируется. Стрельба и во ВМВ фиксировалась.не техникой, людьми. Плюс человек посидевший в окопе стрельбу фильтрует сам и на автомате.
  12. 0
    13 декабря 2018 20:17
    Перевооружить большую часть американской армии новыми типами стрелкового оружия и оснастить комплексными системами управления огнём планируется к 2023 году.

    Потом проведут исследования и выяснится, что калибр 7 мм или 7,1 (2, 3 и т.д.) ещё эффективнее и снова надо будет перевооружаться. Потому как бюджет надо осваивать, а то в следующий раз меньше дадут. fellow laughing
    1. +2
      13 декабря 2018 20:57
      Цитата: К-50
      Потом проведут исследования и выяснится, что калибр 7 мм или 7,1 (2, 3 и т.д.) ещё эффективнее и снова надо будет перевооружаться. Потому как бюджет надо осваивать, а то в следующий раз меньше дадут.

      Вы могли бы заметить, что американская пехота воюет оружием 100 летней (М2) или 50-летней (М16) давности.
  13. 0
    14 декабря 2018 02:41
    Цитата: Korax71

    Во Вьетнаме на территории противника работали котики,их основной задачей был поиск военнопленных....


    В семидесятые читал одну переводную книжонку в мягкой обложке, автор Дональд Данкен, сержант "зелёных беретов". Бывший, кстати. Не сойдясь с начальством во мнении по использованию "беретов", попал дома под колпак и сделал ноги в ГДР, гле и выпустил книжку.
    Там много интересного по подготовке, тренировкам и пр.Но интереснее всего описание их походов по вьетнамским тылам. В разведку ходили вьетнамские "береты" в кол-ве около десяти чел. Американских советников с ними было двое, оба сержанты и в руководство действиями группы они не вмешивались. И, что интересно, как только группу выбрасывали из вертушки то вьетнамский капитан сразу отходил в сторону и командование подразделением брал на себя вьетнамец "бокси" (медик-сержант) и вся группа безоговорочно подчинялась ему. А по возвращению на базу всё возвращалось на круги своя и "бокси" никогда не лез на первый план. Вся группа помалкивала, американцы тоже не вмешивались.
    К сожалению, не помню названия книги, много воды с тех пор утекло. Но советую почитать. О нашем заклятом "партнёре" всегда лучше побольше знать, а лучшее знание даёт только взгляд изнутри. А то у нас на сайте (да и не только) хватает "героев" которые обещают противника "одной левой" уделать, или шапками закидать.
    hi
  14. +1
    14 декабря 2018 12:59
    Не зря Фёдоров Владимир Григорьевич, держался калибра 6,5 мм

    Автомат Федорова 1916 года был сконструирован под японский патрон калибра 6,5 мм. Это было целесообразно по ряду причин. Японский патрон по своим данным был довольно близок к патрону, предложенному Федоровым к своему автомату в 1913 году (патрон Федорова калибра 6,5 мм конструировался как совершенно новый патрон к новому оружию). Будучи меньше и несколько слабее русского патрона, он с успехом мог быть применен в автоматическом оружии, позволяя сделать его более компактным, легким и живучим. В России тогда имелось значительное количество японских патронов, так как в целом ряде воинских частей состояли на вооружении японские винтовки Арисака. Использование этих патронов, а не налаживание производства новых было, конечно, вполне оправдано также и с экономической точки зрения.


    Уровень предвидения конструктора, профессора Федорова - не перестает удивлять,
    сто лет спустя, до американских военных "дошло".
    Когда дойдет до наших военных?
  15. 0
    14 декабря 2018 20:43
    Цитата: Decimam
    "Отстрелял 2-3 магазина подряд, сменил позицию, оборудовал, дёргаешь затвор - а он, зараза, "не хочет".
    А до того, как 2-3 магазина отстреляли, сколько не чистили?

    Прикалываетесь? Впрочем, может, с количеством магазинов наврал, могло быть и больше. Давно было. Но вот точно помню: шмякнул АКМС прикладом об землю, он взводится, а АКС - нет.
  16. 0
    13 января 2019 19:17
    Вот читаю я тут коменты бравых стрелков и экспертов и на душе грусть и тоска .
    Неужели тут всего один я такой одинокий .
    Который использовал всего один ствол за всю жизнь. В моем случае это АКС74У
    Честное слово давлюсь чёрной завистью.
    1. 0
      27 января 2019 18:14
      Цитата: Спайков Джавелин Тоувич
      Неужели тут всего один я такой одинокий .
      Который использовал всего один ствол за всю жизнь. В моем случае это АКС74У

      тебе не повезло. У меня даже в армии их было 2- СКС и АКМ, а до армии (двухнедельные сборы по НВП) еще и АК-74...
  17. 0
    27 января 2019 18:11
    масло масляное... А где сама штурмовая винтовка и ее патрон?
    Статье минус.
  18. 0
    7 марта 2019 22:42
    Цитата: merkava-2bet
    Не устраивает калибр 5,56 мм переходи на 7,62

    Вес,все упирается в вес носимого б/к и габариты.
  19. 0
    11 марта 2019 11:31
    Появление таких пуль- это сродни изобретению ружей- кавалерия перестала как тевтонцы заковываться в броню с ног до головы, уступив место драгунам и гусарам, я думаю если знать что твой броник все равно пробьют, лучше буду бегать без него, чем надрываться и уставать от 14кг бесполезной тяжести( особенно в походе- а кто бегал знаменитую " десяточку", тот поймет насколько важно быть налегке)
  20. Прототип новейшего лёгкого пулемёта армии США калибром 6,8 мм. Источник изображения: www.wallpaperup.com


    На этой фотографии к статье изображён пулемёт под телескопический патрон, про что в статье не сказано ни слова.

    Оружие под этот патрон и сам телескопический патрон - гораздо более интересная тема, чем просто новый американский промежуточный патрон между 7.62х51 и 5.56х45.

    С этим новым американским "промежуточным" патроном такая история, что у них нету до сих пор ничего в нише Советского патрона образца 1943 года. Патрон .300 Blackout не в счёт, это патрон для короткой дистанции и для стрельбы с глушителем. То есть, у американцев есть 7.62х51 и 5.56х45, а в России есть 7.62х54, 7.62х39, 5.45х39.

    Американцы просто заполняют отсутствующую нишу, хотя, надо признать, баллистика их нового патрона 6.8х43 сильно отличается от 7.62х39 на дистанциях свыше 300 метров.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»