Насколько смертоносен Т-90?

139
Американское издание The National Interest в размещенной в январе 2019 года статье оценило российский танк Т-90С как «смертоносный» в связи с тем, что он объединил в себе лучшие наработки, реализованные в советских Т-72 и Т-80, и стал одним из лучших примеров соотношения цены и качества.

Насколько смертоносен Т-90?




Насколько это соответствует действительности?

Танк Т-90 появился не совсем обычно. В рамках темы «Совершенствование-88» на УВЗ проводилась работа по глубокой модернизации танка Т-72, параллельно в Харькове разрабатывался танк нового поколения «Боксер».

Танк Т-72 к тому времени безнадежно устарел и отставал по огневой мощи, силовой установке и защищенности от танка Т-80У/Т-80УД. Особенно это касалось огневой мощи танка, на Т-80У/Т-80УД уже был внедрен принципиально новый прицельный комплекс на базе многоканального прицела наводчика «Иртыш», системы автоматического расчета и ввода поправок при стрельбе с места и с ходу артиллерийскими снарядами и управляемой по лучу лазера ракетой «Рефлекс», и дневно-ночного прицела «Агат-С» командира, обеспечивающего поиск целей, дублированное ведения огня из пушки с места командира и дистанционное управление зенитной установкой. По силовой установке на Т-80У уже был внедрен газотурбинный двигатель мощностью 1000 л.с., а на Т-80-УД дизельный двигатель 6ТДФ мощностью 1000 л.с.

Модернизация Т-72 предполагала внедрение всех новшеств с танков Т-80У/Т-80УД и создание более мощной силовой установки.

Созданные образцы модернизированного танка Т-72 к осени 1992 года успешно прошли комплекс испытаний. К тому времени Союз развалился, незавершенные работы по перспективному танку «Боксер» остались на Украине, Россия оказалась без перспективного танка, и высшее руководство военных при поддержке Ельцина решило признать этот танк новым и приняло его на вооружение в октябре 1992 года под индексом Т-90. По сути, Т-90 являлся не новым танком, а глубокой модернизацией Т-72, по своей компоновке и основным характеристикам он принципиально не отличался от существующего поколения танков.

Это было подтверждено и в выступлении в марте 2011 года в Совете Федерации главнокомандующего сухопутными войсками России генерал-полковника Постникова, который заявил, что танк Т-90 «на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72», выпускаемого с 1973 года».

Генерал был прав только частично, Т-90 — не новый танк, а модернизация существующего, но характеристики этого танка были на уровне западных танков этого поколения, в нем к тому же были внедрены все достижения советского танкостроения и новые наработки уже российских конструкторов.

За годы после создания танк Т-90 прошел еще ряд успешных модернизаций, и по своим характеристикам он не уступает «Абрамсу» и «Леопарду-2».

Т-90 — 1992 г. Т-90С — 2001 г. (экспортный вариант).
Т-90А, Т-90СА — 2006 г.
Т-90М, Т-90АМ, Т-90СМ — 2010 г.

Компоновка танка Т-90 классическая, экипаж три человека, механик-водитель размещен в корпусе, командир и наводчик — в башне. МТО размещено в корме корпуса. В танке используется автомат заряжания карусельного типа, аналогично танку Т-72. Боекомплект — 40 выстрелов, 22 размещены в автомате заряжания, 18 в немеханизированной боеукладке, 10 в кормовой нише башни и 8 в корпусе. Впервые в советских/российских танках в корме башни предусмотрена бронированная ниша с вышибными панелями для размещения части боеприпасов в немеханизированной боеукладке. В остальном компоновка Т-90 повторяет танк Т-72.

Огневая мощь

В качестве основного вооружения используется 125-мм пушка 2А46М-5, использовавшаяся на танке Т-80У/Т-80УД. На последней модификации Т-90АМ предусмотрена установка 125-мм пушки повышенного могущества 2А82 с частично хромированным стволом и высокой дульной энергией, устанавливаемой на танке «Армата».

Набор боеприпасов стандартный: бронебойно-подкалиберные, кумулятивные, осколочно-фугасные, управляемые ракеты и добавлены осколочно-шрапнельные с дистанционным подрывом на траектории полета снаряда по измеренной лазерным дальномером дальности до цели.

БПС из боекомплекта Т-90 несколько уступают по бронепробиваемости американским аналогам. Например, бронепробиваемость ЗБМ-42М из боекомплекта Т-90А оценивается в 650—700 мм, тогда как американский БПС М829А2 из боекомплекта «Абрамса» М1А2SEP на той же дистанции пробивает 710 мм. Для танка Т-90 разрабатывается новое поколение БПС с более высокой бронепробиваемостью. При использовании пушки 2А82 могущество БПС будет существенно выше западных аналогов из-за более высокой дульной энергии пушки.

Прицельный комплекс наводчика и командира был полностью заимствован с танка Т-80У/Т-80УД с доработкой под автомат заряжания танка Т-72. Дневной прицел наводчика «Иртыш» со стабилизацией поля зрения в двух плоскостях, с кратностью увеличения 4-12, оптическим каналом с дальностью обнаружения цели до 5000 м, лазерным дальномером и лазерным каналом наведения управляемой ракеты «Рефлекс».

В качестве ночного прицела на первых образцах Т-90 использовался ночной прицел ТПН4-49 «Буран П/А» с дальностью обнаружения цели в пассивном режиме 1200 м, в активном режиме с подсветкой прожекторами системы «Штора» — 1500 м. На последующих образцах Т-90 устанавливался тепловизионный прицел первого поколения ТПН4-49 – 23 «Агава-2» со стабилизацией поля зрения через прицел наводчика, с экранами наводчика и командира, дальностью обнаружения цели в активном режиме с подсветкой прожекторами системы «Штора» 2500-3000м.

На танке Т-90А с 2006 года начал устанавливаться тепловизор второго поколения «Эсса» с тепловизионной матрицей «Catherine FC» производства Франции, дальность обнаружения цели увеличилась до 4000 м. СУО танка оснащена комплектом датчиков входной информации и баллистическим вычислителем для автоматического расчета и ввода поправок на стрельбу.

Прицельный комплекс командира имеет дневно-ночной прицел ПНК-4С «Агат-С» со стабилизацией поля зрения в вертикальной плоскости, с кратностью увеличения дневного канала 7,5, ночного канала – 5,1. Дальность обнаружения цели ночью в пассивном режиме до 700 м в активном — 1000 м. В комплекс также входит монокулярный прицел ПЗУ-7 для ведения огня из зенитной установки и электрические приводы для дистанционного управления зенитной установкой. Комплекс обеспечивает командиру поиск и обнаружение целей, управление огнем из зенитной пулемётной установки, а также ведение огня из пушки в дублированном режиме.

При модернизации танка серии Т-90М (Т-90СМ) СУО претерпела кардинальные изменения. СУО «Калина» включает многоканальный прицел наводчика с оптическим и тепловизионными каналами, двухплоскостной стабилизацией линии визирования, лазерным дальномером и лазерным каналом наведения управляемой ракеты «Рефлекс» («Инвар»). Дальность обнаружения через оптический канал — 5000 м, через тепловизионный – 3500 м. У командира панорамный прицел с оптическим и тепловизионными каналами, лазерным дальномером. Дальность обнаружения цели через оптический канал – 5000 м, через тепловизионный – 3500 м.

СУО позволяет реализовывать режим захвата и сопровождения цели. Для обеспечения кругового обзора в СУО предусмотрено четыре телекамеры, передающих изображение на мониторы командира и наводчика. Система обеспечивает также дистанционно управление зенитной установкой с мест командира и наводчика. В качестве ЗУ может быть использован 7,62-мм или 12,7-мм пулемет.

СУО «Калина» интегрирована с танковой информационно-управляющей системой и системой управления взаимодействием танков тактического звена, включающей инерциальную и спутниковую навигационные системы, обеспечивающие возможность использования Т-90М в качестве «сетецентричного танка». Все-таки следует отметить, что использование Т-90М в качестве «сетецентричного танка» пока что в основном желаемое. Для достижения заявленных характеристик необходим большой объем работ по совершенствованию и доводке программно-аппаратных средств указанных систем.

По набору приборов СУО и своим возможностям ведения эффективного огня танк Т-90М не уступает западным танкам «Абрамс», «Леопард-2» и «Леклерк».

Защищенность

Танк Т-90 имеет дифференцированную противоснарядную броневую защиту с широким использованием элементов динамической защиты. Броневой корпус Т-90 сварной, башня — литая, с модификаций Т-90А и Т-90СА башня сварная с улучшенной технологией изготовления.

Бронирование корпуса и башни выполнено с использованием многослойной композитной брони, катаной брони и литья. Крыша корпуса состоит из катаных броневых листов, днище корпуса цельноштампованное, сложной формы. Верхняя лобовая плита корпуса, лобовая часть башни в передней части состоят из многослойной композитной брони. Борт и крыша башни, борт корпуса также имеют частично многослойную броню.

Бронирование башни комбинированное, в передней части башни в специальных полостях размещены пакеты спецбронирования с отражающими листами из трех слоев: плита, прокладки и тонкая пластина. Это дает возможность обеспечить высокую бронестойкость при меньшей массе защиты.

На Т-90 применена встроенная динамическая защита второго поколения «Контакт-5», она устанавливается на лобовой верхней части корпуса, на лбу и крыше башне и на бортовых экранах.

При дальнейшей модернизации Т-90 серьезное внимание было уделено усилению защиты, на модификациях Т-90М, Т-90АМ, Т-90СМ установлено следующее поколение динамической защиты «Реликт», усилено бронирование верхнего лобового листа корпуса, для защиты экипажа от вторичного потока осколков использован огнестойкий противоосколочный материал «Кевлар», предусмотрена забронированная ниша в корме башни для немехенизированной боеукладки, выстрелы в автомате заряжания и в боеукладке корпуса защищены от поражения при пробитии брони танка, борта танка защищены бронированными экранами, кормовые элементы корпуса в районе МТО защищены решетчатыми экранами, по периметру башни установлен сетчатый экран с усилением на пересечениях нитей.

Проведенные мероприятия обеспечили танку один из самых высоких уровней защиты современных танков. При этом появились и определенные недостатки, связанные с серьезным увеличением габаритов башни из-за размещения там ниши для боеприпасов, недостаточно высокого уровня бронирования в этой зоне, повышенной вероятности поражения боеприпасов в башне по сравнению с размещением их на уровне корпуса и недостаточно эффективным способом защиты экипажа при срабатывании вышибных пластин.

По экспертным оценкам бронестойкость танка с учетом встроенной динамической защиты обеспечивается на уровне: от БПС лоб корпуса — 830 мм, лоб башни — 950мм, от КС лоб корпуса — 1350 мм, лоб башни — 1150-1350 мм. Для сравнения: по экспертным оценкам, бронестойкость лобовой проекции танка «Абрамс» от БПС составляет 850-900 мм и от КС — 1100-1200 мм.

Подвижность

Подвижность танка определяется мощностью силовой установки и его массой. На танке Т-90 с момента его создания до последних модификаций серьезно увеличилась мощность силовой установки. На первых сериях Т-90 устанавливался 12-цилиндровый дизель В-84МС мощностью 840 л.с., на модификациях Т-90А, Т-90СА — 12-цилиндровый дизель В-92С2 мощностью 1000 л.с., на модификациях Т-90М,Т-90АМ, Т-90СМ – 12-цилиндровый дизель В-99 мощностью — 1130 л.с.

При массе танка Т-90М в 48 т он имеет хорошие характеристики по удельной мощности и удельному давлению по сравнению с западными танками. Сравнительные характеристики с танком «Абрамс» М1А2 следующие:

Абрамс М1А2; Т-90М
Масса танка (т): 63; 48
Мощность двигателя (л.с.): 1500; 1130
Удельная мощность (л.с./т): 24; 23,5
Удельное давление (кг/кв. см): 1,02; 0,94
Максимальная скорость по шоссе, км/ч: 67; 60
Запас хода (км): 426; 550

На танке Т-90М значительно улучшены условия управления движением танка, вместо рычагов управления используется штурвал, внедрен автомат переключения передач, что позволяет обеспечивать дистанционное управление движением танка. Для обеспечения работоспособности систем танка при неработающем двигателе на надгусеничной полке установлен дополнительный дизельный энергоагрегат ДГУ7 мощностью 7 кВт.

По совокупности основных характеристик танк Т-90М не уступает своим основным западным конкурентам «Абрамс», «Леопард-2» и «Леклерк». Так что оценка американских аналитиков возможностей российского танка Т-90М справедливая. Танк представляет серьезную конкуренцию западным танкам и может создать им много проблем, на которые «западным партнерам» придется искать достойные ответы.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

139 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    13 января 2019 06:08

    согласитесь лучше более правильное фото ставить а не МС))) как по мне то самая красивая и классная машина на сегодняшний день. и радует что второй контракт на нее уже подписали.
    1. +4
      13 января 2019 07:02
      Бультерьер hi -так у вас на фото вообще то Т90 М!!!
      1. +1
        13 января 2019 07:09
        именно. вершина так сказать всей линейки) при чем серийная практически)
    2. +2
      13 января 2019 07:27
      Бревно сбоку обязательно где то "потеряется".... Экраны сносит в боевой суете, а его то тем более. Установка гибких решетчатых экранов, как мне кажется, оправдано в случае их закрепления по периметру, или как минимум в двух противоположных сторонах....
      1. +6
        13 января 2019 07:42
        при эксплуатации все с бортов снимут и на склад. все как обычно.
        1. +6
          13 января 2019 11:22
          Цитата: Бультерьер
          при эксплуатации все с бортов снимут и на склад. все как обычно.

          Гусеницы ржавые. "И нос не тот"! (с) "Берегите женщин".
      2. -4
        14 января 2019 10:48
        Цитата: Джунгар
        Бревно сбоку обязательно где то "потеряется".... Экраны сносит в боевой суете, а его то тем более. Установка гибких решетчатых экранов, как мне кажется, оправдано в случае их закрепления по периметру, или как минимум в двух противоположных сторонах....


        Сомнительная эффективность сетчатого экрана - хватил ли его для инициализации кумулятива?
        Защита цепями на "меркава" выглядит более продуманной.
        1. +3
          14 января 2019 10:51
          Сетчатый экран предназначен ДЛЯ РАЗРУШЕНИЯ кумулятивного заряда, равно как и решетчатый экран. Для этого и рассчитывается необходимый размер ячейки сетчатого экрана, и расстояние между полосками стали на решетчатых экранах.... До его подрыва. Для этого и существует некоторый промежуток между экранами и основным бронированием (корпусом). А вот цепи на Меркаве как раз для подрыва кумы, преждевременного подрыва...
    3. +4
      13 января 2019 08:02
      Цитата: Бультерьер
      то самая красивая и классная машина на сегодняшний день. и радует что второй контракт на нее уже подписали.

      Соглашусь. Вроде в РБ небольшую партию поставили....
  2. +7
    13 января 2019 06:15
    Смертоносность танка в целом зависит от его экипажа.
  3. +16
    13 января 2019 06:30
    И все же вызывает сожаление, что тогда Т-90 стал об.188, а не об.187, у этой машины было больше новаций и она была более перспективной
    1. +4
      13 января 2019 14:02
      Почувствуйте всю глубину трагизма слова "была"! request
      1. +8
        13 января 2019 20:32
        ..... Танк Т-72 к тому времени безнадежно устарел....

        После этой фразы я угадал автора статьи. Проверил - не ошибся. Юрий Апухтин - уважаемый мною человек, конструктор, но многие годы отданные Харьковскому КБ в его коментах дают, я бы сказал Харьковский акцент.
        ....... на Т-80У/Т-80УД уже был внедрен принципиально новый прицельный комплекс на базе многоканального прицела наводчика «Иртыш», системы автоматического расчета и ввода поправок при стрельбе с места и с ходу артиллерийскими снарядами и управляемой по лучу лазера ракетой «Рефлекс», и дневно-ночного прицела «Агат-С» командира, обеспечивающего поиск целей, дублированное ведения огня из пушки с места командира и дистанционное управления зенитной установкой......

        К слову, если мне не изменяет память, всю танковую начинку для всех танковых заводов делали в Челябинске. Не в Питере, Харькове и УВЗ, а в Челябинске. И что кому ставить решали не конструктора, а в ЦК. И решался этот вопрос в зависимости силы тех, кто лоббировал этот завод. Питерцев, к примеру - Устинов, долгое время занимавший должность главкома.
        ........ Созданные образцы модернизированного танка Т-72 к осени 1992 года успешно прошли комплекс испытаний. К тому времени Союз развалился, незавершенные работы по перспективному танку «Боксер» остались на Украине, Россия оказалась без перспективного танка, и высшее руководство военных при поддержке Ельцина решило признать этот танк новым и приняло его на вооружение в октябре 1992 года под индексом Т-90.......

        В России были перспективные танки: У того же УВЗ это объект 187,
        где в корпус, длиннее всего на 30 см впихнули Х-образный движок в 1200 лошадок (папа того, что стоит на Армате), более мощную пушку, убрали ослабленную зону в области механика-водителя (так называемое "декольте"), что было свойственно корпусам Т-64 и всей линейке на их основе (Т-72-80-90).
        и тд и тп
        Но, как сказал Павел Грачёв (в то время министр обороны)"выбирали не из лучших, а из того, что по-дешевле" (цена 187 выходила чуть ниже Т-80, то есть, как минимум, вдвое дороже Т-72)
        1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  4. +7
    13 января 2019 07:07
    Только, мантра о безнадежно устаревшем Т72 опровергается его различными, в том числе и иностранными модернизациями, посмотрите, к примеру вариант польского Т91 Тварды, так он у них называется, или те версии, что израильтяне делали для грузин, перед вторжением последних в Абхазию, и Южную Осетию.Можете наши варианты посмотреть.. Так что, Т72, пока ещё рано отправлять на свалку истории
    1. +4
      13 января 2019 07:11
      да его и не отправят. идеальная машина для войск сейчас. с такой интенсивностью учений проверок маневров .
  5. +6
    13 января 2019 07:20
    Сейчас уже нужен КАЗ.....
    1. +6
      13 января 2019 07:45
      нужен. только зачем его вешать на машины которые гоняют в хвост и гриву? что бы комиссии собирать когда очередной криворукий на погрузке или марше угробит все?)))
  6. -15
    13 января 2019 08:00
    Танк представляет серьезную конкуренцию западным танкам и может создать им много проблем, на которые «западным партнерам» придется искать достойные ответы.

    На малочисленные тб укомплектованные Т-90 МС достойный ответ будет в виде многочисленных А-10 "Тандерболт" и АН-64 "Апач"...
    1. +18
      13 января 2019 08:16
      А вы не в курсе, "Бородавочникам" крылья на замену нашли, или "каннибализмом" будут заниматься ?
    2. +6
      13 января 2019 09:10
      Бородавочник уже на пенсию практически вышел, апач пока еще в строю, но также начинает уступать место беспилотникам.
      ПТУРы, вездесущие дроны с птурами, барражирующие боеприпасы, СВУ - вот основные угрозы бронетехнике, которые уже ее в аселенные пункты загнали(т.е. туда, где танкам делать нечего)
      1. +9
        13 января 2019 13:03
        Сейчас тенденция бить по танкам сверху, в крышу, управляемыми ракетами.
        Собственно, все танки надо немного переделывать: добавлять КАЗам возможность
        стрелять строго вверх. Даже у Трофи еще небольшая мертвая зона над башней.
      2. -4
        13 января 2019 16:21
        Цитата: Кукуруза
        Бородавочник уже на пенсию практически вышел, апач пока еще в строю, но также начинает уступать место беспилотникам.

        Отнюдь.
        США перебросили в Европу 10 штурмовиков A-10 Thunderbolt II. Об этом сообщает портал military.com со ссылкой на письмо пресс-секретаря ВВС США в Пентагоне Кристофера Карнса. В 2014 году планировалось списать весь флот А-10 — критики утверждали, что штурмовик, разработанный 40 лет назад, морально устарел, и предлагали заменить его на истребитель-бомбардировщик нового поколения F-35B Lightning II. Тем не менее Конгресс и Пентагон сумели отстоять самолет-ветеран.

        https://lenta.ru/news/2015/02/11/a10/
    3. +7
      13 января 2019 09:16
      А для Танков НАТО - Су25 и наши ударные вертолеты не угроза совсем?
      1. -13
        13 января 2019 16:14
        Цитата: Zaurbek
        А для Танков НАТО - Су25 и наши ударные вертолеты не угроза совсем?

        А кто их близко к броне целям подпустит?
        1. +7
          13 января 2019 23:30
          А тех кто подпустит?
          1. Комментарий был удален.
    4. +24
      13 января 2019 10:25
      Ну... Если написано только из желания потроллить, то еще куда ни шло. Но мы тут как бы понимаем, что танки не в вакууме воюют. Естественно требуется комплекс - разведка (агентурная, инструментальная, пешая и моторизованная), летуны (всех сортов и оттенков), ПВО (опять же всех видов), артиллерия (в т.ч. тактические ракетные комплексы), пехота. И эффективность использования танков будет зависеть главным образом не от ТТХ танка и даже не от экипажа, а от слаженной работы всех частей этого "оркестра" и грамотного управления. Но, т-90 последних серий на своем месте и не уступает зарубежным конкурентам. О чем собственно и статья.
      Так же необходимо напомнить:
      1. В свое время в составе танковой дивизии присутствовал зенитно-ракетный полк, а в составе танкового полка - зенитно-ракетная батарея.
      2. В состав современной танковой бригады входит:
      ЗРК «Тор» - 12
      ЗРПК «Тунгуска-М1» - 6
      ЗРК «Стрела-10М3» - 6
      ПЗРК «Игла» - 36
      РЛС 9С18М1 «Купол» - 1.
      3. Если бородавочники и апачи начнут жечь наши танки, то РВСН, дальняя авиация и РПКСН начнут жечь американские города. Поэтому сценарий с А-10 и Апачами для ВС РФ маловероятный.
      И по поводу "Танк представляет серьезную конкуренцию западным танкам и может создать им много проблем, на которые «западным партнерам» придется искать достойные ответы". Достойные ответы требуется искать не в плане военного противостояния, а в плане борьбы на оружейном рынке.
      1. +1
        13 января 2019 20:30
        Цитата: dumkopff
        В состав современной танковой бригады входит:
        ЗРК «Тор» - 12
        ЗРПК «Тунгуска-М1» - 6
        ЗРК «Стрела-10М3» - 6
        ПЗРК «Игла» - 36
        РЛС 9С18М1 «Купол» - 1.

        The F-35 will not be able to operate the bomb until it receives the Block 4 software package in 2022. The SDB II bomb rack originally did not fit inside the smaller F-35B weapons bay. A modification will be provided to coincide with the software package. An F-35 can carry 24 total bombs, eight internally and 16 externally
        1. +3
          14 января 2019 18:20
          И кроме этого нужно учесть, что господство в воздухе над ПВО РФ еще нужно завоевать.....Чтобы пускать даже маленькие бомбы...а аэродром для тактических истребителей также будет атакован системами Искандер ракетой с кассетной БЧ.
          1. -1
            14 января 2019 20:44
            Цитата: Zaurbek
            И кроме этого нужно учесть, что господство в воздухе над ПВО РФ

            Тут очень некстати Сирия.
            Цитата: Zaurbek
            а аэродром для тактических истребителей также будет атакован системами Искандер ракетой с кассетной БЧ.

            Ох уж эти суицидальщики. Вполне может оказаться, внезапно, что Т-90 можно купить в любом военторге. Бригадные средства ПВО тоже непонятно чьи, тут неподалеку не то что Торы, но и Буки приблудные попадаются.
            1. +2
              15 января 2019 08:54
              А что Сирия...? Есть С-400, есть над ними Су30СМ и Су35С , есть Панцири.....и есть Искандер. Не великая группировка, но сделать с ней что то незаметно и не получить по аэродрому нельзя.
              Но и Апачи с А10 не всегда над Т-90 летают....
              1. +1
                15 января 2019 12:29
                Цитата: Zaurbek
                А что Сирия...?

                Видите ли, Сирия показала тем, кто этого не знал, что господство в воздухе - не только вопрос количества ПВО. Мягко скажем. Там рулят вещи, с ракетами вообще не связанные.
                Цитата: Zaurbek
                но сделать с ней что то незаметно

                А кому нужно делать "незаметно"?
                Цитата: Zaurbek
                не получить по аэродрому нельзя.

                Какому аэродрому, израильскому? Американскому? Турецкому? Это серьезно?
                Цитата: Zaurbek
                Но и Апачи с А10 не всегда над Т-90 летают....

                Есть мнение, что Апачи с А-10 - прошлый век. Доставлять средства поражения можно более экономично. Уберпушка - для тех, кто не настрелялся в детстве.
                Но Вы правы в другом. Танки - средство борьбы с противником, у которого нет современной авиации.
                1. +3
                  15 января 2019 13:18
                  А если у обоих противников современная авиация...вы как собрались воевать? Как занимать обороняемые территории? Как оборонять?
                  1. 0
                    15 января 2019 13:33
                    Цитата: Zaurbek
                    А если у обоих противников современная авиация...вы как собрались воевать?

                    Видите ли.
                    Если "оба противника" - это, допустим, РФ и Грузия - то пусть летают как хотят.
                    Если "оба противника" - это Ближний Восток, например - то вначале разбираются, у кого авиация менее современная. Много времени это обычно не занимает.
                    1. +2
                      15 января 2019 13:52
                      Вот у примеру -Сирия...Турецкие танки и исламисты. У одних вообще нет авиации, другим пожгли танки.
                      1. 0
                        15 января 2019 14:06
                        Цитата: Zaurbek
                        Сирия...Турецкие танки и исламисты.

                        Еще раз.
                        Если Вы говорите про поддержку пехоты - вопросов нет. Только тут нужно разбираться с огромным количеством вопросов, которые искандером не решаются.
                      2. +2
                        15 января 2019 14:36
                        Про Искандер я написал в ключе противодействия авиации противника. Удары по аэродрома подскока.
                2. +3
                  15 января 2019 15:54
                  Цитата: Вишневая девятка
                  Танки - средство борьбы с противником, у которого нет современной авиации.

                  Если противник имеет авиацию, то танки должны сопровождаться средствами ПВО типа "Тунгуска", "Тор", "Панцирь".
                  1. +3
                    15 января 2019 16:51
                    а чтобы ПВО не выбивалось методично, как на полигоне авиацией противника -над ПВО должны летать истребители.
                    1. +1
                      15 января 2019 17:27
                      Цитата: Zaurbek
                      над ПВО должны летать истребители.

                      Угу.
                      Поэтому пока истребители летают - о танках говорить рано, а если противник их всех уже приземлил - то поздно. Все желающие воевать в стиле ВОВ должны, с одной стороны, иметь чистое небо, с другой - не иметь (возможности использовать) своей авиации.
                      1. +2
                        15 января 2019 17:30
                        Вы забыли про то, что пока истребители воюют в воздухе , танки могут дойти до аэродрома....при помощи приданных средств -артиллерии и т.д.
                      2. +1
                        15 января 2019 17:54
                        Цитата: Zaurbek
                        Вы забыли про то, что пока истребители воюют в воздухе , танки могут дойти до аэродрома....при помощи приданных средств -артиллерии и т.д.

                        Старика Руделя вспомнили?
                        Какой боевой радиус наземного пингвина?
                      3. +1
                        15 января 2019 19:41
                        300км, где то 1000-15000 у тяжелых
                      4. -1
                        16 января 2019 08:05
                        Цитата: Zaurbek
                        300км

                        Вы про Як-3?
                        Боевой радиус "наземного пингвина" - F-35A - без ПТБ и дозаправки в воздухе - 1080 км. Что позволяет, гипотетически, наносить удары по танкам неустановленной национальной принадлежности в районе Дебальцево, базируясь в Румынии.

                        Когда, говорите, гости студии Вл.Соловьева обещались дойти до Карпат?
                      5. +1
                        16 января 2019 15:38
                        Доолететь и прилететь? Или полетать над ТВД? Или на параде? С какой нагрузкой? 300-400км максимум. У Су30/Ф15 акой боевой радиус?
                      6. 0
                        16 января 2019 16:25
                        Цитата: Zaurbek
                        Доолететь и прилететь?

                        Расстояние, на котором самолет может сбросить средства поражения, пока Ваши танки идут до его аэродромов.
                        Цитата: Zaurbek
                        /Ф15 акой боевой радиус?

                        Без ПТБ - 600 км. 600 туда 600 обратно. У Вас другие данные?
                      7. +1
                        16 января 2019 16:38
                        Это чистая дальность....перегон , деленный пополам. реальный боевой - 300-400максимум. У Ф-18 - 350км
                      8. 0
                        16 января 2019 17:22
                        Boeing F/A-18E/F Super Hornet

                        Range: 1,275 nmi (2,346 km) clean
                        Combat radius: 390 nmi (449 mi, 722 km) for interdiction mission
                        Ferry range: 1,800 nmi (2,070 mi, 3,330 km)

                        F-16IN "Super Viper"

                        Ferry range Extl. tanks 4,220 km
                        Combat radius 550 km on a hi-lo-hi mission with six 1,000 lb (450 kg) bombs

                        Boeing F-15E Strike Eagle

                        Ferry range: 2,400 mi (2,100 nmi, 3,900 km) with conformal fuel tank and three external fuel tanks
                        Combat radius: 790 mi (687 nmi, 1,270 km) Extl. tanks

                        Lockheed Martin F-35 Lightning II

                        Range: >1,200 nmi (2,220 km) on internal fuel
                        Combat radius: 669 nmi (1,239 km) interdiction mission on internal fuel, 760 nmi (1,407 km) for internal air to air configuration

                        Вас в гугле забанили?
                      9. +1
                        16 января 2019 18:59
                        Это все рекламные данные. Ориентируемся на Ф-18.
                      10. 0
                        16 января 2019 20:44
                        Цитата: Zaurbek
                        Ориентируемся на Ф-18.

                        Основную машину ВВС Финляндии и Швейцарии? Пожалуйста, можете ориентироваться на него.
      2. +1
        14 января 2019 10:30
        Цитата: dumkopff
        Если бородавочники и апачи начнут жечь наши танки, то РВСН, дальняя авиация и РПКСН начнут жечь американские города.

        Я с Вами согласен, это может и неплохо: "Обязательно бахнем. И не раз. Весь мир в труху"© Но только такое доктриной предусмотрено в случае угрозы сущестоввания государства и т.п. То есть если жечь станут массово и с явным преимуществом. А это уж навряд ли. Прямого столкновения все избегают. Яркий пример - бой ЧВК Вагнер. И тишина.
    5. +9
      13 января 2019 14:57
      "На малочисленные тб укомплектованные Т-90 МС достойный ответ будет в виде многочисленных А-10 "Тандерболт""
      Вы ещё напишите, что А-10 будут уничтожать Т-90 своими "супер" пушками, безнаказанно кружа над ними стаями laughing
      1. -12
        13 января 2019 16:17
        Цитата: Алексей Васильевич Я
        "На малочисленные тб укомплектованные Т-90 МС достойный ответ будет в виде многочисленных А-10 "Тандерболт""
        Вы ещё напишите, что А-10 будут уничтожать Т-90 своими "супер" пушками, безнаказанно кружа над ними стаями laughing

        На 11 узлах внешней подвески штурмовика (3 подфюзеляжных и 8 подкрыльевых) могут размещаться свободнопадающие бомбы (до 28 боеприпасов Мк.82 калибром 225 кг. или до 6 Мк.84 калибром 900 кг), разовые бомбовые кассеты «Рокай» (до 20) или CBU-52/58/71 (до 16), зажигательные бомбы BLU-16 или BLU-27 (до 6).
        Управляемое вооружение самолета представлено ракетами AGM-65A и AGM-65B (6 штук) Мейверик, имеющих телевизионное самонаведение по принципу «выстрелил и забыл». Обнаружение оптически контрастной цели осуществляется головкой самонаведения ракеты, которая закреплена на подвеске штурмовика.

        https://topwar.ru/9634-amerikanskiy-shturmovik-a-10-thunderbolt-ii.html
        1. +16
          13 января 2019 16:51
          Неужели вы думаете я не знаю какой "обвес" может быть на А-10??? Тут дело в другом. Кто ему позволит с этим "обвесом" летать возле наших танков или думаете у нас ПВО нет? Все эти тонны бомб на 11 узлах подвески хороши в войне с папуасами при полном отсутствии противодействия. Удивительно как вы ещё про пушку ничего не скопировали lol
          1. -20
            13 января 2019 17:00
            Цитата: Алексей Васильевич Я
            Неужели вы думаете я не знаю какой "обвес" может быть на А-10???

            Видимо не знаете и свою компетенцию в этом вопросе показали, если пишите такое:
            Вы ещё напишите, что А-10 будут уничтожать Т-90 своими "супер" пушками

            Все эти тонны бомб на 11 узлах подвески хороши в войне с папуасами при полном отсутствии противодействия.

            А кто вам сказал, что они будут действовать в первом эшелоне и без прикрытия? Концепция "Глобального удара" США предусматривает нанесение удара КР ВБ и МБ по стратегическим объектам РФ на ее территории (6-7 тыс. КР), после такого удара никаких помех для "Бородавочников", ударных БЛА, ударных вертолетов АА НАТО не будет....
            1. +14
              13 января 2019 17:25
              Цитата: Лара Крофт
              А кто вам сказал, что они будут действовать в первом эшелоне и без прикрытия? Концепция "Глобального удара" США предусматривает нанесение удара КР ВБ и МБ по стратегическим объектам РФ на ее территории (6-7 тыс. КР), после такого удара никаких помех для "Бородавочников", ударных БЛА, ударных вертолетов АА НАТО не будет....

              Конечно, конечно..... 6-7 тысяч КР прилетят п целям в РФ, но конечно же никто не отреагирует.... Конечно не будет ударов Искандерами и Точками по аэродромам НАТО в Европе, конечно не полетят МБР в Северную Америку...... Фантазер вы батенька, хотя ник сомнительный....
              1. -13
                13 января 2019 17:46
                Цитата: avdkrd
                Фантазер вы батенька,

                А Вы эту американскую Концепцию читали "батенька" или просто осуждаете...?
                Конечно не будет ударов Искандерами и Точками по аэродромам НАТО в Европе, конечно не полетят МБР в Северную Америку

                Так они цели первого удара, кстати "Точки-у" доживают этот год и куда с дальностью в 120 км они полетели бы?
                1. +7
                  13 января 2019 21:12
                  Я концепцию эту даже в английском варианте осилил. Но ничего в ней сверхъестественного кроме длительности её подготовки по такому как РФ государству не увидел. А подготовку скрыть на сегодня будет не возможно. Так что если что то США могут получить упреждающий удар по носителя КР. tongue
                  1. -7
                    13 января 2019 21:29
                    Цитата: Алекс2048
                    А подготовку скрыть на сегодня будет не возможно. Так что если что то США могут получить упреждающий удар по носителя КР. tongue

                    Где Вы это увидели в Военной Доктрине РФ -
                    упреждающий удар по носителя КР.
                    ?
                    1. +4
                      13 января 2019 21:54
                      А в доктрине РФ подробно описано только про СЯС и очень мало об обычном вооружении. Но уж если говорить о доктрине РФ то тут тоже можно найти основание в виде ставящегося под угрозу существования государства российского. А вообще победителей не судят. Вопрос будет только в наличии стали в яйцах управленцев в РФ, войну то может объявить и президент. fellow
            2. +4
              13 января 2019 19:13
              нанесение удара КР ВБ и МБ по стратегическим объектам РФ на ее территории (6-7 тыс. КР)
              так это вариант апокалипсиса, такой массированный запуск без внимания не останется и сразу полетит вся наша ядерная составляющая обратно, кто же на это решится? у них есть понятие неприемлемого урона, никто на это не пойдёт
              1. -7
                13 января 2019 19:29
                Цитата: _Ugene_
                у них есть понятие неприемлемого урона, никто на это не пойдёт

                Видимо нет, если Конгресс одобрил, а под эту Концепцию все можно и своим союзникам по НАТО и вне его объяснить, зачем им ракетные базы на их территории...
            3. +5
              13 января 2019 21:01
              "Видимо не знаете и свою компетенцию в этом вопросе показали, если пишите такое:"
              Улыбнуло laughing
              "Концепция " Глобального удара" США предусматривает нанесение удара КР ВБ и МБ по стратегическим объектам РФ на ее территории (6-7 тыс. КР)"
              Ещё больше улыбнуло lol
              Вы подлетное время прикинули этих КР?
              А если серьёзно то ваш комментарий про А-10 и Апачи "не в тему", поскольку автор статьи не подымает вопрос выживаемости Т-90 в дуэльной ситуации с А-10 или AH-64. Автор сравнивает Т-90 с другими основными танками "партнёров". И его вопрос в конце статьи относится к западным танкостроителям. А что касается А-10 с его "супер" пушкой так это юмор, который я думал вы поймёте и поймёте нелепость своего комментария.
            4. +3
              13 января 2019 21:07
              Как то в Сирии с КР у США не получилось. Что в целом ставит вопрос о концепции глобального удара.
              1. -9
                13 января 2019 21:08
                Цитата: Алекс2048
                Как то в Сирии с КР у США не получилось. Что в целом ставит вопрос о концепции глобального удара.

                Вам СРЮ и Ирака мало?
                1. +4
                  13 января 2019 21:16
                  Так что у США с большой кнопкой на столе мистера Трампа случилось? Если в США штаны сдуло даже от Северной Кореи так что говорить об РФ? Что-то в Северной Корее не зашло тоже с глобальным ударом?
                  1. -9
                    13 января 2019 21:27
                    Цитата: Алекс2048
                    Так что у США с большой кнопкой на столе мистера Трампа случилось?

                    Ничего не случилось. Спектакль с КНДР был направлен на значимость США в регионе при одновременной политической и военной эскалации конфликта на корейском п-ве, также при угрозе войны Трамп рассчитывал, что американские транснациональные компании вернулись бы на американский континент...это было его одним из обещаний из его предвыборной программы...
                    1. +3
                      15 января 2019 02:32
                      ога только все вышло наоборот , ЮК и СК сами договорились о налаживании отношений без американцев . А СК они ничего не сделают по одной причине что за тех впишется материальнотехнически Китай да и РФ может поможет , в итоге выйдет очередной обсерон как во Вьетнаме достаточно будет утопить один корабль из АУГ .
                2. Дык вы ещё папуасов туда добавьте.

                  Вы сравниваете "папуасов" с ядерной державой с эшелонированной системой ПВО и ПРО.

                  Что-то несчастный Ким Чен Ын с несколькими ядерными БЧ при всей риторике остался безнаказанным. Никто его не разбомбил.

                  Дык то Северная Корея, а это - Россия.

                  У американцев от Ына полные штаны говна.
                3. +7
                  14 января 2019 10:54
                  Цитата: Лара Крофт
                  Вам СРЮ и Ирака мало?

                  В Ираке и Югославии - роль КР была мизерной (в Югославии КР, конечно, было побольше), там основной ударной силой была авиация. Югославию бомбили 2 месяца, а запас КР был исчерпан уже через 2 недели бомбардировок и вход пошли свободнопадающие бомбы.
                  И проблема Ирака и Югославии была даже не в наличии современных средств ПВО, их бы все равно раздолбали, а в наличии адекватных средств ответа.
                  Эта концепция глобального удара, действительно, хороша для агрессора. Большой соблазн - ударить КР издалека по инфраструктуре противника несколькими тысячами ракет. Оставляем за бортом вопрос о процентах брака, уклонившихся от курса, перехваченных средствами ПВО и т.д. А что потом? Даже такой технократический монстр как США не имеет возможности в кратчайшие сроки восполнить боезапас "умных" боеприпасов - трудозатратно и дорого.
                  Перед первой мировой тоже думали - повоюем 2-3 месяца, отпразднуем победу в Париже/Берлине/Москве (нужное подчеркнуть) и будем жить счастливо - не вышло. Война никогда не будет идти строго по чьему-то плану. Человек - существо непредсказуемое.
            5. +4
              14 января 2019 15:02
              По моему скромному мнению после такой попытки"США предусматривает нанесение удара КР ВБ и МБ по стратегическим объектам РФ на ее территории (6-7 тыс. КР)"последует ответка и летать на бородавочниках будет просто не кому.....да и не к кому.
            6. +1
              16 января 2019 13:18
              Очередная дуэльная ситуация.
              И как обычно - с нашей стороны отдельно взятый танк (или даже танки), с их стороны - вся мощь СВ, ВВС, РЭБ. Хорошо еще линкоры Айова не подтянули...
              Ну куды ж бедному Т 90 податься?
              А давайте другой вариант рассмотрим - превентивный удар бригадами Искандер по аэродромам базирования авиации, с одновременными действиями ДРГ в местах базирования Апачей и на коммуникациях подвоза топлива и боеприпасов (мосты, штабы, средства управления, бензовозы, танковые транспортеры - все это горит и взрывается)
              выдвижение колонн танков, прикрытых вертолетами и авиацией к передовым рубежам под прикрытием РЭБ и приданных сил ПВО.
              Удар артиллерией по танковым подразделениям противника и его укрепленным пунктам с одновременным подтягиванием к передовой войсковой ПВО, средств РЭБ и, в качестве довеска - бригады С300В4, и ... победным маршем в сторону вражеских аэродромов...
              И где там те Бородавочники?
              Чем это хуже стай Апачей над беззащитными танками?
              Самое главное - все это есть, с этим и по этим сценариям учения проводятся.
              1. -1
                16 января 2019 14:45
                Цитата: Vlad.by
                Хорошо еще линкоры Айова не подтянули...

                Заняты, музейный экспонат.
                Цитата: Vlad.by
                превентивный удар бригадами Искандер по аэродромам базирования авиации

                Искандер в его нынешнем виде имеет существенно меньшую дальность, чем ИБ. Он не достанет до аэродрома.
                Цитата: Vlad.by
                с одновременными действиями ДРГ в местах базирования Апачей и на коммуникациях подвоза топлива и боеприпасов (мосты, штабы, средства управления, бензовозы, танковые транспортеры - все это горит и взрывается)

                В Германии? Под видом арабских беженцев просочитесь?
                Цитата: Vlad.by
                выдвижение колонн танков, прикрытых вертолетами и авиацией к передовым рубежам под прикрытием РЭБ и приданных сил ПВО.

                Пока они движутся внутри рубежей - вопросов нет. Вопросы начнутся, если они заблудятся.
                Цитата: Vlad.by
                Удар артиллерией по танковым подразделениям противника и его укрепленным пунктам

                У противника артиллерия бьет в 2 раза дальше. С какой стати его танковые подразделения будут ждать Вашу арту в 20 км от границы?
                Цитата: Vlad.by
                с одновременным подтягиванием к передовой войсковой ПВО, средств РЭБ

                От чего вообще способна защитить войсковая ПВО?
                Цитата: Vlad.by
                в качестве довеска - бригады С300В4

                Сколько КР теоретически способен сбить такой комплекс? Сколько КР несет B-52?
                Цитата: Vlad.by
                победным маршем в сторону вражеских аэродромов...

                Как далеко до вражеских аэродромов? В какой стране они находятся?
                1. +2
                  16 января 2019 23:55
                  Что это было?
                  При подготовке БД аэродромы ударной авиации максимально приближают к рубежу атаки. Элементарно, Ватсон. Чтобы сократить время реакции. Достанет Искандер, можете не сомневаться.

                  Идея с барабскими мигрантами вполне себе здравая

                  Я так понимаю колонны водите часто, и блудите не реже :-)

                  Что до артиллерии, будьте любезны озвучить какие модели из войсковой артиллерии противника бьют в 2 раза дальше. Желательно массовые, которыми войска противника, пусть пока только вероятного, насыщены.

                  Войсковая ПВО в состоянии прикрыть войска от ударов тактической авиации (иногда), вертолетов (это их прямая обязанность), БЛА (безусловно). А Вы не в курсе?
                  А ЗРС дальнего действия нужны для отодвигания рубежей барражирования воздушных КП и АВАКС как можно дальше. Уничтожение КР не первоочерёдная задача войсковой ПВО. Повезёт, обнаружат-собьют. А вот РЭБ ими займётся.

                  А аэродромы - это ближе к Ла Маншу.
                  1. 0
                    17 января 2019 08:55
                    Цитата: Vlad.by
                    При подготовке БД аэродромы ударной авиации максимально приближают к рубежу атаки

                    Откуда взлетали Б-52 и Рапторы во время инцидента у завода Коноко в феврале прошлого года?
                    Цитата: Vlad.by
                    Идея с барабскими мигрантами вполне себе здравая

                    Знал, что Вам понравится. К сожалению, к тому моменту, как наши танки попрут на Запад, комсомолку Меркель, скорее всего, расстреляют, а европейских либералов вместе с их арабскими подопечными отправят из Германии в Польшу. Есть там одно место, под Краковым, пока используется как музейный комплекс.
                    Цитата: Vlad.by
                    Я так понимаю колонны водите часто,

                    Не приходилось. С другой стороны, танки Т-72Б3, много раз попадавшие в кадр в 2014 году в довольно неожиданных местах, очевидно, случайно заблудились.
                    Цитата: Vlad.by
                    и блудите не реже

                    Стараюсь, как могу.
                    Цитата: Vlad.by
                    будьте любезны озвучить какие модели из войсковой артиллерии противника бьют в 2 раза дальше

                    Любое 155/52 орудие со снарядом M982 Block 1a-2. И даже более короткая M777A2 с тем же снарядом.
                    Цитата: Vlad.by
                    от ударов тактической авиации (иногда)

                    Какова дальность средств поражения современной тактической авиации? Какие средства ПВО могут ей противостоять? На каком уровне подчинения они находятся, если находятся?
                    Цитата: Vlad.by
                    вертолетов (это их прямая обязанность)

                    Дальность современных ПТУР? Какие штатные средства ПВО способны противостоять современным вертолетам?
                    Цитата: Vlad.by
                    БЛА (безусловно)

                    Которые?
                    Цитата: Vlad.by
                    А вот РЭБ ими займётся.

                    Поскольку репризы со сбитыми Томагавками и кривизной земли вызывают у части публики некоторый психологический дискомфорт, стали упирать не на волшебную ПВО, а на волшебную РЭБ. Хибины, вот это вот всё.
                    Цитата: Vlad.by
                    А аэродромы - это ближе к Ла Маншу.

                    И что, собираетесь-таки танками ВПП Рамштайна перегораживать?
      2. +3
        14 января 2019 18:22
        У Су25 хорошее 30мм орудие и не мене прекрасные 80мм С-8 (кумулятивные с пробитием 300-500мм) и Зажигательные. Так что силы у них с А10 равны.
        1. +1
          15 января 2019 20:34
          Цитата: Zaurbek
          У Су25 хорошее 30мм орудие и не мене прекрасные 80мм С-8 (кумулятивные с пробитием 300-500мм) и Зажигательные. Так что силы у них с А10 равны.

          Да не совсем - у А-10 отличные ПТУР, но они хороши только против технологически слабого противника.

          Вообще в войне Россия/НАТО, скорее всего, никто не успеет взлететь, а успеет - приземлят импульсными ракетами или ещё чем посекретнее....
          1. +1
            16 января 2019 15:39
            И у Сухого есть Корр ракеты....но оба заточены под перемалывание врага обычным вооружением.
  7. +1
    13 января 2019 09:14
    Плохо что орудие осталось прежним ...и длинные БОПС с пробитием 800мм Т-90 М использовать не может, а танки НАТО уже используют.....и остался вопрос с КАЗ..без них, конфликты уровня Сирии принесут очень много жертв.
    1. D16
      +5
      13 января 2019 10:48
      И много жертв с Т-90 унес конфликт в Сирии? smile Тфу-тфу-тфу, конечно.
      1. +1
        16 января 2019 15:39
        ...а много Т-90 там было?
    2. 0
      13 января 2019 11:35
      переделали под длинные. его как только представили сразу это заявили. хотя я не знаю как и не видел. но на стендах всюду эта инфа была.
      1. 0
        13 января 2019 14:06
        А ниша на башне не для таких "длинномеров" сделана? recourse
      2. 0
        14 января 2019 09:13
        Заявили, но Т-90М идет со старым....
        1. 0
          14 января 2019 09:16
          с чего вы взяли?
          1. 0
            14 января 2019 09:21
            СМ презентовали с новым орудием...А домашнюю версию АМ (М) оснастили простым орудием.....писали, что проблемы с изготовлением новых стволов. Но зато 12,7мм поставили на башню, вместо 7,62.
            1. 0
              14 января 2019 09:26
              с чего это вдруг?)) у мс пушка другая. а а 4 в серию давно поставили уже)
              1. +1
                14 января 2019 09:46
                Получая новое оборудование, танк Т-90М сохраняет основные компоненты комплекса вооружения. Основным оружием бронемашины является 125-мм гладкоствольное орудие-пусковая установка 2А46М-4. Эта система способна использовать все существующие танковые боеприпасы, а также применяется с комплексом управляемого вооружения 9К119 «Рефлекс». Также проект предусматривает использование спаренного пулемета ПКТМ калибром 7,62 мм и зенитного 12,7-мм НСВ.

                Гладкоствольное орудие в новом проекте не претерпевает заметных изменений, однако комплектуется улучшенным автоматом заряжания. Последний был доработан в соответствии с необходимостью использования перспективных бронебойных подкалиберных снарядов. При этом сохраняется полная совместимость с боеприпасами старых типов.
                1. 0
                  14 января 2019 10:24
                  ну. мс с а 5 продвигается. а 4 очень достойная. тем более доработанная под длинные. на прайсе посмотрите УВЗ там по всем пушкам и доработкам инфа
                  1. +1
                    14 января 2019 10:27
                    Там какие то ньюансы с скорость БОПС и износом ствола. Писали, что проблемы с качеством заготовок для стволов. Но танковых боев с Абрамсами не предвидится пока и главное системы КАЗ...
                    1. 0
                      17 января 2019 21:08
                      Цитата: Zaurbek
                      Там какие то ньюансы с скорость БОПС и износом ствола. Писали, что проблемы с качеством заготовок для стволов. Но танковых боев с Абрамсами не предвидится пока и главное системы КАЗ...


                      Дело в том, что 2А82 в чистом виде (как на Т-14) на Т-90 не ставится ни на какой - ни на МС, ни на АМ. Банально 2А82 не имеет эжектора и разрабатывалась именно под необитаемую башню.
                      Поэтому было принято "соломново" решение - взять казенную часть от новой 2А82 (можно впихнуть новые снаряды), а ствол от старой 2А46, только слегка его доработать, чтобы получилось выдерживать возросшее давление. Вот как раз, видимо, с такой доработкой и вышли проблемы.
                      Так что Т-90МС и Т-90АМ с орудием 2А82 в металле сейчас нет, увы request Чтобы это понять - просто сравните на фотках орудия арматы и Т-90МС и АМ...
    3. ...а танки НАТО уже используют


      ...первые три минуты. А потом заряжающий вручную ниггер устаёт и ему нужно отдохнуть, полежать на броне, покурить травку, пробормотать рэп, станцевать брейк... второго запасного заряжающего им придётся в корзине возить.

      laughing
      1. +4
        14 января 2019 10:30
        А по танкам стреляют очередями? На военной кафедре нас учили, что второе непопадание по танку влечет комнду :"Расчет в укрытие!"....т.к. следом в вас летит ответный снаряд....
        1. А по танкам стреляют очередями?


          Один-на-один дрались только рыцари средневековья Европы и самураи Японии.

          Это редкое везение, если своих к врагу 10:1, а то всё бывает как раз наоборот, 1:10.
          1. 0
            15 января 2019 08:58
            Ну вот вы второй раз в танк не попадете и привет вашему танку..а если 10:1..то и с ручным заряжанием вас расчехлят.
  8. +1
    13 января 2019 09:29
    вот бы еще российский тепловизор на него
    1. D16
      +6
      13 января 2019 10:44
      На Т-90М он и есть.
      "Красногорский завод в 2016 году завершил испытания тепловизионного прицельного комплекса "Ирбис" для модернизации танков Т-80У и Т-90. Изделия начнут поставлять военным в рамках уже заключенного контракта с 2017 года".
      https://военное.рф/2017/Модернизация13/
    2. +4
      13 января 2019 15:18
      Цитата: rayruav
      вот бы еще российский тепловизор на него
      Бодания с жабоедами начались задолго до 2014.
  9. +4
    13 января 2019 10:06
    "На танке Т-90М значительно улучшены условия управления движением танка, вместо рычагов управления используется штурвал, внедрен автомат переключения передач, что позволяет обеспечивать дистанционное управление движением танка."
    Интересно, что автор понимает под "дистанционным управлением движением"? И какова эта "дистанция"?
    1. 0
      17 января 2019 21:10
      Цитата: Decimam
      Интересно, что автор понимает под "дистанционным управлением движением"? И какова эта "дистанция"?

      Может понимается автоматическая коробка передач?
      1. +2
        17 января 2019 21:37
        Возможно. Но с учетом профессиональной деятельности автора и образования можно было бы и не писать такую ахинею.
        1. +1
          18 января 2019 17:58
          Цитата: Decimam
          Возможно. Но с учетом профессиональной деятельности автора и образования можно было бы и не писать такую ахинею.

          Согласен.
  10. +3
    13 января 2019 10:06
    Молодец тезка, все красиво по полочкам разложил. Не то что некоторые, разведут бодягу с кучей цифр и сокращений, хрен разберешься. Статье большой плюс.
  11. +1
    13 января 2019 11:16
    Для издания The National Interest. Если ему не наливать, то Т-90 безобиден как котёнок. В остальном, лучше с ним не связываться....
  12. +2
    13 января 2019 12:02
    Сколько штук на всю страну?
    1. -1
      13 января 2019 14:22
      это новая машина. ее открыто только в 17 году показали и там же первый контракт на 30 штук. в августе того года на армии 2018 второй контракт подписали.
  13. +3
    13 января 2019 13:11
    как то автор умолчал о кол-ве Т-90М в войсках...
  14. +2
    13 января 2019 13:23
    А вот вопрос с КАЗ актуален. Почему не внедряют? Последние модификации т 90 вполне боевитые машинки. Но КАЗ в войсках а не в теории будет очень кстати.
    1. 0
      17 января 2019 21:11
      Цитата: garri-lin
      А вот вопрос с КАЗ актуален. Почему не внедряют? Последние модификации т 90 вполне боевитые машинки. Но КАЗ в войсках а не в теории будет очень кстати.

      Этим вопросом давно задаются и однозначного ответа до сих пор нет.
  15. +1
    13 января 2019 13:49
    Что важно: боевая эффективность или какая-то "смертоносность"?
  16. +1
    13 января 2019 14:26
    То они его считают морально и технически устаревшим, то они считают его очень опасным. Не понятно. Определились бы уже.
  17. +1
    13 января 2019 18:50
    Меня всегда интересовал вес танка,все танки Т-72БМ,Т-80У/УД,Т-90С,СА,АМ,СМ и тд один и тот же вес 48 тон,какая-то волшебная цифра,не больше не меньше.И во-вторых, когда указывается вес танка,это вес полностью снаряжённой машины,топливо,боекомплект,ЗИП,экипаж,или как всегда пустой машины?
    1. +1
      13 января 2019 22:42
      Вес такой машины составляет 46500 килограмм (46,5 т). В его вес включается полное боевое снаряжение.
      1. 0
        14 января 2019 00:03
        Допустим вес танка Т-90С 46,5 тон,а танка Т-90СМ 48 тон,но тут не стыковка!
        ДЗ Реликт
        Общая массакомплекса ДЗ - 2,3 т. (при комплектации совместно с РЭ – до 3 т.)
        Общее количество секций ДЗ - 27 шт.
        Общее количество ЭДЗ 4С22 - 394 шт.
        Количество секций на основных деталях танка:
        на башне - 9 шт;
        на ВЛД -12 шт;
        на бортовых экранах - 6 шт.

        Танк Т-90СМ создан на базе Т-90С,46,5 тон +3 тонны ДЗ Реликт+ВСУ+кормовая ниша башни(пол тонны),которой нет на Т-90С,и наконец орудие 2А82 тяжелее на 500 кг чем 2А46М,и того в сумме мы имеем примерно 51 тонна.
        Я могу ошибаться,но никак не 48 тонн весит танк Т-90СМ.
        1. +4
          14 января 2019 01:00
          Нет никакой нестыковки. Вы про ДЗ Контакт-5 забыли. 46,5 тонн - это вес с Контакт-5. Реликт не устанавливают поверх Контакт-5 smile Отнимите из 46,5 сначала вес Контакт-5, а потом плюсуйте всё то, что вы выше считали.
          1. +1
            14 января 2019 02:54
            Общая массакомплекса ДЗ - 1,5 т. (из них вес ЭДЗ менее 500 кг .)
            Общее количество секций ДЗ - 26 шт.
            Общее количество ЭДЗ 4С22 - 360 шт.
            Количество секций на основных деталях танка:
            на башне - 8 шт;
            на ВЛД -12 шт;
            на бортовых экранах - 6 шт.

            Хорошо,51-1,5=49,5 тонн,так лучше,я не придираюсь по поводу тонна плюс,тонна минус,танк с увеличинными габаритами брони,а броня не картон.
            Я служил на танке Меркава-2 Бет Мешупар,вес 65 тонн.



            И тот же танк,но модификация Меркава-2 Далет,вес 74 тонн.





            Как видите очень большая разница.
            1. +1
              14 января 2019 12:27
              Разница в 1,5 тонны это немало.
              Насчёт 48 тонн. Автор статьи вроде бы не писал, что это масса снаряженного танка. Возможно это "сухой" вес.
              1. +1
                14 января 2019 18:53
                На много больше,ДЗ Реликт весит 3 тонны,но это версия для танка Т-72Б2,а вот версия для танка Т-90СМ больше,так как боковая проекция как для корпуса,так для башни больше.Моё предположение танк Т-90СМ весит 51-52 тонны.
                Вес танка Т-90С без ДЗ Контакт(1,5 тонны) будет 45 тонн+4 тонны ДЗ Реликт(по причине большой поверхности чем у Т-90С)+1 тонна как минимум кормовая башенная корзина+ВСУ с бронировкой 300-400 кг+500 кг новое орудие 2А82, и того 51 тонна,причём я не учитываю противоминную защиту,которая должна быть,судя по описанию УВЗ.
                А это фото чтоб сравнить общую площадь защиты танков Т-90С и Т-90СМ.



                1. 0
                  17 января 2019 21:16
                  Цитата: merkava-2bet
                  Меня всегда интересовал вес танка,все танки Т-72БМ,Т-80У/УД,Т-90С,СА,АМ,СМ и тд один и тот же вес 48 тон,какая-то волшебная цифра,не больше не меньше.И во-вторых, когда указывается вес танка,это вес полностью снаряжённой машины,топливо,боекомплект,ЗИП,экипаж,или как всегда пустой машины?


                  Цитата: merkava-2bet
                  .Моё предположение танк Т-90СМ весит 51-52 тонны.


                  Есть такой важный момент - военные НИКОГДА не публикуют точные данные по характеристикам актуального вооружения! Особенно это касается цифирей - они либо завышаются, либо занижаются, всегда!
                  Так что вопросы по массе есть не только к Т-90МС и АМ - тот же Т-14 армата заявлен как 48-тонный, хотя есть подозрения, что там значительно больше 50-ти тонн, даже с учетом очень небольшой башни.
  18. SVD
    -2
    14 января 2019 12:01
    Статья заказная. Если сравнивать с Абрамсом, то с новейшей модификации, M1A2 Sep V.3 И уж совсем не надо уши развешивать от похвалы противника. Англосаксы известные мастера лапшу вешать.
    1. -1
      14 января 2019 12:12
      И нужно учитывать, что Абрамс на тонн 10-15 тяжелее и это ушло в броню в борта....
      1. 5-9
        +5
        14 января 2019 15:19
        Нет, это ушло в размер сего сарая и попытки забронировать 20 м3, вместо 12м3 у Т-72. Формально конечно в броню, но толщина брони у М1 везде как у картона, кроме НЛД и скул башни, да и скулы эти...с броневоздухом.
        1. +1
          14 января 2019 18:17
          Крайние версии 65-70тн с боков очень защищены...
          1. +1
            14 января 2019 19:23
            Цитата: Zaurbek
            Крайние версии 65-70тн с боков очень защищены...

            Чем ?
            ДЗ типа нашей контакт 1? Пусть будет чуть лучше чем наша. А ещё чем ? Могу ещё раз запостить сюда фото фальшборта издырявленого осколками и фото корпуса, где видна толщина брони (максимум 50мм в районе мех.вода+ часть боевого, а в основном 20мм).
            1. 0
              15 января 2019 09:00
              https://www.youtube.com/watch?v=jT8HmWw8WrQ
              1. 0
                15 января 2019 11:47
                Цитата: Zaurbek
                https://www.youtube.com/watch?v=jT8HmWw8WrQ

                Не нашёл я в этом видеоролике сильной боковой защиты.
                Максимум, что мне попадалось
                От кумулятивного спасёт, а вот от обыкновенного снаряда - вряд ли.
                1. 0
                  15 января 2019 13:19
                  Я про то, что с борта он более бронирован, чем Т-90...
                  1. 0
                    15 января 2019 16:09
                    Цитата: Zaurbek
                    Я про то, что с борта он более бронирован, чем Т-90...

                    Это откуда такой вывод?
                    Сам борт у Т-72-90 - 80мм брони, у Абрамса - 20мм + дополнительный бронелист где-то в 30мм, прикрывающий часть борта. И того - 50мм против наших 80-ти.
                    Фальшборт, который пробивается осколками (а значит и обыкновенной пулей).

                    Ну и ДЗ от кумулятивных. От обычных кинетических боеприпасов защиты не прибавили. И судя по толщине брони и всего остального снаряд пушки калибром от 50 мм (и больше) всё это должен пробивать.
                    1. +1
                      17 января 2019 15:55
                      Ну, минусы поставить тяму хватило, а аргументы где ? или это уже очень сложно ?
              2. +1
                17 января 2019 03:33
                Цитата: Zaurbek
                https://www.youtube.com/watch?v=jT8HmWw8WrQ

                я бы не советовал слушать Кирилла (Алконафтера), он тот ыксперт тряпочный: то он суперисторик, в 15 лет на уроке переспоривший учителя по истории (надо полагать от большого ума начал спор), то юрист-монархист-хрустобулочник, у него просто батя при деньгах, поэтому парень мог не работать а пилить ролики по ВарТандеру... но когда он полез в настоящую военную технику, то кроме текстов из википедии ничего не смог выдать. Сделал деньги на блогерстве, переехал из Риги в Москву
            2. 0
              19 января 2019 19:32
              Цитата: Bad_gr
              и фото корпуса, где видна толщина брони (максимум 50мм в районе мех.вода+ часть боевого, а в основном 20мм).

  19. +2
    14 января 2019 12:41
    Насколько смертоносен Т-90?

    Как только прочитал слово - "смертоносен", сомнений откуда статья, не осталось - The National Interest.
  20. +2
    14 января 2019 13:56
    На танке очень удобно,в пробках.:-) И на эвакуатор,не погрузят:-)
  21. +1
    15 января 2019 17:56
    svp67 (Сергей) 13 января 2019 06:30:
    "... вызывает сожаление, что тогда Т-90 стал об.188, а не об.187, у этой машины было больше новаций и она была более перспективной..."
    Да уж , "две большие разницы"...
  22. +2
    16 января 2019 21:36
    Что за критерий для оценки оружия-"смертоносность"?-любое оружие смертоносно иначе никому не нужно. laughing
  23. -2
    17 января 2019 18:19
    Как была серия тэшек начиная с т64 башнеметами так и осталась (
    1. +2
      17 января 2019 21:23
      Цитата: Vanches
      Как была серия тэшек начиная с т64 башнеметами так и осталась (

      Я вам открою большую тайну - когда на абраши всякие несознательные арабы вместо почти исключительно БОПСов стали грузить ОФСы (самые распространенные снаряды танкового БК), то рвать башни при попадании а их кормовую часть стало так, что бронедверца, отделяющая БК от боевого отделения просто улетает в это самое боевое отделение и размазывает экипаж по стенкам. При этом выяснилось вот что - советские тэшки-башнеметы имеют БК фактически на уровне "подпола" башни и если не грузить в них дополнительный БК, который не в автомате, а позади боевого отделения, то и попасть противнику в область АЗ практически невозможно - надо засадить снаряд/ракету буквально между катками машины. А вот БК абраши (с кучей фугасов напомним) очень хорошо выцеливается и поражается в момент поворота башни... hi
      1. +1
        18 января 2019 15:44
        Ну насчёт офс в Абрамсе я не знаю, у них вроде кумулятивно-осколочные обычные и воздушного подрыва (m830кажется) и бетонобойныеа насчёт этих боеприпасов :взрывы BB кумулятивных снарядов вызывают­ся лишь наиболее мощными осколками с пробив­ной способностью l ≥ 50 мм , в то время как оскол­ки с l=20—50 м при пробитии оболочки снаряда чаще всего вызывают воспламенение ВВ. Осколки с меньшей пробивной способностью корпус снаря­да не пробивают. Заметного различия в противоосколочной стойкости кумулятивных снарядов в зависимости от их калибра не обнаружено.

        При пробитии корпуса 125-мм ОФС осколками l ≥ 60 мм происходила неполная детонация BB (тринитротолуола). Случаев возгорания BB не наблюдалось.

        Попадание осколков с l ≥ 40 мм вызывает взрыв, а 15—25-мм — частое воспламенение поро­ховых зарядов.
        Ну, как видно башни срывает чаще всего вовсе не из-за детонации так горячо любимых офс ,а из-за подрыва зарядов. Да, и еще вы действительно думаете , что карусель так хорошо защищена?Борт в районе БК всего то 80мм, редан и вовсе 20мм, а надеяться на то что: ,,БК максимально низко и не попадут,,-я бы не стал, все таки у осколков конус разлета есть
        1. 0
          18 января 2019 17:57
          Цитата: Vanches
          Ну насчёт офс в Абрамсе я не знаю, у них вроде кумулятивно-осколочные обычные и воздушного подрыва (m830кажется) и бетонобойныеа

          Тут вот какая штука - одно днло, когда американцы юзают свои абраши в своей армии согласно своим доктринам, с другой стороны, ныненшние иракские вояки используют те же абраши так же, как использовали старые тэшки, то есть набивают фугасами, американцы - те много фугасов с собой не таскают.

          Цитата: Vanches
          Да, и еще вы действительно думаете , что карусель так хорошо защищена?Борт в районе БК всего то 80мм, редан и вовсе 20мм, а надеяться на то что: ,,БК максимально низко и не попадут,,-я бы не стал, все таки у осколков конус разлета есть

          Вы правы, но, тем не менее, согласитесь, что попасть в БК абраши, особенно когда его башня повернута, гораздо легче, чем в карусель. При этом боковые проекции абрамса защищены еще хуже - там броня бортов корпуса - едва ли не 30 мм (против 80-ти у наших), боковая проекция башни в области БК защищнеа, конечно же получше (крупными осколками не пробить), но тот же РПГ-7 не выдержит, а у противников современной иракской армии и посерьезнее игрушки имеютмся. Вот и выходит, что Ирак стал покупать Т-90...
          1. 0
            11 февраля 2019 18:08
            Не могу согласиться с тем что в карусель АЗ тяжелее попасть чем в ящик за башней.В борт корпуса залетает ни чуть не меньше чем башню, а уж тем более в корму башни.
            http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1991_afgan.htm
            Вторую таблицу посмотрите

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»