Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса на Youtube

ЦРУ «зевнуло» русские ракеты на дне Ла-Манша

Американцы упустили уникальную возможность заполучить секретные технологии С-400

27169

Ракеты 40Н6 комплекса С-400, попавшие вместе с грузовым кораблем «Никифор Бегичев» в шторм, могли затонуть. Об этом пишет американская интернет-газета The Drive.

Издание сообщает, что 3 января 2018 года в районе пролива Ла-Манш судно, направлявшееся из России в Китай, столкнулось с «неопределенными проблемами» на палубе, где находились контейнеры с грузами. Через пару дней корабль Ocean Power, задействованный в транспортировке российской военной техники, также сменил курс в Балтийском море и развернулся в сторону России.

Авторы считают, что груз попросту мог упасть в воду, а не быть уничтоженным, как сообщается в официальной версии российской стороны.

«Существует вероятность того, что груз не выдержал и упал с корабля. Балтийское и Северное моря, Ла-Манш хорошо известны экстремальной погодой и сильными волнениями моря. В 2009 году российское грузовое судно потеряло 1,5 тысячи тонн древесины в проливе», — напоминает американская газета.

Читайте также
Ракета, которая убойнее «Калибра»: Полет нормальный Испытания ядерного «Буревестника» выходят на финишную прямую

В среднем, по данным Всемирного совета по судоходству, 1,39 тыс. контейнеров падают в океан каждый год. Поэтому, как полагает издание, ракеты могли просто упасть на дно.

The Drive также предполагает, что для поднятия ракет, российская сторона могла организовать специальную операцию, однако признает, что нет никаких видимых признаков такой операции, не исключая, что она могла быть проведена незаметно с использованием подводной техники. Издание обращает внимание на наличие у России собственного флота подводных лодок специального назначения, которые могли бы эту миссию выполнить или, по крайней мере, тайно проверить состояние потерянного груза.

В противном случае, уверена авторы, затонувшие контейнеры с ракетами могут стать «золотыми приисками для западных разведывательных служб». Издание напоминает о том, что в 70-е годы прошлого века уже был похожий случай, когда ЦРУ при помощи подводного флота пыталось извлечь со дна Тихого океана части советской подводной лодки с баллистическими ракетами класса II К-129.

Напомним, в начале недели на пресс-конференции входе военной выставки IDEX в ОАЭ глава «Ростеха» Сергей Чемезов сказал: «К сожалению, произошла авария. Судно, которое везло эти ракеты, попало в шторм. И были вынуждены все эти ракеты уничтожить»

О том, что КНР заключила контракт на покупку систем С-400, было объявлено в апреле 2015 года. «Рособоронэкспорт» начал исполнять контракт в августе 2017 года. В январе 2018-го стало известно, что судно, перевозившее оборудование для комплексов, попало в шторм.

Насколько можно доверять информации американских СМИ? Почему американские СМИ только сейчас обратили на это внимание?

— На этот вопрос есть только один ответ: информация о ракетах прошла мимо западных спецслужб. Рассекречивание Чемезовым этой истории говорит о том, что для России этот вопрос больше не является вопросом государственной безопасности. То есть никакой угрозы не существует, — убежден замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров

«СП»: — Повлияет ли как-то данный инцидент на нашу репутацию как военного поставщика?

— Негативного эффекта ожидать не стоит. Россия приняла риски на себя и исполняет обязательства по контракту, невзирая на форс-мажор.

— Чемезов в Абу-Даби говорил о январе прошлого года, когда оружие попало под шторм и было повреждено. Странно как раз то, что «информированное» американское СМИ молчало весь год, — отмечает руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог Игорь Рябов.

«СП»: — Издание допускает, что для спасения ракет 40Н6, которые могли оказаться на дне Ла-Манша, российская сторона могла организовать спасательную операцию.

— Эта свидетельствует о полном незнании этим СМИ ситуации. Конструкционно такой груз мог пойти на дно только вместе с судном. Существует официальная версия — повреждение штормом и возврат судна в порт отправления.

«СП»: —  И все же, представим, что ракеты действительно на дне. Что будет, если они попадут к британцам или американцам?

— Думаю, каждое наше такое вооружение при попадании в руки врага ведёт себя героически — оно взрывается.

— На борту корабля ракеты не могли быть уничтожены, — убежден член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга в отставке Константин Сивков.

— Они могли быть повреждены. Если бы речь действительно шла о том, что ракеты уничтожались на борту корабля, тогда действительно, с определенной долей вероятности, могли упасть за борт. Конечно, если бы они упали за борт, Запад их бы там искал по полной программе, тем более, что Ла-Манш — это достаточно узкое пространство.

Но речь все же шла о том, что ракеты были повреждены. Если они находились на палубе, в результате удара штормовых волн могло произойти столкновение контейнеров, вызвавшее серьезное повреждение содержимого.

Что там на самом деле произошло — можно только гадать. Могло быть все, что угодно. Но падение контейнера за борт могло произойти в единственном случае — в результате некачественного закрепления контейнера на палубе. А вообще-то такие грузы перевозятся в трюмах, а не на палубах.

«СП»: The Drive пишет, что Россия может искать ракеты с использованием специальной техники. Можно ли это сделать незаметно или, на худой конец, дистанционно их уничтожить?

— Незаметно не получится. В любом случае, все будут понимать, что мы там ищем эти упавшие ракеты. К тому, же по месторасположению корабля они смогут определить точное место падения ракет. Конечно, в нейтральных водах мы можем делать все, что угодно…

Читайте также
Турция вновь на распутье: Покупать С-400 или европейский ЗРК SAMP/T Генсек НАТО Столтенберг предложил Эрдогану действительно хорошую альтернативу российским «Триумфам»

А насчет возможности дистанционного уничтожения. На этих ракетах существует самоликвидатор, но он может сработать только в том случае, когда ракета приведена в боевое положение. Когда она лежит на дне — никакого самоликвидатора там нет. Единственное, что можно попытаться сделать — обработать район предполагаемого их нахождения глубинными бомбами, но это будет нарушение международного права. Хотя, с другой стороны, можно объявить район закрытым для плавания. Проблема в том, что, как я уже говорил, там слишком узкое пространство между Британией и Францией.

«СП»: — А насколько критично, если бы ракеты попали в руки стран Запада?

— Они получат возможность понять устройство этих ракет, изучат режим работы этих ракет по частотному спектру и многое другое. Тогда этот комплекс нам придется попросту перерабатывать, чтобы он оставался эффективным. Это очень большая работа.

Да, там речь идет об экспортной версии. Но все равно, то, что знаем мы, то, что знают наши покупатели в тех же Китае и Индии — этого не знают американцы. А если эти ракеты попадают в руки западных спецслужб, то у Китая и Индии эти ракеты перестают быть эффективным оружием. Это резко подорвет конкурентоспособность С-400 на мировом рынке, если их полностью не переделать.

«СП»: — Почему ракеты, по заявлениям американских СМИ, утонули еще год назад, но пишут они об этом только сейчас? О чем это говорит?

— Если это произошло год назад, и западные спецслужбы ничего не предприняли для того, чтобы их поднять, то они демонстрируют полную несостоятельность. Вот же ракеты! Всего-то дел — поднять их со дня Ла-Манша…


Военные новости: Новейшая авиационная ракета «Бронебойщик» прошла успешные испытания

Военные технологии: Россия теряет «точку опоры» в боевой авиации

Последние новости
Цитаты
Валентин Катасонов

Доктор экономических наук, профессор

Владимир Букарский

Исполнительный директор молдавского филиала «Изборского клуба», политолог

Игорь Юшков

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности

Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня