Противотанковое ружьё системы Л.В. Курчевского

29
Инженер Л.В. Курчевский занимает особое место в истории советского оружия. Он создал целую линейку т.н. динамореактивных систем с неоднозначными характеристиками и потенциалом и получил поддержку командования Красной Армии, однако позже от всех этих разработок отказались. Одной из перспективных систем, предложенных Курчевским, было динамореактивное противотанковое ружье.

Противотанковое ружьё системы Л.В. Курчевского
Общий вид ПТР




Малый калибр


На рубеже двадцатых и тридцатых годов Л.В. Курчевский разработал сразу несколько проектов динамореактивных пушек (ДРП) разных калибров и разного назначения. Характерной чертой всех этих систем являлось использование одних и тех же решений, выполненных в разных масштабах и под разный калибр. Наименее мощные ДРП имели калибр 37 мм и позиционировались в качестве противотанковых ружей.

В начале тридцатых Курчевский представил две 37-мм системы, предлагавшиеся для использования в качестве легкого противотанкового средства. По конструкции ружья были почти одинаковыми, однако изделие «малой мощности» отличалось меньшей длиной ствола. ПТР «большой мощности», соответственно, было незначительно тяжелее.

Оба ружья представляли собой типичные для Курчевского дульнозарядные безоткатные орудия с соплами в казенной части, рассчитанные под особый унитарный выстрел. В 1932 г. две системы вышли на испытания и получили хорошую оценку. ПТР / ДРП «большой мощности» также получило рекомендацию к принятию на вооружение. В серии оно получило обозначение «К». В некоторых источниках оно также фигурирует как «14-К».

Особенности конструкции


Основным и наиболее крупным элементом ПТР Курчевского являлся ствол калибром 37 мм. ПТР «большой мощности» имело 1250-мм ствол, малой – 1220-мм. Канал ствола имел 12 правосторонних нарезов. Задняя половина ствола получила развитое оребрение. На казеннике предусматривалась резьба для установки конического сопла Лаваля для образования тяги.


37-мм выстрел в разрезе


На дульной части ствола крепился лоток, используемый при заряжании. Сверху на стволе последовательно поместили магазин с системой досылания и кронштейн для прицела. Снизу под стволом имелись крепления для установки на станок-треногу, рамка со спусковым механизмом и рукоятки управления. После установки всех этих систем ПТР Курчевского приобретало характерный и узнаваемый внешний вид.

ДРП нового типа получило особый боеприпас. В состав выстрела входила 37-мм бронебойная граната массой 600 г с 10-г зарядом черного пороха. На донце снаряда имелся особый раздувающийся ведущий поясок. Снаряд помещался в сгорающую гильзу из нитроткани, содержавшую 190 г бездымного пороха. Донце гильзы образовывал разрушаемый диск-обтюратор. Капсюль на снаряде отсутствовал; воспламенение было внешним. Общая масса такого выстрела достигала 900 г.

Ввиду наличия задней воронки-сопла заряжание с казны исключалось. В связи с этим ружье получило характерную систему боепитания. Над стволом поместили трубчатый магазин на три выстрела. На магазине присутствовала система толкателей для перемещения боеприпасов и досылания в ствол. Также предусматривалась предохранительная система, исключавшая двойное заряжание. В составе ударно-спускового механизма присутствовала собственная система для работы с планками-обоймами, содержавшими 10 капсюлей для производства выстрела.

Вблизи казенника на стволе устанавливался специально разработанный оптический прицел. Изделие с увеличением 2х позволяло стрелять на дальность от 100 до 500 м. Предельная дальность выстрела для самой системы достигала 1 км. Окуляр прицела перемещался для большего удобства наводчика.


Средства управления, вид со стороны наводчика


ПТР «К» комплектовалось легким станком-треногой, обеспечивавшим его установку на пригодной поверхности. Наведение осуществлялось вручную. Станок имел гайки для фиксации оружия в требуемом положении.

Расчет орудия / ружья состоял из двух человек – наводчика и заряжающего. Первый отвечал за поиск целей, наведение орудия и производство выстрела. Задачей заряжающего была подача снарядов в магазин и выполнение перезарядки между выстрелами. Во время стрельбы расчету предлагалось сидеть по бокам от орудия. Стрельба из положения лежа была затруднена либо исключалась. Отсутствие отдачи в теории позволяло стрелять с плеча.

Общая длина более мощного ПТР вместе с передним лотком и задним соплом превышала 2 м. Масса изделия в боевом положении – 32 кг. Ружье «малой мощности» было незначительно короче и весило 28 кг. За счет имеющейся системы перезарядки максимальная скорострельность, по расчетам, достигала 15 выстрелов в минуту.

Специфика применения


Орудие нестандартной конструкции отличалось необычными принципами работы. После развертывания ПТР на позиции заряжающий должен был последовательно помещать выстрелы в трубчатый магазин, снарядом вперед. Одновременно осуществлялась установка планки-обоймы с 10 капсюлями в УСМ. При помощи возвратно-поступательного движения соответствующей рукоятки передний снаряд выталкивался из магазина на лоток перед стволом и затем досылался внутрь последнего. Диаметр выстрела не превышал 37 мм, что позволяло свободно протолкнуть его по каналу ствола в нужное положение.


Боец осуществляет перезарядку


Нажатие на спуск приводило к удару по капсюлю; через запальное отверстие в стволе форс пламени попадал на матерчатую гильзу и поджигал метательный заряд. Давление пороховых газов раздувало ведущий поясок снаряда, в результате чего тот входил в нарезы. После этого газы могли провести снаряд в направлении дула. Диск-обтюратор гильзы разрушался и вылетал через сопло вместе с частью газов. Начальная скорость снаряда достигала 525 м/с. Струя газов из сопла компенсировала отдачу, однако не позволяла приближаться к орудию во время стрельбы.

На полигоне и в войсках


Опытные ПТР / ДРП Л.В. Курчевского были изготовлены к середине 1932 г., и вскоре прошли все необходимые испытания. По результатам полигонных и войсковых испытаний более удачным посчитали ружье «большой мощности». Оно отличалось лучшей баллистикой и немного большей пробиваемостью. В начале 1933 г. появился приказ о принятии ПТР на вооружение и запуске серийного производства.

В ходе испытаний ПТР «К» пробивало 25 мм брони на дистанции 500 м. Такие характеристики посчитали достаточными для эффективной борьбы с современными легкими и средними танками. Также не исключалось успешное применение против тяжелых танков – предлагалось атаковать ходовую часть или уязвимые элементы конструкции.

Производство нового вооружения поручили ленинградским заводам №7 (ныне «Арсенал») и «Большевик» (ныне «Обуховский завод»), а также подмосковному заводу №8 им. М.И. Калинина. За несколько лет было изготовлено всего около сотни серийных ружей Курчевского. Они распределялись между разными частями РККА и использовались на ротном уровне. Вскоре после начала внедрения из строевых частей начали поступать рекламации.

Бойцы жаловались на сложность применения и ненадежность конструкции. В частности, регулярно ломался механизм подачи снарядов. Не исключался риск двойного заряжания, грозивший повреждением орудия и травмами расчета. Гильзы из нитроткани имели склонность к прорыву, а при выстреле не всегда сгорали полностью, забивая ствол. Немало проблем доставляла реактивная струя из сопла, представлявшая опасность для людей и демаскировавшая огневую позицию.


ПТР "К" в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи


Тем не менее, эксплуатация первого отечественного серийного противотанкового ружья продолжалась. Ситуация изменилась только в 1937 г. – после ареста наркома обороны М.Н. Тухачевского и других военачальников. В ноябре состоялись новые испытания, показавшие реальные возможности серийного ПТР «К» / «14-К».

Два подобных изделия выполнили 80 выстрелов по танку Т-26 с расстояния 100 м. Произошло 11 осечек. Одно из ПТР / ДРП вышло из строя из-за перекоса выстрела при перезаряжании. Несколько десятков выстрелов не привели к желаемому результату. 37-мм снаряды оставляли вмятины на броне танка, но не смогли ее пробить. Для ДРП «К» заявлялась пробиваемость на уровне 25 мм на дистанции 500 м, но оно не смогло одолеть даже 15 мм со 100 м.

За этими испытаниями последовали очевидные выводы. Противотанковые ружья Л.В. Курчевского признали бесполезными и вредящими перевооружению РККА. Их следовало снять с вооружения. Вероятно, уже начатое следствие по делу о вредительстве учло результаты ноябрьских стрельб.

Результаты проекта


Первое советское противотанковое ружье, дошедшее до принятия на вооружение, оказалось откровенно неудачным. Оно имело все те же проблемы и недостатки, что и другие системы Л.В. Курчевского. Таким образом, РККА смогла получить легкое противотанковое средство, но оно было недостаточно надежным, а кроме того, слишком быстро устарело. Вследствие этого в конце тридцатых почти все ПТР / ДРП «К» / «14-К» были списаны и утилизированы. Сохранились лишь единицы, ставшие музейными экспонатами.

В 1938 г. проект «К» был доработан с учетом имеющегося опыта. Завод №8 внедрил в конструкцию полноценный клиновой затвор и унитарный 37-мм выстрел с металлической гильзой. Такое ПТР имело некоторые преимущества перед исходной конструкцией, но не заинтересовало армию. Работы по безоткатным системам остановились, а в сфере противотанковых ружей на первый план вышли образцы традиционной конструкции.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. С кумулятивными БП оно смотрелось бы куда лучше.
    А, вообще, Курчевский был ещё тот дилетант и прожектёр.
    1. +8
      23 июня 2019 06:19
      Цитата: Сергей Михайлович Карасёв
      С кумулятивными БП оно смотрелось бы куда лучше.

      Да где ж их взять было ...кумулятивные(!) в тридцатых годах ? Тогда эта была не до конца пОнятая новинка... А вот шведы,запросто разобрались с "безоткатками" ! Только лишь несколько поздновато ! В 1942 г. они создали 20-мм динамо-реактивное "ружьё" с бронепробиваемостью 40-мм на дистанции 100 м ... Для 1942г. это было уже маловато, но,если бы Курчевский "склепал" подобное "ружо" в тридцатых годах ...( а возможности для этого,в принципе,имелись...),то РККА смогла бы получить достаточно эффективное и лёгкое противотанковое средство !
      Шведское 20-мм ПТР Pansarvärnsgevär fm/42 Carl Gustav (первое, кстати, реально принятое на вооружение "нормальное" безоткатное орудие, ) характерный пример странного мышления шведских конструкторов. В общем-то, разумную идею безоткатного орудия они реализовали в 20-мм калибре, что потребовало от них, "сварганить" систему высокого давления. Патрон 20x180R с огромной гильзой пороха. Безоткатное ружье выстреливало 108-граммовый 20-мм снаряд со скоростью 950 м/с (и это очень круто!) - и позволяло пробить броню 40 мм со 100 м , при том что само шведское изделие весило всего 11,7 килограмма ...кстати, 40 мм пробития-это показатель,которого не достигали многие лучшие "традиционные" ПТР того времени... Следует упомянуть,что на "базе" этого ружья шведы создали ,впоследствии, известный 84-мм гранатомёт "Карл Густав"
      1. +4
        23 июня 2019 08:19
        Цитата: Nikolaevich I
        первое, кстати, реально принятое на вооружение "нормальное" безоткатное орудие

        А как же немецкие 75 и 105-мм безоткатки, принятые на вооружение, соответственно, в 1940 и 1942-м годах
        1. +4
          23 июня 2019 12:24
          Цитата: Лопатов
          А как же немецкие 75 и 105-мм безоткатки, принятые на вооружение, соответственно, в 1940 и 1942-м годах

          Вы путаете "вилку с бутылкой" ! Немцы (как и Курчевский в СССР) делали "безоткатки" в смысле "артиллерия"(!)...шведы же сделали нормальное ручное оружие- ПТР (противотанковое ружьё) ! ПТР Курчевского обладало таким "букетом" негативных качеств ,что его вправе назвать "yблюdочным"...
      2. +2
        23 июня 2019 12:05
        Цитата: Nikolaevich I
        снаряд со скоростью 950 м/с (и это очень круто!)

        У наших ПТР начальная скорость была 1000м/с, и это без выхлопа из казенника...
        Снижать отдачу выхлопом из казенника имеет смысл тогда, когда отдача становится нетерпима. Например, для достижения начальной скорости снаряда 1200-1300м/с и с соответствующим увеличением пробивной способности. А 950м/с - смысл огород городить?
        1. +1
          23 июня 2019 12:34
          Ну,насчёт характеристики "950 м/с" я погорячился "впопыхах" ! Но шведское М42 обладало бронебойностью в "ряду лучших ПТР калибром 20 мм...и не только 20 мм.." В то же время было лишено таких качеств,присущих многим ПТР других гос-в,какгромоздкость и большая масса,немалая отдача...
          1. 0
            27 июня 2019 15:47
            Цитата: Nikolaevich I
            насчёт характеристики "950 м/с" я погорячился "впопыхах" !

            Так какую же начальную скорость удалось получить?
            1. 0
              27 июня 2019 16:59
              Цитата: Svateev
              Так какую же начальную скорость удалось получить?

              Да такую же...950 м/с ! В предыдущем комменте я "не так" выразился ,когда заявил,что "погорячился", то есть хотел сказать ,что начальная скорость бронебойного снаряда "шведа" не была "самой крутой"...она не превосходила начальную скорость снарядов(пуль) "аналогичных" 20-мм ПТР. Но она была на уровне лучших ПТР того времени, что подтверждает и бронепробиваемость шведского "ружья"! При этом отсутствовали "качества" ,присущие "традиционным" ПТР: большой вес,громоздкость,сильная отдача...
        2. Комментарий был удален.
        3. +2
          23 июня 2019 13:12
          Цитата: Svateev
          У наших ПТР начальная скорость была 1000м/с, и это без выхлопа из казенника...
          Снижать отдачу выхлопом из казенника имеет смысл тогда, когда отдача становится нетерпима. Например, для достижения начальной скорости снаряда 1200-1300м/с и с соответствующим увеличением пробивной способности. А 950м/с - смысл огород городить?

          Например для снижение веса оружия: ПТРД 17кг., ПТРС 21кг., а у шведа 11.3кг. Заброневое действие 20мм цельного БР снаряда явно поболее чем у сердечника пули калибра 14.5мм., а ПТР калибра 20мм., построенные по "классической" схеме вообще за 50кг набирали.
      3. Да где ж их взять было ...кумулятивные(!) в тридцатых годах ?

        Это уже другой вопрос. В 1942-м, с появлением наших кумулятивов можно было вспомнить про ПТР "К" и разработать для него соответствующий снаряд. В таком виде для борьбы с бронетехникой ПТР "К" смотрелось бы явно получше ПТРС и ПТРД. Вот только к тому времени Курчевский давно уже был враг народа и покойник, поэтому даже если кто и помнил про его разработки, доставать из архивов и продолжать не захотел.
        1. +1
          24 июня 2019 00:52
          Цитата: Сергей Михайлович Карасёв
          В 1942-м, с появлением наших кумулятивов можно было вспомнить про ПТР "К" и разработать для него соответствующий снаряд. В таком виде для борьбы с бронетехникой ПТР "К" смотрелось бы явно получше ПТРС и ПТРД.

          Вы ошибаетесь...немцы во время гражданской войны в Испании испытывали 37-мм кумулятивные снаряды...выявилась весьма низкая эффективность кумулятивных снарядов малого калибра ! Противопульную броню танков Т-26 они пробивали, но проделывали в броне "дырочку" ,аналогичную винтовочной...Заброневое действие было такое же...и даже хуже!
    2. +2
      23 июня 2019 07:23
      Вы правы- куча проектов, а до малой серии была доведена только БПК, Хотели придумать средство от *всех скорбей*, а в итоге на многие годы дискредитировали саму идею безоткатной пушки, В итоге в серию не пошли безоткатки Кондакова-Толочкова, сделанные совсем по другой схеме, да и ДРП вполне жизнеспособна, но как орудие СПЕЦИАЛЬНОГО назначения, Пример - долголетие РПГ-7 и СПГ-9,
      Статья интересная, про данный образец слышал не раз, но подробностей было мало
    3. 0
      23 июня 2019 17:12
      Цитата: Сергей Михайлович Карасёв
      С кумулятивными БП оно смотрелось бы куда лучше.

      Кумулятив калибра 37 мм это ни о чем. Пробиваемость на уровне тех же 30-40 мм максимум. Что то приличное кум выдает от 75 мм и выше.
    4. Конструктор не додумал, что заряжать можно и с казны, сделав сопло откидывающимся на шарнире.

  2. +8
    23 июня 2019 07:02
    В этом прожектере, как в зеркале, отразились все недостатки "пролетарской науки" того времени... Низкий уровень образования чиновников и военных, принимающих решения и святая вера в чудеса... Которые им в массовом порядке обещали сумасшедшие изобретатели и просто проходимцы... Которые толпами осаждали министерства и закидывали своими проектами! То же самое творилось в авиации, артиллерии, морском судостроении...
    1. +6
      23 июня 2019 09:44
      Цитата: Горный стрелок
      Низкий уровень образования чиновников и военных, принимающих решения и святая вера в чудеса...

      Я так не думаю.
      Считаю что они брали любой проект, раскручивали его - протаскивали по всей цепочке от испытаний до производства и в случае успеха операции получали за это новые должности, звания и награды.
      Естественно, такое не может прокатить без заинтересованных лиц находящихся на различных уровнях процесса.

      А потом опа и "сталинские репрессии" - прямые выгодополучатели становятся к стенке, а те кто знал и молчал едут заниматься полезным созидательным трудом.
      1. +5
        23 июня 2019 10:05
        Цитата: Серый брат
        А потом опа и "сталинские репрессии" - прямые выгодополучатели становятся к стенке, а те кто знал и молчал едут заниматься полезным созидательным трудом

        Нет, в основном ехали в "шараги", а там прожекты моментально сепарировались!
        Выдал полезную разработку - вышел на свободу и стал генконструктором!
        А ничего не умеешь - тогда в лагерь, тачку таскать...
        1. +1
          23 июня 2019 10:15
          Цитата: Горный стрелок
          в основном ехали в "шараги"

          Это только конструкторов касалось и прочих ценных специалистов.
          1. +1
            23 июня 2019 10:16
            А мы кого обсуждаем?
            1. +3
              23 июня 2019 10:22
              Цитата: Горный стрелок
              А мы кого обсуждаем?

              Там кроме них множество других есть - партийные руководители, представители комиссий, военные, директора предприятий. Большая пирамида такая.
              А на вершине, допустим, Тухачевский сидит - двигает своих людей по служебной лестнице и себя не забывает.
  3. +3
    23 июня 2019 07:47
    Этому прожекту покровительствовал М.Н. Тухачевский.
    "В феврале 1933 г. он докладывал Совету труда и обороны, 37-мм противотанковое ружье введено в систему вооружения РККА и, начиная со второго квартала текущего, первые отечественные противотанковые становятся на валовое производства с изготовлением до конца года 325 шт."
    - Материалы Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВС), д.632, л.22-25.
  4. +4
    23 июня 2019 09:00
    По моему мнению, пушки Курчевского сгубили две вещи - сгораемая гильза, что не реализовано в реальных боевых системах до сих пор. И автоматическое заряжание применением холщовой ленты. Сделай металлическую гильзу и откажись от автоматического перезаряжания, рабочую систему сделали бы. И то что он двигал одну схему во все проекты подтверждает, то что Курчевский не конструктор, а стащил у кого-то идею, как мне кажется.
    1. PPD
      +8
      23 июня 2019 11:15
      Это вообще время порой Очень странных решений! Мягко говоря.
      Существовали проекты самолёта-подводной лодки. Подлетел-увидел конвой погрузился и из-под воды.
      Танки круглые изобретали. Ещё и патентировать пытались.
      Пушку Курчевского на эсминец встроить пытались. Вот сразу не видно было, что она там........

      Этих фото в сети много-есть более угрожающие виды.
      Как они её перезаряжать и обслуживать в бою собрались?
      Там про это даже никто не думал.
      А зря fool
      1. +1
        25 июня 2019 15:45
        Цитата: PPD
        Это вообще время порой Очень странных решений! Мягко говоря.


        О - таких решений и до того много было и после и даже сейчас - особенно с появлением ядерной энергетики - ядерные самолеты, ядерные танки... крылатые ракеты с ЯРД...

        Цитата: PPD
        Как они её перезаряжать и обслуживать в бою собрались?


        Да - и как они КР с ЯРД обслуживать собрались? Пресловутый «Буревестник» - летающий чернобыль.
  5. +2
    23 июня 2019 13:59
    Первые в мире проекты безоткатных реактивных систем были разработаны в начале 1910-х годов в Российской Империи конструктором Д.П.Рябушинским. На базе его проектов советским конструктором Б.С.Петропавловским в 1931 году было создано однозарядное 65-мм ручное реактивное ружьё с кинетическим бронебойным снарядом, имевшим начальную скорость 500 м/с.

    20-мм шведская местечковая копия образца 1942 года в подметки не годилась русским/советским разработкам.

    Из-за закрытия в СССР в 1930-х годах тематики ручных реактивных систем лидерами в их разработке стали американцы, первыми в мире поставившие на вооружение РПГ М1 "Базука" с кумулятивной бронебойной гранатой, широко применявшимся начиная с Северной Африки в 1942 году.
    1. +3
      23 июня 2019 15:13
      Первые в мире проекты безоткатных реактивных систем были разработаны в начале 1910-х годов в Российской Империи конструктором Д.П.Рябушинским.
      В 1910 году коммандер ВМФ США Клеланд Дэвис (Cleland Davis) изобрёл орудие, работающее по безоткатному принципу, и предназначенное для вооружения самолётов.
  6. -1
    24 июня 2019 00:56
    многое из того, что делал Курчевский, вроде морских пушек, смысла не имело никакого.
    но он занимался динамореактивными орудиями, и его расстрел по делу Тухачевского заметно осложнил создание безоткатных противотанковых орудий и гранатометов во время войны- то что получилось у немцев и американцев как в виде Базуки или Офенрора с Панцершреком, так и в виде безоткатных 7,5 cm Leichtgeschütz 40 или М18, и это не есть хорошо.
    Легкое противотанковое оружие лишним не было бы в любом пехотном подразделении, а ПТР было уже откровенно слабым средством против танков.
    1. +1
      25 июня 2019 17:46
      Цитата: Avior
      Легкое противотанковое оружие лишним не было бы в любом пехотном подразделении, а ПТР было уже откровенно слабым средством против танков.

      Вот только систему Курчевского были предельно далеки от самого понятия "лёгкое противотанковое оружие". Сам по себе принцип безоткатного орудия он "обвесил" таким количеством инженерного бреда, что ни один образец толком не работал.
      1. 0
        27 июня 2019 08:56
        Вот только систему Курчевского были предельно далеки от самого понятия "лёгкое противотанковое оружие". Сам по себе принцип безоткатного орудия он "обвесил" таким количеством инженерного бреда, что ни один образец толком не работал.

        вы бы прежде чем минусовать, разобрались вначале.
        на то время он ни у кого не работал, не было в ходу подходящих боеприпасов.
        а во время войны они появились, и и появилась возможность создания реальных образцов легкого динамореактивного оружия, его и создали и в Штатах, и у немцев.
        А у нас это получилось уже только после войны. negative negative

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»