Выборгско-Петрозаводская операция: разгром финской армии

60
75 лет назад, в июне—августе 1944 года, Красная Армия провела Выборгско-Петрозаводскую операцию. Войска Ленинградского и Карельского фронтов прорвали «линию Маннергейма», нанесли тяжелое поражение финской армии, освободили Выборг и Петрозаводск, большую часть Карело-Финской ССР. Финское правительство под угрозой полной военно-политической катастрофы вынуждено было пойти на мирные переговоры с СССР.

Выборгско-Петрозаводская операция: разгром финской армии

Танки MK IV "Черчиль" из состава 46-го гвардейского тяжелого танкового полка на улице Выборга, июнь 1944 г.




Общая ситуация


В результате успешного наступления зимой и весной 1944 года Красной Армии на северо-западном и юго-западном направлениях на фронте было образовано два больших выступа. Первый из них, который находился севернее Припяти, вдавался в советскую сторону, второй, южнее Припяти, был обращен в сторону немцев. Северный выступ – «белорусский балкон», закрывал путь русским на Варшаву и Берлин. Также Белорусский выступ гитлеровцы могли использовать для нанесения фланговых ударов при наступлении советских войск в Прибалтике к границам Восточной Пруссии, а на юго-западном направлении – в Польшу (львовское направление) и Венгрию. Южный выступ, который упирался в Карпатские горы, рассекал германский фронт и затруднял взаимодействие двух немецких групп армий – «Северная Украина» и «Южная Украина».

Зимой войска 1-го Прибалтийского, Западного и Белорусского фронтов пытались развить наступление на запад, но без особого успеха. Немецкая группа армий «Центр» крепко удерживала Белорусский выступ. На юго-западном направлении ситуация была благоприятной – наши войска вышли на люблинское и львовское направления. Германское верховное командование, продолжая делать ставку на стратегическую оборону и затягивание войны, считало, что летом русские продолжат наступление на юге. Группам армий «Центр» и «Север» предсказывали «спокойное лето». Кроме того, гитлеровское командование полагало, что русская армия после уже проведенных активных и стратегических операций в 1944 году понесла серьёзные потери и не сможет в скором времени активно атаковать по всему фронту. Поэтому из 22 немецких танковых дивизий, которые находились на Востоке, 20 подвижных соединений были расположены к югу от Припяти, и только 2 – к северу от неё.

Предположения гитлеровской ставки были ошибочны. Красная Армия сохранила свои силы, быстро восполнила потери в живой силе, технике и оружии. Советская Ставка собиралась продолжить наступление по всему фронту, последовательно нанося мощные удары на различных направлениях. Весной 1944 года советское верховное командование подготовило план на летнюю кампанию 1944 года. К концу мая 1944 года этот план был утверждён Верховным Главнокомандующим И. Сталиным. Начало наступления запланировали на июнь 1944 г. Главный удар планировали нанести в центре – в Белорусской республике. Первыми же в наступление летом должны были пойти Ленинградский и Карельский фронты (ЛФ и КФ) на Карельском перешейке и в Южной Карелии. Их успешный удар должен был привести к поражению финской армии и выходу из войны фашистской Финляндии. Также наступление Красной Армии на северо-западе отвлекало Берлин от центрального направления.

Кроме того, летнее наступление Красной Армии поддерживало союзников в деле открытия второго фронта во Франции. 5 июня 1944 года Сталин поздравил союзников со взятием Рима. 6 июня Черчилль сообщил Сталину о начале высадки англо-американских войск в Нормандии. Поздравляя Черчилля и Рузвельта с успешным десантом во Франции, советский вождь вкратце проинформировал союзников о дальнейших действиях Красной Армии. Наступление Красной Армии на Восточном фронте облегчало действия Англии и США на Западе. 9 июня Сталин дополнительно сообщил британскому премьеру, что подготовка летнего наступления советских войск заканчивается и 10 июня будет начато наступление на Ленинградском фронте.

Таким образом, летнее-осенняя кампания 1944 года открывалась «четвёртым сталинским ударом». Его наносили войска Ленинградского и Карельского фронтов на Карельском перешейке и в Карелии. Первый удар в январе 1944 года привёл к полному освобождению от блокады Ленинграда и Ленинградской области; второй удар в феврале — марте 1944 года – к освобождению Правобережной Украины; третий удар в марте — мае 1944 года – к освобождению Одессы и Крыма.


Советские автоматчики ведут бой за город Олонец. Июнь 1944 г.



Посадка советского десанта на катер во время Выборгско-Петрозаводской стратегической наступательной операции


Положение Финляндии. Силы сторон


Положение фашисткой Финляндии к лету 1944 года значительно ухудшилось. В январе – феврале 1944 года вермахт был разгромлен под Ленинградом и Новгородом. Однако финское командование надеялось, что мощные оборонительные позиции позволят удержать позиции на Карельском перешейке и в Карелии.

Перенос активности русских с юга на север стал неожиданным для противника. Гитлеровцы не успевали быстро перебросить войска на северо-запад. Однако за три года войны финские вооруженные силы создали здесь мощную оборону, укрепив «линию Маннергейма», созданную ещё до Великой Отечественной войны. На Карельском перешейке располагалось три оборонительные линии. Глубина вражеской обороны на выборгском направлении доходила до 100 километров. Между Ладожским и Онежским озерами линия обороны проходила по реке Свирь. Севернее Онежского острова было оборудовано две оборонительные линии.

Финские войска подразделялись на три оперативные группы – «Карельский перешеек», «Олонецкая» (между Ладожским и Онежским озерами) и «Масельская». Финские войска, которые обороняли эти позиции, насчитывали 15 дивизий (включая 1 танковую), и 6 пехотных бригад. Всего около 270 тыс. человек, 3200 орудий и минометов, около 250 танков и САУ и около 270 самолетов. Финские части были полностью укомплектованы, имели богатый боевой опыт. Финские солдаты имели высокую боеспособность, сражались упорно. При этом местность была сложной для проведения крупных операций – озёра, реки, болота, леса, скалы и возвышенности.


Маршал Карл Густав Эмиль Маннергейм и Президент Ристо Рюти инспектируют войска в Энсо (ныне Светогорск). 4 июня 1944 г.


В мае — июне 1944 года ЛФ и КФ фронт были усилены из резерва Ставки и с других участков фронтов стрелковыми дивизиями, артиллерийским корпусом прорыва, 3 авиадивизиями. Усилена артиллерия, подвижные соединения – получено более 600 танков и САУ. В результате советские Ленинградский и Карельский фронты под началом маршала Говорова и генерала армии Мерецкова имели 41 стрелковую дивизию, 5 бригад и 4 укрепленных района. Они насчитывали около 450 тыс. человек, около 10 тыс. орудий и минометов, более 800 танков и САУ, свыше 1500 самолетов. Таким образом, Красная Армия имела серьёзное преимущество в силах и средствах, особенно в артиллерии, танках и самолетах. Также в операции участвовали силы Балтийского флота, Ладожской и Онежской военных флотилий.

1 мая 1944 года Верховный Главнокомандующий направил директиву о подготовке войск ЛФ и КФ к наступлению. Особо обращалось внимание на необходимость вести наступление в лесисто-болотистой и озёрной местности, в которой советские войска понесли большие потери в войне 1939 – 1940 гг. В конце мая командующий КФ генерал Мерецков доложил Сталину о подготовке операции.


Финские солдаты на строительстве оборонительных сооружений в Карелии. Июнь 1944 г.



Финские противотанковые заграждения на рубеже Ваммелсуу — Куутерселькя. 1944 г.



Финская зенитная батарея в районе Выборга, 18 июня 1944 г.



Загрузка боеприпасов в финское штурмовое орудие немецкого производства StuG 40 (Ps.531-8 с собственным именем «Aili») из батальона штурмовых орудий (RynnTykP/PsPr) к северу от Выборга. 2 июля 1944 г.



Финское штурмовое орудие немецкого производства StuG 40 в лесу в районе Выборга



Финское самоходное штурмовое орудие BT-42, подбитое в конце июня 1944 года на железнодорожной станции Выборг


Общий замысел операции


Главная задача Выборгско-Петрозаводской операции заключалась в уничтожении финских вооруженных сил и выводе Финляндии из войны. Войска ЛФ и КФ должны были разгромить противостоящие им группировки противника, освободить Выборг и Петрозаводск, территорию Карело-Финской ССР и северной части Ленинградской области, восстановить государственную границу с Финляндией. Поражение финской армии и угроза Красной Армии собственно финской территории должна была заставить Хельсинки разорвать союз с Берлином и начать переговоры о мире.

Первыми начинали наступление войска ЛФ, затем – КФ. Войска маршала Говорова наступали силами двух общевойсковых армий (21-я и 23-я армии), при поддержке 13-й воздушной армии, Балтфлота и Онежской флотилии. Главный удар наносился на Карельском перешейке вдоль северного побережья Финского залива в направлении Белоостров, Сумма, Выборг и Лаппенранта. Красная Армия должна была прорвать «линию Маннергейма», захватить Выборг – стратегический пункт и узел коммуникаций, создавая угрозу важнейшим политико-экономическим центрам Финляндии.

Войска Мерецкова во взаимодействии с Онежской и Ладожской флотилий должны были форсировать реку Свирь, взломать оборону финнов, развить наступление на Олонец, Видлицу, Питкяранту и Сортавалу, частью сил – на Петрозаводск, частью – на Медвежьегорск, Поросозеро и Куолисму. Советские войска должны были разгромить противостоящие им силы противника, освободить Петрозаводск, и выйти на государственную границу с Финляндией в районе Куолисма. При этом командование КФ должно было не ослаблять северный фланг и центр своего фронта, сковывая расположенные там немецкие и финские войска. При благоприятных условиях предполагалось перейти в общее наступление по всему фронту до Мурманска.

Таким образом, Выборгско-Петрозаводская стратегическая наступательная операция была разделена на две фронтовые наступательные операции – Выборгскую операцию, которую проводили войска Ленинградского фронта и Свирско-Петрозаводскую операцию Карельского фронта, которые начинались одна за другой.

Чтобы обмануть противника и скрыть главное направление наступления советская Ставка дала указание КФ провести демонстративную подготовку к наступлению на северном участке фронта – в районе Петсамо. ЛФ получил задачу имитировать масштабную операцию в районе Нарвы. В районах реальной операции соблюдалась строжайшая секретность. Это позволило обеспечить внезапность наступательной операции. Вражеское командование не ожидало летнего наступления Красной Армии на севере.



Разгром финской армии на выборгском направлении


9 июня 1944 года крупнокалиберная артиллерия и бомбардировочная авиация нанесли удары по финским укреплениям на Карельском перешейке. В результате многие укрепления были разрушены, а минные поля взорваны. 10 июня проведена полномасштабная артиллерийская и авиационная подготовка. Значительную роль в этой подготовке сыграла корабельная артиллерия и морская авиация Балтфлота. После этого в атаку пошли войска 21-й армии генерала Гусева, 11 июня – силы 23-й армии Черепанова. В их составе в начале наступления было 15 стрелковых дивизий, 10 танковых и самоходно-артиллерийских полков. Армия Гусева наносила главный удар, поэтому в ней было сосредоточено 70% сил ЛФ на Карельском перешейке. Большая часть этих сил и средств находилась на участке прорыва армии в 12,5 километров.

В первый же день наши войска прорвали вражескую оборону, форсировали реку Сестра и продвинулись вглубь вражеской территории на 12 — 17 километров. Ни мощные укрепления, ни упорство финских войск, не смогли остановить наступательный порыв Красной Армии. 11 июня Верховный Главнокомандующий издал приказ, где высоко оценил действия Ленинградского фронта. В столице произвели салют в честь прорыва вражеской обороны.

Финское командование, пытаясь остановить наступление советских войск, перебросило на Карельский перешеек 2 дивизии и 2 бригады из Северной Финляндии и Южной Карелии. Финские войска хорошо дрались, но остановить Красную Армию не смогли. 14 июня после сильной артиллерийской и авиационной подготовке наши войска прорвали вторую оборонительную линию противника. Финская армия отступила на третью линию обороны. Финское руководство запросило экстренной помощи у немцев. Финны просили шесть дивизий, немцы смогли прислать одну пехотную дивизию, одну бригаду штурмовых орудий и эскадрилью самолетов.

Усиленные одним корпусом из резерва фронта, советские войска прорвали и третью линию обороны вражеской армии. Вечером 20 июня 1944 года наши войска взяли Выборг. В результате за 10 дней наступления русские войска добились такого же результата, который был достигнут за кровопролитную «зимнюю войну» 1939 – 1940 гг., и восстановили позиции, утраченные нашей армией в начале Великой Отечественной войны. Красная Армия хорошо усвоила кровавые уроки, её мощь и мастерство солдат, офицеров и полководцев резко возросли.

Красная Армия, выйдя к финскому оборонительному рубежу, который проходил вдоль озер Вуоксинской водной системы, выполнила основные задачи наступательной операции. Далее советские войска развили наступление с целью выйти на рубеж Виройоки – Лаппенранта – Иматра – Кексгольм. Финское командование, пытаясь избежать полного краха, спешно подтягивало все имеющие силы из глубины страны и войска с других участков фронта, с Южной Карелии. К середине июля 1944 г. финны собрали на выборгском направлении три четверти всей армии. При этом финские войска занимали оборону в основном по водным рубежам шириной от 300 метров до 3 км. Сопротивление финнов сильно возросло. За 10 дней июля войска 21-й армии продвинулись только на 10 — 12 километров. 23-я армия ликвидировала плацдармы противника на правом берегу реки Вуокса. 59-я армия, которую перебросили на левый фланг наступающих войск ЛФ в начале июля из района Чудского озера, при поддержке флота заняла крупные острова Выборгского залива. Учитывая то, что главная задача операции была решена, чтобы избежать нецелесообразных потерь, советское верховное командование 12 июля остановило наступление. Войска ЛФ перешли к обороне.


Советский танк ИС-2 едет по лесной дороге под Выборгом. На переднем плане — раненые советские солдаты. Июнь 1944 г.



Батарея советских 120-мм полковых минометов образца 1938 года (ПМ-38) ведет огонь по финским опорным пунктам в Выборге. 20 июня 1944 года



Советские танки Т-34 в наступлении на окраине города Выборг. Июнь 1944 г.



Советский бронеавтомобиль БА-10 на улице Выборга



Советский танк Т-34 на марше по улице освобожденного города Выборга



Воины Ленинградского фронта салютуют в честь освобождения Выборга


Освобождение Петрозаводска. Победа


21 июня 1944 г. в наступление перешли войска КФ – 32-я армия генерала Гороленко и 7-я армия Крутикова. В связи с переброской части сил в район Выборга финское командование сократило линию фронта, начав 20 июня отвод войск с петрозаводского направления и других участков фронта. В первый же день наступления ударная группировка 7-й армии, поддержанная авиацией, форсировала р. Свирь, прорвала главную полосу обороны противника на 12-километровом участке и продвинулась в глубь на 5 – 6 км. В этот же день войска 32-й армии на медвежьегорском направлении, преодолевая сопротивление врага, продвинулись на 14 — 16 километров.

В дальнейшем войска КФ при поддержке Ладожской и Онежской флотилии (они высаживали во вражеском тылу десанты) 25 июня освободили Олонец, 28 июня – Кондопогу, затем и Петрозаводск. 10 июля армия Крутикова вышла в район Лоймоло и заняла город Питкяранта, а 32-я армия Гороленко 21 июля в районе Куолисма вышла на государственную границу с Финляндией. 9 августа на рубеже Куолисма — восточнее Лоймоло — Питкяранта наши войска завершили операцию.

Операция завершилась полным успехом. Войска ЛВ и КФ взломали мощную оборону вражеской армии, разгромили основные силы финской армии. На Карельском перешейке наши войска продвинулись на 110 км, в Южной Карелии – на 200 – 250 км. От оккупантов была освобождена северная часть Ленинградской области с Выборгом, земли Карело-Финской ССР с Петрозаводском, Кировская железная дорога и Беломорско-Балтийский канал. Красная Армия вышла к предвоенной государственной границе с Финляндией. Тем самым была ликвидирована угроза Ленинграду с севера.

Также поражение финских вооруженных сил создало благоприятную ситуацию для Красной Армии на северном направлении, для развития наступления в Прибалтике и на Севере. Балтийский флот получил свободу действий во всей восточной части Финского залива и возможность базирования на островах Выборгского залива и Бьеркских островах.

Тяжелое поражение финской армии и бесперспективность дальнейшей войны (угроза захвата Красной Армии важнейших жизненных центров самой Финляндии) заставили Хельсинки отказаться от продолжения войны. Финляндия начинает искать мира с СССР. В августе финский президент Ристо Рюти подал в отставку, его место занял Карл Маннергейм. 25 августа финский министр иностранных дел Энкель заявил, что новый президент Маннергейм не связан обязательствами соглашения с Берлином – он не ставил свою подпись под секретным договором, который Рюти подписал в июне 1944 года. По нему Хельсинки гарантировали Берлину военную поддержку и отказ от сепаратных переговоров в обмен на поставки оружия и военных материалов. Новое финское правительство предложило СССР начать переговоры о мире. Москва дала согласие на переговоры, если Хельсинки разорвут отношения с Берлином. 4 сентября 1944 г. финское правительство объявило о разрыве с Третьим рейхом. 5 сентября Советский Союз прекратил боевые действия против Финляндии. 19 сентября в Москве подписано перемирие.


Красноармейцы вступают в город Питкяранта, подожженный отступающими финскими войсками



Красноармейцы проходят мимо здания на углу улиц Гоголя и Антикайнена в освобожденном Петрозаводске. Источник фотографий: http://waralbum.ru, https://ru.wikipedia.org
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    9 июля 2019 09:06
    Операция очень важная, но тяжелая для Красной армии, потерявшей 100 тыс. человек.
    Балтфлот выходит на оперативный простор. Продвижение на 110 - 250 км, преодолен Карельский перешеек.
    Жаль что во многом неиспользованная победа (это я о вскоре вывернувшейся Финляндии), но яркая
    1. +9
      9 июля 2019 09:44
      Я думаю тут дело в другом.Было решено оставить финнов в покое,ибо есть более важная цель-нацистская Германия,а Финляндия отвлекла бы на себя значительные силы на полный разгром и оккупацию.
      1. +8
        9 июля 2019 09:50
        Это недоработка нашей высшей стратегии.
        Летом 44 года все цели были важными, и Германия видно что обречена.
        А оккупационные советские войска в Финляндии давали очень серьезную свободу дипломатического маневра при подписании ряда договоров. Да и территориальные приобретения важны, если уж Финляндская ССР не нужна.
        Ну и стратегический плацдарм шикарен - для действий по Германии
        1. +3
          9 июля 2019 09:55
          Я только частично могу с Вами согласится.Но насчёт недоработки ..Мы до сих пор не знаем до конца о дипломатии тех лет,тут даже может быть руководство учло возможность крупных потерь(вот он 1939-40гг.)
          1. +4
            9 июля 2019 09:59
            Согласитесь что вопрос потерь (на фоне позднейших операций) думаю интересовал менее всего...
            Одна Берлинская операция стоила гораздо больше войны с Японией в 45 году, хотя Берлин (в принципе) можно было блокировать и взять измором. Но политические мотивы тут оказались важнее.
            А в случае с Финляндией почему-то не сработали...
            1. +4
              9 июля 2019 10:09
              Вопрос потерь.. Да,была ЦЕЛЬ-добить гада в логове,и она была важнее.Вот,Румыния к примеру.Они тоже вышли из войны и объявили войну Германии и наши поступили подобным образом с ними.Вы видели медаль "За взятие Бухареста"?
              1. +4
                9 июля 2019 10:13
                Медаль видел.
                Ну а если нужнее - то и финский плацдарм был важнее многого
                1. +6
                  9 июля 2019 10:16
                  За Бухарест?!За Вену,За Будапешт,да.Но зачем брать столицу страны ,воюющей с Германией(пусть даже пренесшей нашей стране столько горя)У нас на Кубани до сих пор ходят рассказы о зверствах румын и о их поведении вообще.И да,покажите пожалуйста фото этой медали,раз уж видели..
                  1. +4
                    9 июля 2019 11:11
                    Альбатрос,и все же..Где медаль "За взятие Бухареста"?
                    1. +6
                      9 июля 2019 17:30
                      Альбатрос,и все же..Где медаль "За взятие Бухареста"?

                      За взятие Будапешта.
                      Естественно.
                      Голова была другим забита. Вашу иронию я понял)
                      Как и параллели.
                      Но параллели не те. Король-комсомолец не зря получил орден Победы, ибо с выступлением Румынии на стороне антигитлеровской коалиции появившиеся бонусы принесли коренные стратегические дивиденды.
                      А Финляндия? Даже при том что они побили немецкие гарнизоны...
                      Маннергейму не за что было давать орден Победа. И гораздо разумнее было взять ее под контроль.
                      Как кстати ту же Румынию
                      1. +2
                        9 июля 2019 17:50
                        Спасибо.Я Вас услышал Извините за иронию,если что не так. hi
                      2. +5
                        9 июля 2019 17:55
                        Да ничего, все нормально hi
            2. +2
              9 июля 2019 14:43
              Цитата: Albatroz
              Одна Берлинская операция стоила гораздо больше войны с Японией в 45 году, хотя Берлин (в принципе) можно было блокировать и взять измором.

              Судя по описанному у Исаева, блокировать нам было просто нечем. Еле-еле удалось выстроить тонкую линию вокруг Берлина, которую немцы дважды прорвали - один раз изнутри, а другой снаружи. Спасало лишь то, что немцы не смогли нормально подготовить удары и действовали в стиле "хватай мешки - Берлин уходит".
              Очень сложно говорить об установлении блокады города, имея в дивизиях по 4-5 тысяч человек, а в ротах - сотню и менее бойцов. Растянув такие силы по двум периметрам кольца, мы получим мыльный пузырь. К тому же, основной силой пехоты была приданная артиллерия (артиллерийская дивизия, поддерживающая стрелковый полк, в Берлинской операции уже никого не удивляла), которая не особо мобильна и в обороне может просто не успеть к месту прорыва немцев.
        2. +2
          9 июля 2019 11:53
          Цитата: Albatroz
          Это недоработка нашей высшей стратегии.
          Летом 44 года все цели были важными, и Германия видно что обречена.
          А оккупационные советские войска в Финляндии давали очень серьезную свободу дипломатического маневра при подписании ряда договоров. Да и территориальные приобретения важны, если уж Финляндская ССР не нужна.
          Ну и стратегический плацдарм шикарен - для действий по Германии

          Там и тогда всё непросто было. Начиная от упорства финнов и возросшей помощи немцев как войсками и техникой, так и снабжением теми же противотанковыми средствами. Что касается оккупационных войск в Финляндии, то на момент окончания операции советские войска не вышли даже к линии государственной границы на большей её части, установленной по итогу Советско-Финской войны 39-40 ( хотя планами наступления был выход на линию финских городов Лаппеэнранта и Иматра на территории Финляндии), так что, строго говоря, оккупационными они не могли являться почти никак, за исключением небольшого участка фронта в Карелии в дремучих лесах.
          1. +6
            9 июля 2019 12:20
            Согласен, финны очень упорно сопротивлялись, две дивизии 32-й армии в котел под Иломантси попали в июле 44-го. С потерей техники и артиллерии. Как в 39 -40 гг. Тактика та же. Очень тяжелые бои.
            1. +2
              10 июля 2019 19:38
              Цитата: Alex013
              две дивизии 32-й армии в котел под Иломантси попали в июле 44-го. С потерей техники и артиллерии. Как в 39 -40 гг. Тактика та же. Очень тяжелые бои.

              Финны враг упорный и считать их "мальчиками для битья" не приходится. Воспользовались тем, что наши части 289-й и 176-й стрелковых дивизий углубились на территорию Финляндии, без прикрытых флангов и ударили. Да, потери были большие, но тем не менее дивизии не были уничтожены, а вышли из окружения. А тактика, так места своеобразные, это не пустыня, где видно на десятки километров вокруг.
              Легко судить, интересно на сколь успешно Вы бы там воевали
              1. 0
                10 июля 2019 19:48
                Вышли, правда без техники и артиллерии. И 32-я армия свои задачи выполнила в итоге. И финнов повернули против вермахта в Лапландии.
                1. 0
                  10 июля 2019 19:54
                  Цитата: Alex013
                  Вышли, правда без техники и артиллерии. И 32-я армия свои задачи выполнила в итоге.

                  Да, вышли без основной техники и артиллерии. К слову было бы интересно узнать сколько ее оставалась в тех дивизиях, на излете операции. И нет - 32-ая армия свою задачу, выход на государственную границу не выполнила, в результате заняв позиции в 5-7 км до неё.
                  За, все это и еще за ряд грубых ошибок были сняты с должностей командование фронта, НШ, Замкомандующего и Начопер
                  1. 0
                    10 июля 2019 19:58
                    Согласен, не конкретная армия, а фронт в целом.
            2. +2
              17 июля 2019 06:12
              А еще было сражение при Тали – Ихантала. Финны воевали хорошо и наносили чувствительные удары нашей армии. Из вики..." По советским данным за всю Выборгско-Петрозаводскую операцию войска двух фронтов потеряли 294 танка и САУ и 311 боевых самолётов." ( по Кривошееву).Сталин правильно всё решил. Он дожал финнов переговорами о выходе из войны, высвободил войска и сохранил жизни нашим солдатам. Эти войска нужнее были на берлинском направлении. Безусловно финнов бы додавили и военным путем. Но какой в этом смысл? Что бы потом бороться с партизанами? А так вывели их из войны.Заставили воевать против немцев. Президента Рюти осудили как военного преступника. 6 апреля 1948 в Москве подписан Советско- финляндский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.
              1. +1
                17 июля 2019 09:58
                Согласен, Сталин очень грамотно и дальновидно себя проявил. Обезопасил северо-западные границы. Плюс - сколько им техники продавали.
          2. 0
            9 июля 2019 22:03
            Начиная от упорства финнов и возросшей помощи немцев как войсками и техникой, так и снабжением теми же противотанковыми средствами.

            Да уж)
            Тогда исходя из упорства сопротивления, не надо было например добивать венгров))
            Зачем?
            Они же упорные)
            Много противотанковых средств)
            и помощь немцев)
            1. -1
              9 июля 2019 23:37
              Венграм из война не хватило ума выйти начав переговоры с СССР . А затягивать операцию против финнов не имело смыла Сталин изначально ставил цель операции не полного разгрома Финляндии а принудить их принять советские условия что и было достигнуто
              1. -3
                10 июля 2019 08:48
                Хватило ума)
                Мощнейший аргумент. Венгрию в любом случае бы оккупировали
                А с Финляндией не хватило ни ума, ни политической воли)
              2. 0
                17 июля 2019 10:02
                Венгры хотели выйти, но что-то пошло не так.
                "15 октября 1944 года венгерское правительство объявило о перемирии с СССР. Однако вывести свою страну из войны Хорти, в отличие от короля Румынии Михая I, не смог. Гитлер смог сохранить Венгрию за собой. Фюрер не собирался терять последнего союзника в Европе. Венгрия и Восточная Австрия имели огромное военно-стратегическое значение. Здесь размещалось большое количество военных заводов и находилось два значительных источника нефти, в которой германские вооруженные силы испытывали острую потребность. Отряд СС выкрал в Будапеште и взял в заложники сына Хорти — Миклоша (Младшего) Хорти. Операцию провёл знаменитый немецкий диверсант Отто Скорцени (операция «Фаустпатрон»). Под угрозой лишения сына жизни венгерский регент отрёкся и передал власть прогерманскому правительству Ференца Салаши. Власть получил лидер нацисткой партии «Скрещённые стрелы» и Венгрия продолжила войну на стороне Германии."
        3. +2
          9 июля 2019 15:00
          "то недоработка нашей высшей стратегии.

          А оккупационные советские войска в Финляндии давали очень серьезную свободу дипломатического маневра при подписании ряда договоров

          Не согласен. Это серьезная наша победа. С тех пор Финляндия всегда была другом и партнером СССР, не вступала ни в какие блоки и союзы, через них велась внешняя торговля, в том числе и в обход санкций.Не оккупировав их , мы получилил полную лояльность и правительства и народа Финляндии, у которых нет к нам никаких претензий.Аналогичная ситуация была и с Австрией.
          Поэтому сделали все правильно на 100%.
          1. -4
            9 июля 2019 22:01
            [quote][Не согласен. Это серьезная наша победа./quote]
            Это серьезное стратегическое поражение.
            Стратегически важный регион остался вне поля зрения. А там должны были быть наши базы и войска. Некоторые гораздо менее важные государства Восточной Европы окучили куда плотнее.
            А вот это
            [quote]Финляндия всегда была другом и партнером СССР, не вступала ни в какие блоки и союзы, через них велась внешняя торговля, в том числе и в обход санкций.Не оккупировав их , мы получилил полную лояльность и правительства и народа Финляндии, у которых нет к нам никаких претензий[/quote]
            разговоры в пользу бедных. Хорошая мина при плохой игре)
            1. +1
              17 июля 2019 06:16
              Albatroz"А там должны были быть наши базы и войска. "
              Там были наши войска и базы.))))Правда их потом хрущ вывел. (правда это уже другая история). Но и без того наши держали их под контролем пока горбач не пришел.
    2. +4
      9 июля 2019 11:31
      Цитата: Albatroz
      Жаль что во многом неиспользованная победа (это я о вскоре вывернувшейся Финляндии), но яркая


      Заставить бывшего противника воевать с настоящим врагом (имеется ввиду Лапландская война) - это само по себе прекрасное решение вопроса - 60000 финских войск воевало против 200000 группировки немцев на севере Финляндии. На вооружение финских бронетанковых войск были переданы танки Т-34 и КВ.
      На севере Финляндии немцы слишком медленно отводили свои войска в Норвегию, и финнам пришлось применить там силу. 30 сентября финская 3-я пехотная дивизия под командованием генерал-майора Паяри высадилась в порту Рёютя близ города Торнео. Одновременно шюцкоровцы и солдаты-отпускники напали на немцев в городе Торнео. После упорного боя немцы оставили город. 8 октября финны овладели городом Кеми. К этому времени в район Кеми прибыла 15-я пехотная дивизия, снятая с Карельского перешейка. 16 октября финны заняли поселок Рованиеми, а 30 октября — село Муонио.

      С 7 по 29 октября 1944 года войска Карельского фронта при содействии Северного флота провели Петсамо-Киркенесскую операцию. В результате этой операции советские войска продвинулись на 150 км на запад и овладели городом Киркинес. По советским данным, немцы в ходе операции потеряли около 30 тысяч человек убитыми и 125 самолетов.

    3. +6
      9 июля 2019 12:10
      Финны договариваться о мире начали еще с начала 44 года через Калантай в Швеции но финны не приняли условий (один из тяжелых пунктов был выдавить немцев их же силами с финской территории) Тогда Сталин приказал бомбить Хельсинки и начать операцию по захвату Эстонских портов откуда после подписания договора немцы поставили более 2 тысяч фаустов.Наши несли от них на лесных дорогах тяжелые потери.
  2. +5
    9 июля 2019 09:25
    Александр,с каких источников Вы копипастите?..Опять "открывал русским путь...."СОВЕТСКИЕ мы тогда были..
    1. BAI
      +7
      9 июля 2019 09:48
      Да, автору надо определиться на какой он стороне окопов.
      [quote][/Перенос активности русских с юга на север quote]
      У нас была Красная Армия и Советский Союз. На национальности не делили. А "русскими" нас называли по другую сторону фронта.
      1. +1
        17 июля 2019 06:18
        BAIА "русскими" нас называли по другую сторону фронта.
        Вообще то нас все тогда русскими называли. Да и до сих пор называют.))))
  3. +2
    9 июля 2019 09:37
    Автор забыл упомянуть о тяжелом экономическом положении Финляндии, в связи с поголовной мобилизацией в 1941 финны испытывали большие проблемы с продовольствием и производством. Пришлось даже пойти на частичную демобилизацию, что лишило финское командование резервов и возложить все надежды на укрепленные линии обороны. Немецкое командование указывало финнам на ошибочность такого подхода, но услышано не было. Финны надеялись повторения ситуации 1939 года, когда советские войска застряли на линии Маннергейма, но благодаря накопленному опыту финские укрепления не продержались и трех дней
  4. +1
    9 июля 2019 11:56
    Сталин хотел вывести из войны Финляндию еще с февраля.Приказом отсечь от прибалтийских портов Финляндию-оттуда поставки вооружения и техники в Финляндию немцы делали.После не успешных переговоров и отказа Финляндии выполнить требования Сталина по перемирию наши начали наступление.Феерические потери но не в феврале ни в марте и апреле так и не удалось ни отсечь финнов от поставок ни взять Таллин.Немцы бились упорно.Продолжая после подписания премьер- министром Финляндии бумажки о взаимопомощи и сотрудничестве навязанную Либентроппом Начали поставки более 2 тысяч фаустпатронов что немедленно сказалось на больших потерях в танках.С падением Выборга все только начиналось...
  5. +3
    9 июля 2019 13:15
    Да, в своё время, в восьмидесятые годы, отдал должное "чёрным раскопам" на Карельском перешейке. Станция Пояконда, озеро Муола ярви ( рус. Великое) с островом посередине. Из Москвы таскали с собой акваланги, ходили под воду и на Великом и на Пятиозёрке, а нашли много интересного на суше, в осыпавшихся песчаных окопах и землянках между скалами посреди болот. Входы в доты были все взорваны, о протяженности фортификаций судили только по вентиляционным шахтам, их можно было найти где угодно. Да, финны строились основательно. В двух словах: там было очень интересно и время было потрачено недаром.
    Автору большое спасибо за интереснейший материал. Только с "освобождением" Выборга я немного не согласен, освобождают свои города, а Выборг никогда не был нашим. Ну, взяли -- и слава богу!. Теперь наш. smile
  6. +2
    9 июля 2019 13:34
    Мой дед свою первую боевую награду- медаль За Отвагу получил за взятие Медвежьегорска, потом были Прибалтика, Польша. А финским дипломатам надо отдать должное, сумели выкрутится из неприятной ситуации с наименьшими потерями. Финляндия, пожалуй, единственная союзница Германии, на территории которой почти не велось активных боевых действий.
    1. -3
      9 июля 2019 14:18
      Ещё как и велись, и с какими потерями для финнов. Карельский и "Линия".
      1. 0
        9 июля 2019 23:25
        Цитата: Морской Кот
        Ещё как и велись, и с какими потерями для финнов. Карельский и "Линия".

        И где? Потери финнов в территории? По состоянию к 22.06. 1941?
        1. 0
          10 июля 2019 10:37
          А что, война длилась только "по состоянию к 22.06. 1941?"
  7. +6
    9 июля 2019 16:00
    здравствуйте Уважаемые читатели!
    читаю Topwar примерно 9 лет, но сегодня решил зарегиться и показать пару документов по направлению Кандалакша-Кемиярви, с картами и т.п.
    https://cont.ws/@wildgoose/1303859 - ЖБД 122 сд, на 1941-1944 годы
    https://cont.ws/@wildgoose/1362030 - 1941 год (остальные в разработке)
    https://lubimeg.blogspot.com/2013/ - блог Михаила Грабовского по этому направлению, см.года за 2012-13.

    есть несколько материалов, буду (если не прогоните публиковать), ругаться ни с кем не собирают, т.к. это не моя задача.
    1. +2
      10 июля 2019 09:18
      Здравствуйте Wildgoose! hi
      Давно читаю блог М. Грабовского, очень информативный, с редкими картами и фотографиями, с интересными рассказами, блог ведётся « с душой», рекомендую!
      1. +1
        10 июля 2019 20:01
        Сейчас он занят поиском ФИО под станцией Дно, там прошлым летом он был. По Кандалакшском у направлению в моем разделе на Конте есть и финские и наши документы. Спасибо за интерес
        1. +1
          11 июля 2019 12:22
          Вышла на блог М.Грабовского случайно, собирала информацию о 80 ББККАП, а нашла не только сведения о полке, но и много чего другого интересного. Некоторые фото и карты к себе в архив утащила, каюсь winked
  8. Финны потеряли выход к Баренцевому морю, мы вернули Валаам и всю Карелию.
  9. -4
    10 июля 2019 16:41
    Да чего греха таить
    Финляндия не была единственной внешнеполитической ошибкой.
    Достаточно вспомнить тяжелейший провал 39-41 гг., когда СССР остался без союзников и платил дополнительной кровью за эти просчеты

    Вор у Вора)
    1. 0
      10 июля 2019 16:43
      Это вы о переговорах в 1939 году на которых французский посланник имел полномочия только на ведение переговоров, а английский вообще никаких полномочий не имел?
      1. +1
        11 июля 2019 12:51
        Это вы о переговорах в 1939 году

        lol
        Вы что не видите какой я указал период?
        Хотя чего уж там, всегда было трудно с датами, разве нет?)
        1. -3
          11 июля 2019 13:12
          Вы указали период с 1939 по 1941 год? Переговоры в апреле-августе 1939 года в этот период входят?
          1. +2
            11 июля 2019 13:12
            А что не входит? Произведите несложное арифметическое действие)
            1. -2
              11 июля 2019 13:17
              Тогда над чем вы смеётесь? Над собой?
              Генерал Дракс, глава английской миссии, имел предписание максимально затягивать переговоры, а английский посол в Берлине объяснял переговоры как средство давления на Германию. Союзники не хотели воевать, не хотели заключать равноправный военный договор, думали за ЛМ отсидеться.
              1. 0
                11 июля 2019 13:22
                Над вами смеюсь)
                Если мою фразу
                Достаточно вспомнить тяжелейший провал 39-41 гг.

                вы свели только к 39 году. Просто потому что вам так захотелось.
                А что союзники хотели или не хотели - то не вашего ума дело, вы пока еще не дозрели, чтоб уяснять такие серьезные вещи. Для начала арифметику усвойте)
                1. -1
                  11 июля 2019 14:01
                  Смех без причины...нервное?
                  Нет, я свел к Франции и Англии. Какие у вас претензии к советским дипломатам в отношении этих стран?
                  1. +1
                    11 июля 2019 14:08
                    Вы начали смеяться раньше. Знаете что такое смех без причины?)
                    У меня претензии не к дипломатам, а к субъекту, который сужает (потому что ему так хочется) очерченный мной временной период. С прежними рекомендациями - арифметику усвойте)
                    1. -1
                      11 июля 2019 14:11
                      Так озвучьте претензии к субъекту в отношении переговоров августа 1939? Глядишь вместе посмеемся?
                      1. -1
                        11 июля 2019 14:13
                        Претензия прежняя - я очертил 1939-41 гг.
                        а этот субъект, то бишь странник-шпаковский, навязывает мне только 39 год.
                        Разве не смешно?)
                      2. -1
                        11 июля 2019 14:19
                        На основании чего очертили, если Франция и Англия не собирались становиться равноправными союзниками СССР?
                        В общем спасибо за внимание, я свой разговор закончил laughing
                      3. 0
                        11 июля 2019 14:21
                        Ага, опять хвостом крутите)
                        А зачем сузили мои датировки? Обычная вертлявость с прицелом на то что вызубрили (и то - якобы)?
                      4. -1
                        11 июля 2019 14:32
                        Потрясающая черты (хамовито-деловитая) у вас странник шпаковский
                        выдернули ту дату что нравится (39 год)
                        приплели мне свои домыслы
                        На основании чего очертили, если Франция и Англия не собирались становиться равноправными союзниками СССР

                        я про это вообще ни слова не говорил. Это скорее СССР не хотел становиться равноправным союзником Англии и Франции
                        Короче сплошная клиника
  10. +1
    11 июля 2019 03:23
    Если бы Сталин пожелал головы Маннергейма на блюде, финны бы только спросили, как подавать, на фарфоровом или серебряном. Но Сталин не пожелал. Очевидно, у него были соображения, о которых не писали в открытых источниках. Да возможно, что и в закрытых архивах об этом нет ничего.