Пушка для лётчика: каким оружием будут обороняться пилоты?

На тебе, боже…

Для начала можно узнать чуть больше подробностей про ПП-2000. Этот пистолет-пулемёт под патрон 9×19 мм изготовили в тульском КБП ещё в начале 2000 года (отсюда и соответствующий номер в названии) под руководством А. Грязева и В. Шипунова — создателей серии пушек «ГШ» и ряда других известных образцов оружия. Однако, несмотря на столь именитых «родителей», новый пистолет-пулемёт за последнее десятилетие особой славы и признания так и не обрёл, в небольших количествах поступая на вооружение МВД, а также Федеральной службы судебных приставов.

ПП-2000 (фото: «Высокоточные комплексы»)

По некоторым данным, армейские испытания ПП-2000 провалил, не выдержав этапа проверки безотказности в условиях запыления. Основные проблемы доставил магазин большой ёмкости на 44 патрона. Стоит заметить, что и за рубежом, где ассортимент хороших пружин побогаче и опыта работы с патроном 9×19 побольше, магазины свыше 33-35 патронов стараются не использовать. К примеру, недавно принятый на вооружение Армии США пистолет-пулемёт Brugger & Thomet APC9, согласно сайту фирмы-производителя, комплектуется магазинами на 15, 20, 25 and 30 rounds — то есть патронов.

Конечно, у лётчиков, когда они летают в небесах, с пылью будет попроще. Но для войны в небе у них есть целый самолёт или вертолёт. А личное оружие самообороны им потребуется на земле, где может быть и пыль, и грязь, и прочие 33 удовольствия.

А что у тебя на кармане…

Проблема оружия лётного состава возникла не вчера. Как правило, вопрос решался пистолетом, причём как можно более компактном — чтобы без лишних проблем разместить где-то в надёжном месте, поближе к сердцу. Характерно, что такие известные асы, как Эрих Хартманн и Александр Покрышкин, выбрали себе один и тот же пистолет — «зализанный», с обтекаемыми формами маузер HSc, который хоть и не отличался сверхвысокими боевыми качествами, зато прекрасно подходил для носки в кармане и быстрого извлечения из оного.

«Маузер» HSc

Конечно, если верить слухам, некоторые японские пилоты умудрялись брать в самолёт даже фамильные катаны — но в целом из тесных кабин больше старались выкинуть лишнее, чем загрузить что-то ещё. Тем более, практика Кореи, Вьетнама, да и Афганистана вполне наглядно свидетельствовала — если пришлось прыгать рядом с местом, которое только что бомбил и штурмовал, то среднему «не-Рэмбо» надеяться можно только на оставшихся в небе боевых товарищей или на быстрый прилёт ПСС — поисково-спасательной службы. В американских военно-воздушных силах ПСС, к слову, появились ещё в 1947 году.

В чуть лучшем положении находились вертолётчики — им габариты кабины позволяли прихватить тот самый АКС-74У. На некоторых снимках из Афганистана ясно видны «кобуры» для него. Многие вертолётчики, у которых риск быть сбитыми над целью был выше (СССР в Афганистане потерял 125 самолётов и 322 вертолёта) брали в кабину вместо «ксюхи» обычный десантный АКС. Но тем не менее, прихватить автомат с собой всё ещё оставалось проблемой. Сбитый в 2018 году в Сирии пилот штурмовика СУ-25 Роман Филипов принял последний бой с АПС (автоматический пистолет Стечкина).

«Кобуры» для АКС-74У (источник фото)

Примечательно, что американцы совсем недавно также озаботились вооружением пилотов сбитых машин, проведя конкурс на Aircrew Self Defense Weapons (ASDW). Победившая в нём штурмовая винтовка GAU-5A создана на базе давно знакомой М4, но при этом легко разбирается и собирается из нескольких деталей. Как пишут американцы, новый комплект для выживания ACES II включает в себя GAU-5A, четыре магазина к ней (120 патронов), фонарик, спасательный плот и так далее. Всё это укладывается в ящике размером 16×14×3,5 дюйма, весом не более 40 фунтов, и размещается под катапультным креслом.

GAU-5A

Менять или не менять?

Некоторые комментаторы, обсуждая возможный переход на ПП-2000, высказались, что это решение позволит разместить оружие непосредственно на лётчике — а не в чемодане под катапультным креслом, откуда его ещё надо будет как-то достать. Впрочем, выглядит это утверждение достаточно сомнительно — хотя пистолет-пулемёт и меньше АКС-74У, он заметно превосходит по массогабаритам и «Макарова», и даже «Стечкина».

Военному лётчику всё же бо́льшую часть времени надо заниматься сложным пилотажем, не отвлекаясь «на эту хрень, которая все время под руку лезет и норовит шланг пережать».

Куда более важный вопрос — а даст ли пистолет-пулемёт дополнительные шансы на выживание по сравнению с тем же АПС? Как уже было сказано выше, надёжность у магазина большой ёмкости (44 патрона) вызывает сомнения, а магазины на 20 патронов есть и у проверенного временем «Стечкина». Конечно, у пистолета-пулемёта ствол чуть длиннее, да и патрон 9×19 мм помощей, чем советский 9×18 мм — но, когда с «той стороны» в деле будут полноценные длинноствольные автоматы и численное преимущество, это различие станет несущественным.

В любом случае пистолета-пулемёта вряд ли хватит, чтобы продержаться до прилёта своих. К тому же нынешние варианты хотя бы многократно подтвердили свою высокую надёжность в любых условиях эксплуатации.

FN P90

Тактически более выгодно выглядел бы аналог PDW — бельгийского FN P90 или немецкого HK MP7 — компактного, с ёмкими магазинами, опасного для целей в бронежилетах на дистанции 150-200 метров. Возможно, в случае аварийной посадки, с такой штукой лётчикам бы лучше удалось удерживать боевиков в течение нескольких минут — до прилёта спасателей. Но увы, отечественные работы над микроимпульсными патронами пока что ничем особо не увенчались.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

Комментарии 0
Оцените статью
WARHEAD.SU
Добавить комментарий