Продольная пила на гусеницах
На прошедшей выставке-конференции Ассоциации армии США AUSA-2019 самой громкой премьерой стал боевой роботизированный комплекс Ripsaw M5 Robotic от компании Textron сотоварищи.
Многие удивлённо тёрли глаза: «Да, это же… „Гочкис H 39“»!
«Нет, это чехословацкий LT vz.35», — возражали другие. «Помилуйте, я вижу М10 „Росомаху“», — были уверены третьи.
Действительно, Ripsaw («Продольная пила») напоминает лёгкий танк 30-х — 40-х годов. И больше всего — своего «архаичного» вида подвеской. О Второй мировой напоминают и угловатая башня, и тонкий ствол 30-мм пушки.
«Продольная пила» участвует в конкурсе по программе поставки боевых роботизированных машин RCV (Robotic Combat Vehicles). Причём она может выступать и в лёгком, и в среднем весе. Вес её варьируется от 7,5 до десяти тонн (ни дать ни взять — лёгкий танк 30-х). Полезная нагрузка — от 450 кило до двух тонн.
На выставке была представлена модификация с башней Kongsberg MCT-30 с 30-мм пушкой. Но вариантов оснащения много. Например, с модулем 12,7-мм пулемёт + ПТУР или самоходные ПТРК.
Но это ещё не всё — Ripsaw, как настоящий трансформер, может оснащаться двумя роботами-миниконами: маленький наземный разведчик, выезжающий из люка в лобовой части корпуса, и привязной квадрокоптер.
(А «старинная» подвеска? Такая «ажурность» даёт машинам семейства Ripsaw чрезвычайно мягкий ход, отличную проходимость и помогает развивать дикую скорость для гусеничной машины (до 100 километров в час). Да, Textron давно ведёт разработки по этой теме и создал пилотируемые и беспилотные машины в нескольких вариантах.
Свой «монстратор технологий» привезла и BAE Systems, которая явно тяготеет к тяжёлому классу. В Вашингтоне его показали в варианте с 30-мм пушкой, но такой базе по плечу и 50-мм пушка, как у «Гриффин 3» от того же разработчика, о чём его представители и заявили.
Но откуда все эти лёгкие танки и почему?
Эра танкетки
После Первой мировой во многих странах долго гадали и рядили, какой будет бронетехника будущего. И французы, и англичане вели разработки и пехотных, и крейсерских/кавалерийских, и тяжёлых танков. От монструозных гигантов 2С и «Индепендент» до FT-17 и шеститонных «виккерсов». Танки танками, но многие считали, что поддержку пехоте и кавалерии должны оказывать и массы малых бронемашин. «Передвижные пулемётные гнёзда» должны были заменить и тачанки, и кавалерийскую разведку.
Итальянский бронещит на гусеницах 
Советская микротанкетка ППГ
Во время Второй мировой танкетки не стали королями поля боя. Слабая защита и вооружение оставили им вспомогательную роль. Хотя многие армии с небольшим бюджетом и скромными промышленными возможностями гоняли танкетки в хвост и в гриву (Италия, Польша, Румыния, Венгрия, Греция и многие другие). Зато идеи, обкатанные на танкетках «Армстронг-Карден-Ллойд», задумывавшихся как средство доставки к позициям противникам пулемётного расчёта, привели к созданию британского гусеничного БТР Universal Carrier, который стал одной из самых массовых бронемашин и прообразом для многих послевоенных БТР и специальной техники.
К тому же танкетка стала одним из первых средств быстрого манёвра и огневой поддержки пехоты. Из танкеток выросли многие лёгкие танки и БРМ — боевые и разведывательные машины.
Что же заставило их вернуться, но уже в роботизированном виде?
Камбэк танкеток
В 30-е из бронетехники пытались сделать и «телетанки». Впрочем, слабое развитие радиодела и электроники помешало достижению практических результатов, за исключением пары эпизодов применения советских телеуправляемых танков и немецких сухопутных торпед «Голиаф» и иже с ними.
Теперь возможности по дистанционному управлению совершенно другие — уже идёт речь о внедрении элементов искусственного интеллекта в мозги бронеробота. Не говоря уж о пассивных системах обнаружения.
Во-вторых, танкетки и лёгкие танки сошли со сцены среди прочего и из-за слабой защиты. Но если в танкетке нет людей? Внутренний объём меньше, брони можно поставить больше, да и риска живым людям нет.
Нет человека — нет проблемы.
В-третьих, линейная бронетехника всё тяжелеет и тяжелеет. Основные боевые танки посматривают на цифру 50-60 тонн, а для БМП и 40 тонн уже вполне достижимая планка. Защита растёт, но масса даёт большие ограничения по логистике и действиям на сложных рельефах.
Аэромобильникам, десанту и прочей лёгкой пехоте нужно средство огневой поддержки в плотной застройке, джунглях, болотах, зачастую в отрыве от основных сил. Тут и могут прийти на выручку роботанки. Тем более, что Ripsaw может перевозиться обычным армейским «Чинуком». Что и демонстрируется в презентационном ролике.
Танкетка Т-27 под бомбардировщиком ТБ-3 и Ripsaw на подвеске «Чинука»
Огневая мощь не хуже, чем у «Брэдли», система видеообзора на 360 градусов и дополнительные средства разведки. Как такая подмога может не пригодиться, например, в тылу противника?
Роботанкетку может увезти даже средний транспортник
Эту концепцию ещё с 60-х годов практикуют немцы со своими авиадесантируемыми танкетками Wiesel в самых различных вариациях. Недаром, они представили на AUSA роботизированного Wiesel Wingman как ещё одного претендента на вышеупомянутый конкурс.
Подобные работы ведутся во многих странах мира. В России идут испытания ряда роботизированных боевых платформ: от небольших пулемётных установок до «малых танков» вроде «Уран-9» (примерно в том же классе, что и Ripsaw) и «Маркера», об испытаниях которого недавно сообщили СМИ.
Подвеска «Маркера» изрядно напоминает Т-40 и Т-60 времён Великой Отечественной 
Эстонцы с дроном THeMIS пошли по пути универсальной платформы. Изначально это робомул, который перевозит разное армейское имущество за подразделением.
Эстонский робомул на испытаниях у миротворческого контингента в Мали
Но разработчики успели туда интегрировать самые различные боевые модули — от живого пулемётчика с «машингевером» до самоходного ПТРК.
Израиль тоже идёт по своему пути, создав скоростной лёгкий танк Carmel с экипажем из двух человек и управлением, как в компьютерной игре. По сути, это боевая разведывательная машина, которая в будущем может стать вовсе безэкипажной и базой для целого семейства машин.
Но будет ли эффективна «Танкетка 2.0» в бою? Зависит от качества воплощения и создания эффективной тактики. Но неоспоримое преимущество подобных машин — это снижение потерь в людях. Используя их в качестве передовых дозорных и разведчиков, рискуешь не «кожаными мешками», а только железом.
Важно понимать, что роботанкетки не заменят тяжёлую бронетехнику, а дополнят её в качестве дозорных разъездов, либо прикроют огнём там, где «бронепоезд не промчится, угрюмый танк не проползёт». Да и боеприпасы смогут доставить, и другие грузы. При этом безэкипажность позволит отказаться от вынужденных компромиссов советско-российской десантируемой бронетехники. Будущее покажет, насколько эти две разнонаправленные тенденции — роботизация у частей быстрого реагирования и утяжеление боевой техники у линейной мотопехоты — уживутся друг с другом.
Похоже, что мечты и выкладки таких теоретиков глубокого удара, как Триандафиллов или Тухачевский, становятся реальностью — но на ином качественном уровне. В конце концов, часто бывает, что идеи опережают своё время на десятки лет и могут быть оценены по достоинству только другой эпохой, с другим уровнем технологий.
Благодарим за помощь в подготовке материала Алексея Тарасова.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.