Пассивная защита передовых военных баз

58
Защита баз, несомненно, является комплексным бизнесом, который включает пассивные элементы, например, стены, бункеры и т.п., сенсоры для обеспечения адекватного предупреждения и последующей реакции и исполнительные средства различного типа, начиная от систем перехвата ракет, мин и снарядов для нейтрализации огня непрямой наводкой, от автоматического оружия, пулеметов и пушек для борьбы с прямыми угрозами и заканчивая минометами и даже артиллерией для ведения контрбатарейной борьбы. Все это должно быть собрано в единую систему с целью достижения максимального синергетического эффекта. В статье дан краткий обзор средств пассивной защиты.


Компания Hesco известна своими защитными барьерами типа MIL. С 2019 года она поставляет не только компоненты для строительства военных лагерей, но также решения «под ключ»




Когда речь идет о пассивной защите, сразу же на ум приходит компания Hesco. Ее изделия MIL стали стандартом в сфере строительства главных или передовых оперативных баз, в то время как ее система RAID значительно улучшила скорость развертывания таких барьеров. До настоящего время компания Hesco рассматривалась по большей части в качестве поставщика отдельных систем, но в феврале 2019 года эта британская компания объявила о том, что готова поставлять готовые решения «под ключ» с использованием как своих систем, так и систем партнеров, а именно родственных компаний Betafence и Guardiar. В конце 2018 года было объявлено о приобретении фирмой Praesidiad Group немецкой компании Drehtainer и вскоре процесс поглощения должен завершиться. Hesco использует свое программное обеспечение для компьютерного моделирования систем, что позволяет быстро проектировать решения по специальным заказам и предлагать их клиентам.

Пассивная защита передовых военных баз

Система защиты Terrablock от Hesco была разработана в 2017 году и компания планирует в последующие годы создать новые модули. Система позволяет быстро воздвигать защитные барьеры до 4 метров высотой, способные останавливать тяжелые грузовики, едущие на средней скорости



Любопытно взглянуть на возможности системы Terrablock

Совсем недавно компания Hesco внесла в свой каталог систему Теггаblоск, основанную на ее базовом решении — коробах из геотекстиля типа MIL. К коробу Теггаblоск глубиной 1,37 метра крепится сварная сетка. После сборки проволочного элемента короб ставится в вертикальное положение, затем основание заполняется либо балластными мешками (низкий вариант), либо сразу наполняется грунтом; каждый установленный короб связывается со следующим.


Вариант XV системы Terrablock оборудуется системой переноса энергии Energy Transfer System и может остановить 7,5-тонный грузовик на скорости 80 км/ч при глубине проникновения менее 7 метров


Доступны четыре конфигурации: XL без изгороди, XR с трех метровой изгородью с защитой от перелаза, XS доступна с изгородью высотой 3 или 4 метра и XV с системой переноса энергии Energy Transfer System и другими опциями. Для большего усложнения перелаза наверху изгороди может быть установлена колючая проволока. Барьер Terrablock, который могут легко установить два человека, в зависимости от модели может остановить машину массой 7,5 тонн, разогнавшуюся до скорости 48 км/ч или 6,8 тонны на скорости 80 км/ч. Система Теггаblоск, разработанная как изделие двойного назначения (например, вариант Terrablock XL был разработан специально для Олимпиады 2012 в Лондоне), как и большинство каталожной продукции Hesco, получила признание у заказчиков не столько в качестве системы защиты периметра, где лучшим вариантом является RAID, а скорее как система для защиты ключевых объектов внутри самого лагеря, например, это может быть запретная зона с подразделениями спецназа, центр анализа разведывательной информации, штаб, как правило размещающиеся внутри периметра с контролем доступа. Компания Hesco установила, что фактически внутренние периметры на всех военных базах, как правило, длиннее внешнего периметра. Также к последним разработкам компаниz Hesco добавила ряд систем контроля доступа, варьирующихся от проходных и до ворот шириной 5,4 метра класса М50Р1 и барьера со шлагбаумом Terrablock RAB (Rising Arm Barrier). Последняя система обеспечивает проезд шириной 6 метров и выдерживает наезд машины в соответствии с классом М40 (6,8 тонны при 65 км/ч).


На выставке DSEI 2019 компания показала легкое решение LOPS (Lightweight Overhead Protection System — легкая система защиты сверху) для защиты укрытий от огня непрямой наводкой


В настоящее время компанией разрабатывается совершенно новая система под обозначением LOPS (Lightweight Overhead Protection System — легкая система защиты сверху). До настоящего времени защиту сверху обеспечивали, как правило, заполненные грунтом модули MIL, устанавливаемые на крышу; решения на основе стальных листов также были доступны, но они были очень тяжелыми и дорогими. Новое решение будет модульным, два человека легко могут установить, ее либо собрав всю крышу на земле и подняв ее наверх посредством крана или построив ее непосредственно на месте. Комплект позволяет построить поверхность размерами 7,2x5 метра, которая устанавливается на две параллельные стены, составленные из модулей MIL19 Hesco, которые к тому же обеспечивают защиту с боков и способны укрыть контейнер ISO20 или модули подобного размера. LOPS может использоваться также для защиты машин и другого имущества, система обеспечивает защиту от минометных мин и осколков артиллерийских гранат. Система LOPS была представлена на выставке DSEI 2019 в Лондоне.


С целью ускорения строительства барьеров из коробов типа MIL компания Hesco разработала систему RAID, которая позволяет развернуть барьер длиной до 300 метров примерно за одну минуту



Видеопредставление системы RAID компании Hesco

Разработка систем защиты от угроз разного типа является для Израиля вопросом выживания, поэтому не удивительно, что одна из самых плодовитых компаний в сфере пассивных систем защиты находится в этой стране. Каталог компании Мifram Security, основанной в 1962 году, в 2019 году насчитывает 180 страниц. Ее продукция варьируется от противоракетных барьеров до отдельных постов охраны, к которым можно добавить барьеры от таранов машин. Среди ее заказчиков все виды вооруженных сил США, израильские ВС, ООН и многочисленные заказчики из полиции и гражданских структур. Компания Mifram способна предложить заказчикам комплексные решения пассивной защиты.


Металлическая защитная стена от Mifram способна обеспечить надежную баллистическую защиту, а также защиту от подрыва и осколков снарядов и мин



Для быстрого реагирования на внезапную угрозу компания Mifram предлагает быстроустанавливаемую металлическую стену длиной 12 метров Garmoshka


Помимо своей системы Dune Barrier, доступной в вариантах из метала и геоткани, компания Mifram предлагает Protective Wall, изготавливаемую из оцинкованных металлических панелей, которые при сборке образуют параллелепипед, заполняемый затем грунтом. Базовый элемент имеет ширину 1,44 метра, длину 1,25 метра и высоту 1 метр. При необходимости эти элементы могут соединяться друг с другом как по длине так и по высоте, один на другим, максимально 5 метров. По данным Mifram, в зависимости от толщины стены Protective Wall может выдержать подрыв вблизи нее или прямое попадание ракеты диаметром до 122 мм, взрывы и осколки различного типа, прямое попадание РПГ-7, прямое попадание пули вплоть до калибра 12,7 мм, прямое попадание мины калибром до 120 мм, подрыв снаряда в воздухе и детонацию автомобиля с 2,5 тоннами взрывчатки. Для изоляции чувствительных зон разработаны бетонные стены Concrete Walls высотой от 3 до 6 метров и толщиной от 200 до 350 мм, а также стальные стены Steel Walls высотой 2,5 метра. При внезапном возникновении угрозы, например, снайперов, может быть использована складная защитная стена Garmoshka длиной 12 метров и высотой 2,5 метра, которая изготовлена из шарнирно соединенных секций и благодаря колесикам может быть быстро разложена при помощи, например, автомобиля.


Защита сверху от атакующих угроз является ключевой проблемой в Израиле. В связи с этим компания Mifram разработала систему Sky Guard, которая может быть использована для защиты гражданских и военных объектов


Угрозы, летящие по навесной траектории, например, ракеты, снаряды и мины, представляют для военных лагерей огромную проблему. Независимая стоечно-балочная модульная система Sky Guard от Mifram, разработанная в соответствии с требованиями заказчиков, способна защитить от ракет калибра 122 мм. Она может устанавливаться поверх зданий, контейнерных боксов, палаток и самолетов. Время установки укрытия минимально, также доступны перемещаемые системы наряду с боковыми защитными стенками. Для защиты небольших объектов выпускается полная линейка мобильных пулестойких укрытий разных размеров и для разного использования.


Бронированная наблюдательная вышка Mantis от Mifram быстро развертывается и может достичь высоты 10 метров


Для ведения наблюдения компания Mifram разработала линейку вышек, последним дополнением к которой стала вышка Mantis (богомол). Вышка установлена на раму с четырьмя ручными домкратами, что позволяет выгружать ее без помощи крана. После разгрузки вышка устанавливается вертикально и затем выдвигается до достижения высоты 10 метров (доступны варианты высотой 6 и 8 метров), перевод в вертикальное положение и выдвижение вышки на полную высоту занимает у 4 человек менее 15 минут (вышку может самостоятельно поставить и один человек!). Вышки Mantis установлены вдоль израильской границы. Что касается барьеров для останова автомобилей с взрывчаткой, то в каталоге Mifram имеется изделие MVB3X, показанное на выставке AUSA 2018, которое способно остановить грузовик массой 7,5 тонн, движущийся на скорости 50 км/ч. Каждый элемент барьера имеет длину 1,18 метра, ширину 0,53 метра и высоту 0,82 метра и массу всего 24 кг, для установки барьера необходим один человек без инструментов. Одним из новейших изделий компании Mifram является стальная противоракетная изгородь высотой 28 метров и длиной 4,5 км. Она установлена в аэропорту «Рамон» в городе Эйлат для защиты терминала и взлетной полосы с одной стороны. Что касается военных баз разного типа, то принятие такого решения требует углубленного анализа «стоимость/преимущества» на основе того, как долго инфраструктура будет эксплуатироваться (проектирование и строительство занимает несколько месяцев) и каков уровень угрозы. Впрочем, стоимость самолета, сбитого ракетой или гранатометом, выпущенной с земли, в экономическом и человеческом плане намного превысит стоимость самой изгороди.



Компания Leonardo представила на выставке Eurosatory 2018 вышку, встроенную в стандартный контейнер ISO 20. На крыше вышки, высота которой может достигать высоты 7,8 метра, установлен модуль вооружения Hitrole Light


Набравшись опыта по интеграции многочисленных подсистем в единую систему защиты военных баз, развертывавшуюся итальянской армией в Афганистане, компания Leonardo разработала еще одно решение в этой сфере. На выставке Eurosatory она представила мобильный бронированный пост наблюдения, который легко встраивается в ее комплексное решение. Вышка встраивается в стандартный контейнер ISO20. Пост, получивший в связи с этим название Contower (Containerized Tower — контейнерная вышка), может легко перевозиться на грузовике, по железной дороге или морским транспортом, а при оборудовании специальными механическими приспособлениями также военно-транспортным самолетом C-130J. Четыре выдвигающихся гидравлических ноги позволяют выполнять самопогрузку и загрузку на грузовик, а также автоматическое выравнивание. Электричество вырабатывает встроенный дизель-генератор на 12 кВт. В центре одной из длинных сторон контейнера врезана входная дверь. Внутри контейнера гидравлическим способом поднимаются три телескопических элемента прямоугольного сечения, образуя вышку высотой 7,3 метра. Две промежуточных секции обеспечивают защиту от пуль калибра 5,56 х 45 мм, тогда как верхняя секция для двух солдат защищает от бронебойных пуль калибра 12,7 х 108 мм, которыми могут вести огонь российские пулеметы, например, Дягтерева. Для защиты от РПГ после установки вышки на место может устанавливаться дополнительная защита в виде решетчатых экранов, их необходимо снимать перед укладкой в контейнер. На крыше вышки компания Leonardo предлагает установить дистанционно управляемый модуль вооружения Hitrole-L, который может быть вооружен 12,7-мм пулеметом, например, Browning M2HB или М2НВ QCB или 7,62-мм пулеметом, например MG-3. Модуль вооружения может управляться одним из двух часовых на вышке. Сенсорный комплект модуля обеспечивает дальность обзора до 4 км благодаря дневным/ночным сенсорам, тогда как дальность действия пулеметов составляет порядка одного километра. При складывании вышки для транспортировки модуль вооружения укладывается внутрь контейнера, что не только позволяет избежать повреждений, но и делает всю систему похожей по внешнему виду на стандартный контейнер. Общая масса поста разработки компании Leonardo составляет 14 тонн. В рамках программы по защите своих сил итальянская армия выдала контракт на 18 постов Contower. В настоящее время система проходит этап квалификации перед отправкой серийных изделий. Компания Leonardo рассматривает также интеграцию сенсоров и систем борьбы с беспилотниками в пост наблюдения Contower.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    25 октября 2019 18:03
    "Гармошка", чувство юмора у евреев-выходцев из России отменное )))
    1. +3
      25 октября 2019 18:22
      Цитата: кащеево яйцо
      "Гармошка", чувство юмора у евреев-выходцев из России отменное )))

      Ну, как же wink . Помним годы службы! yes
      1. +2
        25 октября 2019 22:59
        Вот-вот, лазить по рабице - одно удовольствие, еще и наверху прилечь можно с комфортом, оглядеться. Просто подарок для тех, кто "ходит в гости непрошено" laughing
        Кстати, недавно где-то в африке именно так базу раздолбали, я еще поржал про перекрестный огонь из РПГ со всех сторон, потом фото посмотрел - ага, модули Хеско - вот с них и долбали технику внутри.
        1. -6
          25 октября 2019 23:24
          Цитата: Jerk

          Кстати, недавно где-то в африке именно так базу раздолбали, я еще поржал про перекрестный огонь из РПГ со всех сторон, потом фото посмотрел - ага, модули Хеско - вот с них и долбали технику внутри.


          а источник предъявите?
          1. +2
            26 октября 2019 01:14
            Нет, тут на сайте это было, а тут нифига не найти - тегов нет. В Конго, кажется, негры друг друга...
            1. +2
              26 октября 2019 20:44
              Цитата: Jerk
              В Конго, кажется, негры друг друга...

              Ролик помню, но это точно не Конго. Сомали или Судан кажется. Но там у нападавших были СПГ-9 на джипах и пулеметы тоже на джипах, так что охранение прячущееся за корзинками с песком они подавили очень быстро. Как и все три колесных танка. Последний помница довольно долго метался по лагерю пока его не обезножили. Потом мехвода пристрелили когда он сдаться пытался.
  2. +15
    25 октября 2019 18:39
    Спасибо автору за прекрасную статью и громадный обьем проделаной работы. hi
    1. +4
      25 октября 2019 18:57
      есть что перенять любой армии.
      1. 0
        26 октября 2019 14:47
        Интересно, а у нас есть что-нибудь подобное? Взглянуть бы.
    2. xax
      -4
      26 октября 2019 04:20
      Ты когда рекламу по телику посмотришь, тоже авторам кланяешься?
  3. +7
    25 октября 2019 19:10
    Отличная статья! Есть чему поучиться .Отличные разработки в плане защиты военных баз.Мы же экспедиционные войска создали на днях.Создали.Так сам Бог велел подобную продукцию наладить выпуск.Плюс создание защитных ангаров для самолётов.Всегда нравилась эта тематика. hi
    1. +9
      25 октября 2019 20:44
      Цитата: Наблюдатель2014
      экспедиционные войска создали на днях.Создали.Так сам Бог велел подобную продукцию наладить выпуск.Плюс

      Наладили уже. Недавно "Военная приёмка" показывала. И быстровозводимые, и с перекрытиями.
      1. +1
        25 октября 2019 20:45
        Цитата: Горный стрелок
        Наладили уже. Недавно "Военная приёмка" показывала. И быстровозводимые, и с перекрытиями.

        Упустил hi Посмотрю.
        1. +4
          25 октября 2019 21:37
          Лет пять назад, габионы ГНТ
      2. +1
        29 октября 2019 07:34
        и с перекрытиями.

        А сверху перекрытия сетка стоит. Противопехотные гранаты она выдержит. А минометные мины?
    2. +3
      26 октября 2019 15:14
      У нас на вооружении аналогичные системы в инженерных войсках стоят. Кстати часть систем опубликованных в материале, является копией наших систем. Причина в том что в СССР они не патентовались. Статья интересная, автору плюс. good
  4. +13
    25 октября 2019 19:16
    Никогда не понимал это активное желание не копать.
    Нет, габионы это хорошо, это прекрасно. Однако только как дополнение к окопам-траншеям-укрытиям. А не как замена.
    1. +5
      25 октября 2019 20:00
      Навеяло....
      - А что ты можешь делать?
      - Копать!
      - А ещё что можешь?
      - Могу не копать!
      - А лестницу можешь сделать?
      - Ну, это смотря как копать! (С) laughing
      1. +4
        25 октября 2019 20:07
        Цитата: neri73-r
        Навеяло....
        - А что ты можешь делать?
        - Копать!
        - А ещё что можешь?
        - Могу не копать!
        - А лестницу можешь сделать?
        - Ну, это смотря как копать! (С) laughing

        Тем не менее у меня на одном из мест долгого пребывания можно было весь день не выходить на уровень поверхности земли.
    2. +1
      25 октября 2019 21:23
      Ячейки для укрытия можно нарыть по всей базе, чтоб в случае арт.обстрела было куда прыгнуть, а не бежать в основное укрытие. Только надо будет ленточной огородкой обозначить, иначе ночью могут провалиться.))
      1. +5
        25 октября 2019 21:31
        Цитата: Денимакс
        Ячейки для укрытия можно нарыть по всей базе, чтоб в случае арт.обстрела было куда прыгнуть, а не бежать в основное укрытие.

        У меня обычно палатки закапывали. Зависело от грунта, но по крайней мере сидящий на нарах человек был полностью скрыт грунтом плюс бруствером.
        Плюс открытая щель на каждую пару палаток.

        Неет, бывают варианты, когда закапывать не особо удобно. Например, большие палатки- там лучше габионы, иначе слишком много места все эти "валы" занимают.

        Но тут, как я раньше и писал, надо не полностью отказываться от рытья окопов (у них ещё до габионов был такой бзик, с чрезмерным использованием мешков под песок, а позже- контейнеров)
        Надо адекватно сочетать оба метода. Ибо особенно в условиях применения артиллерии, закопаться всё же предпочтительней.
        1. +2
          25 октября 2019 21:46
          Цитата: Лопатов
          У меня обычно палатки закапывали.

          Солдаты руками это делали? Или механизация процесса была?
          Надо адекватно сочетать оба метода. Ибо особенно в условиях применения артиллерии, закопаться всё же предпочтительней.
          Надо.А надо не допустить применять артиллерию по местам дислокации своих частей.Мы не армия третьего мира. hi
          1. +3
            26 октября 2019 12:40
            Цитата: Наблюдатель2014
            Солдаты руками это делали? Или механизация процесса была?

            Частичная. Окопы и укрытия под САУ, КШМки и прочую технику, боеприпасные погребки предварительно оборудованием для самоокапывния или экскаватором сапёров. Ну и облагородить лопатами.
            Всё остальное вручную.
            Плюс окопные заряды.
            Ну а потом долгая "доводка", часто даже без моего напоминания. Помню, обстреляли нас пару раз миномётом на одном месте, так там даже полевой ровик укупорками с землёй обнесли, дабы "посидеть" в безопасности можно было 8)))
        2. +1
          25 октября 2019 22:20
          Тут показана долговременная база быстрой постройки. Где можно комфортно ходить по всей территории во весь рост. Что благоприятно влияет на всю команду. Хотя тут роют экскаваторами, и объем земельных робот может быть не меньше, чем при рытье окопов. В случае серьёзной войны, конечно придётся грызть землю лопатками.))
          1. +1
            26 октября 2019 12:41
            Цитата: Денимакс
            Где можно комфортно ходить по всей территории во весь рост.

            У меня то же самое было.
          2. +1
            27 октября 2019 10:12
            Цитата: Денимакс
            В случае серьёзной войны, конечно придётся грызть землю лопатками.))

            По части механизации процессов мы и сегодня, как на войне. Даже показные части не имеют механизации для уборки территории. И плац от снега убирают вручную вместо свободного времени и БП. Так было в 90-х, так,судя по роликам в Интернете, и сегодня. Как-то командовал МСР, за ротой был плац закреплен. Полк получал почетное знамя 3 января. Новый год провели на плацу, приводя каждый снежный бугорок к "форме чемодана". И все вручную. МО на простую механизацию коммунально-бытовых работ денег не давало, только фанера и деревянный брусок. laughing За речкой тоже у себя в части фронтальных погрузчиков не видел ни одного. Бульдозер был, но больше сломанный. Процентов 90 работ по "благоустройству" - вручную.
    3. 0
      25 октября 2019 22:01
      Цитата: Лопатов
      Нет, габионы это хорошо, это прекрасно. Однако только как дополнение к окопам-траншеям-укрытиям. А не как замена.

      Я так подозреваю что от конкретной местности зависит очень сильно. В песке например копать не трудно, но результат проблематичный.. А в скалах наоборот, и рад бы что то выкопать но долбить замаешься :(

      А правильный подход видел в Сирийских роликах. Куча танков, БМП и один большой колесный трактор с ковшом-погрузчиком. Минут за сорок целую крепость выкапывает на весь батальон :)
      1. +6
        25 октября 2019 23:32
        "один большой колесный трактор с ковшом-погрузчиком. "////
        ------
        Совершенно верно. В скалистом грунте рыть руками окопы и траншеи невозможно.
        Применяют бульдозеры инженерных войск.
        Такой бульдозер по важности превышает танк.
        Во время недавней сирийской войны юзеры на ВО высмеивали летчиков,
        подбивавших бульдозеры. Между тем - это приоритетная цель.
        Нет бульдозера - нет траншей и укрытий для техники.
        1. +1
          26 октября 2019 12:44
          Цитата: voyaka uh
          В скалистом грунте рыть руками окопы и траншеи невозможно.

          Тем у кого руки не оттуда растут и лень-матушка настолько заела, что даже чувство самосохранения победила.
          Почитайте на досуге про войну в Альпах. Там не "скалистый грунт", там доломитовые скалы. И все укрытия в них исключительно вручную.
          1. 0
            26 октября 2019 20:36
            Цитата: Лопатов
            Тем у кого руки не оттуда растут и лень-матушка настолько заела, что даже чувство самосохранения победила.

            Вы у нас явно эксперт по копанию :) Вы не могли бы привести для сравнения норматив по выкапыванию укрытия для танка в человеко-часах и в минутах для трактора?
            1. +1
              26 октября 2019 21:32
              Цитата: Saxahorse
              Вы у нас явно эксперт по копанию :)

              Причём видный эксперт. Копал много, копал в разных грунтах, копал в разные сезоны.

              Цитата: Saxahorse
              норматив по выкапыванию укрытия для танка в человеко-часах и в минутах для трактора?

              Вопрос на миллион: зачем нужен трактор для выкапывания укрытия для танка, если у танка есть оборудование для самоокапывания?
              Вопрос на два миллиона: Вы хоть раз это "укрытие для танка" копали? Почему Вы не в курсе, что лопаты всё равно понадобятся, вне зависимости от того, каким образом копать окоп, вручную или механизированным способом.
              Вопрос на три миллиона: Вы хоть раз в жизни открывали Боевой Устав?
              1. -1
                26 октября 2019 21:46
                Цитата: Лопатов
                Почему Вы не в курсе, что лопаты всё равно понадобятся, вне зависимости от того, каким образом копать окоп, вручную или механизированным способом.

                Вот даже не знаю как отвечать.. Вы случаем не в академии генерального штаба работали? Разницы между выравниванием краев капонира лопатой и N-адцатью часами махания лопатами всеми подвернувшимися под руку, вы точно не видите?
                1. 0
                  27 октября 2019 10:15
                  Цитата: Saxahorse
                  Разницы между выравниванием краев капонира лопатой и N-адцатью часами махания лопатами всеми подвернувшимися под руку, вы точно не видите?

                  Вижу. Первое быстрее.
                  Второе намного менее заметнее.

                  Вы хоть раз видели в реале, что представляет собой поверхность земли после применения оборудования для самоокапывания? Вероятность того, что этот окоп не найдут с воздуха равна нулю.
                  1. 0
                    27 октября 2019 20:42
                    Цитата: Лопатов
                    Вижу. Первое быстрее.
                    Второе намного менее заметнее.

                    Вам напомнили третий вариант, широко использующийся в любой воюющей современной армии. Трактор-погрузчик или просто экскаватор.
                    1. 0
                      27 октября 2019 21:14
                      Цитата: Saxahorse
                      широко использующийся в любой воюющей современной армии. Трактор-погрузчик или просто экскаватор.

                      Трактор-погрузчик оставит такие же следы. А экскаватор всего одна штука на полк, потому копать для имеющих оборудования для самоокапывания танков не будет.
                      1. +1
                        28 октября 2019 00:16
                        Цитата: Лопатов
                        Трактор-погрузчик оставит такие же следы. А экскаватор всего одна штука на полк, потому копать для имеющих оборудования для самоокапывания танков не будет.

                        Какой же вы упрямый Лопатов. :) Не все боевые машины имеют оборудование для самоокапывания. Ну а главное, давайте нормативы вспомним. Насколько помню, окоп для танка (он же капонир) бывает двух типов: сквозной и тупичковый. Первый 38 - 42 куб.м. грунта второй примерно 28 куб.м. Для экипажа из трех человек это 12-14 часов работы для первого либо 9-10 часов для второго. И это с лукавыми армейскими нормативами. Если сравнить их с гражданскими нормами и учесть сложность грунта, вполне возможно придется умножить время еще на 1.5-1.98.

                        Все это время машины остаются без укрытия а экипаж умается до потери пульса. При том что при наличии трактора тот же норматив 1.1-0.6 часа техники плюс столько же человеко-часов выравнивание лопатой.

                        Нетрудно заметить что вопрос не только в лени солдатской но и в огромной потери времени на ручную работу. И смысла тут нет говорить о каких то следах. За сутки копания вас десять раз с воздуха увидят.
      2. +1
        26 октября 2019 12:47
        Цитата: Saxahorse
        Я так подозреваю что от конкретной местности зависит очень сильно. В песке например копать не трудно, но результат проблематичный..

        Правильно выбранное заложение, для, соответственно, песка. Плюс одежда крутостей. И получаем прекрасный результат.
    4. xax
      +2
      26 октября 2019 04:15
      Цитата: Лопатов
      Никогда не понимал это активное желание не копать.

      Африка. Метр - два твердого как камень лессовидного суглинка, делее скальник. Совсем не редкая ситуация.
      1. +3
        26 октября 2019 12:45
        Цитата: xax
        Африка. Метр - два твердого как камень лессовидного суглинка, делее скальник. Совсем не редкая ситуация.

        Окопный заряд, совковая лопата.
        1. +3
          26 октября 2019 13:41
          Лопатов за лопаты)). Правда есть в этом.
    5. 0
      26 октября 2019 13:21
      ну в окопах неудобно жить, в россии на учениях мы тоже ничего не копали, поставили палатки и домики контейнеры все. а потом это все окружается валом из ткане-решетчатых габионов и база как у легионеров готова.
      1. +3
        26 октября 2019 13:26
        Цитата: missuris
        ну в окопах неудобно жить

        Да ладно... Очень даже удобно. У нас даже баня своя была.

        Цитата: missuris
        в россии на учениях мы тоже ничего не копали

        А это как раз очень плохо. Мы тоже ничего не копали на учениях. А потом уже в боевой обстановке пришлось всё методом проб и ошибок к оптимуму приводить
    6. 0
      28 октября 2019 18:25
      Цитата: Лопатов
      Никогда не понимал это активное желание не копать.
      Нет, габионы это хорошо, это прекрасно. Однако только как дополнение к окопам-траншеям-укрытиям. А не как замена.

      Просто всё развивается по спирали. Сейчас в полевой противопауасной фортификации - Средние века: противник неорганизован, стенобойной артиллерии не имеет, пользуется таранами. Соответственно, в обороне - стены и башни. smile
      Затем, когда противник обзаведётся более-менее нормальной артиллерией - стены начнут уходить под землю (чем чёрт не шутит - мы вполне можем увидеть возрождение бастионной системы), и на месте наземных баз и блок-постов в конце концов появятся форты с пехотными убежищами. А там и до расчленённой фортификации недалеко.
  5. +3
    25 октября 2019 19:18
    Серьезная тема. Автору однозначно "+".
  6. +7
    25 октября 2019 19:21
    Умиляет фраза
    Защита баз, несомненно, является комплексным бизнесом,

    Это googl перевод такой, или что? Абсолютно не по-русски написано.
    1. +3
      25 октября 2019 20:29
      "Комплексным делом", наверное)))
      1. +3
        25 октября 2019 21:11
        А, тогда тупой googl перевод, всё ясно.
        1. xax
          +2
          26 октября 2019 04:23
          Цитата: Авиатор_
          тупой googl перевод

          Тупого рекламного проспектика.
          А тут некоторые люди даже благодарят "автора".
          Сюрреализм
  7. +5
    25 октября 2019 21:03
    Рекламное видео с врезающимся грузовиком не очень удачно. Может подействовать как инструкция для террористов. Врезаешься в ограду, бочки перелетают на территорию базы и там взрываются.))
  8. 0
    25 октября 2019 22:05
    Хорошая статья, автору спасибо!

    Новое это хорошо забытое старое. Еще наши прадеды на бородинском поле редуты и флеши строили таким же образом.
    1. +1
      26 октября 2019 23:04
      Цитата: Saxahorse
      Еще наши прадеды на бородинском поле редуты и флеши строили таким же образом.

      С Бородино кстати неудачное сравнение - там как раз плохо копали и плохо строили укрепления, и времени мало, и недостаток шанцевого инструмента... Если бы были полные профиля, то может французы бы и не победили.
      1. +2
        27 октября 2019 03:17
        Французы в 1812г проиграли пройдя 125км от Бородина до Москвы и оставшись в Москве после пожара на месяц. На пепелище зазимовать не получилось и французы попятились назад, сначала попытавшись через Малоярославец выйти на новую дорогу, которая была южнее той по которой они (французы) пришли в Москву. Не получилось пройти Малоярославец - пришлось возвращятся по старой дороге. На р. Березина весь "затык" был в том что льда на реке не было и моста тоже, а вода уже была ледяная, сапёры построившие мост погибли от переохлаждения. Стройбат - всему голова или будешь служить и воевать в "чистом поле"...
  9. +2
    26 октября 2019 00:11
    Цитата: Лопатов
    дополнение к окопам-траншеям-укрытиям.

    Я за Вас ! Я ,как только заговорили про "изгороди", "габионы"; сразу обиделся за окопы-траншеи-бункеры...что забыли про них !
  10. -4
    26 октября 2019 00:39
    вот это да, а у нас до сих пор блиндажи да траншеи от ёлки и до ужина((
  11. xax
    +1
    26 октября 2019 04:09
    Когда речь идет о пассивной защите, сразу же на ум приходит компания Hesco

    Кому-нибудь приходит?
  12. +1
    26 октября 2019 23:06
    Хочется сказать автору большое человеческое спасибо за интересную статью !
  13. 0
    28 октября 2019 10:19
    лично мне нравятся системы защиты типа MIL... уж очень у нас таких не хватает((
  14. 0
    11 ноября 2019 12:30
    Да, тоже -благодарность за статью. Глядя на первый "песчаный" снимок (с подписью "Компания Hesco известна своими защитными барьерами типа MIL") возникает мысль, что здесь отлично подошли бы "аддитивные технологии", 3D-печать. Замешивать грунт, песок неким экологичным полимером (на основе целлюлозы, типа слюны ласточек, выделений пауков) и выращивать слой за слоем (вместо ковша экскаватору пристроить экструдер + сделать автоматическое управление для подачи по программе).Так можно "печатать" стены, брустверы, жилища. Но это скорее подходит для создания баз в глубоком тылу, оборудования "фортов", "блок-постов" при миротворческих миссиях или при долговременной оккупации, чем для передовой?

    А шанцы останутся шанцами, тем более при современной высоко-мобильной войне, когда трудно представить многомесячное сидение в обустроенных окопах глубиной 3 м и блиндажах с патефонами, как в ПМВ. Но, по-моему, становятся актуальны индивидуальные носимые броне-щиты из композита (при перевозке их можно использовать как доп. защиту машин, укладывая на дно, размещая на бортах).
    Так можно быстро организовать защиту огневой точки, пункта наблюдения (там, где особо не покопаешь: каменистые пустыни, горы - там такие щиты дополнительно могут служить защитой от рикошетящих пуль и скальных осколков).

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»