35-мм программируемые снаряды Oerlikon Contraves AHEAD

60
Одним из способов повышения вероятности поражения наземной или воздушной цели является применение т.н. снарядов с программируемым подрывом. Такие боеприпасы подрываются в заданной точке траектории – наиболее близко к цели и отправляют к ней максимально возможное число поражающих элементов. Одной из первых разработок этого класса было семейство снарядов AHEAD разработки швейцарской компании Oerlikon Contraves.


Выстрел AHEAD в разрезе. Фото Oerlikon Contraves / rheinmetall-defence.com




Перспективные решения


«Эрликон-Контравес» на протяжении длительного времени занималась разработкой артиллерийских систем различного назначения. В последние десятилетия появились новые требования к пушкам, и швейцарская компания отреагировала на них разработкой перспективных проектов.

Еще в девяностых годах началась работа по тематике боеприпасов программируемого подрыва. В следующем десятилетии новые изделия отправились на полигоны и выставки. Семейство боеприпасов получило обозначение AHEAD (Advanced Hit Efficiency And Destruction – «Повышенная эффективность пробития и поражения»). К настоящему времени такие изделия успели поступить на вооружение ряда стран.

Проект AHEAD предлагал повышать эффективность стрельбы за счет применения целого артиллерийского комплекса. В него включались собственно снаряд с особыми возможностями, доработанное орудие с необходимыми устройствами и приборы управления огнем. Впоследствии СУО и аппаратура для пушек была адаптирована для возможности монтажа на разных артиллерийских системах, в т.ч. разных калибров.

35-мм программируемые снаряды Oerlikon Contraves AHEAD
Вид с другого ракурса - на переднем плане взрыватель. Фото Oerlikon Contraves / rheinmetall-defence.com


Подобный модульный подход обеспечил комплексу AHEAD известные преимущества. Артиллерийская система такого рода может строиться на основе разных пушек всех совместимых калибров и использоваться на разных носителях. Снаряды AHEAD уже удалось успешно внедрить на массе сухопутных систем, в т.ч. на боевых машинах, а также на кораблях.

Устройства для пушки


Для использования боеприпасов AHEAD орудие должно дополняться несколькими особыми приборами. Самый заметный из них – надульное устройство-программатор. Оно представляет собой дульный тормоз, дополненный крупным цилиндрическим блоком с электронной аппаратурой. Монтаж устройства осуществляется прямо на дульную часть ствола; кабель подключается к СУО.

Внутри прочного кожуха, в его задней и средней частях, находятся две индукционные катушки, необходимые для измерения начальной скорости снаряда. Перед ними расположена более крупная катушка программатора. Эти устройства используются последовательно и решают разные задачи.


Компоновка снаряда AHEAD. Рисунок Btvt.narod.ru


В момент выстрела снаряд последовательно проходит через две катушки измерителя скорости. СУО определяет скорость снаряда, вносит поправки в данные для стрельбы и выдает необходимый сигнал на катушку-программатор. Та вводит данные в особый взрыватель снаряда.

Программируемые снаряды


Семейство боеприпасов AHEAD строится на основе общих идей и некоторых унифицированных компонентов. Соединяя последние с необходимыми устройствами и изделиями, можно создать артиллерийский выстрел необходимого облика. Благодаря этому уже разработано три типа выстрелов для 35-мм пушек. Также возможно создание аналогичных изделий в калибре 30 и 40 мм.

Снаряды AHEAD всех типов имеют схожую архитектуру. Конический обтекатель навинчивается на цилиндрический корпус, вмещающий боевое оснащение. В хвостовом гнезде корпуса помещается программируемый взрыватель. Все изделие в сборе помещается в дульце гильзы. Конструкция и размеры элементов корпуса, а также боевая нагрузка зависят от калибра и типа выстрела. Во всех модификациях используется унифицированный взрыватель.


Разрезной макет надульного устройства и снаряда. Красным помечены катушки. Фото Wikimedia Commons


В корпусе взрывателя помещены приемная катушка и специальный источник энергии, срабатывающий от толчка при выстреле. Рядом с ними находится программируемое временное устройство, принимающее данные с программатора и определяющее продолжительность полета. По истечении заданного времени это устройство приводит в действие электрозапал и подрывает заряд снаряда. Взрыватель AHEAD срабатывает только в заданное время – контактный режим отсутствует.

Для безопасности артиллеристов изделие AHEAD имеет две ступени предохранения. Первая выполнена механически: до начала движения по стволу контакты взрывателя разомкнуты, и он остается неработоспособным. Электронный предохранитель не позволяет установить время полета менее 64 мс, что соответствует дальности 60-70 м. При неудачном вводе данных через 8 сек после выстрела срабатывает самоликвидатор.


Принцип действия комплекса ПВО с применением снаряда AHEAD. Рисунок Oerlikon Contraves / rheinmetall-defence.com


Интересной особенностью AHEAD является минимально необходимое боевое оснащение. Все снаряды этого типа имеют разделяемый корпус, содержащий готовые поражающие элементы. За счет этого удалось сократить до минимума разрывной заряд, обеспечивающий разброс ГПЭ.

Три боеприпаса


Возможность подрыва на заданной точке траектории дает снарядам известные преимущества. Они могут использоваться для более эффективного поражения наземных или надводных целей. Также повышается эффективность стрельбы по воздушным целям. Для использования на разных артиллерийских системах различного назначения изначально создали три типа выстрелов 35х228 мм со снарядами семейства AHEAD.

Первый образец семейства обозначен как PMD062. Он имеет габариты на уровне «обычных» боеприпасов того же калибра и весит 750 г. Центральная часть корпуса имеет разделяющиеся стенки. При срабатывании взрывателя она раскрывается на шесть «лепестков», обеспечивающих выход ГПЭ. Снаряд вмещает 152 цилиндрических ГПЭ, уложенных в 8 продольных столбиков по 19 штук в каждом. Общая масса элементов – 500 г. Раскрытие корпуса и выброс ГПЭ осуществляются за счет заряда взрывчатого вещества массой всего 0,9 г.


Алюминиевый лист толщиной 15 мм после обстрела снарядом PMD330. Фото Btvt.narod.ru


Схожую конструкцию имеет снаряд PMD330, однако в нем используется иной набор ГПЭ. В его центральном отсеке помещается 407 поражающих элементов – 11 столбиков по 37 единиц в каждом. Масса ГПЭ сокращена до 1,24 г.

Курс на уменьшение ГПЭ продолжился в проекте PMD375. Этот снаряд оснащается 860 ГПЭ массой по 0,64 г и имеет те же средства управления подрывом и заряд для выброса.

Нормальная дульная скорость для снарядов AHEAD составляет 1050 м/с. Надульное устройство и СУО автоматически измеряют реальное значение этого параметра и вносят поправки в вводимые данные. После срабатывания взрывателя ГПЭ разлетаются в переднем коническом секторе шириной до 15°. Корпус снаряда с острым обтекателем также может нанести цели некоторый ущерб.


Ракета-мишень Falcon после попадания осколков снаряда AHEAD. Фото US Army


Наиболее тяжелые ГПЭ снаряда PMD062 позволяют эффективно поражать легкобронированную и незащищенную технику, летательные аппараты и авиационные средства поражения. Облегченные ГПЭ от PMD330 предназначаются для борьбы с живой силой и незащищенной техникой. Снаряд PMD375 разработан для поражения малоразмерных воздушных целей, в т.ч. БПЛА.

Особенности применения


Снаряды AHEAD предлагается использовать в разных ситуациях и против различных целей. Во всех случаях поражение обеспечивается облаком высокоскоростных ГПЭ с высоким пробивным действием. Возможность выбора точки подрыва дает оператору артиллерийской системы особые возможности.

Наиболее простым способом использования AHEAD является стрельба с подрывом на некоторой дистанции перед целью. В таком случае цель попадает в конус разлета ГПЭ и получает максимальные повреждения. Подрыв нескольких снарядов в одной точке позволяет усилить воздействие или вероятность поражения. Этот способ применения пригоден для поражения наземных и воздушных объектов.

Предлагается методика стрельбы под названием «Нить жемчуга». В таком случае производится несколько выстрелов с установкой взрывателей на разные дальности. Снаряды подрываются почти одновременно и образуют своеобразную «нить». Это можно использовать при невозможности измерения точной дальности до цели, для поражения колонны на трассе или окопов при стрельбе с фланга.


Комплекс ПВО Oerlikon Skyshield, построенный на основе 35-мм пушек и способный применять снаряды AHEAD. Рисунок Oerlikon Contraves / rheinmetall-defence.com


При необходимости снаряды AHEAD могут использоваться не только как осколочные, но и как кинетические. Конструкция боеприпаса позволяет пробивать кирпичные и бетонные стены, а также металлические, в т.ч. броневые преграды. Для такого применения снаряда достаточно не программировать взрыватель.

Широкое распространение


Семейство снарядов AHEAD создавалось под 35-мм пушки марки Oerlikon и их производные. Вместе с новыми возможностями этот факт положительно сказался на коммерческих перспективах разработки. Снаряды новых типов поступили на вооружение нескольких государств. Их используют с артиллерией ПВО, а также в составе вооружения боевых бронированных машин и кораблей.

На базе 35-мм снарядов AHEAD были разработаны новые боеприпасы. Прежде всего, появились унифицированные снаряды в калибре 30 и 40 мм. Некоторые из них уже нашли применение в реальных проектах бронетехники. Также предлагается интеграция программируемого взрывателя в конструкцию 40-мм выстрела для автоматического гранатомета.

Изделия линейки Oerlikon Contraves AHEAD были одними из первых в своем роде, что позволило им закрепиться на рынке. Даже при наличии зарубежных конкурентов такие боеприпасы сохраняют свои позиции и пока не готовы никому уступать. Более того, компания-разработчик делает все возможное для расширения номенклатуры выпускаемых выстрелов под желания различных заказчиков. Вполне вероятно, что в ближайшее время базовые 35-мм изделия AHEAD станут основой для новых видов артиллерийских выстрелов.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    2 ноября 2019 05:08
    Программируемые снаряды с такой кучностью вольфрамовой шрапнели = северный пушной зверёк для оказавшихся в зоне досягаемости небронированных целей. И бронированным после такого "града" придётся "на ощупь" действовать. Либо наведение глушить, либо часть прицельных приспособлений сделать по принципу "жабьего глаза" ныряющими под броню.
    1. -2
      2 ноября 2019 19:50
      Цитата: Лексус
      Программируемые снаряды с такой кучностью вольфрамовой шрапнели = северный пушной зверёк для оказавшихся в зоне досягаемости небронированных целей.

      Не все так шоколадно как вы сказали. Для начала, не бронированы только разведовательные дроны да фанерные самоделки. Самые неприятные цели, типа антирадарных ракет, барражирующих боеприпасов и ударных ПТУР дальнего действия (не говоря о ПКР), все они как правило бронированы. И остановить дуру весом в 50-100-300 кг шрапнельными элементами весом 0.6-3 грамма маловероятно.
      1. +2
        2 ноября 2019 20:13
        Цитата: Saxahorse
        И остановить дуру весом в 50-100-300 кг шрапнельными элементами весом 0.6-3 грамма маловероятно.


        Но можно же повредить дуре управляющие поверхности, сопла/винты - может, она хотя бы промахнется.
        1. +1
          2 ноября 2019 20:15
          Цитата: Добрый_Анонимус
          может, она хотя бы промахнется.

          Я ниже написал о безуспешных попытках Mark 15 Phalanx сбить ПКР. Получается очень плохо. По кораблю даже поврежденная ПКР как правило не промахивается. Слишком дистанция поражения маленькая, даже кусками ракета с БЧ все равно долетает и взрывается.
          1. +3
            2 ноября 2019 20:19
            ПКР - это исключительно быстрая, твердая и дорогая дура. Насколько я знаю, Фаланксы вообще снаряжаются бронебойными снарядами и расчитывают на прямое попадание, иначе никак.

            А эта штука будет сбивать цели помягче, подешевле и помассовее.
            1. -2
              2 ноября 2019 20:24
              Цитата: Добрый_Анонимус
              А эта штука будет сбивать цели помягче, подешевле и помассовее.

              Цели помягче они только на учениях летают. Делать такую дуру исключительно для стрельбы только по фанерным дронам бармалеев.. Можно конечно, но как то дороговато. (Хотя евреи вон свой "железный купол" забацали, не поскупились) А вот по реальным боевым целям эта система малопригодна. Нужно прямое кинетическое поражения цели или хотя бы, как те же евреи придумали, близкий фугасный разрыв.
              1. +1
                2 ноября 2019 20:42
                Цитата: Saxahorse
                Цели помягче они только на учениях летают.


                Тот же Орлан не выглядит бронированным. Да и вообще - массовые БПЛА вряд ли будут нести броню.

                Цитата: Saxahorse
                Нужно прямое кинетическое поражения цели


                Судя по заряду 0.9г, этот снаряд рассчитан как раз на кинетическое поражение smile
                1. -2
                  2 ноября 2019 21:21
                  Цитата: Добрый_Анонимус
                  Тот же Орлан не выглядит бронированным. Да и вообще - массовые БПЛА вряд ли будут нести броню.

                  Да вы оптимист :) Не знаю как там у Орлана, но тот же MQ-9 Жнец ни капли не бронирован. Но зато он несет четыре Хеллфайра с дальностью в 15 км, и вот они то имеют вполне бронированную БЧ..

                  Извиняюсь конечно, но еще раз повторю своё мнение. Пушки с таким боеприпасом калибром 35 мм с очень мелкой шрапнелью пригодны только для борьбы с утками, пехотой и мелкими БПЛА с АлиЭкспресс родом. Любой реальный армейский боеприпас их даже не заметит.
                  1. 0
                    3 ноября 2019 04:23
                    Цитата: Saxahorse
                    Пушки с таким боеприпасом калибром 35 мм с очень мелкой шрапнелью пригодны только для борьбы с утками, пехотой и мелкими БПЛА с АлиЭкспресс родом.


                    Я думаю, что между утками и пехотой лежит пара классов БПЛА - барражирующие боеприпасы и разведывательные .

                    Цитата: Saxahorse
                    Любой реальный армейский боеприпас их даже не заметит.


                    Вот прям-таки любой? Мина, ПТУР, граната РПГ.
                    1. 0
                      3 ноября 2019 19:27
                      Цитата: Добрый_Анонимус
                      Я думаю, что между утками и пехотой лежит пара классов БПЛА - барражирующие боеприпасы и разведывательные

                      Об этом то и речь!! Разведовательные дроны действительно не бронированы, а вот барражирующие боеприпасы, как и антирадарные ракеты имеют прикрытую спереди БЧ. Я про это несколько раз и напомнил! Не остановит мелкая дробь такой боеприпас.

                      Нужен калибр побольше!
                      1. 0
                        3 ноября 2019 19:38
                        Цитата: Saxahorse
                        барражирующие боеприпасы, как и антирадарные ракеты имеют прикрытую спереди БЧ


                        Какой-нибудь Mini Harpy весит 45кг, откуда там взяться серьезной броне? А двигатели и управляющие поверхности у него точно не из брони.

                        Против антирадарных ракет AHEAD, вполне возможно, непригоден. Но у них и скорости другие, и массы.
                      2. 0
                        3 ноября 2019 19:46
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Какой-нибудь Mini Harpy весит 45кг, откуда там взяться серьезной броне?

                        Серьезной ему и не надо. Достаточно чтоб отклонить мелкую дробь. И чисто технологически для кумы впереди нужен конус стали. А до цели он и без крыльев последние сто метров долетит, БЧ в 8 кг мелкой никому не покажется, даже если и промажет на метр-другой.
                      3. -1
                        3 ноября 2019 20:20
                        Цитата: Saxahorse
                        Серьезной ему и не надо. Достаточно чтоб отклонить мелкую дробь.


                        "Мелкая дробь" - это та, с которой на уток ходят. А здесь - полкилограмма поражающих элементов на скорости ~1км/с, в одном снаряде. Пробивающих борт БМП. А насчет Mini Harpy - нет упоминания о том, что там вообще есть броня, и лично я в этом сомневаюсь.

                        Цитата: Saxahorse
                        А до цели он и без крыльев последние сто метров долетит


                        Долетит, возможно. Но мимо цели.
                      4. 0
                        3 ноября 2019 20:28
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        "Мелкая дробь" - это та, с которой на уток ходят. А здесь - полкилограмма поражающих элементов на скорости ~1км/с, в одном снаряде.

                        На вес поражающих элементов посмотрите пожалуйста.. Вес 0.6 грамма ну явно недостаточен для пробития даже 0.5 мм стали.

                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Долетит, возможно. Но мимо цели.

                        Вот в том то и засада что издалека, пушка не попадает. А на последних, 100-200 метров, попадать начинает но разрушить цель как следует уже не успевает.

                        Кстати, с этой проблемой американцы еще в ВМВ столкнулись. При отражении атак камикадзе обнаружили, что множество 20 мм пушечек, несмотря даже на кучу попадания, остановить летящий в борт авианосцу самолет-снаряд не могут. Долетает (пусть кусками) и взрывается.
                      5. 0
                        3 ноября 2019 20:38
                        Цитата: Saxahorse
                        На вес поражающих элементов посмотрите пожалуйста.. Вес 0.6 грамма ну явно недостаточен для пробития даже 0.5 мм стали.


                        В Сети есть отчет по испытаниям AHEAD.


                        Mass of Subprojectile (g) 3.3


                        Цитата: Saxahorse
                        на последних, 100-200 метров, попадать начинает но разрушить цель как следует уже не может.


                        А целью - это, наверное, сверхзвуковая ПКР.

                        Цитата: Saxahorse
                        При отражении атак камикадзе обнаружили, что множество 20 мм пушечек, несмотря даже на кучу попадания, остановить летящий в борт авианосцу самолет-снаряд не могут. Долетает (пусть кусками) и взрывается.


                        Здесь нужна статистика - сколько камикадзе долетели до цели без крыльев (или хвостов). Но вообще по авианосцу трудно промахнуться.
                      6. 0
                        3 ноября 2019 20:55
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Но вообще по авианосцу трудно промахнуться.

                        Мне кажется мы слишком увлеклись спором :)

                        По авианосцу трудно промахнутся, но и БЧ в 8 кг рванувшая в метре от БМП подарком не покажется. Посмотрите на фото из Афгана например. Мардер без гуслей, катков и части экипажа в легкую остается..

                        В общем повторю свое мнение. Пушка интересна как оружие БМП к примеру, но малопригодна для ПРО.
                      7. 0
                        3 ноября 2019 20:58
                        Цитата: Saxahorse
                        малопригодна для ПРО.


                        Конечно. Но моя мысль в том, что и для пушки становится всё больше важных целей.
                2. 0
                  4 ноября 2019 22:38
                  Тот же Орлан не выглядит бронированным

                  Скажу больше, та же самая Х-35 тоже ни разу не бронированная, И Оникс-Брамос вероятнее всего тоже.
      2. 0
        10 января 2020 10:47
        Цитата: Saxahorse
        И остановить дуру весом в 50-100-300 кг шрапнельными элементами весом 0.6-3 грамма маловероятно

        Это же только начало применения такой технологии - что мешает увеличить размеры, зону поражения и пробивную мощь? Да и при увеличении размеров - можно внихнуть вовнутрь даже не несколько десятков кусков металла, а 3-5 мощных субмодулей со своими двигателями и своей навигацией и с зарядами на ~5...10кг трот. экв. каждый специально для поражения "бронированных мишеней".
    2. 0
      3 ноября 2019 22:42
      Наиболее тяжелые ГПЭ снаряда PMD062 позволяют эффективно поражать легкобронированную

      3,3-граммовая шайба? Бездумный копипаст рекламки расчитанной на впечатлительных гражданских.
      Она не пробьёт и защитного бронестекла оптических выходов современных боевых машин. Ибо они не всегда пробиваются даже пулями патронов 7,62х51 массой 10 грамм и энергией заведомо бОльшей чем у этих шайб.

      Облегченные ГПЭ от PMD330 предназначаются для борьбы с живой силой и незащищенной техникой.

      Все современные СИБ (шлемы и бронежилеты) уже в своей основе рассчитываются на надежную защиту тела от таких ГПЭ.
  2. +8
    2 ноября 2019 05:42
    Вполне вероятно, что в ближайшее время базовые 35-мм изделия AHEAD станут основой для новых видов артиллерийских выстрелов. А почему "в ближайшее время" ? Я к тому,что боеприпасы АНЕАD не "сегодня" появились ! Появились они в 90х годах ! Не менее 20 лет прошло...
    1. +1
      3 ноября 2019 22:54
      Тсс! lol Тихо! Секта свидетелей чудо-снарядов не должна задаваться еретическими мыслями! wassat
      Верящие в то, что 3,3-граммовая шайбочка пробивает броню БМП/БТР wassat это особая категория добропорядочных граждан.
  3. +8
    2 ноября 2019 07:51
    Особо впечатлили предоставленные фото.... Мясорубка ещё та получается...
    1. -4
      2 ноября 2019 09:44
      Великое изобретение! Генри Шрэпнел наверно обоссался от смеха в гробу(((
    2. +6
      2 ноября 2019 10:46
      Цитата: Вождь краснокожих
      .... Мясорубка ещё та получается.......

      hi Система NBS C-RAM должна обнаруживать, отслеживать и сбивать входящие снаряды, прежде чем они смогут достичь своей цели в пределах очень близкого расстояния. Сама система базируется на зенитно-ракетной системе "Эрликон Контравес" с воздушным щитом. Система NBS C-RAM состоит из шести 35-мм автоматических пушек (способных производить 1000 выстрелов в минуту), наземного блока управления и двух сенсорных блоков. Вся система полностью автоматизирована. Пушки стреляют программируемыми" вперед " боеприпасами, разработанными компанией Rheinmetall Weapons and Amunitions-Switzerland (ранее Oerlikon Contraves Pyrotec). Боеприпас несет полезную нагрузку из 152 вольфрамовых элементовов весом 3,3 г каждый.
  4. sen
    0
    2 ноября 2019 08:27
    У нас на другом принципе действует. Снаряд получает оптический приемник для получения сигналов управляющего лазера. Взрыватель не имеет возможности самостоятельно определять дальность полета, за него это делает СУО боевой машины. При выходе снаряда в нужную точку по лазерному каналу идет команда на подрыв. И похоже, осуществляется разлет осколков во все стороны, не так как у AHEAD, направленно.
    https://topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html
    1. +1
      2 ноября 2019 10:25
      Цитата: sen
      . И похоже, осуществляется разлет осколков во все стороны, не так как у AHEAD, направленно.

      По ссылке прочитал об особенностях реализации, спасибо. А про разлёт, это вы откуда взяли? Тут же какая штука, снаряд то сам по себе летит вперёд, тоесть прямолинейная скорость осколкам и так сообщена. Дайте им скорость разлёта и вы неизбежно получите конус распределения. Эрликон ставит вышибной заряд позади элементов и толкает их вперёд. А наши что, ставят заряд перед ними и толкают назад?
      Даже если просто положить заряд в виде шарика в насыпь дроби, всёравно получится конус. Но, насколько я знаю, наши так давно уже не делают, упаковкой ГПЭ наши занимаются никак не меньше Эрликона. Да и не рационально это: чем меньше расстояние от принтмающего датчика (а он скорее всего на дне снаряда) до детонатора, тем лучше.
      1. sen
        +2
        3 ноября 2019 07:42
        Нет, у наших заряд посредине, а у AHEAD сзади, соответственно и конус разлета осколков у наших будет больше.
    2. +2
      2 ноября 2019 19:56
      Цитата: sen
      При выходе снаряда в нужную точку по лазерному каналу идет команда на подрыв.

      Нет не так. Насколько я понял, команда точно такая же как Эрликона, задают именно дальность разрыва сразу после выстрела. Вот только вместо электромагнитной катушки на стволе используют лазерный луч возле ствола и оптический приемник в донце снаряда. Это срабатывает сразу после выстрела, лазер измеряет скорость улетающего снаряда и вслед ему кидает таймер разрыва.
      1. +1
        3 ноября 2019 07:52
        Неправильно поняли. Цитата из статьи:
        https://topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html
        Из доступных данных следует, что российский взрыватель не является программируемым, как у зарубежных разработчиков. Снаряд получает оптический приемник для получения сигналов управляющего лазера. Взрыватель не имеет возможности самостоятельно определять дальность полета, за него это делает СУО боевой машины. При выходе снаряда в нужную точку по лазерному каналу идет команда на подрыв.
        .
        Это позволяет существенно удешевить и упростить систему дистанционного подрыва.
        1. +1
          3 ноября 2019 19:32
          Цитата: riwas
          Неправильно поняли.

          Специально разбирался в этом вопросе в том старом споре. Все правильно я понял. Нет речи о подрыве когда долетит, напротив, в точности как с электромагнитной системой, сразу лазером задается дистанция подрыва после уточнения тем же лазером скорости конкретного снаряда. Вся разница в типе сигнала, у шведов индукция, у нас оптический датчик. (кстати такой же как у ПТУР)

          Не забывайте что снарядом можно (и нужно) стрелять и с закрытых позиций. В этом случае снаряд не виден с точки выстрела на момент подрыва.
          1. +1
            4 ноября 2019 06:05
            Нашел. Согласен.
            https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291027-casm.htm
    3. +1
      4 ноября 2019 02:12
      Цитата: sen
      При выходе снаряда в нужную точку по лазерному каналу идет команда на подрыв.

      В принципе,так возможно ! Но на практике,обычно так не делается... Есть,конечно же, снаряды с неконтактным (например, лазерным или радиочастотным...) взрывателем, которые "сами определяют" момент подрыва;но "дистанционно-программируемые" взрыватели программируются при вылете снаряда из ствола или в стволе на основании данных о дальности до цели ,полученных дальномером перед выстрелом...
      Упомянутые снаряды можно отнести к шрапнели...Но есть и осколочно-пучковые снаряды,которые образуют более "разнообразные" осколочные потоки...
    4. Комментарий был удален.
  5. 0
    2 ноября 2019 08:28
    Сильно удивился мизерному объёму ВВ. Чего только люди не придумали для своего уничтожения,
    , а больше сказать нечего.
    1. 0
      2 ноября 2019 10:32
      Цитата: Ros 56
      Сильно удивился мизерному объёму ВВ

      Так ему ж только толкнуть вперёд. К тому же там, если верить чертежу, что-то типа кумулятивной воронки. Создаётся направленная струя газов под высоким давлением бьющая вперёд по оси снаряда. Она выталкивает осевые элементы вперёд, возможно, они и разрывают оболочку снаряда. А избыток давления сообщает боковым "столбикам" диаметральное ускорение. А дальше уже набегающий поток воздуха доделывает остальное.
      1. 0
        2 ноября 2019 11:44
        а вращение снаряда там не присутствует?
        1. +3
          2 ноября 2019 18:19
          Присутствует. Вон в листе алюминия спиралями отверстия расположены, если присмотреться.
  6. +4
    2 ноября 2019 08:43
    Как всегда было пару скупых строчек от нашего ВПК что у нас разработан 30мм снаряд с дистанционным подрывом.Мне вот интересно если про него такую статью опубликовать силы воли у дядек с большими погонами хватит? laughing
    Статья класс! good Было очень интересно и познавательно прочитать.
  7. +2
    2 ноября 2019 09:49
    Кирилл исправился!?! Нет воды и изложение плавное. Спасибо за труды. Так держать.
  8. 0
    2 ноября 2019 10:35
    всё это наверняка дорого и в сухопутке миномёт и агс не заменит, для малокалиберной зенитной артиллерии ещё может быть
  9. +1
    2 ноября 2019 13:58
    Цитата: Вождь краснокожих
    Особо впечатлили предоставленные фото.... Мясорубка ещё та получается...

    Да, красиво и кучно легли поражающие элементы!
    Это лист можно смело выставлять как художественное творение авангардиста-передвижника))
    1. +1
      2 ноября 2019 18:20
      А вот по ракете не скажешь, что ей душевно досталось. Её явно не собирали по частям, как МН-17.
  10. 0
    2 ноября 2019 14:45
    А не дороговато такие навороты для 35 мм? Раз уж поражают осколками, то делали бы калибр от 76 мм...
    1. 0
      2 ноября 2019 17:05
      Это - действующий прототип. А так - любой каприз за Ваши деньги. Вот, если у тебя нет доступа к подобным технологиям, то придётся сделать выстрелов раз в сто больше. Это дешевле?
    2. 0
      3 ноября 2019 00:38
      Цитата: bk0010
      А не дороговато такие навороты для 35 мм?

      35 мм - минимальный размер для боеприпаса дистанционного подрыва, позволяющий сделать дешёвый взрыватель на базе гражданской электроники. При этом сам снаряд уже довольно крупный, и может нести солидный заряд ВВ или ГПЭ.
      Если калибр меньше - архидорого. Если калибр больше чем 35-40мм - это накладывает свои ограничения - менее распространённый, больше масса и габариты БК, само орудие крупнее, боезапас меньше... И т.д.

      В общем - 35-40мм - это, на данный момент оптимально
  11. 0
    2 ноября 2019 20:11
    Статья любопытная и подробная, автору спасибо!

    А вот по поводу самого предмета обсуждения, обнаружилось много вопросов к его реальной эффективности. Недавно обсуждали претензии к знаменитой американской шестистволке, Mark 15 Phalanx. К некоторому удивлению обнаружилось, что 2-3 попаданий 20 мм снаряда по ПКР совершенно недостаточно для уничтожения цели. Оказывается, при попаданиях спереди БЧ как правило не детонирует, она бронированна (!), вывод из строя системы наведения не отклоняет снаряд от курса, рули просто встают прямо. В итоге требуется минимум 5-7 попаданий 20 мм снарядов чтобы сбить ПКР, иначе она, даже поврежденная, все равно поражает цель!

    В общем, как я выше уже писал, самые неприятные цели типа противорадарных ракет, барражирующих боеприпасов и дальнобойных ПТУР сбить шрапнелью весом 0.6-3 грамма скорее всего не удастся. Получилось оружие против фанерных разведовательных дронов в лучшем случае. Хотя пехоте например тоже мало не покажется..

    Если кто не заметил, современным трендом ПРО стало требование прямого, кинетического поражения цели. Всем своим весом прямо в репу! Только так можно гарантированно уничтожить снаряд противника.
    1. +1
      2 ноября 2019 23:13
      А ссылку не конкретные факты испытаний не приведёте?

      Бронебойный калиберный 20 мм снаряд пробивает ~30 мм стальной гомогенной брони. "Бронирование" ПКР на порядок слабее, и такой снаряд должен прошить сразу несколько отсеков ракеты.

      Что до этих снарядов AHEAD, им, возможно, стоит сделать комбинированную БЧ: стержни + мелкие осколки, увеличить объём ВВ, сделать внутреннее профилирование корпуса, чтобы он сам при подрыве давал осколки заданного размера. Вроде попадались сведения, что разработчики думают в эту сторону.
      1. -1
        3 ноября 2019 19:19
        Цитата: Tcheluskin
        "Бронирование" ПКР на порядок слабее, и такой снаряд должен прошить сразу несколько отсеков ракеты.

        Если вы не в курсе, ПКР рассчитана на подрыв внутри корабля, для чего потребуется пробитие нескольких переборок подряд. Некоторые из которых вдобавок и сами бронированы. Попробуйте пробить бронебойный снаряд спереди..

        Проблемы с Mark 15 Phalanx гуглите пожалуйста сами. Известно что не одного реального боевого эпизода в плюсе у него нет. А вот серьезные фейлы, включая обстрел линкора Миссури (робот принял линкор за очень толстую и вкусную ракету laughing ) или серьезное поражение своего корабля обломками ракеты-мишени, на счету у Фаланги есть.

        Тем более очевидна проблема недостаточного поражающего воздействия при стрельбе фактически утиной дробью..

        В целом такая пушка интересна как оружие для БМП например, но в качестве противоракетного средства на нее рассчитывать не стоит.
        1. -1
          3 ноября 2019 23:15
          Цитата: Saxahorse
          гуглите пожалуйста сами

          Ну как так, высказали утверждение, а потом "гуглите пожалуйста сами". Ну вот я погуглил и нашёл противоположную информацию:
          "Сравнительные испытания, проведенные ВМС США в конце 90-х начале 2000-х годов не выявили превосходства ЗАК «Голкипер» перед ЗАК «Фаланкс» не смотря на разницу в калибре (20 и 30 мм)... Не известны подтвержденные данные о более высокой эффективности БПС по сравнению с ОФС при обстреле ПКР на малых курсовых углах. Обратные имеются."
          http://prizmablog.ru/2016/08/13/zenitnyj-artillerijskij-kompleks-blizhnego-rubezha-mark-15-phalanx/

          Цитата: Saxahorse
          ПКР рассчитана на подрыв внутри корабля, для чего потребуется пробитие нескольких переборок подряд. Некоторые из которых вдобавок и сами бронированы.

          У современных кораблей, кроме, возможно, флагманов, бронирование отсутствует; хорошо если корпус стальной, а не алюминиевый или композитный. Как я понимаю, ПКР пробивает корпус просто за счёт кинетической энергии, при этом передний аппаратный отсек ПКР разрушается, но происходит подрыв находящейся за ним БЧ.

          Вес стальной бронеплиты толщиной 33 мм диаметром, равным диаметру ПКР "Оникс", получается 90 кг или ~треть от веса БЧ (и она защитит ракету только с малых курсовых углов). Очень сомневаюсь, что такое бронирование реально используется.

          Да, наверное фрагменты по 3 г могут быть недостаточны для воздействия на ПКР, но думаю стержни по 15–20 г уже справятся с задачей (хотя, конечно, у меня нет ссылок на реальные параметры ПКР). При этом комбинированная стржнево-осколочная БЧ должна быть значительно эффективнее по расходу снарядов против менее прочных целей: беспилотников, планирующих бомб и т. п., по сравнению со снарядами без программируемого подрыва.

          Кстати, разработчики заявляют скорострельность 35-мм снарядов 1000 выстрелов/минуту! Интересно, какую скорострельность можно обеспечить в калибре 40 мм.
          1. -1
            4 ноября 2019 20:31
            Цитата: Tcheluskin
            У современных кораблей, кроме, возможно, флагманов, бронирование отсутствует; хорошо если корпус стальной, а не алюминиевый

            Вы где такое вычитали? Не корпус, а надстройки одно время пытались делать алюминиевыми, и то после Фолклендов, мода резко прошла. Толщина обшивки борта крупного корабля сама по себе может быть 20-30 мм минимум. Ему тысячи тонн воды снаружи держать приходится.. Нетрудно догадаться, что даже без дополнительного бронирования пробить такой борт непросто. А для достижения полного эффекта БЧ нужно занести глубоко внутрь, а не размазать по поверхности наружной обшивки.
            1. 0
              4 ноября 2019 23:01
              Цитата: Saxahorse
              Толщина обшивки борта крупного корабля сама по себе может быть 20-30 мм минимум.

              Где вы такое вычитали?

              Толщина обшивки эсминцев Арли Берк 1/4 дюйма = 6.35 мм ("обычной", не броневой стали).
              http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-lesson-the-uss-fitzgerald-tragedy-us-navy-warships-need-21233
              Только отдельные помещения защищены противоосколочным бронированием из алюминиево-магниевых сплавов толщиной до 24.5 мм.
              http://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_типа_«Арли_Берк»

              Толщина обшивки британских эсминцев "Шеффилд" – 10 мм
              Толщина переборок и палубного настила БПК пр.61 – 4 мм
              http://topwar.ru/33625-pochemu-sovremennye-korabli-tak-slaby.html

              50 мм сталь применяют в носовой обшивке ледоколов.
              1. 0
                5 ноября 2019 23:06
                Цитата: Tcheluskin
                Толщина обшивки эсминцев Арли Берк 1/4 дюйма = 6.35 мм ("обычной", не броневой стали).

                Бред какой то.. Вы бы хотя бы указали в каком месте вы такую обшивку нашли:

                Толщина наружной обшивки зависит от длины судна, высоты борта до верхней непрерывной палубы, а также от осадки и расстояния между шпангоутами (шпации). Эта толщина составляет для судов длиной 20 м около 5 мм, а для судов длиной 250 м - примерно 25 мм. Но даже у одного и того же судна толщина наружной обшивки не везде одинакова. Так, при волнении самые большие изгибающие напряжения судно испытывает в средней части, поэтому там листы толще, чем в оконечностях. Как правило, более толстыми, чем другие поясья листов, выполняют также ширстрек и горизонтальный киль, потому что они являются важными продольными связями и дополнительно подвержены нагрузкам, действующим на поперечные связи.
        2. 0
          3 ноября 2019 23:28
          Ахха. Для БМП оно тем более не интересно.
          А особенно мне понравился пассаж про то, что можно полукилограмовой вольфрамовой массой проламывать кирпичные стены. Можно, конечно. Только вот цена 0,5 кг вольфрам-карбидового сплава уже сама по себе будет стоить порядка 150-200 долларов на внутрироссийском рынке, а плюс к ней ещё оплата технологии по изготовлению "шайб" и "упаковка" полученного в снарядик - выйдем на все 300. А их надо сотнями тысяч вываливать в случае войнушки.
          1. 0
            3 ноября 2019 23:37
            Для БМП снаряд с программируемым подрывом интересен для стрельбы не по стенам, а по пехоте в поле или окопе (с подрывом над окопом). Для этого вольфрам конечно избыточен; и нужна бóльшая масса ВВ.

            И если уж размышлять о новом универсальном калибре для БМП, и для ПВО ближней дальности — для БМП всё же желателен минимум 40 мм, с точки зрения могущества бронебойного снаряда. Но для ПВО — вопрос, какая скорострельность может быть обеспечена в калибре 40 мм.
  12. -1
    2 ноября 2019 20:28
    Skyshield - это тот самый, которы охранял тот самый саудовский нефтеперегонный завод?
  13. 0
    3 ноября 2019 01:26
    Масса ГПЭ сокращена до 1,24 кг.

    Опечатка !!
    1,24 грамм.
  14. 0
    3 ноября 2019 19:13
    По большому счету - первые программируемые снаряды, это картечный - в полевой артиллерии с установкой разрыва на нужном расстоянии, в зоне нахождения живой силы неприятеля, и зенитный - в зенитной артиллерии с установкой времени подрыва на нужной высоте.
  15. 0
    2 декабря 2019 11:19
    Зря вы так... против дронов-камикадзе и как оружие последней мили против ракет- самое то. Учитывать нужно не только скорость шрапнели, но и скорость атакующей ракеты. При малых курсовых углах как минимум 1500 м/с получится в системе отсчета ракеты, а это уже более чем в два раза растет кинетическая энергия. А если ракета сверхзвуковая ?
    Другое дело, что именно против ПКР- не годится. Погуглить можно для примера устройство боеголовки ПКР "Гранит"- тот даже не заметит шрапнель. И вообще, само ВВ- тоже вполне себе броня, она от шрапнели не детонирует.
  16. 0
    21 августа 2020 15:47
    Хм, результативность стрельбы по дронам очевидна. А эти снаряды могут поразить ПКР ?
  17. 0
    1 июня 2022 02:24
    Как показала ситуация на Украине программируеммые снаряды были бы эффективны против легких дронов, которых 95% от всех используемых в конфликте.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»