«Арматы» поступят в войска в ближайшие недели

16

Перспективный российский основной боевой танк Т-14 проделал долгий путь от конструкторского замысла до воплощения в металле и поступления в войска.

На полях авиасалона Dubai Airshow 2019 глава Ростеха Сергей Чемезов сделал заявление, которого так долго ждали как российские военные, так и все неравнодушно относящиеся к армии граждане России.

По его словам, в настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия новых танков «Армата», поставка которой в вооруженные силы РФ ожидается в конце 2019 – начале 2020 года.

«Армата» является первым в мире танком, воплотившим в себе концепцию «сетецентрической войны», которая предполагает повышение боевых возможностей перспективных формирований за счет достижения инфокоммуникационного превосходства за счет объединения участников боевых действий в единую сеть.

В условиях такой войны предполагается использование «Арматы» в качестве машины разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из сопровождения своего тактического звена.

Т-14 является продолжением начатых во времена СССР разработок танков с необитаемой башней, и воплотил в себе все самое лучшее, чем располагает отечественная школа танкостроения.
  • https://russianpulse.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    19 ноября 2019 18:58
    Двоякое, конечно, впечатление от этого девайса. Идея, в принципе, наверное, неплохая, но в отличие от большинства существующих машин, эта становится в буквальном смысле "куском железа" при выходе из строя электроники. А способов вывода из строя конкретно электроники, сейчас становится все больше. Наверное, там это как-то должно быть защищено, наверняка, резервируется, но все это настолько быстро развивается, что неизвестно, можно ли через несколько лет вообще будет эксплуатировать эту технику?
  2. Хотелось бы поскорее!
  3. 0
    20 ноября 2019 02:32
    Что танки, России нужны корабли, особенно первого ранга. А танков и так хватает.
    Плюс еще вопрос: инфраструктура для обслуживания этих "армейских роллс-ройсов" готова?
    Да и сколько их поступит - штук 10-15?
    Опять сплошная показуха.
  4. +1
    20 ноября 2019 02:52
    Приход новой техники в войска, конечно же, радует и вселяет надежды на лучшее!
    И всё же, на мой взгляд, вместо творческого развития и продолжения, проверенных временем и войнами, лучших традиций советской конструкторской школы танкостроения, как было бы в Т-95, уральские танкостроители зачем-то (из коммерческих и чьих-то персональных соображений?) этой "Арматой" свернули на тупиковый путь - образно: монструозно-эксклюзивного и мегазатратного германского "тигростроения" первой половины 40-х годов прошлого века??! ИМХО

    Как бы с этим, очень же заметным на поле боя, относительно "неуязвимым" танковым "сетеЦентром" на основе "Арматы" не получилось то же, что и с "радированными" командирскими танками, ещё в советско-финскую "зимнюю войну", когда противник, в приоритетном порядке, сосредоточенным огнём артиллерии сразу выбивал все наши бронемашины с хорошо заметной антенной-поручнем вокруг башни, тем самым лишая наступающие танковые подразделения и части РККА тогдашнего подобия "сетецентричности" в управлении боем?!
    Ну "сварганили" этот концепт-"чудо-танк (кстати, почему же он без катапультируемых кресел для всех членов экипажа, ведь подбитую машину оставлять всё равно придётся, и, скорее всего, под интенсивным вражеским обстрелом - не сидеть же в ней сиднем, дожидаясь, пока средства ПТО противника и взрыв собственного БК её "разделают как орех"?!)", ну показали на параде - "доказали" враждебным "общечеловекам", что "могём", и продолжать бы строить более совершенные "классические" машины, делая упор на эргономику - улучшение обитаемости танка и удобства действий экипажа, повышение могущества установленного оружия и СУО, оснащение всех машин теми же "сетецентрическими" информационными системами и датчиками, отработку их реального взаимодействия и взаимодополнения штатными экипажами в составе подразделений, частей и соединений в обстановке приближенной к боевой, чтобы максимально и на всех уровнях вскрыть и упредить возможные "накладки" в применении??!

    А так, наличие любых, даже самых передовых систем управления, без уверенного овладения ими на уровне пользователя - это что мёртвому припарки - тоже ж были в 1941 новенькие Т-34 и КВ с танкистами, не имевшими достаточного опыта обращения с этими передовыми по тому времени танками, и тактически правильного применения их в бою, во взаимодействии с другими родами войск, что привело к практически полной их потере (многих - по техническим причинам!) в самые первые месяцы войны?!
    Как и наличие огромного количества танков и создание перед войной гигантских "сетецентрических" танковых корпусов, перенасыщенных танками и несбалансированных по своему составу, не уберегло КАДРОВУЮ РККА от сокрушительного разгрома в первые же дни "гитлерообщеевропейского" нападения на наш Советский Союз!
    На мой цинично-прагматичный взгляд (в том числе и как офицера-танкиста) те средства, что были затрачены на создание и производство "Арматы", можно было гораздо рачительнее и более толково использовать для оснащения и повышения боеготовности БТВ ВС РФ! ИМХО
    1. 0
      20 ноября 2019 06:21
      Цитата: пищак
      можно было гораздо рачительнее и более толково использовать

      На такие фразы всегда напрашивается ...а, например? Куда это можно направить так, чтобы не приходилось закидывать охапками "классических" танков один Тигр/Абрамс? Может, пора уже слезть с коня, концепции поля боя как бы развиваются.
      1. 0
        20 ноября 2019 19:14
        Цитата: g1washntwn
        Цитата: пищак
        ...можно было гораздо рачительнее и более толково использовать.

        На такие фразы всегда напрашивается...а, например? Куда это можно направить так, чтобы не приходилось закидывать охапками "классических" танков один Тигр/Абрамс? Может, пора уже слезть с коня, концепции поля боя как бы развиваются.

        То есть, у Вас никаких собственных мыслей по рачительному использованию, выделенных на БТВ, априори лимитированных (русским языком если, то отнюдь не бесконечных, а очень даже ограниченных!) средств не возникает, а всегда "напрашиваетесь"....на ещё примеры к уже примерам (внимательно ли Вы прочли мой пост, который так аррогантно откомментировали?! smile ), чтобы Вам разжёвывали ещё и ещё?! winked
        Ну и кто из нас залез на коня и не "слазит", "напрашиваясь"?! smile
        Вот именно, что германская, времён ВМВ, эксклюзивно-"тигриная", сверхзатратно распыляющая ресурсы промышленности, концепция "поля боя" и наша советская, времён "зимней войны", концепция "поля боя" выделенных единичных "радийных (предтеч "сетецентричности" на техуровне того времени)" танков, воплощённая теперь в сугубо "арматном" средоточии "сетецентричности", видится мне недостаточно обоснованной (не в производственном плане, не в военном - лишь в коммерческом интересе капиталистов-танкостроителей, с помощью амбициозных руководителей ГАБТУ, пропихнувших гиперприбыльный ДЛЯ СЕБЯ "проект"??!) и мегауязвимой НА ПОЛЕ БОЯ (современного-общевойскового)!
        1. +2
          22 ноября 2019 07:08
          Пока Армат немного, она и будет "центром принятия решений" на своем уровне подразделения. Только кто вам сказал, что при выбивании одного элемента в сети его функции не передаются на другие юниты? Информация про цифровую модернизацию уже стоящих на вооружении танков вам недоступна в сети?
          1. 0
            22 ноября 2019 16:37
            Во, всё-таки можете самостоятельно соображать, когда не "напрашиваетесь" и не "на коне"?! wink
            Всё верно теперь написали, и я Вам о том же самом талдычу - можно запросто обойтись без этих мегадорогих, почти что эксклюзивных, "одиночных элементов"! Которые неизбежно будут легко выявлены среди других танков и, в самую первую очередь (очень яркий, и буквально тоже, исторический пример - превосходный Шерман "Файрфли (Светлячок)", надеюсь, что Вы, хотя бы из Сети, хорошо знаете, откуда и почему пошло это фронтовое прозвище данной модификации массового американского танка?! winked ) Выбиты противником (как это было, ещё на заре "радиосетецентричности", с нашими единичными "радийными" командирскими танками!)! yes

            Если рачительно, с толком, использовать выделяемые на БТВ материальные и финансовые ресурсы (а также, задействованные в этой сфере производственно-научные мощности), вложив их в "цифровую модернизацию" и техническое усовершенствование наличных массовых танков (или, как говорят, компьютерные игруны - "других юнитов"), отработав надёжные методики и практики их применения в новом "цифровом" качестве, можно достичь гораздо большего эффекта, чем опрометчиво затратить все эти ресурсы и мощности на производство априори ограниченной и приоритетно выбиваемой противником эксклюзивной серии гипердорогих (в производстве и эксплуатации) и мегазаметных, значительно более габаритных, супер-пупер "Армат"!

            P.S. Хочу, чтобы Вы понимали, что я вовсе не прожжённый "ретроград" и (как инженер и танкокомандир smile ) приветствую новые тенденции в технике и военном искусстве, если они действительно оправданны, а не "пропихиваются"на потеху генеральского самолюбования (в давнем уже, интервью генерала Маева по Т-95 и "Армате", мне кажется, всё было правильно им обрисовано, с упоминанием конкретных персоналий - если интересно, то Вам же "доступна Сеть"?! smile ) и коммерческий "распил бюджета" - в ущерб действительно необходимой (и более рациональной в условиях ускоренной подготовки Соединёнными Штатами и НАТО Третьей мировой войны с прицелом на Россию!) "цифровой" и прочей комплексной модернизации наличного многотысячного парка бронемашин ВС РФ!

            А ведь ещё и необходимо подготовить к "сетецентричности" самое Главное - Людей-Воинов, в том числе и танковые экипажи, как кадровые, так и резервистов - это гораздо легче и менее затратно сделать на базе уже стоящих на вооружении ВС РФ массовых танков!
            Надеюсь, что понятно Вам "разжевал" и "в клювик вложил"?! winked
            Так как больше Вам отвечать не стану.
            1. +1
              26 ноября 2019 12:53
              Молчание - золото. Игнор спасет мир! Аминь.
              1. 0
                26 ноября 2019 13:56
                Аминь! smile Извините, Жора, если местами был резковат - тоже ж вскочил "на коня"! yes
                По Вашим комментариям к другим темам вижу, что, в принципе, зря я так... feel
  5. +2
    20 ноября 2019 11:41
    Первая новость о вот-вот поступающих в войска Арматах (уже отгружены в эшелон и едут) был 2 года назад....

    Потом еще... и еще...

    Ждем продолжения, интересно, что еще будет новенького...
  6. +4
    20 ноября 2019 13:06
    А вот тут и доказательство того, что в РФ все еще допиливают советский задел ВПК:

    Т-14 является продолжением начатых во времена СССР разработок танков с необитаемой башней, и воплотил в себе все самое лучшее, чем располагает отечественная школа танкостроения.
  7. +3
    20 ноября 2019 17:46
    - Вот был прекрасный омский танк "Чёрный орёл" (на семи катковой платформе) ...-Уже были изготовлены действующие экземпляры...-танк бегал, прыгал, стрелял и был представлен в "реальном обличие" перед целой группой экспертов.., как российских.., так и "импортных"...
    - Все остались просто в восторге.., а "импортные" эксперты...-так просто ужаснулись, что такая бронетехника пойдёт на вооружение в Российскую армию... -И этот танк мог бы пойти в наши войска.., и уже лет 15-20 мог бы стоять на вооружении Российской армии... -Но враги России сделали всё, чтобы это не произошло...
    - Что касается дорогущей Арматы, то совершенно непонятно...-где её можно применять...
    - Вот если на Россию нападут марсиане.., то только в битве с ними... -Можно так же эту Армату использовать для съёмок в фильмах про космические войны или в подобных блокбастерах... -А больше где ???
    1. Скажи спасибо разным альбацам.
  8. +1
    21 ноября 2019 01:15
    Чемезов... случайно, не его мама купила апартаменты в Москве за один миллиард рублей? Вот и цена у танка, как у истребителя. Менеджеры, одним словом.
    1. ..на кичу Чемеза, а хату экспроприировать!
  9. А пушка какая будет? 125 или 150 мм?