НАТО на войну с русскими потратит триллион, Москве ответить нечем

Главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе американский генерал Тод Уолтерс заявил, что в следующем году намерен встретиться с начальником Генерального штаба Вооруженных сил России Валерием Герасимовым.

Главный повод для встречи, вероятнее всего, — это минимизация угрозы при инцидентах на линии соприкосновения. Сам Уолтерс заявил, что последние три месяца (после того, как он встретился с Герасивым на саммите на Баку) опасных действий натовских и российских войск зафиксировано не было.

Почему же тогда оборонный бюджет блока в этом году превысил $1 триллион? Против кого вооружаются натовцы? Очевидно, что против России… Расходы стран-членов НАТО на оборону стали галопирующими темпами расти с 2014 года (до этого на протяжении шести лет они снижались): очевидно, что это стало ответной реакцией на присоединение Крыма.

Львиная доля в этой сумме приходится на две страны — США ($752 миллиарда) и Францию ($51 миллиард). Для сравнения: в прошлом году оборонный бюджет России составлял $46. Хотя, скажем, военный эксперт Майкл Кофман с корректировкой на паритет покупательной способности рубля оценил реальные оборонные траты России в $150 миллиардов. В любом случае, это очень далеко от натовских аппетитов.

Но все равно российская «пугалка» очень выгодна для западных военных, позволяя им тратить, сколько вздумается (Дональд Трамп, скажем, настаивает, чтобы каждая страна в НАТО, включая крошечные Болгарию и Черногорию, расходовала на оборону не менее 2% ВВП).

О том, почему сегодня НАТО снова вернулось к крайне агрессивной риторике, «Свободной прессе» рассказал старший научный сотрудник Института востоковедения РАН профессор Михаил Рощин.

«СП»: — Михаил Юрьевич, натовские функционеры то отказываются называть Россию «врагом или противником», то объявляют «агрессивные действия России угрозой для евроатлантической безопасности». Что за двойные стандарты?!

— Я бы не назвал это двойными стандартами. Что бы ни заявлял Столтенберг, а НАТО воспринимает Россию прежде всего как врага. Иначе трудно объяснить непрерывное наращивание сил НАТО вокруг наших границ. Если бы не события на Украине, натовские войска стояли бы к нам еще ближе. У НАТО была возможность пойти на деэскалацию во взаимных отношениях, но эта возможность была закрыта при Билле Клинтоне, объявившем о расширении НАТО на Восток.

«СП»: — Китай видится натовцам такой же угрозой, как Россия?

— Конечно, Китай также воспринимается как угроза. Безусловно, сегодня он является экономической сверхдержавой, но его военная сила не вполне очевидна, в отличие от России и США, имеющих реальный боевой опыт.

В то же время Китай стал в последние годы нашим естественным союзником. Важно, что в последние годы проводятся совместные военные маневры — морские и сухопутные. Кстати, замечу, что в учениях России и Китая в этом году участвовала также ЮАР? А в декабре пройдут российско-китайские учения с участием Ирана в Оманском море.

Насколько будет прочной военная кооперация с Китаем, покажет уже, думаю, ближайшее время: многое будет зависеть от того, как будут нарастать американо-китайские противоречия.

В Европе видят усиление военно-политических связей России и Китая и именно это, как мне кажется, стало причиной того, что наиболее пассионарный европейский лидер, французский президент Эммануэль Макрон старается восстановить отношения с Россией.

«СП»: — При этом помимо Макрона сегодня не так много западных лидеров решаются на восстановление отношений с Россией.

— Я бы не сказал, что и Макрон настроен пророссийски, но он точно наиболее адекватный среди натовских лидеров. К сожалению, у него серьезные проблемы с не вовремя и неудачно проводимой пенсионной реформой. Напоминаю, что во Франции с четверга идет бессрочная общенациональная забастовка транспортников.

«СП»: — Но в целом Запад не заинтересован в разрядке отношений с Россией. Усиливается санкционная атака и на Китай. А вот с Ираном происходят неожиданные (по крайней мере, для меня, вещи): скажем, Вашингтон и Тегеран, которые недавно стояли на пороге реальной войны, начинают обмениваться заключенными.

— Думаю, тут причина в том, что у Дональда Трампа сейчас сложное внутриполитическое положение. И он скорее заинтересован в разрядке с Ираном. Кроме того, главный ястреб в его администрации Джон Болтон ушел в отставку, а ведь именно он выступал за нанесение авиаударов по Ирану.

Но и в целом на Ближнем Востоке я вижу разрядку. Скажем, заметно стабилизировалась ситуация в Сирии — особенно после фактического ухода американцев. Напряженной остается ситуация в Ираке: проамериканский режим, установленный там после агрессии США при Джордже Буше-младшем, сегодня держится из последних сил и близок к падению, так как крайне негативно воспринимается большинством иракского населения.

«СП»: — Маловероятно, что Ирак станет полем военного противостояния России и НАТО…

— Согласен. Географически главные узлы противоречий России и Североатлантического блока — это граница Польши и Калининградской области, Балтийское море и границы России с Латвией и Эстонией.

А напоследок хотел бы заметить: если Дональду Трампу удастся переизбраться на второй президентский срок, то, полагаю, российско-американские отношения выйдут из зоны опасного охлаждения.

Новости России: Эрнст признал ошибку в сюжете о сбитом малайзийском «Боинге»