Полтора века на службе: чем были вооружены русские стрельцы

60

В 1550 г. царь Иван IV Грозный своим приказом учредил новую структуру – стрелецкое войско. Вместо ополченцев-пищальников впервые в отечественной истории создавалось регулярное войско, призванное вести бои при помощи холодного и огнестрельного оружия. На следующие полтора века стрельцы стали важнейшей составляющей армии. Для решения боевых задач стрельцам полагался развитый комплекс вооружения, совершенствовавшийся по мере продолжения службы.

Огненный бой


Основной задачей стрельцов, как и их предшественников пищальников, было ведение огня по войскам противника. Для решения такой задачи в разное время на вооружении стрелецкого войска состояли пищали и мушкеты разных классов и типов. По доступным историческим источникам и археологическим находкам можно наблюдать процессы развития стрелкового вооружения войска.



Полтора века на службе: чем были вооружены русские стрельцы

Стрельцы московских полков, конец XVII в. Иллюстрация из "Исторического описания одежды и вооружений российских войск" А.В. Висковатова

От предшественников стрельцы получили ручные пищали. Это было гладкоствольное дульнозарядное оружие с фитильным замком или с жагрой. Ранние пищали русских стрельцов по конструкции походили на европейские аркебузы своего времени. Именно пищаль была основным оружием стрельца. В ходе боя ратники должны были поражать противника массированным огнем. Прочее вооружение рассматривалось в качестве вспомогательного.


Огнестрельное оружие стрельцов. Иллюстрация из "Исторического описания одежды и вооружений российских войск" А.В. Висковатова

К пищали прилагались элементы снаряжения, необходимые для транспортировки боекомплекта. Стрелец через левое плечо носил перевязь-берендейку, на которой висели гнезда для пороха и пуль, а также пороховница. Все эти устройства позволяли получить приемлемый темп стрельбы из не самых совершенных дульнозарядных пищалей.

Согласно уставам, стрельцы получали порох и пули непосредственно перед походом. Оставшиеся боеприпасы после возвращения следовало сдавать, что позволяло государству сэкономить на содержании войска.

Фитильные пищали в течение длительного времени оставались главным оружием стрельцов. Однако в начале XVII в. у них появляются первые ружья с кремневым замком. Массовое внедрение такого оружия заметно затянулось. Считается, что это было связано со сложностью и высокой стоимостью ружей, а также с трудностями на этапе запуска собственного производства. Вследствие этого на вооружении имелись как импортные, так и отечественные ружья разных мастеров с отличающимися конструкциями и характеристиками.

Тем не менее, перевооружение удалось запустить и осуществить. Уже к середине XVII в. в документах фиксируется не только необходимость приобретения пороха и свинца, но и требования о поставках кремней для ружей. Впрочем, выведение из эксплуатации устаревших фитильных пищалей заметно затянулось. Подобное оружие оставалось у стрельцов едва ли не до конца XVII в.


Берендейка с гнездами и пороховницей. Иллюстрация из "Древностей Российского государства", Ф.Г. Солнцев

Во второй половине века началась новая модернизация огнестрельного оружия. За рубежом и в нашей стране стали получать распространение «винтовальные пищали» – нарезное оружие. Ориентировочно в семидесятых годах такие системы начинают поступать в стрелецкое войско и постепенно его доля растет. Однако нарезные системы отличались высокой сложностью и стоимостью, из-за чего темпы перевооружения опять оказались невысокими. Основой комплекса вооружений стрельцов еще долго оставались гладкоствольные ружья.

Любопытно, что замена и модернизация основного оружия почти не сказалась на составе снаряжения. Берендейка с гнездами и пороховницей сохранились и продолжили выполнять свои функции. Этому способствовало сохранение некоторых основных принципов работы штатного оружия.

Внедрение нарезного оружия стало последним шагом в модернизации средств «огненного боя» стрельцов. Такие системы вместе с вспомогательным вооружением использовались в течение нескольких десятилетий – вплоть до расформирования стрелецких полков. Затем они перешли к новым вооруженным формированиям русской армии.

Холодное и древковое


Основной задачей стрельцов было огневое поражение противника. Однако они сохраняли холодное и древковое оружие – в основном для самообороны в тех ситуациях, когда применение пищали невозможно или затруднено. В целом холодное оружие стрелецкого войска повторяло комплекс вооружений пехоты того времени.


Стрелец ведет огонь из пищали, опираясь на бердыш. Иллюстрация из "Стрелкового оружия" А.Б. Жука

На левом боку, на поясе стрелец носил ножны с саблей или шпагой. Стрельцы получали такое же клинковое оружие, как и другие русские ратники. За время существования стрелецкого войска на вооружении успели побывать различные конструкции сабель и шпаг с теми или иными особенностями. Во всех случаях такое оружие предназначалось для боя с приблизившимся противником. Ввиду специфики боевой работы стрельцов зачастую речь шла о самообороне.

От пехоты стрельцы получили бердыш – особую разновидность боевого топора с удлиненным лезвием и длинным древком. Бердыш выполнял две основные функции. В ближнем бою его следовало использовать штатным образом в качестве рубящего оружия. При стрельбе он становился сошкой для оружия: ложу пищали клали на обух, что упрощало наводку и стрельбу.

В течение XVII в. произошло некоторое изменение комплекса вооружений, связанное с особенностями работы стрельцов разных специальностей. Так, командиры со временем лишились огнестрельного оружия, применение которого могло быть затруднено. Их вооружение состояло только из сабли и протазана – длинного копья с особым наконечником. Знаменосцы и музыканты для самообороны имели только сабли.


Сабли русского войска, в т.ч. стрельцов. Иллюстрация из "Исторического описания одежды и вооружений российских войск" А.В. Висковатова

В начале XVII в. в стрелецком войске появляются первые подразделения пикинеров. Эти бойцы вооружались длинными пиками и шпагами. Их вооружение предназначалось для усиления обороны стрелецкого соединения и эффективной защиты от характерных угроз того времени.

Взрывное нововведение


В начале XVII в. в записях впервые встречается принципиально новое оружие для стрельцов – ручные гранатные ядра. Это были компактные и относительно легкие литые боеприпасы с пороховым наполнением и простейшим фитильным запалом. Их следовало метать в направлении противника вручную, что ограничивало дальность применения. Впрочем, поражающее действие компенсировало все недостатки.

Ручные гранатные ядра получили ограниченное распространение, но все же выпускались и распределялись между стрелецкими приказами. В разное время и в разных полках на хранении числились сотни единиц такого оружия, и при необходимости его использовали.

Эволюция оружия


Стрелецкое войско было сформировано в середине XVI в. и существовало до начала XVIII в. За полтора с лишним столетия эта составляющая армии прошла большой путь и заметным образом изменилась. Прежде всего, развивались вооружения, непосредственно используемые для решения боевых задач.


Обмундирование, вооружение и снаряжение стрельца в Государственном историческом музее. Фото: Wikimedia

Нетрудно заметить, что эволюция вооружений стрельцов основывалась на самых современных идеях и решениях. Далеко не всегда современные образцы удавалось внедрить вовремя и в желаемом количестве, но тенденция к развитию войска прослеживается довольно четко. В деле обновления материальной части стрелецкое войско активно использовало как отечественные, так и иноземные идеи и образцы.

Подобный подход позволял поддерживать высокую боеспособность войска, но имел характерные недостатки. В первую очередь, отсутствовала унификация по вооружению и боеприпасам, что приводило к определенным проблемам. Первые меры, направленные на установление единообразия, относятся только ко второй половине XVII в., однако реальный эффект в этом направлении был получен еще позже.

В начале XVIII в. стрелецкое войско ликвидировали и ему на смену пришли полки новых типов. Однако комплекс вооружения стрельцов и часть их снаряжения остались в строю. С теми или иными изменениями ружья и мушкеты, бердыши и сабли вошли в состав вооружения модернизируемых войск, где их вскоре дополнили совершенно новые образцы.
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    29 декабря 2019 05:08
    Интересно сколько весит эта стрелецкая самопаль пили ручница...наверно килограмм 10...дубинка хорошая...пальнул smile порох тогда дымный был и пока противник протирает глаза можно было еще пару раз отоварить его прикладом ручницы.
    1. +2
      29 декабря 2019 06:34
      От 7,5 до 9 килограмм. Хотя есть и затинные пищали в пуд и полтора весом!
      Меня обратил внимание другой вопрос затронутый Автором!
      . Однако нарезные системы отличались высокой сложностью и стоимостью, из-за чего темпы перевооружения опять оказались невысокими. Основой комплекса вооружений стрельцов еще долго оставались гладкоствольные ружья.

      Кирилл в своей работе забыл упомянуть и другой, не менее важный фактор отказа стрельцов, впрочем как и их забугорных коллег-современников от нарезного оружия - скорострельность! До появления бумажного патрона она не превышала 2-3 выстрелов в минуту. В бое «больших и плотных масс» свинцовый кусок весом в 18 грамм мог натворить много недоброго!
      Упомянув пикинеров, Автор упустил из внимания ещё одно орудие стрельцов - рогатки! По описаниям современников стрелецкие приказы всегда носили с собой «рогатки», которые позволяли отбиваться от конных наскоков. С этой привычкой боролся спустя столетие после упразднения стрельцов Великий Суворов!
      Ну последнее. В Азовском походе Пётра стрельцы стали применять баганеты, оказавшись от бердышей!!!
      С уважением, Владислав!
      1. +5
        29 декабря 2019 06:56
        Цитата: Коте пане Коханка
        нарезного оружия - скорострельность! До появления бумажного патрона она не превышала 2-3 выстрелов в минуту.
        Почти ничего не решил бумажный патрон в нарезном оружии, пока саморасширяющиеся пули не появились, заряжание "штуцеров" сильно уступало гладкостволу по скорости.
        Цитата: Коте пане Коханка
        Автор упустил из внимания ещё одно орудие стрельцов - рогатки
        Это не орудие и не оружие, это переносной элемент полевой фортификации.
        1. +5
          29 декабря 2019 09:01
          Цитата: Владимир_2У
          полевой фортификации.

          Могли и "гуляй-город" запилить.
      2. +3
        29 декабря 2019 07:41
        А точно 2 - 3 выстрела в минуту, что-то очень сомнительно. Открыть пороховницу, отмерить заряд, насыпать в ствол, достать шомпол, забить пыж, впихнуть пулю, взвести курок, да ещё и на полку сыпануть пороху, и всё это за минуту? Тут, на мой взгляд, и один-то выстрел сделать проблематично, а уж два или три просто невозможно. request
        1. +5
          29 декабря 2019 09:06
          Цитата: Морской Кот
          Открыть пороховницу, отмерить заряд

          На то и берендейка, там заряд уже отмеренный.
          Цитата: Морской Кот
          забить пыж, впихнуть пулю
          Пыж после пули точно обязателен, перед пулей желателен.
          1. +3
            29 декабря 2019 09:11
            Один чёрт, два-три выстрела в минуту в реальности никак не выходит.
            1. +5
              29 декабря 2019 09:34
              Матёрый рекон демонстрирует скорострельность кремневого ружья.
              https://www.youtube.com/watch?v=nU17zAkb7lI
              а когда жить захочешь и не так раскорячишься. )) Конечно берендейка не так удобна как "скуси патрон" но всё же.
              1. +1
                29 декабря 2019 09:55
                Володь, одно дело рекон, другое дело бой, тут и объяснять ничего не нужно.
                1. +6
                  29 декабря 2019 11:10
                  Муштра штука такая, лошадок приучали разрывов и крови не бояться, а уж людей и подавно натаскивали на скорострельность.
            2. 0
              29 декабря 2019 09:58
              Константин боевая скорострельность огнестрельного оружия высчитывается с момента снятия оружия с предохранителя, досылания патрона в патронник и выстрела! В нашем процедура начиналась с обновления пороха на затравной полке и выстрела. В остальное время выстрелить два раза неприцельно вполне возможно.
              Хотя в основном, строевые стреляли полутонгами (шеренгами)! Которые стреляли по очереди.
              Иррегуляры (наши казаки) предпочитали стрелять беглым огнём, когда на одного стрелка было два-три товарища - заряжающих!
              1. +3
                29 декабря 2019 10:26
                Не, ну тут понятно, ружжо уже заряжено и, после первого выстрела, при определённых условиях и сноровке вполне можно успеть перезарядить и выстрелить даже прицельно, вот и получается два выстрела в минуту. А вот на третий выстрел наверняка уже минута уйдёт, а я и имел в виду "чистую" перезарядку дважды в минуту, а не заранее заряженное оружие. Ну. а уж пальнуть трижды за минуту ну никак не получится, даже если помощник имеется, это уже из области фантастики.
              2. +2
                29 декабря 2019 19:24
                "выстрелить два раза не прицельно вполне, возможно"о какой прицельной стрельбы в ту пору можно говорить. Пока зарядил, пока фитиль поджог цель успеет вот.
                В ту пору единственный расчет,что из полутора двух -двух десятков пуль 1 попадет в цель.
                Я не уверен,что у пищалей были мушки
          2. +1
            29 декабря 2019 09:26
            Интересное мнение. Даже в современных гладкостволах между пулей и зарядом пороха пыж стоит.
            1. +2
              29 декабря 2019 11:18
              Гладкоствол с патронами и гладкоствол дульнозарядный всё таки сильно отличаются. К тому же пулю часто заворачивали в бумагу или что то подобное. Кстати, недавно автор В. Шпаковский разместил на ВО статью, где описал находку пули завёрнутой в бумагу, в прикладе ружья кажеться.
        2. +1
          29 декабря 2019 09:22
          А точно 2 - 3 выстрела в минуту, что-то очень сомнительно.
          Ну как вики утверждает 40 выстрелов за 7 минут рекорд. Так что очень сомнительно.
          1. +4
            29 декабря 2019 09:25
            Вики много чего утверждает, всему верить верилки не хватит. Я в неё отродясь не заглядывал, есть другие источники.
        3. +2
          29 декабря 2019 09:49
          Для фитильных ружей 1-2 выстрела в минуту.
          https://www.youtube.com/watch?v=2KTS8PQ06Qo
          Об этом говорит демонстратор на 0:33
        4. 0
          29 декабря 2019 19:00
          Достигается упражнением.
        5. 0
          30 декабря 2019 00:01
          Реконструкторы сегодня делают 6. А некоторые и до 9. Хитрость в том, что при скоростной стрельбе порох не пыжуется. Пуля сама перекрывает ствол достаточно надёжно, а зарядка и прицеливание осуществляется так, что ствол всегда направлен вверх. То есть линия прицеливания опускается на цель.
          1. 0
            30 декабря 2019 21:03
            Цитата: abc_alex
            Хитрость в том, что при скоростной стрельбе порох не пыжуется. Пуля сама перекрывает ствол достаточно надёжно, а зарядка и прицеливание осуществляется так, что ствол всегда направлен вверх.

            Пуля надежно перекроет ствол если выточена с микронными допусками. А в те времена и форма то была круглой лишь примерно. Ну с фитилем много возни, и раздуть и закрепить и проверить что б в полку попадал. В общем цирковой трюк вся эта скоростная стрельба.
            1. -1
              31 декабря 2019 12:39
              Да, поправка, я говорил о кремниевых ружьях.
              А что до микронных точностей, то речь идёт именно о скоростной стрельбе на малую дистанцию. Там плотности перекрытия пулей достаточно. Трюк, не трюк, а на практике проверено. 6 выстрелов в минуту вполне реально делать.
              1. 0
                31 декабря 2019 18:06
                Цитата: abc_alex
                Трюк, не трюк, а на практике проверено. 6 выстрелов в минуту вполне реально делать.

                Именно что трюк. В роликах реконструкторов я и больше 6 выстрелов видел, какой то якобы прусский фузилер запомнился, ружьишко короткое.. Раз, два, три, бах! И по кругу. А вот на практике полезут траблы в полный рост. Недостаточно круглая пуля не факт что дойдет в стволе до заряда. Прибивать надо однозначно. А ведь стрельцы часто и вовсе рубленым свинцом стреляли.

                И следующая внезапная проблема реконструкторов, оказывается при забивании пули нагар в стволе уплотняется. И нередко, при хорошем подгоне пуль, уже третья-четвертая забиваются с трудом. При неправильной форме пули это еще раньше вылезет. В общем дульнозарядка в принципе к быстрой стрельбе не пригодна!

                P.S. Интересно отметить что первый пулемет Максим тоже был на дымном порохе. И кроме дыма, проблем с нагаром в стволе не возникло, начисто выдувался каждым следующим выстрелом. Казнозарядки рулят! good
                1. 0
                  15 марта 2020 08:02
                  Ну, так то в сражениях 16-17 вв стрелки часто за весь бой делали 2-3 залпа, больше и не надо было. А там или победа, или поражение. Так что эти 6 выстрелов - это и не требовалось. Сошлись, пальнули, кто оказался удачливее, тот и прав.
    2. +1
      29 декабря 2019 11:23
      наверно некоторым ,кто не знает,можно добавить такой момент на котором автор не делает акцента..Кто же был первооткрывателем этого нового способа ведения войны-огненного боя. Вот цитата из энциклопедии Даламбера и Дидро 18в.Они пишут ,что Московиты были первыми кто изобрёл мушкет,это и понятно само слово -мушка это от руского слова муха.



      В соответствии с этим сразу встаёт вопрос,могла армия вооружённая новым видом вооружений быть "отсталой и несовременной" уступающей европейской,как нам говорят историки говоря про времена петра1? Ну соответственно ,как то оправдать все эти петровские реформы? Наверно нет.
      1. -1
        18 марта 2020 15:30
        ну стрельцы это регулярная армия с большой натяжкой, все таки.
    3. +2
      29 декабря 2019 18:45
      Согласно книги Карла Рассела Огнестрельное оружие XVII-XIX веков масса мушкетов была 15-20 фунтов. Вот и считайте - 6-9 кг . Фунты тоже были разными.
  2. +1
    29 декабря 2019 05:56
    Однако они сохраняли холодное и древковое оружие – в основном для самообороны в тех ситуациях, когда применение пищали невозможно или затруднено.
    Вот это вызывает сомнение. Ну один-два залпа. Пусть три. 200 метров (прицельная дальность) можно за эту минуту-две не торопясь ножками преодолеть. А уж на коне то и подавно. А если ещё погода безветренная? Так из-за дыма вообще ничего не видно. Остаётся одно. Рубится саблями да бердышами. И тут уже холодное оружие становится основным.
    Конечно можно супостата и бердышом по кумполу приголубить. Но как то не эстетично. Да и сабелькой сподручнее будет. laughing
    Скромное дилетантское мнение.
    1. +8
      29 декабря 2019 06:16
      В ближнем бою, древковое оружие средней длины всегда выиграет у сабли или шпаги, банально бердыш длиннее! Тем более в шеренге, где твои соседи вооружены аналогично! Сабля это оружие для боя «в рукопашной свалке», как и засапожный нож, оружие последнего шанса.
      1. +1
        29 декабря 2019 06:32
        Цитата: Коте пане Коханка
        банально бердыш длиннее!

        И тяжелее, им можно всадника сразу вместе с лошадью рубить.
        1. +1
          29 декабря 2019 06:37
          За рогатками, почему бы и нет!
      2. +2
        29 декабря 2019 07:23
        Спорное утверждение. Бердышем не помахаешь в плотном строю. Да и весит он побольше сабли. Тут даже один на один просто тыкать быстро устанешь.
        Доводилось сабельку казацкую в руках подержать. С кило массы, да на вытянутой руке, да махать ей ....
        Ну у меня конечно тренировки ноль целых, фиг десятых. Но впечатлило. А бердышем ...
        Скромное дилетантское мнение.
        1. -1
          18 марта 2020 15:32
          на вид бердыш довольно экзотическое оружие, очень странное оружие , похожее было у турков , и европейцев были похожие секиры,но практическое применение в других армиях массово не замечено)
    2. +4
      29 декабря 2019 07:47
      Добавлю ,что всем известные мушкетеры Короля Франции в целях самосохранения после залпа из их основного оружия просто обязаны были виртуозно владеть шпагой, что мы неоднократно наблюдали в кино и восхищались их лихостью☺!
      1. +10
        29 декабря 2019 08:18
        Мушкетёры короля это дворянская гвардия, простых на поле боя прикрывали пикинеры, есть отличный фильм Капитан Алатристе (2006) как раз в фильме отлично показаны боевые действия в 17-м веке.
        1. +1
          30 декабря 2019 09:00
          Битва при Рокруа отлично показана, точнее финал... отличный фильм, по отличной книге с отличными актерами, в главной роли Вигго "Арагорныч" Мортенсен
  3. +3
    29 декабря 2019 07:00
    Симпатичная "общеобразовательная" статья, спасибо автору. Иллюстрацию к "Винтовкам и автоматам" А.Б. Жука увидел, растрогался аж, прекрасная книга, с большой любовью и знанием выполнена была!
  4. +6
    29 декабря 2019 07:24
    Для решения такой задачи в разное время на вооружении стрелецкого войска состояли пищали и мушкеты разных классов и типов. Мдааа....весьма несуразная фраза ! Мушкеты...разных "классов" ? request По большому счёту, пищалями на Руси называли "разные" ружья... Сначала в Европе получили распространение аркебузы ( петринали,ручницы ,пишталы, кулеврины иметь в виду сейчас не будем...)...и пищалями стали называть оружие ,подобное "европейским" аркебузам. Но неужели Автор думает , что с появлением "европейских" мушкетов на Руси, это оружие стало называться мушкетами,а не пищалями ? Какие есть "ваши доказательств" ? Думаю,что их нет... 2.Стрелец через левое плечо носил перевязь-берендейку, на которой висели гнезда для пороха и пуль, а также пороховница. Что за гнёзда у Атора на берендейке ? Воробьиные али USB...HDMI ? Разве нельзя было обозвать их "пеналами,пенальчиками" ? Как это сделали многие другие авторы "оружейных статей" ?! Более того, на Руси такие "пеналы" назывались "зарядцами", "натрусками" ! На берендейке также носили свернутый фитиль сумку с пулями;т.к. "зарядцы" не всегда снаряжались и пулями, и порохом...
    3.Бердыш выполнял две основные функции. В ближнем бою его следовало использовать штатным образом в качестве рубящего оружия. При стрельбе он становился сошкой Бердыш использовался не только в качестве рубящего оружия,но и как рубяще-режущее и колющееся ...
    Таким образом, конструкция бердыша позволяет предположить два типа хвата. В первом варианте обе руки находятся в нижней части ратовища. Он используется для нанесения мощных рубящих и рубяще-режущих ударов,упомянутых в приведённых источниках. Во втором, более редком—одна рука располагается в верхней, другая —в средней или нижней части ратовища. Такой хват применим для нанесения колющих и рубяще-режущих ударов.
    Имеются и ещё кое-какие "недочёты", Но не будем их упоминать, из-за их "мелочности"...да и надоело уже...
    1. +3
      29 декабря 2019 12:48
      Николаевич, будьте проще и терпимее!
      К слову, пищали стрельцов (единое название для многих видов ручного русского оружия) меняли не на мушкеты, а фузея! От сюда и название пехоты во времена Пётра I - фузилёры. Мушкетёры в русской армии появились позже, вместе с командой - марш, вместо русской - ступай!!! Потом при Екатерине II мушкетёров переименовывают в пехоту, потом обратно и только при Александре окончательно в пехоту!
      Интересно, что звание генерал от инфантерии, катаклизмами не задело!
      1. +4
        29 декабря 2019 13:48
        Пожалуй, вы правы ! Погорячился я "немного " ! В принципе ,"огрехи"-то "мелкие"! ....Но видимо,в тот момент о плохое настроение запнулся ! request P.S. По поводу "генерала от инфантерии"... Ну,тут как сказать ! После смерти Петра I, генералов "от инфантерии" и "от кавалерии" заменили "генералом-аншефом", и ввели "в обрат" только в 1796 г. ... Вот насчёт "генерала от артиллерии" точно не помню ! Возможно,то же самое было... Так что, были в Русской армии таких "три богатыря" !
        1. +3
          29 декабря 2019 14:21
          ОПС! Значит все-таки реформа коснулась! И вправду Суворов носил звание генерал-аншеф!!!!
      2. +7
        29 декабря 2019 15:30
        Николаевич, будьте проще и терпимее!
        Тут вопрос не в простоте и терпимости. Вопрос в понимании ответственности. Если бы автор хотя бы половину тех усилий, которые он тратит на переливание из пустого в порожнее, потратил на поиск информации, статья могла бы реально стать исторической. В таком виде это профанация истории оружия.
        Владимир не случайно обратил внимание на "сверхновое" описание берендейки: "Стрелец через левое плечо носил перевязь-берендейку, на которой висели гнезда для пороха и пуль, а также пороховница. Все эти устройства позволяли получить приемлемый темп стрельбы из не самых совершенных дульнозарядных пищалей."
        По классике оно ведь сильно оличается: "Через левое плечо носили ремень или берендейку с привешенными к ней зарядцами под кровельцами (крышками), выдолбленными из дерева и оклеенными кожей. У берендейки привешивались также сумка фитильная, сумка пулечная и рог для пороха или, взамен его, натруска; иногда фитиль наматывался на ремень берендейки." Правда у Винклера несколько от Рябова описание отличается?
        А с учетом того, что статья историческая, читателю было бы вместо пустопорожнего авторского "Основной задачей стрельцов, как и их предшественников пищальников, было ведение огня по войскам противника. Для решения такой задачи в разное время на вооружении стрелецкого войска состояли пищали и мушкеты разных классов и типов" узнать, что "Для ручного огнестрельного оружия существовало общее название пищаль. Ручные пищали или ручницы носились за спиной ратника и назывались завесными в отличие от затинных, относившихся к артиллерии. Ручницы назывались иногда самопалами. Существовали еще недомерки или короткие пищали, винтовальные - нарезные, тройные - о трех стволах, перевертные двойные - двуствольные".
        Иногда автор явно вводит читателей в заблуждение: "Во второй половине века началась новая модернизация огнестрельного оружия. За рубежом и в нашей стране стали получать распространение «винтовальные пищали» – нарезное оружие. Ориентировочно в семидесятых годах такие системы начинают поступать в стрелецкое войско и постепенно его доля растет."
        Во второй половине XVII века "винтовками" вооружали исключительно голов и полуголов стрелецких полков, то есть три человека на полк. Что касается "постепенного роста доли", то, для примера, во 2-м Московском Ивана Полтева стрелецком приказе в семидесятых годах доля "винтовок" составляла 2,4%.
        И так по всей статье.
  5. +1
    29 декабря 2019 07:40
    В " Военно- историческом журнале" была дискуссия на тему Дня Русской Армии.Было мнение считать эту дату с указа Ивана Васильича об образовании стрелецкого Войска!Лично я это мнение разделяю.День Защитника Отечества это особый праздник у всех кто служил или служит в Армии,защищая родную Отчизну.
    В современной России есть здравая тенденция назначать ведомственные праздники или наименования элитных частей с даты соответствующих указов " помазанников Божьих".
    Согласитесь, что иметь праздник ВМФ России от указа Петра Великого это большая честь.Также обстоят дела отдельно у подводников, у Дальной авиации,таможенников и прочих срециальностей.
  6. +1
    29 декабря 2019 08:36
    -А почему никогда не пишут о том ...-на какое расстояние был рассчитан выстрел из этих пищалей , мушкетов и тд... -И какова была их меткость...
    -Скорее всего стреляли они на метров 70-100 (выпущенная пуля представляла опасность) .., не больше ...-И , скорее всего из них стреляли не особо-то и целясь...-скорее всего в направлении противника...- т.е. стреляли просто в сторону противника...; так как целится в кого-то , кто находился дальше 15-20 метров уже не было никакого смысла...-всё равно не попадёшь...-Т.е. опасен был неприцельный залп из сотни этих
    пищалей в сторону врага... -для этого они и были предназначены...
    1. +5
      29 декабря 2019 10:59
      Цитата: gorenina91
      т.е. стреляли просто в сторону противника...; так как целится в кого-то , кто находился дальше 15-20 метров уже не было никакого смысла...-всё равно не попадёшь...

      Совершенно верно. Кроме того после наведения оружия в сторону противника, перед выстрелом стрелок должен был закрыть глаза, чтобы не обжечь их горящим затравочным порохом, а ведь цель статичной не была. Ни о какой прицельной стрельбе речи быть не могло.
  7. +2
    29 декабря 2019 18:05
    Хорошая статья. Автору респект.
    Небольшое дополнение - Бердыш, был очень эффективным оружием пехоты. И в Малороссии и на Слобажанщине, стрельцов благодаря им звали KOSAP - c турецкого и татарского языка переводится, как "мясник", так как бердышами стрельцы выкашивали ряды татар.
    С Новым 2020 Годом.
    И предаю привет из Харькова Юрию Апухтину.
    1. +1
      29 декабря 2019 20:08
      Отправлено лица наших камрадов благодарю Вас за поздравление и желаю Вам здоровья и успехов. Во все времена здоровье главный капитал.
      Стив Джопс, основатель Эпол, говорил ,что богатство не возместит вам здоровья. Таков лет мотив его слов
  8. +2
    29 декабря 2019 19:57
    Для своего времени стрелецкий войско было передовым и снаряжение тоже было на уровне европейских армий.
    Мне попадалось мнение, что в расформирование стрелецких полков Пётр 1 т.с руководствовался Политическими мотивами. С этим я не согласен: действительно стрельцы были орудием в руках противников Петра первого, но т.н." полки нового строя" появились еще до Петра , а"стрелецкий бунт " лишь ускорил их расформирование
    1. +1
      29 декабря 2019 21:49
      Привет Тёзка!
      Тут есть несколько спорных моментов.
      1. Например я вопреки мнению маститых историков не считаю стрельцов регулярным войском. По существу - они городская (крепостная) стража. Этакое мещанство, которое за привелегии несло службу! Так что появление регулярной армии необходимо отсчитывать с первого рекрутского набора или потешных полков Пётра!
      2. Полки нового строя имели много различных формаций. Первые по сути были наемниками и служили за деньги. Вторые несли службу за землю, как и поместное войско! Иногда стимулы комбинировались, но суть не менялась!
  9. +1
    29 декабря 2019 23:28
    Стрельцов любят изображать с пищалью, бердышом и саблей одновременно. Но что то я даже представить не могу как он со всем этим одновременно управлялся..

    Зачем ему немалая сабля если уже есть здоровый бердыш? Куда он девал бердыш когда заряжал пищаль? Соседу подержать? Куда и как кидал пищаль после выстрела, опять же в соседа? Стой ведь плотный. И снова, а как в плотном строю махать бердышом?

    Какой то перебор со всем этим вооружением.
    1. 0
      30 декабря 2019 06:09
      Цитата: Saxahorse
      Стрельцов любят изображать с пищалью, бердышом и саблей одновременно. Но что то я даже представить не могу как он со всем этим одновременно управлялся..

      Зачем ему немалая сабля если уже есть здоровый бердыш? Куда он девал бердыш когда заряжал пищаль? Соседу подержать? Куда и как кидал пищаль после выстрела, опять же в соседа? Стой ведь плотный. И снова, а как в плотном строю махать бердышом?

      Какой то перебор со всем этим вооружением.

      Вот здесь ответы на большинство ваших вопросов.
      За исключением одного - куда действительно девалась "пищаль" в рукопашной схватке, когда приходилось пускать в ход бердыш или саблю.
      Предполагаю её успевали передать в задние шеренги, а там ставили в "кOзлы".
      Если не успевали, то бросали рядом ( потом подбирали ).
      Тактика стрельцов, в основном, не предполагала широкого маневрирования. Их основная задача стоять на месте и удерживать позицию, этакая "стена" за "рогатками" и "гуляй-городом".

      1. 0
        30 декабря 2019 20:56
        Фильм просто жесть! laughing

        Натуральности меньше чем в "Ну-Погоди". Сабля исчезла, кинжал а то и нож. Бердыш вдруг получил веревочный ремень для переноски wassat Причем очень неудобный, судя по тому как он древком по ногам телюпает.. В стрельбе его ни разу не использовали. Перезарядка даже хлопотнее чем я думал, один залп без вариантов.

        В общем реконструкторы столкнулись со всеми вопросами что я тут написал и не придумали толком как с ними бороться. laughing

        Теперь уж точно нет сомнений, все эта куча железа во всех руках только для понтов, по факту однозначно что то одно носили. Бердыш особенно странное оружие, копья у пикинеров им рубили что ли? Больше он ни для чего не удобен.
        1. 0
          31 декабря 2019 01:14
          Цитата: Saxahorse
          Фильм просто жесть! laughing

          Натуральности меньше чем в "Ну-Погоди". Сабля исчезла, кинжал а то и нож. Бердыш вдруг получил веревочный ремень для переноски wassat Причем очень неудобный, судя по тому как он древком по ногам телюпает.. В стрельбе его ни разу не использовали. Перезарядка даже хлопотнее чем я думал, один залп без вариантов.

          В общем реконструкторы столкнулись со всеми вопросами что я тут написал и не придумали толком как с ними бороться. laughing

          Теперь уж точно нет сомнений, все эта куча железа во всех руках только для понтов, по факту однозначно что то одно носили. Бердыш особенно странное оружие, копья у пикинеров им рубили что ли? Больше он ни для чего не удобен.

          Вопросов действительно больше чем ответов. Однозначного мнения у исследователей нет.
          Если коротко:
          1. "Бердыш вдруг получил веревочный ремень для переноски"
          - Оригинальные древки практически не сохранились. Но во Владимире сохранился бердыш с подлинным древком.


          2. "В стрельбе его ни разу не использовали"
          - Однозначного ответа нет, но возможность имеется.
          3. "Бердыш особенно странное оружие, копья у пикинеров им рубили что ли? Больше он ни для чего не удобен."
          - Бердыш сочетает в себе свойства рубяще-режущего и колющего оружия.
          В то время, основной противник стрельцов на поле боя, не пехота, а кавалерия.
          Рубили/резали/кололи лошадей.
          1. 0
            31 декабря 2019 18:15
            Цитата: Вольнопёр
            В то время, основной противник стрельцов на поле боя, не пехота, а кавалерия.
            Рубили/резали/кололи лошадей.

            Вот и очередная непонятка. Рубить лошадей топором край неудобно! Для этого пикинеров и придумали. Когда стрелки в терцию вписываются - все логично и понятно. А вот стрелецкое войско внятных описаний не имеет.

            И повторюсь, бердыш - самое загадочное оружие того времени. Слишком короткий для алебарды, слишком громоздкий для подпорки..
  10. 0
    30 декабря 2019 00:30
    Вспомним КОННЫХ стрельцов, подобие драгун. Вспомним ПАТРИАРШИХ стрельцов - гвардию Московского патриарха. Также патриаршие стрельцы выполняли обязанности внутрицерковной "полиции нравов" и некое подобие инквизиции - поиск чернокнижников, подавление старообрядцев.
  11. 0
    30 декабря 2019 15:12
    Последние упоминания стрельцов как сословия мне попадались в документах начала 19-го века. По сколько-то сотен составляли гарнизоны второстепенных крепостей, типа Зарайска.
  12. 0
    1 января 2020 23:17
    В начале XVIII в. стрелецкое войско ликвидировали и ему на смену пришли полки новых типов

    Полки нового строя появились и массово начали создаваться еще в 17в., когда доказали свою большую эффективность. При этом стрельцы просуществовали в виде "гарнизонов" еще весьма большой период времени после подавления последнего стрелецкого бунта.
  13. -1
    18 марта 2020 15:38


    вставлю пару картинок для форумчан)первая поместный воин,второй стрелец.
  14. -1
    18 марта 2020 15:42

    а это Франция.
  15. -1
    18 марта 2020 15:49
    Первым письменным источником, в котором описывается боевое применением бердыша, является «Сказание» Авраамия Палицына (1620г.), повествующее об осаде Троице-Сергиева монастыря польско-литовскими интервентами в 1608—1610 годах:
    «Гетман же Сапега пришел на Красную гору на троицких людей и стал по всему Клементьевскому полю со всеми своими полками, Лисовский от прихода Сапеги повеселел и захотел совместно с ним одолеть Господа Бога-Вседержителя. И повелел в своем полку в трубы и зурны дуть и в барабаны и литавры бить... Даже нератные люди стали храбрыми, и не знавшие, и не ведавшие никогда обычаев ратных —и те исполинской силой препоясались. Один из таких, некий податной человек из села Молокова, крестьянин, называемый Суетою, великий ростом и очень сильный, над которым посмеивались всегда из-за его неумения в бою, сказал: “Пусть я умру сегодня, но буду всеми прославлен!” В руках он держал оружие, бердыш. И укрепил Господь Бог того Суету, и дал ему бесстрашие и храбрость; и он понуждал православных христиан прекратить бегство, говоря: “Не убоимся, братья, врагов Божиих, но станем с оружием твердо против них!” И сек бердышом своим врагов с обеих сторон, удерживая полк Александра Лисовского; и никто ему противостать не мог. Он быстро, как рысь, скакал и многих тогда вооруженных и в броне поразил. Многие же крепкие воины встали против него, чтобы отомстить за позор, и жестоко на него наступали. Суета же сек по обе стороны; не выдавая его, пешие люди, прекратив бегство, укрепились за надолбами»