Чуда не предвидится. Потенциал хвалёных БОПС ЗБМ-44 «Лекало» в танковых дуэлях с «Абрамсами»
Бесспорно, одной из наиболее обсуждаемых в военно-аналитическом секторе Рунета новостей за последнюю неделю стала информация о заключении контракта между АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» и оборонным ведомством России на поставку танковым войскам ВС России 125-мм бронебойных оперённых подкалиберных снарядов ЗБМ-44 (ЗБМ-42М) «Лекало», которые в перспективе должны полностью заменить устаревшие БОПСы типа ЗБМ-42 «Манго», пополнившие боекомплекты гладкоствольных танковых пушек семейства 2А46М (Д-81ТМ) ещё в конце далёких 80-х гг.
И это неудивительно, ведь имеет место кардинальная противоречивость экспертных мнений относительно данного события, что обусловлено далеко не лучшими физико-химическими и физико-механическими параметрами вольфрамового сердечника «Лекала» в сравнении с сердечниками американских бронебойных оперённых подкалиберных снарядов M829A2/A3/E4, изготовленными из обеднённого урана.
Возможности бронебойных оперённых подкалиберных снарядов ЗБМ-44 «Лекало» ограничиваются способностью уверенного поражения ОБТ «Leopard-2A4» и M1A1HA модификации 1988 года
В частности, несмотря на тот факт, что плотность вольфрама в 1,014 раза превышает плотность обеднённого урана (19,3 против 19,03 г/см), а температура плавления составляет 3387°С против 1130°С, последний может похвастаться уникальным физико-химическим свойством — пирофорностью, которая представляет собой самовозгорание урановой пыли (пирофорнов) разрушающегося сердечника в момент соударения с внешней поверхностью бронепреграды, а также в ходе дальнейшего прохождения сердечника и его осколков через физический габарит бронеплиты.
Являясь химически активным f-элементом периодической системы, обеднённый уран вступает в экзотермическую реакцию с броней поражаемого объекта с дальнейшим образованием устойчивых интерметаллидов. Данный процесс сопровождается выделением гораздо большего количества тепла, нежели в случае с вольфрамовым сердечником. Как следствие, имеет место 10 — 15%-ный прирост бронепробиваемости сердечников из ОУ в сравнении с обычными вольфрамовыми «ломами» кинетического действия, и это несмотря на схожесть их кинетических параметров, коэффициентов удлинения сердечников, а также баллистических характеристик применяемых гладкоствольных или нарезных танковых орудий.
Вывод: в то время как разрекламированный военным экспертом Алексеем Хлопотовым БОПС ЗБМ-44 «Лекало», разработанный в 1991 году, обладает бронепробиваемостью порядка 650—670 мм на дистанции 2000 м и под углом 0 градусов к нормали (300—330 мм на аналогичной дистанции под углом 60 градусов к нормали), уже поступившие на вооружение СВ США бронебойные снаряды M829A2 и M829A3 могут похвастаться бронепробиваемостью в 740 и 770—800 мм, не говоря уже о наиболее совершенных БОПСах M829E4, способных пробивать до 850—900 мм стального эквивалента на расстоянии 2000—2500 м. И здесь возникает вопрос: обеспечат ли вышеуказанная бронепробиваемость в 650—670 миллиметров танковыми батальонам береговых войск ВМФ России, а также танковым и мотострелковым подразделениям СВ России паритет в гипотетических «танковых дуэлях» с механизированным подразделениями сухопутных войск государств-участников НАТО, располагающими ОБТ M1A2 SEP v2/3 и «Challenger 2»? Ведь именно в этом пытался убедить аудиторию многочисленных отечественных военно-аналитических порталов эксперт Алексей Хлопотов, акцентируя внимание на способности ЗБМ-42 «Лекало» «взламывать бронезащиту ОБТ M1A2».
Как известно, физический габарит лобовых бронеплит башен основных боевых танков M1A1HA+/D и M1A2 ранних версий (начало 90-гг.) представлен «спецнаполнителями» из корундовой керамики AD95 и уранокерамики 2-го поколения UO100, которые обеспечивают эквивалентную стойкость от БОПС порядка 880—900 мм. Верхняя же лобовая деталь (ВЛД), расположенная под углом 83° и обладающая физическим габаритом от 50 до 80 мм, позволяет добиться эквивалентной стойкости от БОПС порядка 650—760 мм (с учётом отклонения траектории, вызванного близким к критическому углом наклона ВЛД в 83 градуса). Подобная стойкость лобовой проекции может защитить экипажи даже ранних M1A1HA+ и M1A2 от бронебойных подкалиберных снарядов ЗБМ-44 «Лекало» на расстоянии не менее 1200—1500 м и при углах безопасного маневрирования ±35 градусов от продольной оси канала ствола пушки M256, ведь эквивалентная стойкость 400—500-миллиметровых бортовых листов башни под углом 55 градусов может доходить до 750—900 мм. Аналогичная картина наблюдается и применительно к британским «Challenger 2», располагающим спецбронированием типа «Чобхэм» с эквивалентной стойкостью до 850—900 мм.
Что же касается ещё более совершенных M1A2 SEP v2/3, то их пакеты «спецбронирования», помимо корундово-керамического габарита AD95, располагают более стойким ураново-керамическим наполнителем UO100 3-го поколения, отличающимся графитовым напылением и титановым «кожухом» (вместо алюминиевого у наполнителя UO100 2-го поколения). Естественно, эквивалентная стойкость башни данных версий «Абрамсов» достигла 950—970 мм, что не позволяет достигнуть пробития даже более новыми отечественными БОПС ЗБМ-60 «Свинец-2» с дистанции 1000 м. Стало быть, на современном этапе становления танковые войска СВ России нуждаются в разработке принципиально новых 125-мм бронебойных оперённых подкалиберных снарядов, физико-механические и кинетические параметры сердечников которых приближались бы к показателям перспективного БОПС «Вакуум-1».
Информация