Новейший российский БПЛА «Охотник»: для чего создан и почему его опасаются в США

90

В России продолжают работать над тяжелым ударным беспилотным летательным аппаратом С-70 «Охотник». Опытный образец отечественного БПЛА уже прошел несколько успешных испытаний.

Напомним, что С-70 «Охотник» разрабатывается компанией «Сухой» в качестве тяжелого ударного беспилотного летательного аппарата или, проще говоря, беспилотного бомбардировщика. Российское военное ведомство заказало работу над БПЛА еще в 2012 году, а 23 ноября 2018 года БПЛА стал совершать перемещения по взлетно-посадочной полосе.



Информация о новом БПЛА пока носит далеко не полный характер. В открытых источниках сообщают, что его вес составляет около 20 тонн. Технологии снижения радиолокационной заметности делают его малоуязвимым для средств противовоздушной обороны противника. Малозаметность позволяет «Охотнику» не только выполнять ударные задачи, но и осуществлять разведывательные функции, а также заниматься радиоэлектронной борьбой.

Первый полет «Охотника» состоялся 3 августа 2019 года и продолжался около 20 минут. Дата была подобрана знаковая – как раз во время официального расторжения Договора по ликвидации ракет средней и меньшей дальности между Россией и США. Естественно, что на испытания «Охотника» активно реагируют в Соединенных Штатах Америки.

В январе 2020 года в американской прессе появились детальные оценки разработок нового российского беспилотника. Так, журнал The National Interest утверждает, что первым полетом «Охотника» в августе 2019 г. Россия продемонстрировала США наличие у себя таких аппаратов, которые способны проводить неожиданные атаки на объекты противника.

Выяснилось, что в США более всего опасаются, что на беспилотник могут быть установлены высокоточные ядерные бомбы или крылатые ракеты. Это сделает С-70 действительно смертоносным оружием. В то же время, зарубежные эксперты выделяют и определенные недостатки нового российского беспилотника, которые, на их взгляд, могут стать существенной проблемой при его полноценной эксплуатации.

Во-первых, это автономная работа беспилотного летательного аппарата, во-вторых – невысокая боевая нагрузка не более чем в 2 тонны, в-третьих – заметность «Охотника» со стороны хвоста. Кстати, эта проблема, по мнению американских экспертов, роднит беспилотник с самолетом пятого поколения Су-57, технологии изготовления которого использовались и при проектировании беспилотника. Ситуацию для "Охотника" изменило бы плоское сопло, но пока такой вариант только на макете.


Похоже, что малая боевая нагрузка беспилотного летательного аппарата впоследствии заставит военных пересмотреть его назначение. Уже сейчас все чаще стали называть «Охотник» не столько ударным аппаратом, сколько дроном, предназначенным для ведения разведки и радиоэлектронной борьбы. Проникая в воздушное пространство противника, С-70 сможет создавать помехи для систем противоракетной и противовоздушной обороны и открывать «дорогу» ракетам.

Создание «Охотника» в любом случае принесет несомненную пользу российским Вооруженным силам. Ведь наша страна осваивает и те направления, в которых до сих пор лидируют США – именно американские вооруженные силы используют наибольшее количество беспилотных летательных аппаратов, им уделяется особое внимание оборонными программами Пентагона.

Наличие беспилотника, способного проводить эффективные разведывательные операции, очень поможет нашей стране решать многочисленные задачи в локальных вооруженных конфликтах. Например, в той же Сирии остро чувствовалась нехватка подобных аппаратов.

Вопрос сейчас состоит в том, насколько оперативно смогут доработать БПЛА и передать его в серийное производство. Но здесь многое зависит и от того, сможет ли российское правительство изыскать средства для финансирования создания должного количества подобных беспилотных летательных аппаратов и сколь эффективно эти средства будут расходоваться.
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +35
    2 февраля 2020 11:54
    . Новейший российский БПЛА «Охотник»: для чего создан и почему его опасаются в США

    Для чего, это как раз ... будет понятно, когда изделие будет готово.
    А вот утверждать, что янки ЭТОГО БОЯТСЯ??? Шибко громкая заява, попробуйте это хоть как то доказать!
    1. +2
      2 февраля 2020 11:58
      Его еще нет в полной комплектации, а его уже критикуют супер эксперды. Щас повываливает из под плинтуса Экспедрон Апачей соросо-сосок и главных минусёров этого ресурса. Вентилятор им в помощь ...
      1. +11
        2 февраля 2020 12:02
        Критиковать, переваливать, бессмысленно .... изделие не готово, каким оно будет, чем его комплектуют, не известно.
        Делайте, работайте четко, качественно, надёжно, вот и все пожелания.
    2. +6
      2 февраля 2020 12:03
      Написано опасаются.Бояться они пока Р 36М.
      1. +3
        2 февраля 2020 12:16
        Цитата: Пессимист22
        Написано опасаются.Бояться они пока Р 36М.

        В таком аспекте всё логично. Боятся того, с чем бороться не могут эффективно, потому как средств борьбы нет.
        Опасаться того, что ядреные аргументы могут быть им доставлены другими носителями, кроме уже имеющихся??? Такое может быть, в принципе, но тогда носитель должен быть ... какой то грозный, что ли. В общем, верится с трудом, что именно военные янки, боятся нашего беспилотника. Я об них достаточно высокого мнения. Они, противник серьезный, не слабый.
        1. +9
          2 февраля 2020 12:45
          Тут может быть еще один вариант. Если у нас получится создать успешно ударный или просто ведомый беспилотник под работу парой с истребителем, а у них - не получится... И это вполне вероятно... Последствия будут еще те. Для них. Вы, наверное, не читали, что было в ИХ прессе про программу LCS/ А причина простая - "У русских дешевое корыто прибрежного класса лупит ракетами по Сирии, делает по возможностям если не эсминец, то фрегат США... А наши корыта, запущеные по программе литорал комбат шип - ни прибрежными, ни боевыми не являются, при том стоит каждое как весь Черноморский флот РФ"
          Еще одна такая плюха - это то, что Пентагону стоит реально опасаться. И так уже продуплились не раз. Из последних - Пэтриот например с гиперзвуком. Там уже нервно реагируют на чужие успехи.
          1. +3
            2 февраля 2020 14:02
            Цитата: Cowbra
            Из последних - Пэтриот например с гиперзвуком. Там уже нервно реагируют на чужие успехи

            В общем то не зря они присматриваются к израильской технике ПВО. Они могут себе позволить купить, всё что надо.
            Это, как бы не комильфо, но если надо, они на это пойдут.
            Мы должны рассчитывать только на свои силы, своих учёных и ВПК. В нашей ситуации это оправданный, логичный подход.
            1. +2
              2 февраля 2020 17:53
              Купить то можно, только вот как бы цена в зеленых рублях не стала препятствием.
              Рисовать фантики можно, но не беспредельно. И уж кто как не шестиугольные наши «друзья» не понимают реальную стоимость нарисованных бумажек.
              А ну как потребуют серьезное обеспечение? Золото, к примеру,
              Или те же самолеты по бартеру?
              Их то рисовать не получится. За их производство реальные ресурсы надо потратить.
              А ПВО для прикрытия обьектов в штатах надо ну очень много. Его еще произвести надо, а потом установить, скомплексировать, расчеты научить, снабжение наладить, учениями обеспечить...
              Короче начать и кончить.
              Тут рисованием не обойдешься
              1. +2
                2 февраля 2020 18:31
                Такое впечатление, что янки не парятся от того, что они не могут глобально защитить свою территорию, потому что глобально им никто не угрожает.
                Россия, единственное государство имеющее возможность затереть целый континент в ноль ... но без соответствующего ответа это сделать не возможно.
                Полосатые расредоточили свои ударные силы везде и вокруг. Всё и сразу нейтрализовать не возможно.
                Им надо прикрыть отдельные точки сосредоточения своих войск в опасных регионах, а это совсем другие масштабы и деньги соответственно. Могут себе позволить, договорятся, перекупят, зелени хватит.
                У них стратегия нападения, упреждающего удара! Всё под этой угрозой ходят, защитить себя может не каждый.
                Щит и меч, у полосатых меч в приоритете.
                1. +1
                  3 февраля 2020 11:07
                  Так за рассредоточение надо платить... Именно поэтому основной удар сейчас направлен не столько на оружие, сколько на возможность бесконтрольно печатать и использовать фантики.
                  Станут их оценивать реально - никакого рассредоточения не будет.
                  1. +1
                    3 февраля 2020 11:54
                    Кстати, теперешний прэзидент полосатии, не плохо это всё понимает и делает серьёзные шаги для исправления ситуации ... в своём понимании и своими, привычными ему методами! Но важен только конечный результат.
                    Может не всё понятно, знаний, информации не хватает, но серьёзные аналитики утверждают, что у него могло б получится, если б не грызня у них в правящей верхушке! Можно по болеть за противников Трампа, пусть рамазывают все потуги ихнего главного. Главное, что б кто то один не победил разом и до конца.
      2. +1
        2 февраля 2020 13:38
        Цитата: Пессимист22
        Написано опасаются.Бояться они пока Р 36М.

        Интересно, а американцы об этом знают
    3. +4
      2 февраля 2020 12:08
      Цитата: rocket757
      Шибко громкая заява, попробуйте это хоть как то доказать!

      Американцы очень боятся «непредсказуемости» любого российского оружия. Этому имеется достаточное количество подтверждений. И средства РЭБ, и средства ПВО, и АПЛ, и многое другое. Достаточно того, что, со всей своей огромной военной машиной и «приданными» механизмами, они только ползают и пыхтят возле наших границ...
      1. +3
        2 февраля 2020 12:19
        Цитата: ROSS 42
        они только ползают и пыхтят возле наших границ

        Они не самоубийцы, как и мы. Ядреные аргументы все имеют ввиду и всегда.
        1. +2
          2 февраля 2020 12:59
          Они когда чуют, что получат по сусекам, то сразу переходят на войну подушками - санкции называются.
          1. +5
            2 февраля 2020 13:50
            Эти "подушки" не такие уж мягкие. Другое дело, что Россия не та страна, которую можно просто подушками "замутузить"! Наш ответ может стать очень полновесным, что сейчас уже начало проявляться.
      2. -1
        2 февраля 2020 12:43
        А не надо ничего доказывать, в США опасаются любой мало мальски значимой технической новинки, которая появляется у России.
        1. +1
          2 февраля 2020 13:55
          Всё ж беспилотном, не такая уж новинка, для них, по крайне мере. Они их создают, используют, учатся с ними бороться, это несомненно.
          Конечно, говорить, что кто не успел, тот опоздал, не приходится .... просто самонадеянность, что они впереди планеты всей, сыграет с ними "веселенькую шутку" . Это вполне вероятно.
          Будем посмотреть.
        2. +4
          2 февраля 2020 18:47
          Цитата: Chaldon48
          в США опасаются любой мало мальски значимой технической новинки, которая появляется у России.

          Я думаю это преувеличение, потому что они бояться только нашего стратегического оружия. У нас было создано много оперативно - тактических вооружений, которые превосходили лучшие мировые образцы, но американцы за этим не стали гнаться. Например самолет вертикального взлета, или наши машины разминирования, да и танки наши были лучшими - тем не менее американцы не сильно этим заморачивались.
    4. +3
      2 февраля 2020 16:52
      Цитата: rocket757

      А вот утверждать, что янки ЭТОГО БОЯТСЯ??? Шибко громкая заява, попробуйте это хоть как то доказать!

      Да достали уже эти борзописцы своими утверждениями. Их послушай, так матрасы панически боятся не только еще не готового изделия, но и то, которое еще не принято в разработку.
      У матрасов тяжелые БПЛА уже воюют во всю, они знают на что способны эти аппараты и как с ними бороться. Нам за матрасами в области БПЛА еще гнаться и гнаться. Но мы надежды не теряем, верим в наших кулибиных. Лишь бы наши "медведевы" деньги на это дело находили.
      1. +2
        2 февраля 2020 18:39
        Я тоже верю в наших кулибиных! Вот только им так много и многого не достаёт, что приходится ждать по долгу, много чего нам не достаёт.
        1. +5
          2 февраля 2020 21:42
          Нужно национализировать все заводы без исключения, необходимые для нормальной работы ОПК.
          1. +3
            2 февраля 2020 22:11
            Цитата: Chaldon48
            Нужно национализировать все заводы без исключения, необходимые для нормальной работы ОПК.

            Как вариант, но в пределах существующей системы не реально ... частенько высказывается мнение, что могут ещё одну прихватизации осуществить! И это не есть что то совсем невозможное ... кто его знает, какие ещё идеи на верху могут зародится и осуществится в последующем. не хочу гадать, посмотрим.
            1. +2
              2 февраля 2020 22:55
              могут ещё одну прихватизации осуществить!

              Типун Вам на язык (с плюсом)!
              1. +2
                2 февраля 2020 23:45
                Не хочу ни гадать, уж тем более каркать!
          2. 0
            2 февраля 2020 22:53
            Нужно национализировать все заводы без исключения

            Чалдоны — потомственные радикалы!
            Однако, Сибирь без чалдонов — не Сибирь.
            1. +2
              3 февраля 2020 04:29
              Чалдоны потомки тех кто сделал Сибирь русской российской вотчиной, надеюсь навсегда.
          3. for
            +1
            2 февраля 2020 23:24
            Цитата: Chaldon48
            Нужно национализировать все заводы без исключения

            А кто руководить ими будет?
            1. +2
              3 февраля 2020 11:30
              Цитата: for
              А кто руководить ими будет?

              Наемный руководящий персонал из отечественных специалистов - все западные владельцы крупных компаний так делают. Например Карлос Гон по национальности ливанец, а заправлял автоконцерном в Японии - вроде всех акционеров устраивал, пока отжать этот бизнес кто-то не захотел.
    5. 0
      2 февраля 2020 17:19
      Предполагаю, что на этом летающем масштабном макете, для оправдания потраченных средств названном дроном, идет отработка пилотирования и поведения планера новой (для наших малоизученной) схемы будущего самолета. Об этом говорит и выхлоп в виде трубы. Поэтому, ожидать радостных результатов по величине полезной нагрузки не стоит, в данных работах, предполагаю, это, как и форма выхлопа, пока не важно. Пока нет ни дрона, ни самолета.
      1. +1
        2 февраля 2020 18:41
        Просто будем подождать, а потом посмотрим и оценим.
      2. +2
        2 февраля 2020 18:58
        Цитата: ШУРУМ -БУРУМ
        Предполагаю, что на этом летающем масштабном макете, для оправдания потраченных средств названном дроном, идет отработка пилотирования и поведения планера новой (для наших малоизученной) схемы будущего самолета.

        А ничего что с семидесятых в Советской Армии были эскадрильи беспилотных самолетов разведчиков Ту-143, и эта тема для нас далеко не новая?
        1. -1
          2 февраля 2020 19:09
          Уважаемый, речь идет о планере ЛА принципиально новой конфгурации
          1. +1
            3 февраля 2020 11:23
            Цитата: ШУРУМ -БУРУМ
            Уважаемый, речь идет о планере ЛА принципиально новой конфгурации

            Вообще-то военных интересуют в первую очередь возможности любой техники и вооружения, а уж как этого добьются наши разработчики, им по большому счету, пофиг - вот это я точно знаю. Так что дело не в планере, а в длительности его полета и в 2 тоннах разведывательного оборудования, что в современных условиях позволит разметить средства оптико-электронной, оптической, радио и радиотехнической разведки да еще и какую-нибудь РЛС бокового обзора поставят и плюс средства связи и управления. Так что не вижу большого различия в предназначении Ту-143 и того, что сейчас создают, но вот то что мы вышли на более высокий уровень, это всех радует.
  2. +2
    2 февраля 2020 11:57
    Москва не сразу строилась, и это всего лишь опытный образец какой двигатель будет на следующем БПЛА увидим, думаю все это прекрасно понимают, за рубежом тем более. Поэтому и озабочены.
  3. +3
    2 февраля 2020 12:01
    Новейший российский БПЛА «Охотник»: для чего создан и почему его опасаются в США

    Я вижу много предназначений для беспилотника «Охотник», самое главное из которых - выполнение задач, не требующих возвращения лётчика на базу. А применить такую «игрушку» можно в разных вариантах и с разным назначением.
  4. +6
    2 февраля 2020 12:18
    Охотник нужен нам главным образом для авиации вмф. Отсутствие авианосцев и непосредственной поддержки авиацией кораблей критичная слабость. Без цу кр по кораблям противника за радиогоризонтом невозможно пускать. Тысячи км в ттх ракет оказываются бесполезными. А такие дроны могут обеспечивать это цу.
    1. +1
      2 февраля 2020 12:35
      Цитата: Демагог
      Без цу кр по кораблям противника за радиогоризонтом невозможно пускать. Тысячи км в ттх ракет оказываются бесполезными. А такие дроны могут обеспечивать это цу.

      А как же Сирию бомбили калибрами из каспия
      1. Комментарий был удален.
        1. +2
          2 февраля 2020 13:58
          Цитата: rudolff
          Сугубо по неподвижным целям.

          А какже российские дальнобойные противокорабельные ракеты ?
          1. Комментарий был удален.
          2. +1
            2 февраля 2020 15:55
            А вот для них то как раз и требуется целеуказание. До точки захвата цели ГСН.
        2. 0
          2 февраля 2020 14:33
          Вы неверно выразились. По целям с зарание известными координатами тоней будет.
          1. Комментарий был удален.
            1. +1
              2 февраля 2020 14:56
              Я спрашивал какие средства целеуказания остались у России для ракет?
            2. 0
              2 февраля 2020 18:10
              Когда в голову ракеты вводятся данные о цели? О цели типа корабль? Можно ли корректировать координаты цели в процессе полета? Масса переменных.
              1. Комментарий был удален.
                1. -1
                  2 февраля 2020 19:06
                  По сути софистика. И игра терминами.
      2. +1
        2 февраля 2020 15:52
        По сигналу ГЛОНАСС и по неподвижным целям. С сша такой лафы не будет.
        1. +2
          2 февраля 2020 16:14
          Цитата: shonsu
          По сигналу ГЛОНАСС и по неподвижным целям. С сша такой лафы не будет.

          Но почему палестинцы чуть не разбомбили исследовательский центр в Димоне подвергся воздушной атаке.
          Палестинское радикальное движение «ХАМАС» попыталось взорвать израильский ядерный центр, расположенный в Димоне. Нападение была произведено с помощь воздушных шаров, которые несли груз взрывчатки.По информации, полученной сразу из нескольких источников, аэростат успешно преодолел около 70 километров по направлению к цели и не был обнаружен израильскими системами противовоздушной обороны. Летательный аппарат упал неподалеку от стратегического объекта и не взорвался. Израильские саперы, обезвредившие бомбу, говорят, что детонация не произошла из-за несовершенства конструкции взрывателя.https://free-news.su/proisshestviya/42665-xamas-atakoval-yadernyj-centr-v-izraile
  5. +11
    2 февраля 2020 12:19
    Решил лично проверить утверждение автора статьи о том, что американцы боятся беспилотного «Охотника».
    Через Фейсбук задал вопрос, десятку абсолютно незнакомым мне гражданам США, чего же они всё таки боятся. На удивление, каждый из них ответил, что боится БПЛА С-70 «Охотник»...
    1. +6
      2 февраля 2020 12:27
      А на втором месте, дайте я угадаю - "Армата"? Не дай Бог им увидеть те мультики, что нам показали. lol
      1. +8
        2 февраля 2020 12:36
        В этом контексте, поражает осведомлённость простого американского обывателя в разработках нашего ВПК. laughing
    2. 0
      2 февраля 2020 15:57
      Шутишь? Слабо верится что они вообще знают о чём речь.
  6. -1
    2 февраля 2020 12:19
    ...Тупой аппарат... будет нести 2 тонны, вероятно, одну ракету...Это пустая трата денег. ( Для этой цели есть Х-101, или Калибр, с точностью до 2 метров ).
    1. +5
      2 февраля 2020 12:27
      Цитата: Г.Георгиев
      будет нести 2 тонны, вероятно, одну ракету...

      Боевая нагрузка: 2,8 т, по другим данным — до 8 т
      Дальность полёта - 6 000 км...
      Так что...Повременим давать эпитеты... yes
      1. +4
        2 февраля 2020 14:34
        Цитата: ROSS 42
        Дальность полёта - 6 000 км...
        Так что...Повременим давать эпитеты...

        Совершенно согласен с вами, что в оценках нужно повременить. Прежде всего потому, что при такой дальности полета для раскрытия боевого потенциала каждому беспилотнику понадобится спутниковый канал не хуже 1 Гб/сек и оператор. Сколько у нас найдется беспилотников и сколько им смогут обеспечить спутникового трафика? Вопрос пропускной способности информации спутниковой группировки для беспилотников - краеугольный.
        1. +2
          2 февраля 2020 18:54
          Цитата: Галеон
          Вопрос пропускной способности информации спутниковой группировки для беспилотников - краеугольный.

          Вообще-то они могут и по программе летать, без двухстороннего обмена информацией через спутники. Технически возможен сброс информации в УКВ-СВЧ диапазоне не только на спутник, но и на самолеты находящиеся на расстояниях в сотни-тысячу километров, или на корабельную группировку.
          1. +1
            3 февраля 2020 09:39
            То, что вы говорите - это так и есть. Возможно, вы не обратили внимания на мои слова "для раскрытия боевого потенциала". Вопрос получения информации в реальный момент времени - вопрос не праздный. Можно передавать сигнал и на самолет-ретранслятор, но это уже: другой диапазон частот и другие массо-габаритные характеристики аппаратуры связи, дополнительная уязвимость во время выполнения БЗ, привлечение дополнительного л/с ради работы "автоматического устройства".
    2. 0
      2 февраля 2020 14:39
      С чего вы решили что 2 тонны это максимальная нагрузка? Для любого боевого аппарата есть максимальный взлетный вес, а есть нормальный, т.е. можно загрузиться бомбами по максимуму, но улетишь ты недалеко, а можно взять относительно немного, строго достаточно для выполнения типовой задачи, и летать ты сможешь долго и далеко.
  7. +1
    2 февраля 2020 12:23
    Ситуацию для "Охотника" изменило бы плоское сопло,

    Плоское сопло - не панацея для БПЛА в смысле заметности, лётные характеристики сразу же просядут. Так что менять осесимметричное на плоское смысла никакого нет.
    1. +3
      2 февраля 2020 14:29
      Вообще "плоское сопло" это фетиш для обывателя. Если копать чуть глубже, то выясняется, что сопоставимой незаметности в ИК можно добиться и другими средствами, к примеру, очевидный, но почему то всеми упорно не замечаемый факт - у F-35 круглое сопло.
      1. +2
        2 февраля 2020 15:31
        Плоское сопло существенно ухудшает всю силовую установку ЛА, как и туннельный воздухозаборник, а выигрыш иллюзорный.
  8. +2
    2 февраля 2020 12:23
    Интересно, а чтож тогда не заявляют что мы опасаемся такиеже беспилотники у янки???
    Благо он есть давно и фотки давно время от времени всплывают в сети...

    Этот же пока того, этого, летать учится....
  9. +2
    2 февраля 2020 12:40
    С-70 сможет создавать помехи для систем противоракетной и противовоздушной обороны и открывать «дорогу» ракетам.
    Глупости откуда они знают сколько он тон вооружение несёт всё засекречено а остальное догадки
  10. +1
    2 февраля 2020 12:49
    Цитата: 1959ain
    Цитата: Демагог
    Без цу кр по кораблям противника за радиогоризонтом невозможно пускать. Тысячи км в ттх ракет оказываются бесполезными. А такие дроны могут обеспечивать это цу.

    А как же Сирию бомбили калибрами из каспия


    Дык стационарные цели. С известными координатами.
  11. KCA
    +1
    2 февраля 2020 12:52
    Не знаю что, не знаю чем, не знаю как, но готов оценивать, чо теряться, есть видео с полётом какого-то образца, не важно, что это такое, важно сделать умные выводы, эта игрушка, возможно, вообще просто игрушка, но главное с умным видом сделать оценку применения в ВКС и угрозу заклятым друзьям
  12. +1
    2 февраля 2020 12:54
    Все новое, хорошо забытое старое, до появления ракетного оружия, в СССР существовал план ответного удара по США, с полетом бомбардировщиков в одну сторону. После выполнения удара экипажи должны были лететь в Мексику и там покидать самолет после выработки горючего.
  13. +5
    2 февраля 2020 12:59
    Автор:
    Илья Полонский
    Похоже, что малая боевая нагрузка беспилотного летательного аппарата впоследствии заставит военных пересмотреть его назначение.

    Не совсем понятно почему автор решил что у БПЛА "малая боевая нагрузка", если эти параметры закладывают в ТТЗ на этапе НИОКР, и если разработчики не исполнят это, то изделие просто не примут на вооружение. Думаю что изначально 2 т закладывалось потому, что это будет беспилотник-разведчик с возможностью длительного нахождения в полете. Для ударных выбирали бы другие параметры - я так думаю.
  14. +2
    2 февраля 2020 13:13
    Для чего, для чего, все же понятно из названия, для охоты, а вот на кого, мы не скажем, потому как сами еще не знаем. Но кому надо уже определились, но на весь свет рассказывать не будут. А полосатые пусть боятся, им положняк.
  15. DOT
    +2
    2 февраля 2020 13:36
    для чего создан и почему его опасаются в США

    А черт его знает,чем его там русские напичкали и что подвесили..
    И где оператор сидит и сколько таких ?
    Штучка мощная ..
  16. +1
    2 февраля 2020 13:43
    Я считаю, что России первоочередно нужен беспилотник способный "висеть" в заданной зоне 24 часа(Global Hawk - 36 часов!) и более. Сначала разведчик потом ударник. Это все прошли американцы(успешно). С текущим двигателем АЛ-31Ф такие "способности" под сомнением. Альтернативы двигателю, который позволит долго находиться в воздухе я не вижу. Да и планер в текущей компоновке стелс не особо располагает к этому.Можно сказать что "работы ведутся", но это как сказать , что мы уже почти победили загнивающий Запад.
    С-70 выглядит круто-слов нет, но лучше бы он был убогий внешне , но мог вести разведку без наступательного вооружения и передавать данные всем видам войск. Наработки Сша и Израиля (и уже-Китая)подтверждают что это самое важное в современной войне. Будут данные разведки - будет ударная операция. Без разведки и данных - красивый стелс С-70 лишь один в поле воин и НИОКР. На рейтинг не пишу так что минусуйте.
  17. +6
    2 февраля 2020 14:10
    ...Для чего создан... А вот не надо нам ответов на этот вопрос ! Пусть кое для кого сюрприз будет ! Ведь что получится,если мы немедленно на все вопросы ответы получать будем ?! Соображалка завянет, логика зачерствеет, фантазия на пыльном чердаке повесится ! Я,например, журнал "Радио" вспоминаю... Какой был "супер.творческий" журнал ! Какие "гении" свободно паслись на просторных страницах издания ! И всё это было во времена СССР ! Не было тогда "импортно-технического изобилия" ! Каждую мелочь необходимо было изобретать и придумывать ,как сделать это дома или на работе из того ассортимента,что был доступен советским трудящимся ! И чё теперича? Округ завалы импорта ... зачем изобретать , нафига думать ? И вот уже слышу разговоры ,что журнал "Радио" хиреет...что он уже не тот ! Так шо? Хотим ли мы, чтобы наши мозги захирели , извилины скукожились, воображалка на паперти стояла ? Если нет,то дружно скажем: Пусть больше будет тайн! Пусть достраивают верхние этажи хранилищ с "секретными матерьялами" ! Мы сами на страницах любимого ВО всё откроем и раскроем! Всех разоблачим и всем разъясним ! fellow
  18. +4
    2 февраля 2020 14:26
    Что - то я не догоняю .....
    Напомним, что С-70 «Охотник» разрабатывается компанией «Сухой» в качестве тяжелого ударного беспилотного летательного аппарата или, проще говоря, беспилотного бомбардировщика.

    И тут же
    В открытых источниках сообщают, что его вес составляет около 20 тонн

    и невысокая боевая нагрузка не более чем в 2 тонны

    При собственном весе в 20 т способен поднять в воздух не более 2 т ? Или это деза ,для наших " партнёров " (вероятность в 90%) или мы разучились строить самолёты. Нет , конечно приведённая схема самолёта не позволяет надеятся на рекордную грузоподъёмность, но чтобы только 2 т ,дюже сомнительно ....
  19. +1
    2 февраля 2020 14:34
    их ещё нет ,а их уже боятся am
  20. -5
    2 февраля 2020 14:40
    На мой дилетантский взгляд "Охотнику" нужно плоское сопло, с целью снижения тепловой сигнатуры. Тем более, что такое создано и испытано. Если уж задались целью создать максимально невидимый БПЛА, то и таким средством грех пренебрегать. what
  21. 0
    2 февраля 2020 15:29
    Красивый аппарат. Радует что мы движемся вперёд и не стоим на месте. Плоское или круглое сопло стоит ли на этом зацикливаться? На мой взгляд это дело наживное. Американцы создали плоское сопло и положили его на полочку. F-35 тому подтверждение. Лучше сконцентрироваться на прорывный вариантах использования БПЛА. Вариантов было предложено много. Срезать здесь и уйти вперёд. ИМХО
  22. -2
    2 февраля 2020 16:27
    ...2-4 тонны бомбового груза ... слабый беспилотник не является инструментом для решения проблем могущественной России за границей. Не обманывайтесь западными игрушками.
    1. +2
      2 февраля 2020 17:51
      То ли дело, слынчев бряг в воскресенье поквасить....
  23. 0
    2 февраля 2020 17:35
    А чего боятся? Какое оружие аппарат несёт, какие средства разведки?
    Это всего лишь ещё прототип, к серии, (если таковая будет) много поменяется.
    Журналисты же...
  24. +2
    2 февраля 2020 18:48
    С каких пор 2 тонны бомбовой нагрузки - это мало??? Конечно не Ту-160, но равно Ту-2. И крылатая ракета воздушного базирования (или не одна) может наделать дел при удачном пуске, а уж если на ней будет СБЧ, то....
  25. +1
    3 февраля 2020 07:15
    "Похоже, что малая боевая нагрузка беспилотного летательного аппарата впоследствии заставит военных пересмотреть его назначение."
    Логично. Матрасы же не умеют бить выборочно, так что если аппарат не может завалить чугунками пару-тройку сотен гектар - не бомбардировщик.
  26. +1
    3 февраля 2020 08:41
    "Для чего создан..."? Для охоты.
  27. 0
    3 февраля 2020 10:10
    Какие недостатки можно искать, если дрон еще в стадии испытаний, проб и ошибок, номенклатура вооружения еще не понятна, двигатели и управление испытываются и т.д.....очередной пост СМи не более...
  28. 0
    3 февраля 2020 14:32
    Я бы вооружил Охотник универсальной ракетой Р-37М/ К-37М, способной обеспечивать и самозащиту от воздушных противников, и атаковать наземные/надводные цели на дальности порядка 300 км со скоростью около 6М.
  29. 0
    3 февраля 2020 19:03
    Сейчас беспилотники делают "все кому не лень" в том числе и те страны которые не имели опыты создания современных боевых самолетов, т.е. каснись, а классические самолёты у этих держав импортные. И иногда создается мнение,что мы отстали в производстве БПЛА даже от так называемых 3-их стран. Но если начни рассматривать реальные ТТХ этих множественных копий "хищников", "жнецов" и т.д. , то выяснится, что дальность у них 150-300 км мах и то при помощи уязвимых антенн высотой с Эйфелеву башню.
    И это все при возможностях в среднем аж 25-40 часов полета без дозаправки и скорости 500-600 км/ч. Самое главное по моему мнению в боевом применении БПЛА это возможность управления при помощи группировки спутников тчк, в противном случае это те же модернизированные модельки из домов пионеров. Я уверен,что наша страна сразу скакнет на 2-3 место по уровню боевого потенциала БПЛА если позаботится об их сверхдальним применении при помощи космических аппаратов,где мы были лидерами ещё в недавнем прошлом.
  30. 0
    4 февраля 2020 11:23
    Чего его опасаться, он в единственном экземпляре и не доведён до ума. В серийное производство когда будет запущен - скорее рак на горе свистнет. И это не попытка осрамить российскую оборонку - это к сожалению реалии. А порассуждать на тему "если да кабы" - это уровень диванных экспертов.
  31. 0
    4 февраля 2020 17:36
    1-2 сделают и похоронят..... еврейское лобби не даст добро...
  32. 0
    5 февраля 2020 12:17
    Хотелось бы его ("охотника") увидеть полностью готовым и в войсках. soldier А про "дрожание поджилок" у "партнёров" слишком громкое заявление.
  33. 0
    25 мая 2020 14:45
    американцы уже лазером сжигают...