Т-90М: испытания пройдены, скоро служба

66

В соответствии с ранее оглашенными планами перспективный основной боевой танк Т-90М «Прорыв» завершил прохождение государственных испытаний. Теперь министерству обороны предстоит проанализировать их результаты и осуществить несколько процедур организационного характера, после чего начнутся поставки серийной техники для строевых частей.

Последние новости


О старте государственных испытаний Т-90М стало известно несколько месяцев назад. В дальнейшем официальные лица подтверждали эту информацию и уточняли сроки проведения необходимых мероприятий. Так, в конце ноября прошлого года главком сухопутных войск генерал армии Олег Салюков рассказал, что в ближайшее время завершатся государственные испытания нескольких новых образцов техники – в т.ч. ОБТ Т-90М. После этого стартует серийное производство.



В последних числах декабря замминистра обороны Алексей Криворучко назвал более точные сроки. Государственные испытания «Прорыва» планировалось завершить до конца месяца. По результатам испытаний Минобороны должно будет принять решение о принятии танка на вооружение и запуске серийного производства.

5 февраля РИА «Новости» со ссылкой на представителя НПК «Уралвагонзавод» сообщило о завершении государственных испытаний Т-90М. Танк успешно справился с проверками, что открывает ему дорогу в войска. Теперь его дальнейшая судьба зависит от заказчика в лице министерства обороны. Оно должно провести анализ результатов испытаний, а затем осуществить приемку на вооружение и дать старт серии.

Существующие контракты


Следует отметить, что контракты на серийное производство танков Т-90М уже существуют – они появились задолго до завершения государственных испытаний и официального принятия техники на вооружение. Кроме того, командование отмечало, что поставки танков уже начались.


Министерство обороны и НПК «УВЗ» подписали первый контракт на поставку танков Т-90М на форуме «Армия-2017». Этот документ предусматривал производство 30 танков новой модели – как построенных с нуля, так и перестроенных из имеющихся Т-90А. Поставки должны были начаться в 2018 г., но впоследствии их старт перенесли на 2019-й.

Через год, на форуме «Армия-2018», заключили еще одно соглашение. Из неофициальных источников тогда стало известно, что контракт вновь предусматривает поставку 30 танков, но теперь речь идет только о машинах новой постройки.

«Армия-2019» вновь стала площадкой для подписания договоров на поставку техники. НПК «УВЗ» получила несколько крупных заказов, в т.ч. на строительство и модернизацию танков до уровня Т-90М. В профильных СМИ сообщалось, что новый контракт предусматривает изготовление сотни танков с поставкой в течение нескольких следующих лет.

Таким образом, к настоящему времени законтрактовано порядка 160 ОБТ Т-90М, как новой постройки, так и предназначенных для переделки из наличной техники. Часть заказанных танков уже готова. Так, в начале октября главком сухопутных войск генерал Салюков заявил, что армия получает первые «Прорывы». Параллельно осуществляется развитие других отечественных ОБТ.


Минобороны предстоит провести необходимые процедуры по принятию нового танка на вооружение. К моменту их завершения и появления соответствующих приказов в войсках уже будет определенное количество танков нового типа. Кроме того, промышленность уже успела освоить производство Т-90М с нуля и перестройку из техники предыдущих модификаций – это позволит получить желаемые темпы поставок танков в войска и выполнить перевооружение в требуемые сроки.

Вопросы замены


Главной целью проекта Т-90М является проведение глубокой модернизации части парка ОБТ Т-90 / Т-90А и дополнение этих машин техникой нового производства. За счет применения современных компонентов и агрегатов танк Т-90М «Прорыв» превосходит предшественников по всем основным тактико-техническим характеристикам, что должно положительно сказаться на общих показателях сухопутных войск.

Согласно открытым отечественным и зарубежным источникам, в настоящее время в частях российской армии имеется ок. 350 танков Т-90(А). Еще ок. 200 машин находится на хранении. В соответствии с имеющимися контрактами, армия получит 160 танков последней модификации с улучшенными характеристиками. Из этих танков, оговоренных тремя контрактами, лишь несколько десятков будут построены заново. Подавляющее большинство техники планируется перестроить из существующих ОБТ.

По некоторым оценкам, проект Т-90М позволяет делать обновленную технику не только из танков Т-90А, но и из Т-90 базовой модификации. Это позволит брать танки для модернизации не только из строевых подразделений, но и с хранения. Благодаря этому появляется возможность не только модернизировать имеющийся «активный» парк, но и дополнить его обновленной техникой с хранения.


Минобороны пока не уточняло планы такого рода. Количество танков семейства Т-90 и доли разных модификаций после выполнения текущих заказов остаются неизвестными. Возможно, этот вопрос прояснят в будущем.

Преимущества новинки


Проект Т-90М предусматривает комплексную модернизацию существующего танка с обновлением всех основных систем и соответствующим ростом характеристик и возможностей. Одновременно с этим сохраняется высокая степень унификации, упрощающая эксплуатацию.

Вопросы повышения боевой устойчивости и живучести решены путем применения дополнительных средств защиты. Собственная броня корпуса и башни дополняется динамической защитой типа «Реликт» и решетчатыми экранами. Рассматривается возможность установки комплекса активной защиты.

Внутренние объемы перекомпонованы с учетом возможных угроз и снижения рисков. Обитаемые отсеки получили противоосколочный подбой, защищающий экипаж и аппаратуру от вторичного потока осколков. Часть боекомплекта вынесена из боевого отделения в кормовую нишу башни. Комфортные условия работы экипажа обеспечиваются кондиционером и обогревателем.


Штатная пушка 2А46 может заменяться орудием 2А82-1М с повышенными боевыми характеристиками. Проведена глубокая модернизация системы управления огнем, отвечающая современным требованиям. Теперь все процессы подготовки к выстрелу осуществляются только цифровой аппаратурой. На башне устанавливается ДУБМ с крупнокалиберным пулеметом, позволяющий вести огонь без покидания защищенного объема.

Эффективность боевой работы значительно повышается за счет включения танка в единую систему управления тактического звена. Соответствующие приборы для «Прорыва» разработаны концерном «Созвездие». С их помощью танк может обмениваться данными о ситуации на поле боя, получать целеуказание и т.д.

Танки будущего


По разным оценкам, в результате такой модернизации боевые качества и потенциал танка вырастают в разы. Соответственно, массовое производство и освоение перспективной техники самым заметным образом повлияет на боеспособность сухопутных войск. 150-160 танков с современной аппаратурой и оружием вполне способны стать серьезной силой.

Впрочем, большое значение для армии имеет не только улучшенный танк Т-90М. Уже достаточно давно и в больших количествах поставляются модернизированные Т-72Б3, а также ожидается принятие на вооружение перспективного Т-14. Таким образом, Т-90М, пока не принятый на вооружение, является элементом крупной программы модернизации парка бронетанковой техники. И завершение его испытаний становится важнейшим событием в рамках этой программы.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    7 февраля 2020 06:33
    Ну танком "будущего" назвать его сложно, а вот танком "настоящего "вполне! Главное чтобы его внедрение в войска не мешало появлению Аромат, которая действительно танк следующего поколения. Жаль в статье не указано каким КАЗ собираются его оснащать. Мы в разработке КАЗ были первенцами а вот по внедрению к сожалению уже отстаем. Израиль уже КАЗ массово на Меркавы ставит. Появление таких танков в Сирии дало бы возможность сохранения техники и экипажа, да и обкатка в боевых условиях не помешает soldier
    1. +5
      7 февраля 2020 06:42
      Снова три типа танков на вооружении. История идёт по спирали.
      1. +5
        7 февраля 2020 06:45
        К сожалению Вы правы. Грабли грабли грабли. Только мы и китайцы имеем такй разношёрстный парк. Кстати, если уж считать то четыре. Т-72,Т-80,Т-90 и Армата (я оптимист laughing)
        1. +2
          7 февраля 2020 07:37
          Это хорошо, что Вы оптимист. Но скорее всего Т-14 будет поставлен в крайне небольшом количестве в придворные части для парадов и показухи. Так любимой у нас в армии, и не только в ней. hi
          1. -5
            7 февраля 2020 14:44
            Зачем Т-14, если в 1993-м Т-72 отлично справились? И если повторится - снова справятся laughing
            1. +4
              7 февраля 2020 18:18
              Цитата: Narak-zempo
              в 1993-м Т-72 отлично справились

              Дружище, не оскорбляй эту машину. Там отличились Т-80
              1. 0
                7 февраля 2020 18:23
                Цитата: AlexGa
                Дружище, не оскорбляй эту машину. Там отличились Т-80

                Да, перепутал. С Т-72, вроде, Ельцин в 1991-м вещал.
                1. +4
                  7 февраля 2020 18:34
                  О, позорная страница нашей памяти! До смерти своей будем это помнить. am
        2. -12
          7 февраля 2020 08:53
          Только мы и китайцы?Посмотрим в сторону НАТО?

          М60
          Т-55 и вариации
          Т-72 и вариации
          Леопард-1
          Леопард-2
          Абрамс
          Челленджер
          Леклерк
          Ариете

          Но разношёрстный парк только у России
          1. +4
            7 февраля 2020 08:57
            А при чем тут парк НАТО!? Не надо путать тёплое с мягким! У всех перечисленных танков отдельные страны, которые их обслуживает. У французов ОДИН леклерк, у немцев ОДИН Лео, у американцев Абрамс!!! Так что не надо городить огород. Минус Вам, надеюсь за что не надо объяснять!!?
            1. -5
              7 февраля 2020 09:29
              Так это же единый альянс, не? Значит и проблемы с логистикой, обслуживанием, ремонтом в случае БД тоже общие
              1. +2
                7 февраля 2020 09:35
                Да нет же. Ремонтом то и обслуживание будут свои заниматься. Или вы думаете что зря придуман единый стандарт НАТО!? Тем более что те же Лео стоят у большинства. А тех же челенджеров и леклерков кот на плакал. Поэтому проблем с ремонтом у них будет гораздо меньше.
                1. -6
                  7 февраля 2020 09:38
                  Гораздо меньше проблем с ремонтом 8-9 типов танков, чем 3 типов. Спасибо, я понял. Можешь больше не беспокоить
                  1. +1
                    7 февраля 2020 09:45
                    Конечно меньше. Если у тебя в стране ОДИН танк wink как во франции или как в германии или как в сша. И вообще при чем тут нато, когда речь изначально шла о странах!? Да и кстати. мы на Ты не переводили. Так что можете идти дальше бродить в своих фантазиях о полезности трех танков, трех же ударных вертолетов (ка-52,ми-28 и модификации пресловутого крокодила) могу еще напомнить о туевой хуче бронетехники, которая взаимозаменяема, про наши ПКР, которые стали притчей во языцех, так что удачи и не хворайте
            2. -2
              7 февраля 2020 12:17
              Цитата: Magic Archer
              Не надо путать тёплое с мягким! У всех перечисленных танков отдельные страны, которые их обслуживает. У французов ОДИН леклерк, у немцев ОДИН Лео, у американцев Абрамс!!!

              __________Леопард 2, модификации:
              Леопард 2А1- ... с тепловизорами
              Леопард A2 - .. улучшение приборов наблюдения командира, прицела наводчика, изменение расположения боекомплекта, топлива в целях повышения безопасности и др.
              Леопард A3 - .. новая радиостанция, дополнительная защита боекомплекта и др.
              Леопард 2А4 - ... увеличение бронезащиты башни, ... введение усовершенствованного баллистического вычислителя в СУО. Масса возросла до 55 тонн....
              Леопард 2А5 - .... новый люк механика-водителя, Башня: маска пушки полностью переработана, лоб и борта были прикрыты модулями разнесённой брони. Электрогидравлическая система стабилизации орудия была заменена на полностью электрическую; наводчик получил модернизированный прицел, а командир — независимый тепловизор 2-го поколения, встроенный в панорамный прибор наблюдения; улучшились характеристики стабилизатора вооружения. Танк получил систему навигации GPS. Масса танка до 59,5—62 тонн в зависимости от комплекта брони.
              Леопард 2А6 - усиленное бронирование башни и дополнительная противоминная защита. Новое орудие Rhl 120/L55 с увеличенной на 11 калибров (1320 мм) длиной ствола. установка танковой информационно-управляющей системы. Масса танка возросла до 62 тонн.
              Leopard 2А7 -.............70 тонн
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
              Леклерк
              «Блок 1», «Блок 2», AZUR
              1. -1
                7 февраля 2020 12:37
                танк Абрамс
                Модификации:
                M1, M1IP, M1A1, M1A1HA, M1A1HC, М1А1НА+, М1А1D, M1A1AIM, M1A1AIM Block I, M1A1AIM Block II/M1A1SA, M1A1FEP, M1A1KVT, M1A1SA, M1A1 Block III, M1 SRV, M1 TTB, M1 CATTB, M1A2, M1A2 SEP, M1A2 SEP V2, M1A2 SEP V3, M1A2S, XM1A3
                1. -2
                  7 февраля 2020 12:52
                  Ну и за что минусы ? аргументы будут, или на это тяму не хватает ?
                  1. -2
                    7 февраля 2020 15:02
                    А тут всех минусуют.Плюйте на минусоидов.Это побочные продукты природы. И будет Вам счастье и покой hi drinks
                  2. -2
                    7 февраля 2020 15:04
                    Обратие внимание на то, кого в основной массе минусуют. Тех, кто дает конкретные ответы, на конкретный вопрос/тему.
                    1. +2
                      7 февраля 2020 17:26
                      Вы так шутите?
                      Минусов накидали ещё и тем, кто просто сваливает всё в одну кучу, выдавая небольшие модификации танков за принципиально новые, "не унифицированные", машины!
                      Это по вашему аргументы? Серьёзно?
                      Сейчас бы всерьёз, к примеру, считать танк "полностью другим", из-за установки новых блоков ДЗ или вспомогательной силовой установки. laughing good
                      Накатают простыню из минимальных отличий и радуются, что "типо в аргументы смогли" wassat
                      1. +2
                        7 февраля 2020 21:53
                        Цитата: Alt-Right
                        кто просто сваливает всё в одну кучу, выдавая небольшие модификации танков за принципиально новые, "не унифицированные", машины!

                        Так ведь ответ (модификации) был на какую тему?
                        У французов ОДИН леклерк, у немцев ОДИН Лео, у американцев Абрамс!!!
                        То есть - никаких сложностей для снабженцев. Сложности только у нас, и с добавлением Т-90М это только усугубится. А вот у Французов всего один танк, а то что модификаций как грязи (разброс по весу между некоторыми более 15-ти тонн) - это не существенно, то что привезут снабженцы в любую модификацию будет к месту.
                      2. -1
                        8 февраля 2020 03:15
                        Цитата: Bad_gr
                        никаких сложностей для снабженцев.

                        Дополнительная боеукладка разных модификаций танка Леопард -2


                        Они взаимозаменяемы ?
                  3. +3
                    7 февраля 2020 17:06
                    Цитата: Bad_gr
                    ......Модификации:

                    Если посмотреть по справочнику, чем отличаются, к примеру Абрамсы, ранних модификаций от поздних, то разница может быть больше, чем между танком Т-72 и Т-90, но почему-то в случае с Абрамсом, тут некоторые считают, что это один и тот же танк, а в случае с Т-90 - новая модель на конвейере, разносортица в войсках, проблемы со снабжением.
                    1. +1
                      7 февраля 2020 17:54
                      Цитата: Bad_gr
                      Если посмотреть по справочнику, чем отличаются, к примеру Абрамсы, ранних модификаций от поздних, то разница может быть больше, чем между танком Т-72 и Т-90, но почему-то в случае с Абрамсом, тут некоторые считают, что это один и тот же танк, а в случае с Т-90 - новая модель на конвейере, разносортица в войсках, проблемы со снабжением.

                      Это вопрос скорее к тем, кто начинает такие спекуляции про "инновации" в сми. Как накормят некоторых граждан историями про "не имеет аналогов в мире", так сразу и начинают "появляться" +100500 разных типов машин на вооружении.
                      А по факту, обвес лишь дополняет, а не полностью меняет ситуацию. Если речь о полной номенклатуре других расходников, гсм, боеприпасов и т.д. - то да, есть проблема с разносортицей, а так скорее нет, чем да.
                      PS Т-90 хороший пример того, как на базе модификации появляется такая вот "принципиально новая машина". ИМХО.
            3. 5-9
              +3
              7 февраля 2020 15:20
              Т-90 и Т-72 - один танк, можно было Т-90 назвать Т-72М....Вариации М1 и Лео друг от друга отличаются не сильно меньше, чем Т-90А от Т-72Б3. Хотя Т-90М таки другой...
              Т-14 - новое поколение, ни у кого подобного нет, как разродятся, у того, кто разродится будт 2 разных танка.
              Т-80 - это да....
            4. 0
              13 февраля 2020 17:32
              Вообще-то минус заслужили вы. Может подсчитаете сколько модификаций Абрамсов у амеров? Или Лео у германов? А Леклерк он один потому как их 200.
      2. 0
        7 февраля 2020 08:32
        Цитата: Zufei
        Снова три типа танков на вооружении
        Претензия к СССР была о ПРОИЗВОДСТВЕ одновременно трёх типов, а сейчас производится фактически ОДИН. Модернизация уже построенных танков это совсем другое.
        1. -4
          7 февраля 2020 09:00
          Имеется ввиду что разновидность тех же запчастей, двигателей и прочего ничего хорошего. И такое у нас повсеместно. Мне например непонятно распыление денег на модернизацию старых танков. Проще тогда уж вкладывать в действительно НОВОЕ., чем топтаться на месте.
          1. +2
            7 февраля 2020 09:08
            Цитата: Magic Archer
            Мне например непонятно распыление денег на модернизацию старых танков
            Танк не автожестянка, даже спустя десятилетия это живой и очень дорогой в финансовом отношении и ценнейший в материальном ресурс, а что касается запчастей, то и их произведено с запасом. Так что на переплавку отправлять Т-72 и Т-80 глупо как минимум.
            1. 0
              7 февраля 2020 09:18
              Я не о переплавке. Просто считаю что они устарели. К сожалению мы всегда уступали в суо. Плюс слабое бронирование. Как по мне лучше иметь одну Армату, чем три Т-72.Помню как в первой иракской кампании американцы хвастались что брали Т-72 в лоб из рейнметалловской пушки.. С начала не верил, но потом появилось много литературы по этой теме. Больше расстраивало то что 72 е ночью просто не видели противника. И в любой дуэльной ситуации(хотя конечно таковых не было) у нашего танка почти не было шансов. Просто у них стояли тепловизоры а на наших нет. То же самое можно сказать о панорамных прицелах, отсутствии нормальных БОПС. Поэтому я думаю именно так как написал выше
              1. 0
                7 февраля 2020 09:25
                Цитата: Magic Archer
                Помню как в первой иракской кампании американцы хвастались что брали Т-72 в лоб из рейнметалловской пушки.. С начала не верил, но потом появилось много литературы по этой теме
                Такой же американской литературы, отечественная несколько иное писала.
                Цитата: Magic Archer
                Просто у них стояли тепловизоры а на наших нет. То же самое можно сказать о панорамных прицелах, отсутствии нормальных БОПС
                Просто суть модернизации и состоит в замене СУО, наращивании брони, хоть накладной, хоть ДЗ, про БОПС и говорить нечего. О модернизациях за рубежом, надеюсь вы не воображаете, что Абрамсы и Леопарды сразу стали SEP-3 или 2А7? Или что на них изначально тепловизоры ставились?
                1. -1
                  7 февраля 2020 09:30
                  Вы думаете запас модернизации так велик? Честно говоря не уверен. Западные машины крупнее, поэтому тот же Абрамс имеет больший запас модернизации. Помню как еще подростком впервые побывал на танкоремонтном заводе под Читой. И был удивлен как мало места в танке. А по поводу литературы... Вы ведь понимаете что каждая птица своё гнездо хвалит. Просто надо найти золотую середину и уметь определять где правда а где ложь.
                  1. +4
                    7 февраля 2020 09:52
                    Цитата: Magic Archer
                    Просто надо найти золотую середину и уметь определять где правда а где ложь.
                    Ну так может и не стоит безоговорочно верить американским материалам тогда?
                    Цитата: Magic Archer
                    Западные машины крупнее, поэтому тот же Абрамс имеет больший запас модернизации
                    Извините, но крупнее, значит тяжелее, боюсь для вас окажется новостью, что модернизация танка в подавляющем большинстве ограничивается не размерами а весом. И кстати, напомню, что Т-90 отнюдь не отдельный тип танка, а модернизированный Т-72, примерно как Лео-2А2 и 2А5.
                    1. -2
                      7 февраля 2020 12:11
                      Если Т-90 - это модернизированый Т-72, то кто такой Т-72Б3? Наверное башня очень другая. Литая и сварная башни - разные совсем, не?
                      1. +4
                        7 февраля 2020 13:21
                        У ранних мод Т-90 литая башня, не в курсе разве?
                      2. +1
                        24 марта 2020 22:03
                        Цитата: Владимир_2У
                        У ранних мод Т-90 литая башня, не в курсе разве?
                        Как и у Т-72. В Середине 80-х был на практике в цехе где делали эти башни. Видел весь процесс изнутри. Больше всего запомнился токарный станок на котором протачивали погон башни...
              2. +4
                7 февраля 2020 10:47
                Больше расстраивало то что 72 е ночью просто не видели противника. И в любой дуэльной ситуации(хотя конечно таковых не было) у нашего танка почти не было шансов. Просто у них стояли тепловизоры а на наших нет.

                вы сами себе противоречите. И пишите какую то глупость. Сначала пишите, что полезнее выкинуть в металлолом все старые танки, но в своей претензии указываете проблемы с ОПН и ПНК командира и наводчика. То есть с тем, что лечится простой модернизацией. Т.е. по вашему, вместо того, чтобы поставить более современный СУВ Калину вместо Редута, нужно было отправить в переплавку все танки, на которых Редут стоял?
              3. +1
                7 февраля 2020 13:02
                Иногда, на поле боя,три пушки на 72-х лучше чем 1-а на Армате. Танков много не бывает.
              4. 5-9
                -1
                7 февраля 2020 15:25
                Советские танки всю дорогу начиная с Т-54 были бронированы намного лучше западных...в 90-х-они нас нагнали (не более), но с появлением Т-90 мы опять вышли вперёд..про Т-14 и говорить нечего.

                Если бы М1 конца 80-х снарядами конца 80-х не брали в лоб ухудшенные версии и полякские (вплоть до песка в качестве наполнителя в башне) Т-72М начала 70-х это было бы нечто....хотя...на планете уже нашлась фото поражённого М829 Т-72М именно в лоб и именно в бою? А то 20 тыщ урановых ломиков списали, а все фотки поражённых иракских танков - от кумы...
        2. +2
          7 февраля 2020 10:59
          А какие проблемы с производством? Проблемы с эксплуотацией. Трёх танков и соответственно трёх различных перечней запчастей.
          1. -3
            7 февраля 2020 11:06
            Цитата: garri-lin
            Проблемы с эксплуотацией.
            Эта проблема решается на раз, укомплектованием соединения танками одного типа.
            1. +1
              7 февраля 2020 11:13
              Это само собой разумеется. И чтоб была унификация по запчастям, вся остальная техника в соединении тоже делается на базе того же танка: Ремонтно эвакуационные машины, инжинерные. И тд и тп. Три невзаимозаменяемых комплекта. А после потерь техники возникает вопрос откуда брать технику конкретной марки для востановления численности, чтоб небыло разносортицы.
      3. +1
        7 февраля 2020 14:49
        Цитата: Zufei
        Снова три типа танков на вооружении. История идёт по спирали.

        Посмотрите когда были сняты с вооружения танки начиная с Т-34 и далее и посчитайте сколько тогда стояло танков на вооружении. Три типа танков получается совсем немного )
        1. -1
          7 февраля 2020 20:55
          Я включаю в число "3" не формальное количество видов вооружения в каталоге МО, как-то фузеи, АК и бластеры. А три типа основных танков с одинаковым орудием, где Наводчик, обученый на т-90м, не сможет воевать на 72 и армате. И наоборот.
  2. +1
    7 февраля 2020 07:00
    Танк производит приятное впечатление, весьма аккуратно расположены блоки динамической защиты, улучшена зашита бортов корпуса, отопитель , кондей все это здорово. Но возникает вопрос по активной защите........ . Вопросы так же по управлению, вроде говорили о управлении штурвального типа, однако мехвод новейшим танком управляет рычагами. Дело привычки конечно, но штурвальное управление более четкое. да и пора уже на джойстики переводить управление.
    1. +2
      7 февраля 2020 12:14
      Бревно на борту портит аэродинамику ;-)
      1. +2
        7 февраля 2020 18:31
        и существенно увеличивает габарит по ширине, что очень-очень неудобно, да и еще есть мелкие неудобства типа как заправлять 3 наружный топливный бак, как механику пройти к МТО, только через башню, а за хождение по башне ногами можно в морду получить.
      2. +1
        7 февраля 2020 19:26
        Да, при переходе на сверхзвуковую может начаться тряска laughing
  3. -2
    7 февраля 2020 08:45
    "Следует отметить, что контракты на серийное производство танков Т-90М уже существуют – они появились задолго до завершения государственных испытаний и официального принятия техники на вооружение." да что Вы говорите?
  4. Комментарий был удален.
  5. +2
    7 февраля 2020 12:04
    "Штатная пушка 2А46 может заменяться орудием 2А82-1М с
    повышенными боевыми характеристиками"////
    ----
    Что значит: "может заменяться"?
    Так заменена или нет?
    1. -1
      7 февраля 2020 12:45
      Цитата: voyaka uh
      Что значит: "может заменяться"?
      Так заменена или нет?

      Что стоять будет, зависит от заказчика (МО), Завод может поставить и то и другое.
    2. +1
      7 февраля 2020 13:04
      Был на "верхах" разговор, что откажутся от арматовской пушки ради экономии. Чем закончились прения-не знаю.
  6. 0
    7 февраля 2020 13:07
    По-скольку идет речь о модернизации имеющихся машин, то башенный модуль старый в основе своей, но с доработками? Или это новый модуль специально изготовленный?
  7. -3
    7 февраля 2020 14:29
    Дист. пулемет на башне, противоосколочный отбой, часть бк в нише за башней, реликт существенно повысят выживаемость экипажа. Т-90м. Такой танк это реальный щит границ Родины, в отличии от эфимерной призрачной арматы.
  8. +5
    7 февраля 2020 14:57
    Эффективность боевой работы значительно повышается за счет включения танка в единую систему управления тактического звена. Соответствующие приборы для «Прорыва» разработаны концерном «Созвездие».

    Судя по фотографии, эти приборы были изобретены лет 15 назад.
  9. +1
    7 февраля 2020 18:27
    Цитата: Magic Archer
    Помню как еще подростком впервые побывал на танкоремонтном заводе под Читой. И был удивлен как мало места в танке.

    Чего только стоит название поселения- АТАМАНОВКА! Круто! Имел удовольствие погонять там на Т-34-85 "Революционная Монголия". Нормально там свободного места. Хватает места выполнения норматива одевать ОЗК в виде комбинезона. Это с непривычки кажется, что тесно.
  10. +1
    7 февраля 2020 20:47
    Чтобы не было как с АК 12: сделали неплохой девайс, а в серию пустили то же изделие с копеечным прибамбасом.
  11. kig
    +1
    8 февраля 2020 01:00
    Все эти нагромождения на башне .... это же до первого снаряда?
  12. +1
    9 февраля 2020 12:27
    Модернизировали, модернизировали да не вымодернизировали... Все это, конечно, неплохо. Но Т-14 так еще и нет в строю даже в количестве пары сотен...
  13. 0
    11 февраля 2020 09:01
    А что там с разрекламированной "парадной" Арматой, есть какие-либо новости, или пациент скорее мёртв чем жив?
    1. 0
      12 февраля 2020 18:41
      Армата слишком большой и длинный танк , 7 катков это перебор, очевидно поэтому его и тормозят
  14. 0
    17 февраля 2020 23:47
    интересно. если Т-90 переделывается в М, то переделка Т-72Б возможна? или проще новый делать?
    1. -1
      8 марта 2020 14:27
      Думается Т-90М лучше Арматы , потому , что меньше , размер имеет значение
  15. 0
    20 марта 2020 21:25
    На Т-90М на башне не крупнокалиберный пулемет. Везде читал, что там обычного винтовочного калибра 7,62 пулемет. Не НСВТ.
  16. 0
    18 апреля 2020 07:29
    Надо проработать вариант башни Т-90М, чтобы её с минимальными изменениями (или установкой требуемого модуля), можно было установить на любой из наличных танков Т-72, Т-80 и Т-90 всех ранних вариантов. Раз у нас три танка, так хоть пусть будет одна башня.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»