Вывести из-под удара: ВВС США не хотят оказаться приоритетной целью

26

Различные соединения ВВС США несут службу на базах по всему миру, что определяет их боевые возможности. В то же время, крупные базы являются приоритетной целью для вероятного противника. На случай полномасштабного конфликта, угрожающего всем основным базам, командование готовит новые концепции развертывания и рассредоточения.

Главная угроза


Пентагон всерьез рассматривает Россию и Китай в качестве вероятных противников, а также пытается просчитывать возможные риски. Один из главных рисков прямо затрагивает перспективы и потенциал военно-воздушных сил. Командование этого рода войск опасается, что в случае начала конфликта противник нанесет мощные и точные удары по основным авиационным базам. Потеряв даже часть самолетов, вооружения, топлива и т.д., ВВС не смогут эффективно выполнять возлагаемые задачи.



Устойчивость ВВС в войне с мощным противником является одним из главных вопросов последнего времени. Так, в прошлом году Центр стратегических и бюджетных оценок в своем отчете призывал уделять больше внимания вопросам обороны авиабаз. Также предлагалось увеличить финансирование для совершенствования этого направления.

Командующий ВВС США на Тихом океане генерал Чарльз Браун, комментируя такие вопросы, прямо заявил: «нельзя сидеть на больших базах и быть большими целями». В качестве решения проблемы он предложил повышать стратегическую мобильность соединений и обеспечивать способность к рассредоточению.

Проблемы мобильности


Генерал Браун в паре фраз выразил все основные планы Пентагона, прорабатываемые в последние годы. Предлагается концепция Agile Combat Employment («Гибкое боевое применение»), направленная на резкое повышение мобильности авиационных частей – для сохранения их устойчивости в любом конфликте.


Суть концепции ACE достаточно проста. Части ВВС должны иметь возможность быстро провести перебазирование и/или рассредоточение по разным аэродромам, после чего продолжить выполнение поставленных боевых задач. Однако проведение таких мероприятий в современных условиях должно быть связано с определенными трудностями и может потребовать особых средств.

В конце января заместитель командующего ВВС на Тихом океане генерал-майор Брайан Киллоу отметил наличие проблем. В отличие от европейского контингента, силы на Тихом океане не имеют развитой сети железных и автомобильных дорог, что резко затрудняет развертывание и переброску. Приходится рассчитывать только на воздушные перевозки, а из-за этого появляются особые требования к материальной части.

Генерал Киллоу напомнил, что для обеспечения работы самолетов требуется различное оборудование и оснащение, причем едва ли не каждый тип нуждается в собственной аппаратуре. Кроме того, часть аэродромного оснащения мало изменилась за последние полвека и по-прежнему остается тяжелой и неудобной для перевозки. Соответственно, начата проработка вопросов совершенствования оборудования. Командование материально-технического обеспечения уже ведет соответствующие исследования.

Комплект для звена


На данный момент в рамках концепции ACE предлагаются несколько основных подходов и решений для реального повышения мобильности ВВС. Основная часть таких решений требует разработки новых систем разного рода. Также осуществляется проектирование различных технических средств, упрощающих как переброску, так и работу на новом месте.


Концепция ACE предусматривает переброску и рассредоточение мелких подразделений, вплоть до звеньев из 2-4 самолетов. Для базирования такого звена подходят едва ли не любые аэродромы или аэропорты региона. Вместе со звеном боевых самолетов к месту развертывания должны прибывать транспортники с оснащением для их эксплуатации, вооружением и т.д.

Размещение самолетов одной эскадрильи на разных аэродромах, как считают, не ударит по их боеспособности. ВВС располагают развитыми средствами связи и управления, позволяющими планировать эффективные операции в различных условиях. За счет грамотного управления, дозаправок в воздухе и т.д. эскадрилья сможет собраться с разных баз и выполнить поставленную задачу. Затем самолетам удастся вернуться к местам временного развертывания.

С целью обеспечения работы самолетов на временных базах создается комплект Regionally Based Cluster Pre-position Kit (RBCP). Система модульной архитектуры будет включать необходимые средства связи, обслуживания и т.д., с помощью которых любой аэродром сможет стать полноценной авиабазой – но всего для 2-4 самолетов. Комплекты RBCP можно будет держать на крупных объектах ВВС и развозить к местам развертывания в случае возникновения угрозы.

Готовые комплекты RBCP пока отсутствуют; Командование МТО еще не завершило необходимые работы. Однако уже запланированы первые практические опыты. ВВС собираются собрать несколько таких комплектов из наличного аэродромного оснащения. Это позволит оценить концепцию, найти ее сильные и слабые стороны, а также наработать необходимый опыт. Какая аппаратура войдет в эти комплекты и какую технику они смогут обеспечивать – неизвестно.


«Опытный» комплект RBCP из доступных элементов в этом году собираются доставить в Австралию для обеспечения совместных учений Pitch Black. Забирать его не планируется – Австралия сможет использовать комплект для своих мероприятий, но при необходимости он будет принимать и обслуживать самолеты США.

Материальная часть


Пока комплект RBCP предлагается составить из доступных серийных образцов, имеющихся в наличии. Если эта концепция покажет свою жизнеспособность, Командование МТО сможет завершить разработку комплектов, изначально соответствующих особым требованиям. Точный их состав все еще остается неизвестным, но уже оглашены некоторые общие соображения.

Прежде всего, необходимо совершенствовать аэродромное оборудование, мало изменившееся за последние десятилетия. За счет современной элементной базы и более совершенной архитектуры агрегаты питания, контрольно-поверочные системы, заправочное оснащение и т.д. должны быть меньше и легче, что упростит их переброску по воздуху.

Рассматривается возможность внедрения принципиально новых решений. В частности, техническому персоналу можно предложить экзоскелеты. Это позволит решать имеющиеся задачи, сократит нагрузку на людей, а также даст возможность отказаться от некоторых средств механизации.


Какие из этих предложений будут реализованы, и какими окажутся их результаты – покажет время. Точные сроки создания полноценного комплекта RBCP, пригодного для внедрения в войсках, пока не называются. Командование материально-технического обеспечения продолжает работу, но еще не готово показать ее реальные результаты.

Старая идея – новая реализация


Следует отметить, что в основе новых концепций, прорабатываемых ВВС США, лежат давно известные идеи. Более того, планы такого рода уже существуют и должны выполняться в соответствующих ситуациях. В угрожаемый период ВВС предстоит выполнять рассредоточения, что не позволит противнику вывести их из строя минимальным числом ударов.

Тем не менее, подобные планы нуждаются в совершенствовании и адаптации к современным условиям. Необходимо оптимизировать, ускорять и удешевлять освоенные процедуры по переброске эскадрилий, а также прорабатывать новые мероприятия по развертыванию звеньев. Для этого необходимо создать и опробовать на практике новые методы и процедуры, а также разработать и поставить в строй перспективные образцы материальной части.

Можно предположить, что концепция ACE и рассредоточение в целом не является средством от всех проблем. Она не исключает удары по базам с известными потерями. Кроме того, развитый противник сможет отследить переброску частей и принять соответствующие меры ударного характера. Таким образом, даже оптимистический сценарий не исключает определенных потерь – хотя и делает их заметно ниже возможных при иных обстоятельствах.

Работы по концепции ACE продолжаются и постепенно выходят на новые стадии. Отдельные элементы этой концепции уже применяются в ходе учений, в т.ч. на территории третьих стран. Другие компоненты еще не готовы, но должны будут появиться в ближайшем будущем. Если Пентагону удастся выполнить все свои планы, то устойчивость ВВС будет достаточна для столкновения с развитым вероятным противником. Однако сроки и цена подобных результатов остаются неизвестными.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    18 февраля 2020
    Они вообще зачем нужны в Евразии?
  2. 0
    18 февраля 2020
    Многа букафф. ВВП же кратко и ясно сказал, что в первую очередь удары будут нанесены по ЦЕНТРАМ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ!
    Зачем Чарльзу Брауну выдумывать новые концепции, если Пентагон будет "в труху"?
    1. +3
      18 февраля 2020
      Зачем Чарльзу Брауну выдумывать новые концепции, если Пентагон будет "в труху"

      место расположения центра командование специальных операций ВС США, а по совместительству место расположения центрального командования Вооружённых сил США находится не в Пентагоне (штат Виргиния), а в г. Трамп (Флорида). Это не считая мобильных командных пунктов (типа E-4B «Nightwatch») и скрытых бункерных типа всем известного комплекс NORAD в Скалистых горах
      1. 0
        18 февраля 2020
        Все это, безотносительно адресов расположения относится к Пентагону!
        Думаю в РВСН эти адреса знают лучше нас с вами wink
      2. 0
        22 апреля 2020
        Речь вовсе не военных штабах если вы не поняли...
  3. +2
    18 февраля 2020
    Могу подсказать выход из положения. США надо разворачивать свои базы там где есть вся ифраструктура - это на североамериканском континенте!
  4. +4
    18 февраля 2020
    Командующий ВВС США на Тихом океане генерал Чарльз Браун, комментируя такие вопросы, прямо заявил: «нельзя сидеть на больших базах и быть большими целями».

    Всегда отмечал, что кроме говорунов, у янки ЕСТЬ ТЕ КТО ЗНАЕТ, чем это всё .... закончится, если "перейти красную черту".
    В угрожаемый период ВВС предстоит выполнять рассредоточения, что не позволит противнику вывести их из строя минимальным числом ударов.

    Оно самое и есть. Т.е. "кот понимает на чью сметанку он посягнут намеревается!"
    1. +2
      18 февраля 2020
      У янки на сегодняшний день львиная часть бюджета уходит на содержание баз, которые они не смогут защитить. А что будет, если они попытаются их кратно увеличить.
      1. +1
        18 февраля 2020
        Цитата: Винни76
        А что будет, если они попытаются их кратно увеличить.

        Посмотрим на агента Трампова ... он вроде не расположен разбрасывать бабосики по чём зря???
        Конечно, там ещё есть Пентагон и конгресс ... потому и интэрэсно это всё может "завертеться"!
        Короче, запасаемся калёными и на завалинку ... это те, кто не занят конкретным, нужным делом.
        1. +1
          18 февраля 2020
          На военные расходы Трампу денег вроде бы не жалко. Другое дело, текущая ситуация нам отчасти выгодна. Вместо того чтобы вкладывать деньги в модернизацию, американцы содержат кучу дармоедов по всему шарику.
          1. +1
            18 февраля 2020
            В былые времена предсказатель рисковал чем то поважнее "хвоста", занимаясь предсказанием того, сего ....
            Сейчас, несколько безопаснее это, но всё ж дело не такое благодарное.
            Просто посмотрим, как оно пойдёт.
    2. +1
      18 февраля 2020
      Правильно планирует нужно готовиться рвать когти кто рванет раньше и дальше те уцелеют а вот герои овские прорастут потом травой!!!
  5. +1
    18 февраля 2020
    Гегемония закончилась.
    Уже и Иран продемонстрировал, что, при необходимости, может нанести серьезный удар.
    Более полосатый фгаг над базой прикрытием не является.
    1. +3
      18 февраля 2020
      Привет soldier
      И всё ж, это пока похоже на то как моська на слона, тявкает ....
      Слон много больше и сильнее, моське пока его от своего забора отогнать и то дело.
      1. 0
        18 февраля 2020
        Мой опыт дворовой юности и уличных драк, не раз доказывал, что один отчаянный боец может разогнать стадо баранов.
        А опыт Вьетнама показал, что бойцы вьетконга утерли нос полосатым верзилам.
        Иран не отступит и матрас это знает.
        1. +1
          18 февраля 2020
          Янки тоже учатся и запомнили, что не стоит лезть туда, где они не смогли нарушить единство власти, народа, правящих элит. С Ираном такой фокус не проходит и у них есть чем ответить по союзникам полосатых и их собственным базам в том регионе.
  6. +1
    18 февраля 2020
    По 2-4 самолета это конечно хорошо, но только с одной стороны, а с другой в разы надо увеличивать количество обслуги и вооруженцев плюс техника и плюс головняк по логистике всего этого хозяйства. Берите в руки калькулятор и удачи в этом безнадежном деле. Да чуть не забыл, а приказы им кто отдавать будет, ведь по центрам принятия решений удар уже нанесли.
    1. 0
      18 февраля 2020
      "ведь по центрам принятия решений удар уже нанесли."///
      ----
      По каким центрам? belay
      В случае войны президент, генштаб и прочие принимающие решения садятся в большие Боинги, превращенные в летающие командные пункты. И крутятся над страной постоянно, с дозаправками в воздухе.
      Или Вы полагаете, что здание Пентагона будет заполнено офицерами, а президент останется в Белом доме?
      1. 0
        18 февраля 2020
        Да, в Голливуде так и показывают. Крутится, вертится Боинг с толпой, ну а дальше как получится.
        1. +1
          18 февраля 2020
          У них, по их доктрине, руководство спасается не в бункерах, а в летающих штабах. Страна большая, крупных аэродромов - сотни. Завалить такие самолеты сложно...
          1. ABM
            0
            18 февраля 2020
            трудно сказать, как они там летать будут, в условиях глобальной термоядерной войны... на самолет почти все факторы термоядерного взрыва воздействуют. Понимаю, что они в свинцовых трусах там будут сидеть, но поможет ли это - не знаю
  7. 0
    18 февраля 2020
    "Размещение самолетов одной эскадрильи на разных аэродромах"- прикольно нам даже воевать с ними не придётся
  8. +2
    18 февраля 2020
    На территории США очень развита инфраструктура аэропортов от больших до малых количеством в не одну тысячу.искать на них боевую авиацию предварительно рассредоточенных на них задача мало выполнима,пулять даже по найденные десяток самолётиков чем? Наряд сил и средств для удара на крупную авиабазу центр управления 2...3 ябч как минимум,а малые аэродромчики?Разумное зерно в рассредоточение авиации несомненно есть,и у них есть такая возможность.У нас же аэродромов на порядок а то два меньше.При угрозе удара по тому же Энгельсу куды девать 160?Только подъем в воздух.Все более менее пригодные полосы для тушек малочисленны и под прицелом амеров.Конечно средства про и ПВО внесут свою лепту по прикрытию и противодействию но!Каков будет результат спрогнозировать несложно,прорыв одной двух ябч и база не боеспособна принять самолёты проблема.
  9. 0
    18 февраля 2020
    Концепция Agile Combat Employment - очевидная глупость в современных реалиях, поскольку имеющийся штат, техника и ангары для аэродромного обслуживания (требующиеся для восстановления пластикового стелс-покрытия) таких самолетов как F-35 (наиболее массовый тип по планам Пентагона) рассчитаны на поточное обслуживание крупной авиационной части типа эскадрильи или полка.

    Попытка распылить силы аэродромного обслуживания по звеньям самолетов приведет к острому дефициту сил на каждом малом аэродроме базирования, т.е. все самолеты эскадрильи/полка одновременно станут небоеспособными.
  10. 0
    18 февраля 2020
    Посмотрели товарищи, как ВВС РФ развернулись в Сирии и с какой нагрузкой сразу стали работать и призадумались.

    P.S.: Смотрю на фотке защита число от прямого дождя у них над самолётами. А ангар каркасник с профлистом.
  11. 0
    18 февраля 2020
    А у меня такой вопрос - могут ли F-15, F-22 и F-35 летать с грунтовых площадок?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»