Три лучших современных танка с автоматами заряжания

71

Автомат заряжания, обеспечивающий автоматическую зарядку орудия, кажется необходимым компонентом современного танка. Но многие танки западного (американского, европейского) производства им не оснащены. Попробуем разобраться, какие танки с автоматами заряжания являются наиболее востребованными в настоящее время.

AMX-56 Leclerc (Франция)


Французский танк AMX-56 Leclerc считается самым массовым современным танком, используемым в сухопутных войсках Франции. Его серийное производство началось тридцать лет назад, в 1990 году.



Большая часть танков, производимых в западных странах, обходится без автомата заряжания. Пушка заряжается вручную, что делает необходимым наличие в экипаже заряжающего.

Отличие французского танка «Леклерк» от других танков стран НАТО заключается как раз в том, что он оснащен автоматом заряжания орудия. Поэтому экипаж танка АМХ-56 насчитывает не 4 человека, а 3 человека – командир, наводчик и механик-водитель. Автомат заряжания позволил снизить на 7 тонн относительно других танков массу брони. Соответственно, была увеличена и подвижность танка.


Сам автомат заряжания находится в кормовой части башни танка в специальном отсеке. Он представляет собой ленточный конвейер, который придает пушке скорострельность до 10-12 выстрелов в минуту, причем как с места, так и во время движения танка. Конвейер АЗ заряжается через люк в кормовой стенке башни, также эту процедуру может осуществлять наводчик изнутри, пополняя автомат заряжания из боеукладки, находящейся справа от механика-водителя танка. Поскольку автомат заряжания отделен от мест командира и наводчика, экипаж находится в большей безопасности.

При этом танк оснащен современной электроникой, позволяющей экипажу чувствовать себя более комфортно. Но это обстоятельство объясняет и высокую стоимость танка «Леклерк». Именно поэтому более половины танков поступили на вооружение французской армии, а меньшую часть, предназначенную на экспорт, смогли приобрести лишь Объединенные Арабские Эмираты со своими нефтяными сверхдоходами. Сейчас «Леклерк» считается одним из самых дорогих в мире основных боевых танков, его стоимость составляет 9,3 млн евро.

MBT-2000/«Al-Khalid» (Китай-Пакистан)


Китай, как считается, научился делать неплохую военную технику. Свидетельство тому – танк MBT-2000/«Al-Khalid», производство которого началось в 1998 году. Странное для Китая название «Аль-Халид» объясняется тем, что танк создавался на экспорт, для армии Пакистана, и был назван в честь полководца Халида ибн Валида – сподвижника пророка Мухаммеда.

При создании танка использовался опыт советской танкостроительной школы, что повлияло и на наличие автомата заряжания орудия. Поэтому в танке – 3 члена экипажа. Калибр орудия – 125-мм. Многие компоненты системы управления огнем – французского производства, поэтому она отчасти схожа с системой управления огнем танка «Леклерк».


Танк MBT-2000/«Al-Khalid» представляет собой довольно неплохую машину за куда меньшую цену, чем тот же «Леклерк» - один танк обойдется в 4,3 млн долларов. Сейчас танки находятся на вооружении сухопутных войск Пакистана (415 машин), Мьянмы (150 машин), Марокко (150 машин), Бангладеш (44 машины), Шри-Ланки (22 машины).

Т-90 (Россия)


Российский танк Т-90 эксперты называют самым успешным танком XXI века. Его производство позволило России уверенно занять позиции мирового лидера по экспорту танков. Из 2100 танков Т-90 разных модификаций более 1500 танков пошли на экспорт в другие страны. Такой интерес к российской боевой машине вполне объясним – танк сочетает превосходные технические характеристики с весьма низкой стоимостью (экспортная модификация начинается от 2,5 млн долларов, максимально модернизированный танк – 4,3 млн долларов). Основные покупатели Т-90 – Индия, Вьетнам, Ирак, Египет, которые приобретают сотни боевых машин.


Наличие автомата заряжания орудия – одно из главных преимуществ российского танка на фоне большинства танков, стоящих на вооружении армий стран НАТО. Как уже отмечалось выше, автомат заряжания позволяет сократить экипаж машины с 4 до 3 человек, снижает общую массу танка и повышает маневренность.

В то же время, автомат заряжания орудия был серьезным препятствием для использования длинных бронебойных снарядов, что снижало бронепробиваемость российских боеприпасов. Поэтому в модификации Т-90АМ/МС были преодолены недостатки предыдущих моделей танков советского производства, в частности установлен новый автомат заряжания орудия, позволяющий стрелять более длинными снарядами.
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    3 апреля 2020 14:27
    А их всего сколько с АЗ? Что бы топ 3 смотреть?
    1. +1
      3 апреля 2020 14:31
      Так топ по чем? По успешности? По продаваемости? По количеству стран, принявших на вооружение?
      1. +11
        3 апреля 2020 15:29
        Цитата: Вождь краснокожих
        Так топ по чем?

        Сказано ж, "по лучшести" ))) И я с этим рейтингом НЕ СОГЛАСЕН. Если уж оценивать танк по ТТХ, то в тройке лучших обязан быть корейский К-2 "Черная пантера"
        1. +2
          3 апреля 2020 15:33
          Ну если по цене то да 8,5 млн
          1. +3
            3 апреля 2020 15:45
            Цитата: Дядя Изя
            Ну если по цене то да 8,5 млн

            Ага, осталось сравнить с этим...
            Сейчас «Леклерк» считается одним из самых дорогих в мире основных боевых танков, его стоимость составляет 9,3 млн евро.
      2. 0
        5 апреля 2020 13:40
        Причина в том, что он может заряжаться, хоть кочергой, хоть кирпичами.
    2. +19
      3 апреля 2020 14:45
      А их всего сколько с АЗ?
      Шведский старичок Strv 103, японские Type 90 и Type 10, китайский Type 98, корейский K2 Black Panther, французский Leclerc , китайский / пакистанский MB-Al-Khalid, все советские и российские начиная с Т-64.
      Вроде больше нет на сегодня.
      1. +9
        3 апреля 2020 16:02
        Можно,также, учесть ,что разработанные в НАТО 140-мм танковые пушки не предполагают ручного заряжания. Они ,"в случае чего", должны применяться с АЗ... Автоматы заряжания для 140-мм пушек разработаны в США и,по моему, в Великобритании...
        Есть не менее интересная тема: АЗ для САУ ! Автоматы заряжания имеют : "Коалиция-СВ" , "МСТА-С" ,шведская 155-мм САУ... Да...ещё имеются "миномётные" САУ с автоматами заряжания...
      2. +4
        3 апреля 2020 16:44
        Цитата: Undecim
        Вроде больше нет на сегодня.

        А АМХ-13 ? Если мне не изменяет память, то там тоже было установлено что-то вроде АЗ...
        1. +3
          3 апреля 2020 17:09
          Я так понял, вопрос стоял не обо всем, а конкретно об ОБТ. А так и на БМП-1 автомат заряжания был, но танком она от этого не стала.
          1. +2
            3 апреля 2020 17:25
            Цитата: Undecim
            вопрос стоял не обо всем, а конкретно об ОБТ. А так и на БМП-1 автомат заряжания был, .

            1. Ну,в заголовке ОБТ не указывался... 2. Автомат заряжания на БМП-1 ? belay negative
            1. +6
              3 апреля 2020 17:41
              Автомат заряжания на БМП-1 ?
              А что Вас так удивило? Вы в каком полку служили?
              1. +3
                4 апреля 2020 01:46
                Я служил в ракетной бригаде ОТР...БМП у нас в "штате" не было вобче... feel В армии с БМП был "знаком" косвенно... Понаслышан о ручном заряжании на БМП-1...потому и "удивился"! А вот, что говорит интернет...:Для орудия 2А28 «Гром» используется механизм заряжания, благодаря этому техническая скорострельность составляет 8-10 выстр/мин (реальная 6-7 выстр/мин). Механизм заряжания полуавтоматический с электромеханическим приводом и механизированной боеукладкой конвейерного типа. Он обеспечивает хранение, транспортировку и выведение выстрелов на линию выдачи. После введения в состав боекомплекта БМП-1 осколочных выстрелов ОГ-15В был исключен механизм подачи выстрелов, так как заряжание ОГ-15В можно производить только вручную(!!!). В связи с этим заряжание кумулятивными выстрелами ПГ-15В стали осуществлять тоже вручную(!!!).(Вот вам,бабушка, и Юрьев день !...)
                1. +4
                  4 апреля 2020 08:31
                  Владимир, мы же серьезные люди, а Вы мне "говорит интернет". Там уж "диванные воены" наговорят...
                  Я служил в мотострелковом полку на БМП. Привожу страницы из своей настольной книги "Боевая машина пехоты БМП 1.Техническое описание и инструкция по эксплуатации" 1979 года.
                  1. +3
                    4 апреля 2020 08:34

                    И еще одна страничка.
                    Так что АЗ с БМП -1 никуда не делся.
                  2. +1
                    4 апреля 2020 11:38
                    А что бы из представленного, выбрали наши танкисты?. Хочется услышать мнение практиков, а не "теоретиков из интернетного спецназа"...
              2. 0
                4 апреля 2020 13:22
                так точно , было дело на "бэхе" !
            2. +2
              3 апреля 2020 22:44
              Цитата: Nikolaevich I
              Автомат заряжания на БМП-1 ?

              Именно! Причем вертикальная укладка снарядов сделала АЗ одной из самых уязвимых точек БМП-1 (вторая - бак в десантном отсеке)
              1. +2
                4 апреля 2020 02:24
                Цитата: Saxahorse
                Автомат заряжания на БМП-1 ?

                Именно!

                . После введения в состав боекомплекта БМП-1 осколочных выстрелов ОГ-15В был исключен механизм подачи выстрелов, так как заряжание ОГ-15В можно производить только вручную(!!!) В связи с этим заряжание кумулятивными выстрелами ПГ-15В стали осуществлять тоже вручную(!!!).
      3. +3
        4 апреля 2020 22:26
        Цитата: Undecim
        Вроде больше нет на сегодня.

        Почему нет ? Вот еще один.

        Вот автомат заряжания в нем.

        Настроен на голосовое управление, прекрасно чинится пинком, дешев, очень массовый, при выходе их строя заменяется мгновенно.laughing
    3. -4
      4 апреля 2020 17:04
      Цитата: Zaurbek
      А их всего сколько с АЗ? Что бы топ 3 смотреть?

      laughing good И не говорите!.
  2. +2
    3 апреля 2020 14:31
    Т-90 - очень хороший танк, ведь с 1992 года. А много ли их в нашей армии? У Индии в 3 раза больше.
    1. +1
      3 апреля 2020 20:39
      Чем же он хороший ? "Прорыв-3" более менее на уровни мировых лидеров, но в армии если и будет то недостаточное кол-во (если сегодня смотреть на экономическое состояние РФ).
  3. -3
    3 апреля 2020 14:33
    Тфу на вас! Запомните! Передовые технологии - это заряжающий негр Джо! А ваши аз понимаете ли. Стелс-технология у автомата заряжания есть? Ну вот и тфу вам под ноги, "атсталаявата"! laughing Стелсом надо быть, стелсом. Автомат заряжания у абрама видите? Никто не видит! Что значит - стелс так стелс
    1. +3
      3 апреля 2020 15:59
      Передовые технологии это один выстрел - один труп....сколько кому нужно выстрелов для уничтожения 10 танков врага....может 5-10-15-20.....
    2. Комментарий был удален.
    3. -10
      3 апреля 2020 16:06
      Как бы у Т-90 темп стрельбы не превышает 6-7 выстрелов в минуту из-за старого АЗ ,а у Абрамса он по нормативам 10+на поле боя никогда не помешает еще одна пара глаз
      1. +13
        3 апреля 2020 17:31
        Цитата: Фантом-104
        а у Абрамса он по нормативам 10+на поле боя

        Ссылку можно?
        Сам не смог найти, но сильно сомневаюсь.
        Потягаете унитарные чушки калибром 120 мм со скоростью 6 сек/штука в течении хотя бы одной минуты?) Там что то если я правильно считаю под 50 кг. В ограниченном объеме. Это для физического понимания 0,5 тонны в минуту! Человеку! Пусть он даже негр!!!
        п.с. Дажн не сомневаюсь, если задуматься. Вранье галимое.
        Не стыдно?)
        1. +8
          3 апреля 2020 19:44
          А если это еще и в движении не по ровной асфальтовой дорожке производить, а по косогорам да ухабам, используя складки местности, то вообще красота, дай бог если 4 шт успеешь закинуть, не прищемив себе что нибудь или не уипавшись об что нибудь.
          1. +1
            4 апреля 2020 22:35
            Цитата: MORDVIN13rus
            А если это еще и в движении не по ровной асфальтовой дорожке производить, а по косогорам да ухабам, используя складки местности, то вообще красота, дай бог если 4 шт успеешь закинуть, не прищемив себе что нибудь или не уипавшись об что нибудь.

            Проходила в свое время инфа, что заряжающие в ходе реального боя быстро выходили из строя. Причина одна-нахождение внутри огромного механизма, низ которого двигается в трех плоскостях, а верх-башня крутится сама по себе, при этом надо было еще и не угодить под двигающийся казенник и реагировать на крики командира-Джо, какого органа, давай быстрей. Возникали психологические "рассогласования".
        2. +3
          4 апреля 2020 15:53
          И это не считая того,что по наставлению каждый раз надо бронедверку откатывать, не вручную конечно, иначе вся изолированная боеукладка Абрамса в фикцию превращается.
      2. +10
        3 апреля 2020 19:57
        Цитата: Фантом-104
        Как бы у Т-90 темп стрельбы не превышает 6-7 выстрелов в минуту из-за старого АЗ ,а у Абрамса он по нормативам 10+на

        Темп стрельбы это вовсе не практическая скорострельность. А даже практическая скорострельность вовсе не означает, даже приблизительно, частоты выстрелов из пушки в ходе боя.
        Истинно говорю, как много постреляв на своем веку из танка, облако пыли и газов образующееся после выстрела, как правило, не даст возможности прицелится быстро вновь, а также оценить эффективность оного. Секунд 10 необходимо. А если нужно новое целеуказание, перенос, так сказать огня, то и больше. Кроме того, в случае с АЗ наводчик сам кнопочкой (рычажком) "командует" какой снаряд заряжать, а в случае с негром-заряжающим, ему надо дать команду, он должен её понять (связь по ТПУ, бывает даёт сбои, особенно если негр слегка контужен laughing ), заблокировать пушку (СТВ) и выбрать снаряд из боеукладки, места расположения снарядов в которой есть удобные и не очень. на всё это тоже, особенно на ходу по не совсем ровной местности. уходят дорогие секунды.
        1. +1
          4 апреля 2020 22:38
          Цитата: алексеев
          места расположения снарядов в которой есть удобные и не очень.

          Особенно, если учесть, снаряды в укладке расположены через один носом и гильзой к заряжающему, да и разворачиваться с почти метровой оглоблей трудновато.
      3. +3
        4 апреля 2020 22:31
        Цитата: Фантом-104
        на поле боя никогда не помешает еще одна пара глаз

        Ага, негру-заряжающему больше делать нечего в бою, как по сторонам смотреть.
        Цитата: Фантом-104
        он по нормативам 10+

        А реально ? После двух-трех минут огня темп заряжания снижается. А автомату пофигу, он как кидал шесть ломов в минуту, так и кидает.
  4. +5
    3 апреля 2020 14:39
    Ну так то два с половиной лучших танка с АЗ. laughing Что то жирновато па-китайца за целый танк считать, с его то советским АЗ.
  5. 0
    3 апреля 2020 14:42
    У Корейцев "черная пантера", у японцев тип-10 у китайцев тип-96 и тип-99, вообщем немало. Движки у них довольно симпатичные по мощности, по 1500 лошадей, кроме тип-96.
  6. -1
    3 апреля 2020 14:47
    «Al-Khalid» не дальний родственник Т-72?
    1. +1
      3 апреля 2020 15:35
      Цитата: Pavel57
      «Al-Khalid» не дальний родственник Т-72?

      Внучатый племянник.
      1. +3
        4 апреля 2020 22:39
        Цитата: AllXVahhaB
        Цитата: Pavel57
        «Al-Khalid» не дальний родственник Т-72?

        Внучатый племянник.

        Скажем так, незаконнорожденный.
        1. 0
          5 апреля 2020 06:07
          Скажем так, незаконнорожденный......то есть байстрюк...но хорош сорванец
    2. 0
      4 апреля 2020 17:07
      Скорее Т64......, Т72 родственник Т64
  7. +1
    3 апреля 2020 14:55
    Я бы ещё добавил, Оплот и японский тип 10,это те танки которые можно было включить в ТОП,хотя я думаю К-2 тоже.
  8. +1
    3 апреля 2020 15:12
    леклерк начали выпускать с 1990 года, много электроники, тогда много и новая, прошло 30 лет. Кто сейчас помнит компы тех лет? Пентиум , пентиум 2, я и операционки то забыл какие ставились. Так же и на леклерке электроника старое ломье. На леклерке и с движком намудрено, дизель с турбиной которую крутит ГТД. Довольно не обычная конструкция.
    1. +7
      3 апреля 2020 17:21
      Так же и на леклерке электроника старое ломье.
      Вы когда нибудь про такую штуку, как модернизация слышали?
  9. Комментарий был удален.
  10. -1
    3 апреля 2020 15:44
    Французский танк AMX-56 Leclerc считается самым массовым современным танком, используемым в сухопутных войсках Франции.

    Что-то эта фраза у меня вызывает сомнения, неужели их больше, чем у нас Т-72?
    1. +1
      3 апреля 2020 16:03
      ранцузский танк AMX-56 Leclerc считается самым массовым современным танком, используемым в сухопутных войсках Франции.

      Алле Юрий! Причем тут Т-72 и мы?
      1. 0
        3 апреля 2020 16:06
        Чего непонятного: самый массовый Леклерк у них, самый массовый Т-72 у нас. Теперь только остается сравнить количество у них и у нас, вот и выяснится какой танк самый массовый. hi
    2. +2
      3 апреля 2020 16:08
      Цитата: Ros 56
      Что-то эта фраза у меня вызывает сомнения, неужели их больше, чем у нас Т-72?

      так там франция имелась ввиду.вот у них леклерков больше всех других танков.
      1. -2
        3 апреля 2020 16:19
        Я бы удивился если бы у французов оказалось больше Леопардов немецких или Абрамсов, про наши вообще молчу.
    3. 0
      3 апреля 2020 16:30
      А что тут непонятного, сказано во Франции, причем здесь у нас, или т-72 стоят на вооружении иностранного легиона? У них остались еще АМХ-30. Кажется немного совсем Леопардов, для участия в совместных операциях.
    4. 0
      3 апреля 2020 17:55
      Цитата: Ros 56
      самым массовым современным танком, используемым в сухопутных войсках Франции.

      Во Франции не используют т72
  11. 0
    3 апреля 2020 18:08
    Цитата: Doccor18
    Т-90 - очень хороший танк, ведь с 1992 года. А много ли их в нашей армии? У Индии в 3 раза больше.
    А Вы посчитайте:
    Из 2100 танков Т-90 разных модификаций более 1500 танков пошли на экспорт в другие страны.
  12. 0
    3 апреля 2020 22:49
    Попадалась инфа что скорость перезарядки АЗ Леклерка ровно в два раза быстрее цикла перезарядки Т-90 (при последовательной подаче). И это не случайность, говорят французы долго ковырялись в советских танках. Сознательно хотели переиграть по скорострельности.
    1. +4
      3 апреля 2020 23:14
      Работа АЗ танка Т-72 (Т-90 в девичестве)
    2. +1
      4 апреля 2020 00:23
      Цитата: Saxahorse
      говорят французы долго ковырялись в советских танках. Сознательно хотели переиграть по скорострельности.

      Думаю, что дело не в этом. Французы стремились приблизить время цикла АЗ к циклу ручного заряжания с места для первых выстрелов (примерно 4-5 секунд), чтоб уравнять шансы в дуэльной ситуации. Леклерк технически может выпустить 15 снарядов в минуту (цикл АЗ примерно 4 сек)

      У Т-72/90 время цикла АЗ несколько поболее (от 7 до 14 секунд в зависимости от расположения нужного типа снаряда в карусели)
    3. +2
      4 апреля 2020 04:39
      Цитата: Saxahorse
      Попадалась инфа что скорость перезарядки АЗ Леклерка ровно в два раза быстрее цикла перезарядки Т-90

      Сперва надо выяснить : какой выстрел у "леклерка" ...унитарный или раздельно-гильзовый ! Насколько известно, 120-мм пушка СМ-120-26 использует унитарные выстрелы от германской 120-мм "лепёрдовой" пушки ! АЗ российских танков используют раздельно-гильзовое заряжание (были эксперименты с картузным заряжанием...) . Поэтому , можно понять ,почему скорострельность "леклерка" может быть выше !
      1. +4
        4 апреля 2020 08:39
        Сперва надо выяснить : какой выстрел у "леклерка" ...унитарный или раздельно-гильзовый !

        Выстрелы вроде видно.
  13. +4
    4 апреля 2020 00:01
    в модификации Т-90АМ/МС были преодолены недостатки предыдущих моделей танков советского производства, в частности установлен новый автомат заряжания
    с чего автор делает такой вывод, откуда в Т-90АМ новый АЗ??? Все та же карусель на 22 выстрела под поликом боевого отделения
  14. -1
    4 апреля 2020 00:23
    Цитата: ZABVO
    Чем же он хороший ? "Прорыв-3" более менее на уровни мировых лидеров, но в армии если и будет то недостаточное кол-во (если сегодня смотреть на экономическое состояние РФ).

    проблема Т-90 и других советских/российских танков это раздельное заряжание. Тот же Леклерк использует унитарные натовские боеприпасы из за чего скорострельность у него выше ТК при раздельном заряжании автомат сначала должен подать снаряд а потом заряд. Не совсем понятно сие решение советских кондукторов ТК горят советские танки не хуже , несмотря на то что заряды как бы и отдельно
    1. -1
      5 апреля 2020 06:21
      горят советские танки не хуже , несмотря на то что заряды как бы и отдельно............советские танки горят хуже, и то в случае боеукладки снарядов в не карусели, у леклерка ниша башни где конвеер толщина брони 30 -40 мм.....эдак из ПТРД запросто можно в 100 проц из 100 отправить леклерк в утиль, а с Т-72 такой фигни не прокатить, надо повозиться
      1. +1
        5 апреля 2020 12:35
        так туда ещё попасть надо, в нишу. а ракеты от ПТРК за исключением дротиков и спайков летят исключительно в лоб башни и в ВЛД
        1. 0
          6 апреля 2020 07:59
          так туда ещё попасть надо,.......дык ПТРД это вощет ружжо 14.5-114 мм. попасть в нишу башни западных танков не смогет только со зрением -5. а на счёт ПТРК, Корнетом и более древним Фаготом запросто избирательность в какую проекцию лупить есть а вот джовы и спайки как раз её не имеют, не стоит врать
          1. 0
            6 апреля 2020 14:04
            ну конечно если его загнать в узкие улицы, то можно хоть из рогатки поджечь ( утрирую конечно) а с дистанции не понял как собираетесь целить из ружья в кормовую нишу ежели дуло смотрит на вас???
            1. 0
              6 апреля 2020 17:09
              кормовую нишу ежели дуло смотрит на вас???.... а это тык сказать партизанский приём. башня большая. а мы маленькие. при чём 70 тонн всёж тяжелее нас. по сему перемещение у нас выше
              1. 0
                7 апреля 2020 12:43
                ну хорошо, бегайте с ружьём, может даже с луком и стрелами танкистов по одному валить когда они пописать выйдут wassat
                1. 0
                  7 апреля 2020 18:37
                  , бегайте с ружьём, может даже с луком и стрелами .........а чё за смех. вона рембо в хвильме как наших Илюшкиных мочил с луков. главное смазывать закрутку шоб не скрипела как в у Чарли Шина в "Горячие головы"
  15. 0
    4 апреля 2020 08:17
    Type10 где?
  16. Комментарий был удален.
  17. 0
    4 апреля 2020 17:19
    Подскажите, Оплот в чём уступает Т-90?
    1. 0
      5 апреля 2020 21:15
      Цитата: Tuzik
      Подскажите, Оплот в чём уступает Т-90?

      Сколько танков Оплот было выпущено? Вон в России штук 10 опытных Т-14 бегают, а это половина от кол-ва Оплотов. Но их ведь тоже нет в обзоре.
    2. 0
      6 апреля 2020 08:31
      Подскажите, Оплот в чём уступает Т-90?....у оплота моторесурс двиижки 400 часов. и это ежели не напрягать, вспомогательная силовая установка по левому борту абсолютна ни чем не прикрыта, запас хода не выше 200 км, сама силовая установка 6ТД выполнена в одном корпусе с трансмиссией----короче полное .....
  18. lot
    0
    5 апреля 2020 11:56
    блин ну как то проходная статейка ни о чём. для школьников. ну ёлы палы.
  19. 0
    6 апреля 2020 14:07
    Цитата: Крымский партизан 1974
    так туда ещё попасть надо,.......дык ПТРД это вощет ружжо 14.5-114 мм. попасть в нишу башни западных танков не смогет только со зрением -5. а на счёт ПТРК, Корнетом и более древним Фаготом запросто избирательность в какую проекцию лупить есть а вот джовы и спайки как раз её не имеют, не стоит врать

    спайки на сколько я помню имеют теленаведение. дротики тупо пикируют сверху. чего я соврал? что дротик не проломит крышу башни или МТО?