Первый шаг к MGCS. Германия и Франция определят облик нового танка

36

Leopard 2A7V - последняя модификация существующего танка. Фото KMW

С 2015 г. Франция и Германия ведут работы по созданию перспективного основного танка, в будущем способного заменить существующие боевые машины. Совместная программа MGCS (Main Combat Ground System) пока предусматривала только проведение предварительных исследований, а теперь переходит на новый этап. По его результатам будет определен окончательный облик будущего ОБТ для двух стран.

Исследование архитектуры


К настоящему времени Германия и Франция успели подписать ряд соглашений, определяющих различные аспекты перспективной программы. Последний такой документ появился в декабре прошлого года. Он предусматривал формирование рабочей группы ARGE (Arbeitsgemeinschaft), в состав которой вошли немецкие компании Krauss-Maffei Wegmann и Rheinmetall AG, а также французская Nexter Defense Systems. KMW и Nexter участвуют в работах в качестве единой структуры – KNDS.



20 мая пресс-служба «Рейнметалла» сообщила о старте нового этапа программы. Ранее участники ARGE договорились о скором запуске научно-исследовательской работы «System Architecture Definition Study – Part 1» или SADS Part 1 («Определение архитектуры системы, часть 1»). Теперь они начинают соответствующие работы. Отмечается, что это дает старт «демонстрационной» стадии программы MGCS.

Первый шаг к MGCS. Германия и Франция определят облик нового танка
Ранний концепт MGCS от KNDS

Целью SADS P.1 является изучение предложенных концепций и вариантов облика боевой машины MGCS с последующей выработкой рекомендаций и требований. Планируется изучить текущие и будущие потребности армий Германии и Франции, экономические аспекты проекта и т.д. Формирование окончательного облика ОБТ состоится на следующих этапах программы.

Исследования по SADS P.1 будут осуществляться двумя странами, для чего создадут совместное предприятие. Рабочие места в этой организации распределят поровну между двумя государствами. Пополам разделят и затраты в размере 150 млн евро. На проведение всех работ отводится 18 месяцев. Таким образом, осенью 2021 г. KNDS и Rheinmetall будут готовы к следующему этапу работ по MGCS.

Планы на 20 лет


Ранее, в марте этого года немецкая пресса опубликовала любопытные сведения о планах комитета по обороне Бундестага в отношении программы MGCS. Эти планы расписаны на 15 лет вперед и предусматривают проведение всех этапов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, начиная с нынешнего SADS P.1.

Запускаемая первая часть исследования SADS продлится до осени следующего года, после чего начнется его второй этап. К 2024 г. на основе проведенных исследований определят окончательный облик перспективного ОБТ. Также в этот период начнется «фаза демонстрации технологий» Technologiedemonstrationsphase (TDP). В ходе этих НИОКР будет вестись отработка различных компонентов, предназначенных для установки на танки.


Предложение компании Nexter

На 2024-27 гг. запланирована «фаза полной демонстрации» Gesamtsystemdemonstratorphase (GSDP) – строительство и испытания опытных агрегатов и танков в целом. В ходе GSDP выполнят проверку и доводку всего перспективного комплекса, итогом чего станет формирование окончательного блика будущей серийной бронетехники.

В 2028 г. планируют начать сборку предсерийной техники. Она пройдет полномасштабные полигонные и войсковые испытания, в ходе которых должна будет подтвердить характеристики и показать возможность эксплуатации в армии. Только после этого этапа начнется развертывание полноценной серии.

Передача первого серийного MGCS вооруженным силам Германии намечена на 2035 г. Следующие несколько лет потратят на производство достаточных количеств техники, обучение личного состава и т.д. Первые подразделения, укомплектованные перспективными танками, достигнут начальной оперативной готовности только к 2040 г.

Бюджетные расходы


Немецкий Комитет по обороне уже подсчитал примерные расходы на MGCS. На проведение всех НИОКР с 2020 по 2028 гг. страны-участницы должны потратить около 1,5 млрд евро. Расходы разделят пополам – примерно по 750 миллионов на страну. Оглашены и планируемые затраты на разные этапы программы.


Вариант танка MGCS от Rheinmetall AG

На первые исследования в 2020-22 гг. Германия потратит ок. 175 млн евро. Часть этих расходов уже предусматривается военным бюджетом, но Комитет планирует запросить дополнительные 56 миллионов. Следующие этапы программы, TDP, GSDP, строительство и испытания предсерийной техники потребуют более 500 млн евро на страну.

Будущие расходы на закупку серийной техники пока не определены. Этот аспект программы будут прорабатывать позже, после окончания двух этапов SADS, когда станет известна примерная стоимость готового танка. Кроме того, Франция и Германия еще не могут назвать требуемое количество новых танков. То же, по понятным причинам, касается и потенциальных иностранных заказчиков.

Облик грядущего


Окончательный вариант тактико-технических требований к ОБТ MGCS пока не определен, его сформируют по результатам текущих НИР. При этом известны самые общие пожелания заказчика в лице армий двух стран. «Европейский танк» будущего должен иметь значительные преимущества перед существующей техникой и на равных соперничать с российским Т-14. Любопытно, что именно «Армату», по всем параметрам опережающую современные танки, назвали главной причиной запуска французско-немецкого проекта.

Заказчики в лице армий Германии и Франции желают получить ОБТ с улучшенной защитой, усиленным вооружением и более совершенными средствами управления огнем. Также необходимо обеспечить возможность полноценной работы в сетецентрических системах управления войсками. Подразумевается максимальная механизация и автоматизация основных процессов.


Rheinmetall также продвигает свое 130-мм танковое орудие

Несмотря на отсутствие четких ТТТ, участники рабочей группы ARGE неоднократно показывали те или иные материалы и раскрывали общие соображения относительно облика перспективных ОБТ. В разное время на уровне общих исследований рассматривалась возможность глубокой модернизации существующих образцов либо разработка новых, отличающихся самыми смелыми нововведениями.

В рамках предварительных исследований в интересах MGCS прорабатывалась возможность глубокой модернизации ОБТ Leopard 2 с применением различных перспективных компонентов. В частности, изучались вопросы замены 120-мм пушки орудием большего калибра. Однако относительно старая базовая платформа резко ограничивает перспективы такого образца.

В 2018 г. KNDS представил танк, выполненный путем совмещения шасси Leopard 2 и башни Leclerc. Это изделие имело некоторые преимущества перед двумя базовыми танками, но было чистейшим экспериментом. Такой пробный проект наглядно показал способность двух стран сотрудничать в сфере бронетехники, но не более того.


Вариант боевого отделения от Rheinmetall

Компании-участники программы также предлагают разные предварительные концепт-проекты. Неоднократно публиковались схемы и трехмерные изображения танков традиционной и переднемоторной компоновки с обитаемой и автоматизированной башней и разными вариантами оружия. По всей видимости, именно подобные идеи лягут в основу реального проекта MGCS. Какие из них стоят внимания и найдут применение на реальном танке – определят в ходе текущей НИР SADS P.1.

Танк далекого будущего


Согласно актуальным планам, предсерийные основные танки MGCS выйдут из сборочного цеха в 2028 г., а полноценная серия начнется только в середине тридцатых. Лишь на рубеже сороковых годов немецкий Бундесвер и армия Франции смогут создать достаточно многочисленные и боеспособные группировки новейшей техники совместной разработки. К этому времени исполнится 60 лет с начала службы «Леопарда 2», а «Леклерк» будет готовиться к полувековому юбилею.

Согласно нынешнему графику работ, от начала НИОКР по MGCS до достижения оперативной готовности пройдет около 20 лет. Перевооружение двух армий откладывается на большой срок, но рабочая группа ARGE получает солидный запас времени для проведения всех работ и создания полноценного танка, лишенного недостатков и недочетов.

Путь длиной в два десятилетия уже начат с первого шага в виде SADS Part 1. Три компании из двух стран запускают первый этап исследовательских работ, направленных непосредственно на создание MGCS. За ним последуют другие, что в итоге приведет к появлению совершенно нового «европейского танка». Конечно, если страны не решат делать свои собственные танки и не прекратят сотрудничество – как уже было в прошлом.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    22 мая 2020 18:12
    Осталось подождать еще лет этак 15. А там по смотримм что изладят.
    1. -1
      22 мая 2020 18:32
      Цитата: NF68
      Путь длиной в два десятилетия уже начат с первого шага в виде SADS Part 1. Три компании из двух стран запускают первый этап исследовательских работ, направленных непосредственно на создание MGCS. За ним последуют другие, что в итоге приведет к появлению совершенно нового «европейского танка»

      тут главное соблюсти вес,и габариты европейские,что конфузов не было...
      1. 0
        23 мая 2020 16:27
        Цитата: Дедкастарый
        Цитата: NF68
        Путь длиной в два десятилетия уже начат с первого шага в виде SADS Part 1. Три компании из двух стран запускают первый этап исследовательских работ, направленных непосредственно на создание MGCS. За ним последуют другие, что в итоге приведет к появлению совершенно нового «европейского танка»

        тут главное соблюсти вес,и габариты европейские,что конфузов не было...


        Как бы тут опять большая политика не вмешалась. Она может быть опаснее и веса и габаритов и еще много чего.
      2. -2
        24 мая 2020 10:15
        тут главное соблюсти вес,и габариты

        Ага. А то опять вундервафля по имени "Маус" получится.
        Любят немцы что потолще. Это в смысле про броню.
    2. +1
      22 мая 2020 22:29
      Цитата: NF68
      Осталось подождать еще лет этак 15. А там по смотримм что изладят.

      Им спешить некуда.Мы на них нападать не собираемся.Их коцепты зачётные yes goodС дизайном у них всё "Алес гут "
      1. 0
        27 мая 2020 16:53
        Цитата: Наблюдатель2014
        Цитата: NF68
        Осталось подождать еще лет этак 15. А там по смотримм что изладят.

        Им спешить некуда.Мы на них нападать не собираемся.Их коцепты зачётные yes goodС дизайном у них всё "Алес гут "


        Немцы и французы на Россию тоже не хотят нападать так как оно им совсем не надо. Я хотел напомнить мнения немцев и французов при разработке этого танка опять могут не совпасть. По крайней мере, в теории это возможно.
  2. mmg
    -1
    22 мая 2020 18:41
    Любопытно, а к тому моменту, когда наша Армата начнёт поступать на вооружение, сколько французы и немцы уже новых ОБТ себе наклепают?
    1. +6
      22 мая 2020 19:21
      Цитата: mmg
      Любопытно, а к тому моменту, когда наша Армата начнёт поступать на вооружение, сколько французы и немцы уже новых ОБТ себе наклепают?

      ты зачем трубу шаталь ?а ?
      1. mmg
        +4
        22 мая 2020 19:37
        Я труба не шаталь, я лодка раскачиваль...
        1. +5
          22 мая 2020 19:38
          Цитата: mmg
          Я труба не шаталь, я лодка раскачиваль...

          э...это яхта..
  3. -4
    22 мая 2020 18:42
    А когда между собой начнут кусаться, как будут танки делить? lol
    1. +3
      22 мая 2020 19:22
      Цитата: Ros 56
      А когда между собой начнут кусаться, как будут танки делить? lol

      в стае кусаются...но стая есть стая....хотя,мнение бывшего гинеколога по ЭТОМУ вопросу,было бы крайне интересно.
    2. +1
      23 мая 2020 09:08
      Они подписали соглашение о равных правах на все компоненты танка...могут разойтись и каждый свое делать...
    3. -1
      23 мая 2020 14:57
      Также как разделили общее хозяйство 15 республик, при развале Союза.
  4. 0
    22 мая 2020 18:43
    Похоже,что сегодня военными Франции и ФРГ ещё не выработаны ЕДИНЫЕ тактико-технические требования к будущему ОБТ.
    1. 0
      22 мая 2020 19:26
      Цитата: knn54
      Похоже,что сегодня военными Франции и ФРГ ещё не выработаны ЕДИНЫЕ тактико-технические требования к будущему ОБТ.

      у немцев,своя твёрдая школа,и они не намеряны делиться с какими то...соседями, будьте спокойны,"под сукном" у немцев есть чего делать, нам бы,темп не потерять.
  5. -1
    22 мая 2020 19:57
    Не очень представляю , как они проектируют на 20 лет вперёд.
    А если, например, за это время для ПТУР появятся ГСН, способные попадать не просто в танк, а в самые уязвимые его части?
    Это заново танк перепроектируй?
    Очень уж срок большой при современном темпе развитии электроники.
    1. 5-9
      +1
      23 мая 2020 10:04
      Вообще предлагаете ничего не делать?
      Да и КАЗ, как минимум ловящий ПТУР, там просто обязан быть.
      1. -1
        23 мая 2020 10:44
        Срок для разработки большой.
        Сделал - сразу дорабатывай
  6. +2
    22 мая 2020 20:17
    Ходовая леопарда, башню от леклерка, орудие 140 мм, каз какой нибуть и будет нормальный танк на ближайшие 25 лет.
    1. +2
      22 мая 2020 21:00
      Это? Вроде уже попробовали
    2. -2
      22 мая 2020 22:41
      Да, тонн на 90 потянет.
    3. 5-9
      +1
      23 мая 2020 10:07
      Это не решит проблему защищённости. Ходовая Лео2 уже с А5 на пределе, поэтому в клюве А6 наполителем является секретная смесь азота, кислорода, углекислого газа и инертных газов. Даже просто для 130мм нет резерва по массе.
      Ну и башня Амх56 хороша только АЗ, так там в мощщщщщных скулах башни.... бардачки для барахла по полметра глубиной...
  7. -4
    22 мая 2020 20:31
    дайте немцам сделать танк. а француза пусть бабки плотют
  8. -3
    22 мая 2020 21:02
    На мой взгляд, наша модернизация Т-72N4 , конструктор Яковлева поинтересней выглядит. Кто не в курсе этот конструктор принимал участие в разработке Объекта 195 и нашего "терминатора". На Т-72N4 помимо основного 125мм орудия, стоит и дополнительная пушка 30мм калибра 2А42, которой на Т-14 явно не хватает.

    1. -1
      22 мая 2020 22:32
      По мне лучше иметь две машины с разными орудиями, чем одну машину с двумя разными орудиями. В 30-40 годы уже делали танки с несколькими башнями и пушками разного калибра, но отказались от этого.
      1. +1
        22 мая 2020 23:16
        Цитата: Momotomba
        По мне лучше иметь две машины с разными орудиями, чем одну машину с двумя разными орудиями.

        30-ти мм пушка позволяет решать те задачи для которых 125 избыточно (то есть, экономить боеприпас основного орудия), да и не везде большой пушкой достать можно. К примеру в городе, окна верхних этажей. Да и не только верхних, на третий этаж основное орудие не задирёшь. Вобщем, те же задачи, которые выполнял так называемы "зенитный" пулемёт (ДШК, Утёс), только с большей эфективностью.
        1. +1
          24 мая 2020 14:11
          К примеру в городе, окна верхних этажей.
          Стреляешь в несущую стену (опорную колонну) ниже на пару этажей. И они складываются вместе с необходимым, стоящим выше.
    2. 5-9
      0
      23 мая 2020 10:10
      Одним из недостатков тройчатки на бмп3 является то, что в бою наводчику психологически сложно переключаться с одной пушки на другую в случае, если по новой цели логичнее работать другим калибром... садят из того, из чего стреляли прежде
      1. +1
        23 мая 2020 10:47
        Цитата: 5-9
        Одним из недостатков тройчатки на бмп3 является то, что в бою наводчику психологически сложно переключаться с одной пушки на другую

        Впервые слышу о подобном недостатке. В танках, параллельно с пушкой установлен пулемёт. Наводчик сам выбирает чем ему стрелять - никогда не было проблемы выбора. Тут же, помимо меньшего, чем у основного орудия калибра, сектор обстрела гораздо шире: второй ствол можно задрать чуть-ли не вертикально в небо. В городской обстановке или в горной местности совсем не лишняя возможность защитить свой танк, прикрыть своих.
  9. -3
    22 мая 2020 22:37
    Rheinmetall также продвигает свое 130-мм танковое орудие
    А почему не 140 мм? Хитрые заразы.Ну сами рассудите.БК больше.Заряжать проще чем их 140 мм ранее годами представленным орудием. Не ведутся на угрозу постановки нашего 152 х мм перспективное орудия.Ущут промежуточный вариант?Или ничего не меняется как даже тут экономически измотать разработками .152 мм излишняя мощность.Давай тратить деньги на промежуточный вариант между 125 и 152 мм.
    1. 0
      23 мая 2020 02:40
      Цитата: Наблюдатель2014
      .Давай тратить деньги на промежуточный вариант между 125 и 152 мм.

      В рамках проекта "Объект 195" разрабатывалась 135-мм пушка...
    2. 0
      23 мая 2020 09:11
      Думаю, все равно этот вопрос будет решен на уровне всего НАТО (считай США)...у них все стандартизировано. Может вообще, как с Армата произойти . 120мм.
  10. 0
    22 мая 2020 23:38
    Атлантида

    Чтоб сериал заслужить –
    Надо звездою COVIDа
    Стадные мысли вложить
    В зеркало заднего вида.

    Феликс Чуйков

    22 мая 2020 года
  11. +1
    23 мая 2020 12:01
    В ходе GSDP выполнят проверку и доводку всего перспективного комплекса, итогом чего станет формирование окончательного блика будущей серийной бронетехники.

    Буковку добавьте плиз. В слово "облика"
    1. 0
      24 мая 2020 14:14
      Буковку добавьте плиз. В слово "облика"
      С опечаткой тоже хорошо вышло. И даже не матерно. wassat