СМИ о действиях Су-35: Пентагон может остановить русских без единого выстрела

52


Сейчас не самое лучшее время, чтобы служить в авиаразведке США, но Пентагон может остановить русских без единого выстрела, считает американский журнал Washington Examiner, рассуждая о недавних действиях Су-35 над Средиземным морем.



Это реальная проблема. Российские истребители регулярно угрожают американским P-8 и другим самолетам, осуществляя опасные и агрессивные перехваты в международном воздушном пространстве. Многим подобные инциденты могут показаться забавами военных, но когда летчики российских истребителей своими маневрами специально создают турбулентность в непосредственной близости от самолетов США, то они подвергают серьезному риску жизни американских экипажей.

Самое поразительное в этом то, что Пентагон не предпринимает никаких мер по обеспечению защиты своих разведывательных полетов. Почему Пентагон не направляет истребители для сопровождения разведывательных самолетов, когда возникают описанные проблемы? Европейское командование США и Тихоокеанский флот игнорируют наши электронные запросы и отказываются предоставлять информацию о том, когда будут приняты хоть какие-то меры для защиты наших военнослужащих.

Это глупо. Ведь США без единого выстрела могут положить конец подобного рода угрозам. Например, для предотвращения российских перехватов ВВС США имеют две эскадрильи истребителей F-16 на севере Италии, которые можно перебросить на Сицилию, где базируются P-8, для поддержки при выполнении миссий. Россия явно не захочет увидеть видеозаписи, на которых истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках.

То же самое касается и вызовов со стороны Китая. Пекин в небе над Южно-Китайским морем проводит по отношению к американским самолетам точно такую же политику, как и Москва над другими морями. Но экипажи американских разведывательных самолетов не должны оставаться беззащитными при встрече с врагом. Настало время для Пентагона защитить своих людей и национальный престиж.
  • Aleksandr Markin/wikimedia.org
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    30 мая 2020 09:38
    Самое поразительное в этом то, что Пентагон не предпринимает никаких мер по обеспечению защиты своих разведывательных полетов. Почему Пентагон не направляет истребители для сопровождения разведывательных самолетов, когда возникают описанные проблемы? Европейское командование США и Тихоокеанский флот игнорируют наши электронные запросы и отказываются предоставлять информацию о том, когда будут приняты хоть какие-то меры для защиты наших военнослужащих.

    И действительно - почему? wassat Или мы такие сильнЮчие? Или этот грёбаный Пентагон такой не всесильный? Или Земля плоская и мы все что-то не понимаем? wink
    1. +1
      30 мая 2020 15:53
      Почему, почему - потому. Доволен?
      1. +1
        30 мая 2020 19:16
        Цитата: SASS
        Почему, почему - потому. Доволен?

        Что, в голове мыслей вообще нет?
  2. -2
    30 мая 2020 10:23
    А на фига что-то менять? Все летают рядом, обеспечивая политиков работой. А час полета Ф-16 - 6-12 тыс. баксов, да еще летчики что-нибудь отчебучат, их-то учат себя не жалеть и других... и так каждую неделю кто-то да разбивается...
  3. +6
    30 мая 2020 11:07
    А с чего вообще кто-то решил, что разведывательные самолёты США имеют право свободно и безнаказанно летать в непосредственной близости от наших границ. Это вполне нормальная реакция с нашей стороны на такие вызывающие действия. Да и кто это вдруг решил, что их пилоты и истребители F-16 превзойдут возможности наших на Су-35?
    1. -10
      30 мая 2020 12:16
      А с чего вообще кто-то решил, что разведывательные самолёты США имеют право свободно и безнаказанно летать в непосредственной близости от наших границ

      laughing США. Слабо хоть что либо противопоставить США решению? Ну, кроме как клавиатурой возбудиться? laughing
      1. +4
        30 мая 2020 15:52
        Красавец...))) Ни дать ни взять - умён.
        1. -4
          30 мая 2020 19:21
          Цитата: SASS
          Красавец...))) Ни дать ни взять - умён.

          В никах как ты разбираешься? Ну в смысле не путаешься? laughing Там кукундер кругом только от их одних названий поедет в даль далёкую. wassat
    2. -3
      30 мая 2020 14:02
      Ну право-то, не пересекая, конечно, границу, имеют.
      1. Ну право-то, не пересекая, конечно, границу, имеют.

        Тогда что столько вони было по поводу вмешательства России в выборы в США? Границы, вроде, тоже не пересекались.
        1. -3
          31 мая 2020 09:56
          Сейчас границы во многом виртуальные, так что одно другому не мешает.
  4. +3
    30 мая 2020 13:19
    Цитата: Наблюдатель2014
    А с чего вообще кто-то решил, что разведывательные самолёты США имеют право свободно и безнаказанно летать в непосредственной близости от наших границ

    laughing США. Слабо хоть что-либо противопоставить США решению? Ну, кроме как клавиатурой возбудиться? laughing

    Вы в своем репертуаре, как говорится, типичный современный власовец. Зачем задавать такие вопросы человеку, зная заранее ответ. Тут обсуждают и высказывают свое мнение, хотя Вам, видимо, разницы нет.
    1. -3
      30 мая 2020 13:51
      Цитата: Чебурашк
      Вы в своем репертуаре, как говорится, типичный современный власовец. Зачем задавать такие вопросы человеку, зная заранее ответ. Тут обсуждают и высказывают свое мнение, хотя Вам, видимо, разницы нет.

      Я!!! власовец!? Да я первый, кто эту тему поднял! Эх, Вова.
  5. +4
    30 мая 2020 13:52
    Ну вот мы и увидим покажут, ли янки превосходство в воздушных поединках, или потеряют десяток своих машин и будут вынуждены убраться восвояси... Россия защищает свои рубежи и имеет на это полное право, а самолеты США, имеющие наглость летать над Курилами и Охотским морем, нужно просто сбивать!!! Помнится, янки уже наглели подобным образом, пока несколько их самолетов разведчиков не были сбиты ВВС СССР!!! После этого янки надолго убрались от границ РСФСР!
    1. -5
      30 мая 2020 14:04
      Ну вот мы и увидим покажут ли янки превосходство в воздушных поединках.

      - совсем рехнулись? У нас что - война?
      1. +4
        30 мая 2020 14:10
        А вы что предлагаете?! Встать раком и встречать оккупантов из США ?! Нарушение границ РФ должны пресекаться самым жестким образом, только так можно заставить агрессора уважать границы РФ, или вы думаете, что бомбардировщики В-1В Лансер ВВС США летали над Курилами и Охотским морем с целью изучения птичьих базаров?!
        1. -5
          30 мая 2020 14:23
          Вы читать вообще умеете, или понимать прочитанное? Кто говорит о нарушении границы? В статье написано про что-то подобное? А вот всякие чудаки, вроде вас, тоже пытаются писать: "А с чего вообще кто-то решил, что разведывательные самолёты США имеют право свободно и безнаказанно летать в непосредственной близости от наших границ". Да, имеют полное право летать в непосредственной близости от границы, не пересекая ее. Самолеты любой страны у любой границы. Вы хоть разницу понимаете?
          1. +2
            30 мая 2020 14:25
            Смотрите чуть дальше своего носа... Статья о пролете В-1В Лансер ВВС США над Курилами и Охотским морем недавно прошла на сайте Военное Обозрение... Следите за новостями... Пролет над Курилами и Охотским морем это не рядом, это прямое нарушение границ РФ!!!
            1. -8
              30 мая 2020 14:28
              Еще раз и в последний (просто смотрю, с вами дискутировать бесполезно): было официальное заявление о нарушении нашей границы?!!! Найдете на сайте МИДа, или МО, тогда приходите. Все.
              1. 0
                30 мая 2020 14:31
                То, что Путин боится, или не хочет идти против ельцинских шестерок и США, не отменяет нарушение границ РФ со стороны США... Где искать материал, я вам указал...
          2. +5
            30 мая 2020 14:53
            О Карибском кризисе слыхали? Вокруг нас базы городить можно, но вокруг США ниЗьзя!
          3. -7
            30 мая 2020 16:52
            Вы хоть разницу понимаете?

            Нет, не понимаю! Потому что глобус моей страны России больше - шире - выше - глубже границ моей страны!!!
          4. +1
            6 июня 2020 20:17
            Имеют право. Но когда летают разведчики, даже не нарушая границ, они с помощью современных приборов осуществляют разведку инфраструктуры наших границ и вглубь приграничных с ними территорий. Поэтому подпускать их близко к границам нельзя в целях безопасности. Но если они не боятся, то пусть летают. Но видимо, у них кишка тонка летать даже с поддержкой своих истребителей F-6. А шапкозакидательская статья и направлена на то, чтобы пробудить боевой дух у трусливых американских летчиков.
        2. 0
          31 мая 2020 08:37
          Он не предлагает, он уже встал.
      2. Цитата: Архаров
        У нас что - война?

        Конечно, война, а вы не заметили?
        Или для вас современная война, это как? Стройными рядами.. штык накрутить, и на редуты? «Держаааать стой! )
      3. 0
        30 мая 2020 21:04
        А чего ее бояться? После КВ уже ничего не страшно.
  6. 0
    30 мая 2020 14:27
    Эскадрилью перебросить можно, но с памперсами будет дефицит. А показывать, что пилоты лучшей в мире авиации все время обходными летают, перед выборами ну никак нельзя.
  7. +2
    30 мая 2020 15:15
    Цитата: Архаров
    Ну право-то, не пересекая, конечно, границу, имеют.

    Так наши тоже не пересекают. Стало быть, право имеют.
    1. -5
      30 мая 2020 16:03
      Если не пересекают, конечно, имеют. А что, кто-то здесь оспаривает?
  8. 0
    30 мая 2020 15:18
    Цитата: Архаров
    Еще раз и в последний (просто смотрю, с вами дискутировать бесполезно): было официальное заявление о нарушении нашей границы?!!! Найдете на сайте МИДа, или МО, тогда приходите. Все.

    ...... бесполезно втюхивать, что и наши тоже имеют право летать там, где нет юрисдикции иностранного государства.
    1. -7
      30 мая 2020 16:07
      .....бесполезно втюхивать, что и наши тоже имеют право летать там, где нет юрисдикции иностранного государства.

      Хоть раз кто-нибудь здесь это оспаривал? Ты сам себя в этом убеждаешь, с тобой тут по этому вопросу никто не спорил.
  9. 0
    30 мая 2020 16:13
    Автор статьи самодовольный индюк!
  10. +1
    30 мая 2020 16:56
    Американцы боятся, что им памперсов не хватит!
  11. -1
    30 мая 2020 17:29
    Я вообще не вижу проблем. Ну довезли ГСМ. А в порт Венесуэлы мог заходить один танкер. Выгрузился и снова к каравану. Перекачали с другого в него и снова в порт. Ну потеряли бы два дня, но зато пустые ушли бы и с деньгами.
    1. -1
      30 мая 2020 18:21
      Разве в этом дело? Там никто насильно не препятствовал. Только после этого они окажутся вне правового поля, этакими "летучими голландцами". Владельцам судов это надо?
  12. +4
    30 мая 2020 18:03
    Не помню конкретно какой, их у них таких много, генерал ВВС заявил - "Бесит, что вообще кто-то кроме нас летает!" - конец цитаты. Так что возмущение диванного эксперта вполне понятно и объяснимо.Только вот его мнение мало кого волнует. Ф-16 хорош, но не настолько, как об этом трубят СМИ и Голливуд. Одно дело сбивать старенькие МиГи, без их наземного наведения в лысом небе, и совсем другой расклад напороться на Сухаря во всех тяжких обвесах. Когда твой радар слеп, а система предупреждения орёт благим матом "под прицелом", совсем другой расклад.
  13. -7
    30 мая 2020 18:28
    Пентагон может остановить русских без единого выстрела

    Летчики российских истребителей своими маневрами специально создают турбулентность в непосредственной близости от самолетов США, то они подвергают серьезному риску жизни американских экипажей.

    Американцам достаточно поставить в охранение самолета один БПЛА, чтобы прекратить эти цирковые номера. БПЛА не нужен боекомплект. Он просто будет занимать промежуточное положение между истребителем и самолетом, предотвращая их опасное сближение.
    1. 0
      5 июня 2020 16:11
      БПЛА ещё хуже реагирует на турбулентность по курсу, а парный полёт вообще пока для них (БПЛА) не предусмотрен.
      1. -2
        6 июня 2020 03:53
        С какого перепугу?
  14. +3
    30 мая 2020 18:55
    А автор представляет, как самолёт-разведчик приближается к границе или русской базе в сопровождении истребителей??? Это уже вызов на что??.. Тут можно и на пуск ракеты нажать. Пусть летают в сопровождении истребителей где-нибудь возле берегов США.
  15. +1
    30 мая 2020 19:29
    Ф-16 просто ноль против Су-35.
  16. Цитата: Александр Зима
    А автор представляет, как самолёт-разведчик приближается к границе или русской базе в сопровождении истребителей??? Это уже вызов на что??.. Тут можно и на пуск ракеты нажать. Пусть летают в сопровождении истребителей где-нибудь возле берегов США.

    - ..тут нужно будет на пуск ракеты нажать. И вообще, лично я бы сбивал, а потом извинялся, типа: ошибочка вышла, виноват..)
  17. +1
    30 мая 2020 22:10
    Washington Examiner, летайте себе у побережья Флориды, проблем не будет!
  18. +1
    30 мая 2020 22:53
    Блоха Ф-16 против Су-35? Они серьёзно?
  19. -1
    31 мая 2020 08:09
    Россию не запугать.
  20. +1
    31 мая 2020 11:16
    Вот интересно, а что скажет американский журнал, если Россия перебросит свои стратегические самолёты на Кубу, Венесуэлу или Никарагуа? Ведь мы должны охранять жизнь Россиян с двойным гражданством, проживающих во Флориде и Майами.
    1. -1
      6 июня 2020 04:38
      С какой стати МЫ "должны охранять жизнь Россиян с двойным гражданством, проживающих во Флориде и Майами", т.е подстилок США???
      Уж не засланец ли вы из амерстана?
  21. -1
    31 мая 2020 20:44
    Россия явно не захочет увидеть видеозаписи, на которых истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках.

    Вопрос, конечно, интересный..!
  22. -1
    31 мая 2020 22:05
    Провести учение между Су-35 и Ф-16 и навсегда закрыть рты, кто считает Пентагон всемогущий.
  23. 0
    2 июня 2020 06:33
    Пусть только попробуют. Вроде взрослые люди эти американцы и все в сказки верят о превосходстве Ф-16 над СУ-35.
  24. Комментарий был удален.
  25. 0
    3 июня 2020 01:32
    Американцы очень любят себя, любимых, пропиарить, какие они крутые и все у них самое лучшее. F-16 - это фронтовой истребитель с небольшим арсеналом и слабым радаром, а Су-35 - это тяжёлый истребитель для завоевания господства в воздухе с гораздо более лучшим радаром и арсеналом. Это словно сравнивать дворнягу с волком, конечно, если дворняг будет много, то они и волка загрызут, но не один на один. И если они такие крутые пилоты, то чего жалуются, что рядом с ними кто-то летает и не даёт проводить им спокойно разведку.
  26. 0
    3 июня 2020 08:19
    Ф-16 хоть и достойный самолет, но он не конкурент Су-35...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»