Полвека эволюции ПТРК TOW

84

Ранний макет будущего ПТРК TOW, середина 60-х. Фото US Army

В 1970 г. на вооружение армии США был принят новейший противотанковый ракетный комплекс BGM-71A TOW. Он мог использоваться в переносном или самоходном виде, его эксплуатация не отличалась сложностью, а управляемая ракета могла бороться с современными танками. Со временем этот ПТРК неоднократно модернизировался с ростом основных характеристик. Кроме того, постоянно расширялся список заказчиков и эксплуатантов.

Ранние ракеты


Первым на вооружение поступил ПТРК с ракетой базового типа BGM-71A. В ней были реализованы основные принципы, определившие как высокие боевые возможности комплекса, так и повлиявшие на его дальнейшее развитие. В середине семидесятых была принята ракета BGM-71B, имевшая минимальные отличия от базового образца.



Ракеты BGM-71A/B строились по нормальной аэродинамической схеме; они имели длину 1,17 м и стартовую массу 18,9 кг. Головная часть корпуса отдавалась под боевую часть, за ней находился твердотопливный двигатель с боковыми косонаправленными соплами, а хвостовой отсек вмещал аппаратуру управления. Ракеты первых типов развивали скорость до 280 м/с и несли боевую часть весом 3,9 кг (2,4 кг взрывчатого вещества), пробивающую до 430 мм брони.


Серийная пусковая установка в ходе запуска. Виден разматывающийся кабель управления. Фото US Army

На TOW с самого начала использовалась полуавтоматическая система наведения с проводной системой управления. Оператор ПТРК должен был удерживать прицельную марку на цели, а автоматика самостоятельно определяла положение ракеты по трассеру и удерживала ее на нужной траектории. На борт ракеты команды передавались по тонкому кабелю. На BGM-71A имелась катушка с 3 км провода; в модификации «B» удалось намотать дополнительные 750 м.

Обе ракеты предназначались для использования на сухопутных ПТРК и в составе вооружений вертолетов. В последнем случае более удобной считалась BGM-71B с увеличенной дальностью полета, снижавшей риски для вертолета-носителя. Впрочем, это не исключало применение обеих модификаций на любых доступных платформах. Как в США, так и в других странах ПТРК TOW активно использовались на самой разной технике.

Эволюционный процесс


К 1981 г. американские военные освоили обновленный ПТРК Improved TOW с ракетой BGM-71C. Главным нововведением стала улучшенная система подрыва БЧ. Контактный взрыватель разместили на телескопической штанге перед головной частью ракеты. После старта штанга раскрывалась и взрыватель удалялся от БЧ, обеспечивая оптимальную дистанцию подрыва. За счет этого пробиваемость при той же массе заряда довели до 630 мм. Средства управления усовершенствовали, но принципы действия не изменились.


Ракета BGM-71A/B в разрезе. Фото Wikimedia Commons

В 1983 г. началось производство ПТРК BGM-71D TOW-2. В нем внедрили современные цифровые системы управления с повышенной устойчивостью к средствам противодействия. Ракета стала тяжелее и получила усиленную 5,9-кг БЧ с пробиваемостью не менее 850 мм; также использовалась удлиненная трехсекционная штанга взрывателя. За счет применения более мощного двигателя летные характеристики потяжелевшей ракеты остались на уровне прежних образцов.

Во второй половине восьмидесятых армия получила ракету BGM-71E TOW-2A, способную поражать бронеобъекты с динамической защитой. Для инициирования ДЗ на штанге взрывателя установлен 300-г лидирующий заряд; его наличие компенсируется балластным грузом в хвосте ракеты. Основная БЧ осталась прежней, но доработаны алгоритмы подрыва. Бортовую аппаратуру усовершенствовали, использовали новый импульсный трассер.

Полвека эволюции ПТРК TOW
Ракеты семейства, слева направо: BGM-71A, BGM-71C, BGM-71F, BGM-71В и BGM-71E. Фото US Army

В начале девяностых появилась ракета BGM-71F с принципиально новым боевым оснащением. Она получила две БЧ общей массой 6,14 кг, выбрасывающие т.н. ударное ядро вниз при пролете над целью. Комбинация магнитного и лазерного датчиков цели определяет наличие бронеобъекта, после чего с минимальным интервалом срабатывают оба заряда. Поражение цели производится в наименее защищенную проекцию. Специфика применения такой ракеты заставила доработать средства наведения наземной части ПТРК. За счет новых двигателя и катушки с кабелем дальность доведена до 4,5 км.

С середины девяностых велись работы по созданию ракеты с осколочно-фугасной БЧ для поражения защищенных сооружений. Готовое изделие BGM-71H появилось только к середине двухтысячных. Оно способно поражать цели на дальностях до 4,2 км и пробивать железобетонные конструкции толщиной 200 мм.


Старт ракеты с пусковой установки на шасси HMMWV. Фото US Army

В двухтысячных годах появились новые варианты ПТРК под названием TOW-2B Aero. В этих проектах удалось увеличить дальность полета и некоторые другие характеристики. Кроме того, один из проектов предусматривал использование радиокомандного управления взамен проводного. Предполагалось, что такой вариант ПТРК имеет большие перспективы в контексте вооружения вертолетов.

В производстве и эксплуатации


ПТРК семейства TOW поступили на вооружение США в 1970 г., а вскоре начался их экспорт. Производство современных модификаций продолжается до сих пор; серийные изделия идут в американскую армию и иностранным заказчикам. Одни поставки осуществлялись в рамках полноценных коммерческих контрактов, другие – в порядке военной помощи.

За полвека было выпущено несколько десятков тысяч пусковых установок TOW во всех исполнениях, от переносных до авиационных. Общее количество изготовленных ракет находится на уровне 700-750 тыс. штук. Основная масса этой продукции осталась в США. Небольшой вклад в общие объемы выпуска сделал Иран. В свое время он покупал американские ПТРК, а после революции наладил их нелицензионное производство – так появились изделия «Туфан».


Самоходный ПТРК M901 с бронированной пусковой установкой. Фото US Army

В настоящее время TOW разных версий состоят на вооружении более 40 стран. Кроме того, в локальных конфликтах последнего времени такое оружие активно используется различными негосударственными и незаконными вооруженными формированиями. В целом на данный момент ракеты семейства TOW являются одним из самых популярных противотанковых средств в мире.

Причины популярности


ПТРК BGM-71A TOW поступил на вооружение армии США благодаря удачному соотношению всех основных характеристик и соответствию требованиям заказчика. Это был достаточно простой и надежный комплекс, способный бороться с характерными угрозами своего времени. За счет этого TOW быстро стал основным ПТРК американской армии.

Комплекс имел высокий модернизационный потенциал, и его продолжают использовать до сих пор. Старые модификации постепенно уступали место новым, что позволяло получать прирост боевых качеств без всех трудностей, связанных с полной заменой вооружения. Важнейшим фактором стала совместимость ПТРК с различными носителями, в т.ч. принципиально разных классов.


Технический состав КМП выполняет монтаж и выверку пусковой установки M220 для авиационной версии TOW. Фото US MC

Причины популярности BGM-71 за рубежом очевидны. США предлагали союзникам хороший и недорогой современный ПТРК, и те пользовались полученной возможностью. Коммерческий успех среди стран-партнеров стал хорошей рекламой, и комплексом заинтересовались другие государства.

Что касается локальных конфликтов последнего времени, то в них распространение TOW связано с его доступностью в конкретном регионе. Нерегулярные формирования используют только те вооружения, которые могут добыть самостоятельно или получить от союзников. Последний фактор, к примеру, объясняет широкое распространение TOW в Сирии.

Впрочем, в последние десятилетия ситуация на рынке ПТРК меняется, и изделия TOW постепенно теряют популярность. На международном рынке присутствует несколько других линеек схожего вооружения, построенного по другим принципам и имеющего самые серьезные преимущества. Даже поздние TOW не всегда могут конкурировать с современными комплексами Spike или «Корнет».


Изрядно попользованная пусковая установка TOW вместе с другими трофеями, взятыми у террористов в Сирии. Фото автора

Секрет в удачном сочетании


BGM-71 TOW является неплохим противотанковым комплексом, на протяжении нескольких десятилетий остающимся актуальным с технической точки зрения. Кроме того, он показывает, какие результаты может дать выгодное сочетание удачной конструкции, достаточных характеристик, экономических и политических факторов. Без всего этого TOW вряд ли стали бы настолько популярными и распространенными.

Развитие ПТРК TOW продолжалось несколько десятилетий и давало весьма интересные результаты. Однако с появления первых образцов семейства прошло полвека, и с тех пор многое поменялось. Ракеты семейства BGM-71 уже не в полной мере отвечают современным требованиям и могут требовать замены. Впрочем, пока отказ от TOW не ожидается. Это оружие дополняют современными образцами, но не выводят из эксплуатации. Так поступают и развитые армии, и различные бандформирования. Похоже, на полувековом юбилее история и эволюция семейства ПТРК не закончатся.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    13 июля 2020
    Почему Тоу не может конкурировать с Корнетом? Спайки, ладно,...
    1. +15
      13 июля 2020
      Цитата: Zaurbek
      Почему Тоу не может конкурировать с Корнетом?

      В статье сказано: "не всегда могут конкурировать". В случае с "Корнетом" наверное из за цены.
      1. +6
        13 июля 2020
        Он очень огромный.позицию стрелка можно заметить не вооружённым глазом.(я утрирую)
        1. -1
          13 июля 2020
          Но он никак себя не выдаёт при подготовке к пуску. Датчик облучения лазером на него не сработает.
          1. +1
            14 июля 2020
            По габаритам!
            1. -3
              14 июля 2020
              Габариты есть и у прочих ПТРК. Корнет не с плеча запускают.
              Тут преимущества у лёгких - Javelin, Spike MR.
              1. 0
                14 июля 2020
                Ну так ты че тупишь то? Видел Корнет и ТОУ? Разница в 2-3 раза по габаритам, что ты кривляешся? Причем тут Джавелин и Спайк, речь не о них.
                1. -1
                  14 июля 2020
                  По каким габаритам? Ракета длиннее в 2-3 раза? Или толще, может быть?
                  Длина Корнета 1,2м, TOW-2 - 1,17-1,53м (без штанги/с штангой). Калибр -130-152мм (есть разные варианты).
    2. Делаем окей гугл и смотрим характеристики Корнета. Основное преимущество в дальности поражения, ТОУ в этой дисциплине ограничен катушкой с проводом, а радиокомандную ракету, и делали для вертолётов, и так и не приняли.
      1. +5
        13 июля 2020
        А последние версии провода не имеют....и есть ракеты, которых у Корнета нет .
        1. +7
          13 июля 2020
          Американцы не любят названия оружие менять. У нас было уже 4-5 разных названия. То что было сделано в 70ые, уже никакого отношения к текущим разработкам не имеет. Поэтому и путаница.
        2. Версию без проводов американцы на вооружение не приняли (!). Каких ракет нет у Корнета? Корнет имеет две кумулятивные ракеты и одну с фугасной БЧ. Диапазон целей покрыт полностью. TOW к счастью имеет только ракеты с кумулятивной БЧ. А ракета TOW-2B с ударными ядрами может быть неэффективна ввиду магнитного датчика цели и установки ДЗ на крышу.
          1. +3
            13 июля 2020
            ДЗ на крыше ни от чего не спасет.
          2. -2
            13 июля 2020
            И сколько существует танков, имеющих ДЗ на крыше? smile
            1. Как минимум, советские ОБТ имеющие ДЗ, имеют её на части крыши.
              1. -1
                14 июля 2020
                Серьезно? Приведите хоть один пример ДЗ на КРЫШЕ советских танков.
                1. 0
                  14 июля 2020
                  Ты сам то серьезно? Т-90/72/64/80 вот те танки которые имеют ДЗ на крыше в разных вариациях Контакта-1/5 и Реликта.
                  1. -1
                    14 июля 2020
                    Хоть одно фото, где крыша башни, люк командира прикрыты ими.
                    1. -1
                      14 июля 2020
                      У тебя что руки отсохли? Может за тебя и в туалет сходить? Гугл на что? А че с каких это пор тоу в люк залетает. Люки не на всю башню же. В таком разе вообще не надо танки делать их в люк пробивают, в лоб пробивают. Что делать то?
                      1. -1
                        15 июля 2020
                        Кинетика бьет в лоб, во время боя.
                        На немногих фото видны «микрокипричики» РЗ, выложенные местами по кругу башни. Остаётся хороший открытый участок для поражения. Сплошной защиты крыши - нет и не может быть.
                    2. 0
                      14 июля 2020
                      а у вас есть хоть одно фото техники пораженной этой чудоракетой в боевых условиях? или она только на бумаге крутая? laughing
          3. 0
            5 августа 2020
            >ракета TOW-2B с ударными ядрами может быть неэффективна ввиду магнитного датчика цели и установки ДЗ на крышу
            Защита от ударных ядер заявлена была только у малахита.
    3. 0
      13 июля 2020
      По характеристикам и цене.
      1. +2
        13 июля 2020
        Предпоследняя версия ракеты пробивает так же как Корнет, последняя бьет сверху двумя зарядами ....Про оптику и ИК прицел надо сравнивать. Но РФ лидером не является в данных областях.
        1. А что вам даст оптика и ИК если один комплекс может пустить ракету максимум на 3,75 км (реально меньше немного, а другой комплекс на 10км (тоже реально чуть меньше). Мне кажется что на дистанциях комплекса ТОУ, Корнет ему не уступает в плане оптики.
          1. -2
            13 июля 2020
            Ну вы можете либо увидеть цель, либо не увидеть.
            1. Мне кажется что на дистанциях комплекса ТОУ, Корнет ему не уступает в плане оптики.
          2. -1
            13 июля 2020
            Существует очень мало ситуаций (и местностей), когда вам придётся вести огонь из ПТРК на дистанцию более 4км.
            1. Не знаю, вот я лично живу в такой местности где 10км прямой видимости не есть редкость, и на сколько я помню в России такая территория от Дона до Урала (реки). А ещё есть Ближний Восток с его пустынями и полупустынями, и горные местности где с одного склона до противоположного может быть запросто 10км (и обычно бывает). Ну и самое банальное, приедьте в холмистую местность и взберитесь на холм, или просто на балкон/крышу многоэтажки и прикиньте сколько километров вы можете просматривать, даже не смотря на деревья и изгибы ландшафта.
              А, и ещё 4км это не дистанция ТОУ, перечитайте статью, там указано максимальная дальсть полёта ракет ТОУ - 3,75км, а это покрывается дальностью стрельбы ОФС и ТУР всех современных танков.
        2. 0
          14 июля 2020
          Цитата: Zaurbek
          Предпоследняя версия ракеты пробивает так же как Корнет, последняя бьет сверху двумя зарядами ...

          результаты боевого применения Корнета известны, а что с этими "двумя ядрами"? уж очень похоже на "самое надежное средство от мух" когда нужно поймать муху, оторвать ей крылья, посыпать средство ей на голову и через несколько часов муха точно помрет...
  2. +3
    13 июля 2020
    Какой же он здровенный! После выстрела, сразу убегать бросив пусковую или все таки эту бандуру можно утащить? Судя по размерам отличная мишень! Хотя и сама зубастая, до 4 км стреляет!
  3. Нам в училище ( как потом выяснилось, ошибочно) говорили, что ТОW переводится, как "игрушка".
    Ну, не знал препод орфографии английской! laughing
    А, вообще, ТОУ, РПГ7 и Карл Густов это долгожители "пехотной артиллерии".
  4. +3
    13 июля 2020
    Думаю, что TOW ещё долго не сойдёт с арены. Производство налажено, стоимость благодаря крупносерийному производству не высока, и даже относительно низкая бронепробиваемость, на данный исторический момент не позволяющая уверенно поражать современные основные боевые танки, не является преградой для широкого использования этого ПТРК против более старых или более лёгких бронемашин, огневых точек, передовых командных пунктов и прочих вкусных целей.
    1. +2
      13 июля 2020
      Пробиваемость в 150мм калибре легко нагонят.
      1. +2
        13 июля 2020
        Странно почему это уже не сделали. Имея диаметр 152,4 мм бронепробиваемость можно довести до 1000 - 1200. Вопрос только в цене.
        1. +3
          13 июля 2020
          Может выпускают ракету, которая бьет сверху. Зачем ей бить 1200мм. И основная масса наших танков не имеет такой защиты. Хватит и 800мм.
          1. +1
            13 июля 2020
            Наших то да. Но Тоу широко экспортируется. И прецеденты когда американской ракетой стреляют по американским танкам в неамериканском конфликте присутствуют. Хотя насчет крышебоя вы правы. Много эффективней.
            1. +1
              13 июля 2020
              Западная ТОПовая техника, у немногих стран НАТО есть....
              1. -1
                13 июля 2020
                Вопрос прибыли от экспорта. Хотя если присмотрется прибыль им и н.е нужна. Только статус
  5. +2
    13 июля 2020
    Имеются еще опытные образцы ПТ-ракет на базе ТОW...Например,с наведением по лазерному лучу...сверхзвуковая...даже,гиперзвуковая кинетическая с квази-ЖРД на гелеобразном топливе ...
  6. 5-9
    0
    13 июля 2020
    Здоровая какая пусковая....и БП всегда нашим уступала...
    1. -1
      13 июля 2020
      Смотря какие версии, надо по годам выпуска смотреть.
      И вариант с ударом в крышу не менее эффективен, чем - 1000мм в борт у Корнета.
      1. Менее, два куска металла или несколько килограмм кумулятивной БЧ, что эффективнее проломит тонкий лист брони?
        1. -3
          14 июля 2020
          Одинаково. Ведь несколько килограмм БЧ нужны для... формирования тонкой струи металла, «размывающей» лобовую/бортовую броню. (Напомню, «ударные ядра» - это не два шара в ракете smile )
          1. +1
            14 июля 2020
            Цитата: 3danimal
            Ведь несколько килограмм БЧ нужны для... формирования тонкой струи металла, «размывающей» лобовую/бортовую броню.

            тоесть вы предполагаете что при детонации нескольких кило БЧ они все уходят на формирование кумулятивной струи? типа весь взрыв утягиваеся в эту "тонкую струю"? интересное мировосприятие у вас what
            Цитата: 3danimal
            Напомню, «ударные ядра» - это не два шара в ракете

            да по итогу как раз именно 2 шара. то что перед взрывом это были медные пластины,суть дела не меняет.
            и главное, результаты боевого применения Корнета всем известны, а вот результатов применения этой ракеты с ядрами нет. request сомнительные восторги yes
            1. -1
              15 июля 2020
              Результаты будет, со временем. Верное решение, что заряда два, больше вероятность поразить что-то важное.
              1. 0
                15 июля 2020
                Цитата: 3danimal
                Результаты будет, со временем.

                такой же как у рельсотрона? закроют и спишут? ну ок. отрицательный результат это тоже результат request
      2. 5-9
        +3
        14 июля 2020
        Всегда уступал...в куму СССР умел лучше всех. И учитывайте, что советская методика оценки БП более жёсткая и даёт где-то на 20% меньшие миллиметры чем НАТОвская для того-же боеприпаса.
        Вариант с УЯ появился как-раз из-за того, что в лоб он наши танки не брал...да и на ВЛД и крыше у нас ДЗ и заброневое действие УЯ невысоко.
        У Корнета 1400 мм (1200 у экспортного) и он в лоб берёт любой танк (кроме возможно Т-14) в самую сильную зону, про борт и говорить нечего - прошьёт до другого борта.
        1. -3
          14 июля 2020
          Вспоминается конфуз в 60-Х, когда выяснилось, что советская методика расчёта пробиваемости западных пушек (речь о 100мм L7) эту пробиваемость занижает. И она примерно равна советской 115мм.
          Разумеется, наши современные методики самые честные (зачем нам реклама, желания продать изделия совсем нет).
          И откуда вы взяли наличие ДЗ на крыше башни??? На каких танках? Т-90, Т-72Б3 - только спереди/сбоку башни. Может, на люке? smile
          1. 5-9
            +2
            14 июля 2020
            Про Л7 был недостаток данных и это было предположение и теоретизирование....
            А советская методика гласит, что пробитие - когда 75% осколков оказываются за бронепреградой, а западная - 50% уже пробитие...т.е. по нашей методике один снаряд одну броню считается что не пробивает, а по их с тем же снарядом и бронёй - пробивает.

            В СССР всегда секретили, а если и несекретили, то занижали свои ТТХ...продавать тогда цель не стояла...
            1. -1
              14 июля 2020
              В кумулятивном заряде не осколки проникают сквозь броню. Пробитие («промыв» струёй) или есть, или нет.
              1. 5-9
                0
                14 июля 2020
                Протыкание скорее...при нём тоже образуются осколки брони....поэтому, отсутствие осколков снаряда, заброневое воздействие кумы гораздо ниже, чем у ОБПС
                1. -4
                  14 июля 2020
                  Кум. струя скорее промывает броню, как горячая вода снег. И осколков минимум
                  1. +1
                    14 июля 2020
                    Цитата: 3danimal
                    Кум. струя скорее промывает броню, как горячая вода снег.

                    изучите матчасть. кумулятивная струя проламывает броню благодаря колосальному давлению. в результате этого давления у металлов возникает эффект текучести. температура облицовки пробивающей броню составляет около 600-700 градусов. это ниже чем температура БОПС разогревающегося до 1000 градусов.
                    после пробития брони внутрь летят осколки брони и продукты детонации что обеспечивает поражающий эффект. посмотрите дыру от камулятива в разрезе. это конус с маленьким отверстием снаружи и заметно большей дырой внутри. весь этот металл из конуса летит внутрь, а поступающих внутрь продуктов детонации достаточно чтоб выкинуть командира танка через открытый люк, если люк конечно открыт. если закрыт то экипажу хана. request
                    вот как это выглядит:

                    вы все еще думаете что кумулятив это как иголкой ткнуть? bully
                    1. -1
                      15 июля 2020
                      Изучите физику процесса: не проламывает, а промывает. Уже внутри некоторое количество осколков есть (и остаточная струя меди), но гораздо меньше, чем при кинетическом пробитии.
                      1. и остаточная струя меди

                        Похоже вы как раз-таки путаете ударное ядро и кум. струю. Струя облицовки (как основной поражающий фактор) это как раз ударное ядро.
                      2. 0
                        15 июля 2020
                        Цитата: Английский тарантас
                        Струя облицовки (как основной поражающий фактор) это как раз ударное ядро.

                        ударное ядро это все таки именно ядро формируемое путем взрыва из пластины. совсем не струя. там нет давления приводящего к эффекту текучести металлов. request
                        парень ничего не путает. просто он застрял в иллюзиях сочиняемых игроками в ВОТ и тундру request
                      3. там нет давления приводящего к эффекту текучести металлов.

                        Не интересовался таким типом БЧ серьёзно. Мне казалось мощности хватает как раз чтобы метнуть облицовку не ядром, а именно струёй.
                        тундру

                        Хах, сам играю, но там к счастью сама игра вроде сильно не путает но и не объясняет ничего. Но по крайней мере фугасный эффект кумулей реализован немного.
                      4. 0
                        16 июля 2020
                        Цитата: Английский тарантас
                        Мне казалось мощности хватает как раз чтобы метнуть облицовку не ядром, а именно струёй.

                        собственно вот хорошее фото:

                        или вот:

                        справа пластина до детонации, слева то что получается.
                        Цитата: Английский тарантас
                        Хах, сам играю, но там к счастью сама игра вроде сильно не путает но и не объясняет ничего. Но по крайней мере фугасный эффект кумулей реализован немного.

                        в тундре реализовано отображение фугасного эффекта, тоесть определенные повреждения по площади. заброневой фугасный эффект от кумулятива совсем не реализован. тоже поигрываю. laughing
                        это не совсем то что в реальности. к тому же это игра где казенник чинится за 30 секунд и снаряд все еще точка. игровые условности wink в реальности экипажу кирдык если они не будут готовы к срабатыванию системы пожаротушения, не то что к пробитию кумом. если надышатся, то без квалифицированного медика не откачают. отек легких и досвидос.
                      5. Так халлбрейк от кумы есть, стабильный и мне это нравится)
                      6. 0
                        16 июля 2020
                        Цитата: Английский тарантас
                        Так халлбрейк от кумы есть, стабильный и мне это нравится)

                        а кирдыка танкистов нет request но этого и нельзя. от ж и так мир ваншотов laughing
                      7. А, кстати, кумулятивные снаряды отмеченные нестандартной иконкой, например кумулятивы AMX-30, по моим наблюдениям всё же имеют фугасный эффект.
                      8. 0
                        16 июля 2020
                        давно не заходил.. возможно. request
                      9. 0
                        15 июля 2020
                        Цитата: 3danimal
                        Уже внутри некоторое количество осколков есть (и остаточная струя меди), но гораздо меньше, чем при кинетическом пробитии.

                        я специально прикрепил фото. на фото попадание 120мм кумулятивного снаряда. то что слева от плиты это взрыв снаряда. то что справа от плиты, это то что происходит внутри танка. для понимания масштаба трагедии, высота плиты 2 метра.
                        это фото реального применения кумулятивного снаряда. ваши фантазии требуют от вас игнорировать реальность?
                  2. Кумулятивная струя есть сгусток направленной энергии. В кинетических боеприпасах материей, преодолевающей преграду, является сам снаряд, передающий энергию препятствию. В кумулятивных боеприпасах материя пробивающая броню есть сама броня, точнее та её часть, что получает энергию кум. струи.
                    1. -3
                      15 июля 2020
                      Неверно. Кум струя это «как бы жидкая» (при чудовищном давлении) медь.
                      1. Наверное))))
          2. +1
            14 июля 2020
            Ты везде свою чушь писать будешь? Ты сам то серьезно? Т-90/72/64/80 вот те танки которые имеют ДЗ на крыше в разных вариациях Контакта-1/5 и Реликта.
            1. -2
              15 июля 2020
              Есть много схем и фото. На том же т-90 бОльшая часть крыши открыта. А у ТОУ 2 ядра, для большей вероятности.
              Против Javelin, с предзарядом - вообще никак не помогает.
  7. +1
    13 июля 2020
    Судя по размеру, такую стрелялку на руках не унесёшь! Значит гранатомётчик комплектуется автоматически транспортом и отделением грузчиков, так что по популярности эта железяка может сравниться только с проданным в тёмном переулке за углом кирпичом. Так что навязанность и популярность НЕ НАДО ПУТАТЬ - это не одно и тоже!!!
    1. +1
      13 июля 2020
      Зато американцы долгое время имели одинаковый ПТРК и для сухопутных сил и для мобильных и для вертолетов...Унификация.
    2. 0
      13 июля 2020
      А ее на руках и не таскали. Структура рот и взводов у США другая.
      Они больше по численности и по тех.оснащению.
      Они мыслят другими критериями, т.к. Вторая Мировая война их не коснулась.
      Денег много, не нужно думать об экономии.
      1. -2
        13 июля 2020
        Они и тогда имели более мощную экономику и производство. Промышленные рекорды в годы 2МВ - за ними.
      2. +3
        13 июля 2020
        Цитата: Razvedka_Boem
        А ее на руках и не таскали. Структура рот и взводов у США другая.


        Разве?
        Еще в 80-тых годах в ЗВО было написано что комплекс ТОУ переносится тремя бойцами...
        1. 0
          15 июля 2020
          "Может переносится и "переносится" - разные вещи.
          Еще раз - комплекс который в снаряженном состоянии весит более 100 кг обычно устанавливается на транспортное средство.
          При необходимости, его можно разобрать и снять и установить на земле.
          Если они его и таскали его, то на очень небольшое расстояние.
          Насыщение транспортом самых различных видов у американской армии такое, что переноска на руках исключение, а не правило, например в горах. Но и там до точки довезут вертолетами.
          Поэтому, поправлю вашу фразу - "комплекс ТОУ может переносится силами расчета из трех человек."
      3. -1
        14 июля 2020
        кто вам эти сказки наплел?
      4. 0
        14 июля 2020
        ТОУ еще как таскали на руках и таскают. Сначала узнай потом пиши.
  8. 0
    13 июля 2020
    А ведь имеются и опытные образцы ПТ-ракет на базе TOW...Например,с наведением по лазерному лучу...сверхзвуковая...даже,гиперзвуковая кинетическая с квази-ЖРД на гелеобразном топливе !
    1. 0
      14 июля 2020
      Цитата: Nikolaevich I
      .даже,гиперзвуковая кинетическая с квази-ЖРД на гелеобразном топливе !

      подумаеш! в СССР еще в 60 лазер сделали который 200мм брони прожигал bully но и то и другое в серию не пошло по причине полной экономической неэффективности wink
  9. -7
    13 июля 2020
    Цитата: Razvedka_Boem
    А ее на руках и не таскали. Структура рот и взводов у США другая.
    Они больше по численности и по тех.оснащению.
    Они мыслят другими критериями, т.к. Вторая Мировая война их не коснулась.
    Денег много, не нужно думать об экономии.

    Оно и заметно! Как только американцы сталкиваются с непогодой, "холодом" в плюс 10 или пастухом, который не желает отдавать свою облезлую козу даром, так у них сразу начинаются проблемы: то ружбайка тяжёлая, то лосьон от загара имеет не тот градус, то не сделав ни единого вылета авиации победили всех бармалеев в Сирии. А ещё есть пара-тройка видео, когда эта шайтан-труба попадает по русскому танку, но танк уезжает после выстрела своим ходом. Так что структура - структурой, а эта железяка против таксистов хороша, а не против реальной боевой бронетехники.
    1. +1
      14 июля 2020
      Цитата: Мрачный скептик
      то лосьон от загара имеет не тот градус

      не не не! вы путаете. это у британцев репеллент от комаров автомат разъедал lol
      кстати, это реальная история.
  10. +3
    13 июля 2020
    Про ТОУ - наверно все же лучше прочитать статью "Как стать Тоуменом"...
    https://lostarmour.info/articles/kak-stat-toumenom/
    Конечно со своими поворотами статья - но о ракетах и носителях - гораздо больше и интереснее....
    1. 0
      14 июля 2020
      Что за террористический сайт?
  11. sen
    +2
    14 июля 2020
    Интересна система защиты от помех на TOW-2.
    Для отсеивания помех отслеживаются только модулированное по фиксированной частоте инфракрасное излучение трассера. Для увеличения помехозащищённости на TOW-2 эту частота сделали переменной и случайно меняющейся во время полёта ракеты. Также в TOW-2 был введён дополнительный трассер, генерирующий тепло в результате реакции бора и титана. Частота его излучения модулируется с помощью механической шторки. Длинноволновое ИК излучение теплового трассера отслеживается тепловизионным прицелом (AN/TAS-4A), что обеспечивает возможность наведения в плохих погодных условиях и при задымлённости.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»