Бронебойные боеприпасы: современность и перспективы

31

Соревнование «меча и щита», то есть одновременное совершенствование как средств поражения живой силы противника, так и способов индивидуальной защиты собственных бойцов является вечной движущей силой прогресса в военном деле и оружейном ремесле. Казалось бы, появление на полях сражений «огнестрела» поставило в этом состязании точку, ведь противостоять ему не могла никакая броня. Однако спустя века вопрос приобрел новую актуальность, что и привело к появлению таких спецбоеприпасов, как бронебойные пули.

Наверняка всем памятны строки из бессмертного «Василия Теркина»: «Трехлинейная винтовка на брезентовом ремне, да патроны с той головкой, что страшна стальной броне…» Поэзия поэзией, но в данном случае речь идет о вполне конкретном боеприпасе. Твардовский имел в виду классический отечественный винтовочно-пулеметный патрон 7,62×54 мм, оснащенный бронебойной пулей Б-30, либо Б-32, заменившей свою предшественницу, ставшую первой ласточкой среди боеприпасов такого рода, разработанных в СССР.



Главная разница между ними заключалась в том, что созданная на два года позднее (как ясно уже из индекса) новая пуля не только прошивала броневую сталь 2 ПП в 10 мм на двух сотнях метров, а броню потоньше на дистанции, превышавшей 700 метров. Она еще и гарантировала воспламенение, к примеру, бензина, если таковой отыщется за преодоленной ею защитой, с вероятностью в 75%. При этом следует понимать, что использовавшиеся в то время для стрелкового оружия боеприпасы предназначались в первую очередь все-таки не для стрельбы по живой силе противника, а для поражения его легкобронированной техники. Индивидуальные средства защиты в виде кирас, жилетов со стальными пластинами и тому подобного в Великую Отечественную уже использовались, но были скорее экзотикой, в отличие от броневиков и легких танков.

В конструкции бронебойной пули, в принципе, нет ничего сверхсложного. Все та же «рубашка» из свинца или томпака (сплава меди и латуни), скрывающая под собой сердечник, который и служит для сокрушения брони. В простейшем варианте это особо прочная сталь, однако в современных условиях приходится принимать во внимание развитие средств индивидуальной защиты, так что «начинкой» изготовляемых ныне «бронебоев» чаще становится карбид вольфрама, а то и вовсе обедненный уран. Вопрос тут, как впрочем, всегда при производстве оружия и боеприпасов, в главном – конечной цене изделия.

Разработанные еще в 30-е годы Б-30, Б-32 и их модификации, дополненные также трассирующим составом, оказались столь удачны, что они используются в Вооруженных силах России по сей день. То же самое можно сказать и о боеприпасах более крупного калибра – 12,7-мм 57-БЗ-542, предназначенных для таких пулеметов, как «Утес» и «Корд», а также одноименной снайперской винтовки. Естественно, с появлением новых видов оружия сперва в советской, а затем и в российской армии спецбоеприпасы бронебойного действия разрабатывались и к нему.

Известны не только соответствующие патроны калибра 5,45×39 мм 1Н-10 7Н-22 для АК и РПК образца 1974 года, но также способные пробивать достаточно серьезные преграды патроны калибра 9×39 мм к специальной снайперской винтовке ВСС и «бесшумным» автоматам АС, 9А-91. Не забыты и сугубо пистолетные патроны – бронебойные их варианты существуют не только для грозной «Гюрзы», но и для простецкого «Макарова» или даже мелкокалиберного ПСМ.

Понятно, что армии НАТО никак не могли оставить своих солдат без бронебойных боеприпасов. На сегодня основными их образцами, используемыми для штатного стрелкового вооружения под унифицированный калибр Североатлантического альянса 7,62×51 мм, являются пули М61 АР и Bofors FFV из все того же карбида вольфрама с добавлением кобальта. По заявленным ТТХ, они способны эффективно поражать противника в стандартном армейском бронежилете на достаточно солидных расстояниях – первая на 100 м, а вторая и на все 300. Впрочем, предпочтению в борьбе с более надежно защищенными целями натовцы отдают калибру 12,7×99 мм, в котором представлено целое семейство бронебойных пуль с впечатляющими характеристиками.

Есть ли будущее у бронебойных боеприпасов для стрелкового оружия? Вне всяких сомнений. Ведь совершенствование индивидуальных защитных средств выходит на все новые уровни. Отечественный комплект боевой экипировки «Ратник» — лучшее тому доказательство. Да и наши потенциальные противники сложа руки не сидят. С другой стороны, говорить о каких-то определенных перспективах развития «бронебоя», некоей «магистральной линии» сегодня достаточно сложно. Многие специалисты считают, что бронебойный потенциал таких калибров, как привычные нам 5,45×39 мм, 7,62×39 мм или даже 7,62×54 мм уже исчерпан и что-либо кардинально новое и небывало эффективное в их рамках создать невозможно. Наращивание калибров до 12 мм и выше – тоже не вариант.

Насколько мне известно, новейшей отечественной разработкой в данной области следует считать бронебойный патрон калибра 5,45×39 мм (индекс ГРАУ 7Н39). Боеприпас неплохой, но точно не «прорывной». Каким путем пойдет развитие дальше? Возможно, ответ на этот вопрос сможет дать применение в оружейном деле принципиально новых материалов или технологий, о которых нам пока просто неизвестно. Во всяком случае, соперничество щита и меча будет продолжаться до тех пор, пока ведутся войны.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    4 августа 2020
    Статья бедная. Практически, не содержит иллюстраций. Я понимаю - для специалиста они не нужны, но специалист данный опус и читать не станет, а вот людям неискушенным фото и схемы не помешали бы...
    Слишком часто в последнее время за многообещающими заголовками кроется банальное перечисление данных из общедоступных источников.
  2. +2
    4 августа 2020
    Уважаемый Автор попробывал этот Ратниик одеть и по ходить в нем! Далее менталитет так и не убили...тоскай весь комплект...Далее... Да ни кто на себя лишнее железо вешать не будет!!! Так как скорость перемещения и комфортность вожнее всяких там ратников,киборгов, и вообще любых бронежилетов!
    1. +3
      4 августа 2020
      То есть вы предпочитаете с комфортом получить пулю в живот или осколок в плечо . И к чему эти обобщения Никто. Все что дураки?
  3. +1
    4 августа 2020
    Из личного опыта. Один магазин с БЗТ в подсумке, все таки придавал уверенность в победе.
    1. 0
      23 августа 2020
      Добрый день. Хотел уточнить, вы воевали с винтовкой СВТ-40 или были снайпером с СВД? Просто кроме этого оружия и винтовки Мосина, патрон с пулей БЗТ
      подходит только к пулеметам, но там нет магазинов laughing . А патрон на вашем фото называется "7,62 мм патрон обр.1943 г. с пулей БЗ" и в нем никогда не было трассирующего состава laughing .
  4. +11
    4 августа 2020
    В конструкции бронебойной пули, в принципе, нет ничего сверхсложного. Все та же «рубашка» из свинца или томпака (сплава меди и латуни), скрывающая под собой сердечник, который и служит для сокрушения брони
    Пропагандист Харалужный даже не удосужился изучить устройство бронебойной пули. Рубашку и сердечник указал, а оболочку забыл.


    7,62-мм винтовочный патрон с бронебойной пулей обр.1930г. Б-30:
    а- патрон, б- пуля
    1- оболочка; 2- рубашка; 3- сердечник стальной;
    4- метательный заряд; 5- капсюль-воспламенитель
    Так же автор забыл в статье описать не только перспективы, но и сегодняшнее состояние бронебойных пуль, ограничившись описанием боеприпасов начала прошлого века.
    Как всегда, максимум трескотни и отсутствие информации.
    1. +3
      4 августа 2020
      Нет ли у вас информации по первому русскому бронебойному патрону 7,62×54 мм с бронебойной пулей штабс-капитана Кутового?
      1. +5
        4 августа 2020
        Это не первая русская бронебойная пуля, а вторая.
        Первой была "щитобойная" пуля патрона к крепостному ружью системы барона Гана - стальной сердечник в свинцовой оболочке. Патрон - 20,3х95R

        "Вес стал. пули 30 зол., вес зар. — 6 зол.; начал. ск-сть — 1.400 фт. Пуля с 1.500 ш. пробивала желез. лист толщиной в 3 лн. и с такого же расстояния пробивала землян. мешок или сапный тур и поражала людей за ними; с близких дистанций пробивала до 2,5 земл. мешков, поставленных плотно один за другим."
        А по пуле Кутового в сети есть много информации.
        1. 0
          4 августа 2020
          А по пуле Кутового в сети есть много информации
          .
          Спасибо за информацию. Значит плохо ищу! hi
          1. +1
            4 августа 2020
            А Вы попробуйте "щитобойная пуля Кутового".
        2. 0
          23 августа 2020
          8-линейная крепостная винтовка системы Крнка-Гана образца 1876 года.
          Ружье имело длину 144 см и ствол длиной 92 см, весило 20 килограмм. 8-линейный патрон имел размерность 20,3х95R,
          его пуля весила 128 грамм и разгонялась до 427 м/с у дульного среза. Бронебойные пули для этого патрона имели стальной сердечник в свинцовой оболочке, обычные пули были целиком из свинца.
  5. AUL
    +7
    4 августа 2020
    томпака (сплава меди и латуни)
    Ляп!
    1. -1
      4 августа 2020
      Прикольный!
      Посмеялсо! laughing laughing laughing
    2. 0
      9 августа 2020
      Не "ляп", а обычная безграмотность на уровне Я. Дзена.... Томпак и есть разновидность латуни
  6. +6
    4 августа 2020
    Многие специалисты считают, что бронебойный потенциал таких калибров, как привычные нам 5,45×39 мм, 7,62×39 мм или даже 7,62×54 мм уже исчерпан и что-либо кардинально новое и небывало эффективное в их рамках создать невозможно.
    Почему? от куда такой вывод? Еще не раскрыть потенциал "подкалиберных бронебойных пуль"... по типу танковых БОПС


  7. +6
    4 августа 2020
    Статья ниочем
  8. +1
    4 августа 2020
    не специалист,но по моему,года 2 назад была статья на "топвар" ,что скандинавами(емнип) разработан подкалиберный боеприпас комбинированного действия (вольфрамовый стержень в пластиковом кожухе),т.е. если цель не бронирована ее поражает пуля целиком(стержень +пластик),а если бронирована - пластик легко отделяется и остается за броней , стержень же летит дальше.возможно будущее за таким боеприпасом.
    1. Eug
      0
      8 августа 2020
      Особенно если остающийся "на броне" пластик способен оказать контузящее действие.
  9. +2
    4 августа 2020
    томпака (сплава меди и латуни)

    Томпак это и есть разновидность латуни. В состав латуни входит медь, олово и цинк. Томпак вроде медь-цинк без олова.
  10. +2
    4 августа 2020
    Автор забыл упомянуть, про энергетику. Пуле с определённой энергией НЕОБЯЗАТЕЛЬНО пробивать броник. За счёт переданной препятствию энергии внутри броника будет фарш из костей и мяса. Циферок не знаю. Данные по баллистике-энергии есть. А вот про поражающий эффект нет. Вот если бы автор привёл такие данные, было бы интересно. А так увы. request
  11. 0
    5 августа 2020
    Уже ясно что ставка будет делаться на увеличение начальной скорости и калибра
  12. 0
    5 августа 2020
    Все та же «рубашка» из свинца или томпака (сплава меди и латуни),

    Если принять во внимание что латунь в свою очередь является сплавом меди и цинка, то получается томпак - сплав меди с небольшим добавлением цинка? what
    Опять же латунь получается! fellow lol
  13. Eug
    0
    8 августа 2020
    Не знаю, как в России, а в Штатах боец не получит страховку по ранению или .., если в момент ранения на нем не будет бронежилета, каски и других штатных средств защиты.
  14. 0
    10 августа 2020
    Капитан очевидность выдал очередной перл. Остается еще добавить, что в бронебойных пулях применяется бездымный порох.
  15. 0
    21 августа 2020
    Бронебойный - это хорошо ; конструктор Лобаев готовиться поразить цель на 7 км. , я вот предложил ему технологию выстрела снайпера до 10 километра , молчит ... .
    1. 0
      21 сентября 2020
      А целиться за горизонт Вы чем предлагаете? Я ничего не хочу комментировать по поводу стремлений Влада стрелять и попадать очень далеко, это сугубо его личное дело, но вызывает серьезные сомнения корректность получаемых результатов. Протоколов таких стрельб никто не видел, сколько было сделано выстрелов и каким боеприпасом, тоже неизвестно. И сколько весит винтовка? На "Армии 2020" реально пальнули из серийной ОСВ-96 на 2000 м и попали с третьего раза. Проблема с прицелом и патроном.
  16. 0
    21 сентября 2020
    Насчет бронебойности СП-6: Позволяет уверенно поражать цели, защищённые бронежилетами до 2-3 класса защиты включительно на дистанции до 300-400 метров, пробитие 7-8 мм мягкой конструкционной стали марки Ст3 на дистанции 100 метров. Как вы понимаете, это такая условная бронебойность. Хорошую пробивную способность для оружия нормальных калибров имеют патроны калибра .300 (7,62х67 мм) с цельноточеной пулей.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»